Ծնողական իրավունքների չարաշահման առանձնահատկությունները. Ի՞նչ է նշանակում ծնողական իրավունքների չարաշահում: Իրավունքների չարաշահում ծնողական իրավունքներից զրկում

(Գրոմոզդինա Մ.Վ.) («Ընտանիքի և բնակարանային իրավունքի մասին», 2010 թ., N 4)

ԾՆՆԱԿԱՆ ԻՐԱՎՈՒՆՔՆԵՐԻ ՉԱՐԱՇԱՀՈՒՄԻ ԱՌԱՆՁՆԱՀԱՏԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ<*>

M. V. GROMOZDINA

——————————— <*>Gromozdina M. V. Ծնողական իրավունքների չարաշահման առանձնահատկությունները.

Գրոմոզդինա Մարիա Վլադիմիրովնա, Սիբիրյան սպառողական կոոպերատիվների համալսարանի բիզնես իրավունքի ամբիոնի ավագ դասախոս:

Հոդվածում բացահայտվում է ծնողական իրավունքների չարաշահման խնդիրը, անդրադառնում ծնողական վարքագծի օրինականության հայեցակարգին, տրվում է ծնողական իրավունքների չարաշահման դասակարգում։

Բանալի բառեր՝ ընտանեկան իրավունք, օրենքի չարաշահում, սուբյեկտիվ քաղաքացիական իրավունք, ծնողական իրավունքներ, ապօրինի չարաշահում։

Հոդվածում բացահայտվում է ծնողական իրավունքների չարաշահման խնդիրը, անդրադառնում ծնողների վարքագծի օրինականության հայեցակարգին, ներկայացնում ծնողական իրավունքի դասակարգում։

Բանալի բառեր՝ ընտանեկան իրավունք, օրենքի չարաշահում, սուբյեկտիվ քաղաքացիական իրավունք, ծնողական իրավունքներ, ապօրինի չարաշահում։

Իրավունքների չարաշահման խնդրի ուսումնասիրությանը նվիրված են ինչպես նախահեղափոխական գիտնականների, այնպես էլ խորհրդային և հետխորհրդային ժամանակների գիտնականների բազմաթիվ աշխատություններ, որոնց թվում են Մ. Վ. Անտոկոլսկայայի, Յու. Ֆ. Բեսպալովի, Ն. Վ. Վիտրուկի աշխատությունները։ , Ա. Վ. Վոլկով, Վ. Պ. Գրիբանովա, Ն. Ա. Դուրնովո, Վ. Ի. Եմելյանովա, Ս. Գ. Զայցևա, Օ. Ս. Իոֆֆե, Է. Վ. Կնյազևա, Ն. Ա. Կովալևա, Ա. Մ. Նեչաևա, Ն. Ս. Մալեին, Ա.Ա. Շախմատովա, Յա Գ.Յանևը և ուրիշներ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ չկա իրավունքի չարաշահման իրավական սահմանում, գիտական ​​գրականության մեջ առաջարկվել են իրավունքի չարաշահման տարբեր սահմանումներ։ Եկեք վերլուծենք դրանցից մի քանիսը: Իրավունքների չարաշահման իրավական բնույթի ուսումնասիրության ոլորտում հիմնարար ուսումնասիրություններից է Վ.Պ.Գրիբանովի աշխատությունը։<1>, որը ձեւակերպել է «իրավունքի չարաշահում» հայեցակարգը եւ համակողմանի գնահատական ​​տվել այս հարցի վերաբերյալ նախկինում գոյություն ունեցող բոլոր գիտական ​​մոտեցումներին։ ————————————<1>Գրիբանով Վ.Պ. Քաղաքացիական իրավունքների իրականացում և պաշտպանություն. Մ.: Կանոնադրություն, 2000 թ.

Այսպիսով, Վ.Պ. Գրիբանովը պնդում է, որ իրավունքի չարաշահումը քաղաքացիական իրավախախտման հատուկ տեսակ է, որը թույլ է տրվել լիազորված անձի կողմից իր իրավունքի իրականացման ընթացքում, որը կապված է իրեն թույլատրված վարքագծի ընդհանուր տեսակի շրջանակներում անօրինական հատուկ ձևերի օգտագործման հետ: օրենքով։<2>. ——————————— <2>Գրիբանով Վ.Պ. Քաղաքացիական իրավունքների իրականացման և պաշտպանության սահմանները. Մ.: Կանոնադրություն, 2000թ. Ս. 63:

Յա Գ. Յանևը իրավունքի չարաշահումը սահմանում է որպես գործողություններ կամ անգործություններ, որոնք ոչ ուղղակիորեն, ոչ անուղղակիորեն խախտում են իրավունքի իրավական նորմերը և սկզբունքները, բայց հակասում են բարոյականության սկզբունքներին:<3>. ——————————— <3>Յանև Յա Գ. Սոցիալիստական ​​համայնքի կանոնները և դրանց գործառույթները իրավական նորմերի կիրառման գործում. Մ.: Առաջընթաց, 1980: S. 67:

Ըստ Վ.Ի.Էմելյանովի, սուբյեկտիվ քաղաքացիական իրավունքի չարաշահումը լիազորված անձի կողմից օրենքով կամ պայմանագրով սահմանված պարտավորության խախտում է՝ չնախատեսված պայմաններում այլ անձի շահերից օգտվելու սուբյեկտիվ քաղաքացիական իրավունքը:<4>. ——————————— <4>Emelyanov V. I. Խոհեմություն, բարեխիղճություն, իրավունքների չչարաշահում. M .: Lex-Kniga, 2002: S. 56 - 57:

Ի.Ա.Տիմաևան կարծում է, որ իրավունքի չարաշահումը պետք է հասկանալ որպես շեղված վարքի հատուկ տեսակ, որի դեպքում անձի կողմից իր իրավունքների և օրինական շահերի իրականացումը հանգեցնում է երրորդ անձանց համար բացասական հետևանքների առաջացմանը, որոնք ակնհայտորեն անհամաչափ են անձնական շահերին: իր իրավունքներն ու օրինական շահերն իրականացնող անձը<5>. Ավելին, այս հեղինակը նշում է, որ իրավունքի չարաշահումը միջոլորտային բնույթ ունի։ Պետք է համաձայնել այս կարծիքի հետ և ընտանեկան իրավունքի չարաշահման խնդիրը դիտարկել ծնողական իրավունքների չարաշահման օրինակով։ ————————————<5>Տիմաևա I. A. Օրենքի չարաշահում կորպորատիվ հարաբերություններում. որակավորման հարցեր, քաղաքացիական իրավունքի պաշտպանության մեթոդներ. … անկեղծ. օրինական գիտություններ. Կազան, 2007, էջ 25:

Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգիրքը օգտագործում է «ծնողական իրավունքների չարաշահում» հասկացությունը, սակայն այս հասկացության իրավական սահմանում չկա: Ինչպես ճիշտ նշեց Է. Ա. Օդեգնալը, «ընտանեկան հարաբերություններում օրենքի չարաշահման արգելքը նորություն չէ»:<6>, սակայն ժամանակակից ընտանեկան իրավունքը բաղկացած է օրենքի անարդար օգտագործումից պաշտպանվելու իրավական մեթոդների և ուղիների որոնումից և ամրագրումից: Համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1998 թվականի մայիսի 27-ի պլենումի «Երեխաների դաստիարակության հետ կապված վեճերը լուծելիս դատարանների կողմից օրենսդրության կիրառման մասին» որոշման:<7>Ծնողական իրավունքների չարաշահումը պետք է հասկանալ որպես այդ իրավունքների օգտագործում՝ ի վնաս երեխաների շահերի, օրինակ՝ ուսման համար խոչընդոտներ ստեղծելը, մուրացկանություն դրդելը, գողությունը, մարմնավաճառությունը, ալկոհոլը կամ թմրանյութ օգտագործելը և այլն: Թվում է, թե այս բացատրությունը. ծնողական իրավունքների չարաշահումը վերաբերում է բացառապես արվեստին. ՌԴ ՍԴ 69-ը, որում ծնողական իրավունքներից զրկելու հիմքերից մեկը ծնողական իրավունքների չարաշահումն է։ ————————————<6>Odegnal E. A. Ընտանեկան իրավունքների չարաշահում // Նոտարական գործունեության տեղեկագիր. 2007. Թիվ 4.<7>Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի 1998 թվականի մայիսի 27-ի N 10 որոշումը «Երեխաների դաստիարակության հետ կապված վեճերը լուծելու համար օրենսդրական դատարանների դիմումի մասին» // «Ռոսիյսկայա գազետա». Թիվ 110, 10.06.1998թ

Մինչդեռ հենց ծնողական իրավունքների չարաշահման հայեցակարգը կարող է կիրառվել ոչ միայն ծնողական իրավունքներից զրկելու հետ կապված։ Իրավունքի չարաշահման խնդրին են նվիրված ներպետական ​​քաղաքացիական իրավունքի բազմաթիվ հետազոտություններ։ Ծնողական իրավունքների չարաշահումը հայտնաբերելու չափանիշը անչափահասի շահն է։ Ըստ Վ.Ն. Լեժենինի, երեխաների շահերը ծնողների դաստիարակչական գործողությունների և՛ նորմն են, և՛ սահմանը, որից այն կողմ նրանց գործողությունները պետք է դիտարկվեն ոչ միայն որպես իրավունքի չարաշահում, այլև երբեմն որպես հանցագործություն:<8>. ——————————— <8>Տե՛ս Վ. Ն. Լեժենին: Ծնողների իրավունքը երեխաներ մեծացնելու խորհրդային ընտանեկան օրենքով: Խարկով, 1989 թ.

Ա.Մ.Նեչաևան իր բազմաթիվ աշխատություններում մեծ ուշադրություն է դարձնում ծնողական իրավունքների չարաշահման խնդրին։ Նրա դիրքորոշմամբ՝ «ծնողական իրավունքների չարաշահումը իրավունքների օգտագործումն է՝ ի վնաս երեխաների շահերի։ Չարաշահման էությունը պատկանող իրավունքի, գոյություն ունեցող իրավունքի օգտագործման մեջ է։ Ուրիշ բան, որ այն չի օգտագործվում այնպես, ինչպես հարկն է»<9>. Ի հակադրություն, Ն.Ս. Մալեինը կարծում էր, որ արարքները, որոնք կոչվում են իրավունքի չարաշահում, իրականում կատարվում են օրենքից դուրս, դրանք միայն մակերեսորեն նման են իրավունքի իրականացմանը՝ իրականում ունենալով անօրինական բնույթ։<10>. ——————————— <9>Նեչաևա A. M. Հանցագործություններ անձնական ընտանեկան հարաբերությունների ոլորտում. Մ., 1991. Ս. 91։<10>Malein N. S. Քաղաքացիների անձնական ոչ գույքային իրավունքների բովանդակությունը և իրականացումը. տեսության և օրենսդրության խնդիրներ // Պետություն և իրավունք. 2000. N 2. S. 19 - 20:

Դրա հետ մեկտեղ, A. I. Pergament-ը կարծիք հայտնեց, որ ծնողական իրավունքների իրականացման սահմանները սահմանափակվում են կրթության նպատակով.<11>. Յու.Ա.Կորոլևը հավատարիմ է նույն տեսակետին. «Ծնողական իրավունքները չեն կարող իրականացվել որևէ ձևով և դրսևորմամբ ծնողների հայեցողությամբ, դրանց սահմանները ուրվագծվում և սահմանվում են»:<12>. Այսպիսով, ծնողները, գործելով այս սահմաններում, չեն կարող չարաշահել ծնողական իրավունքները։ Ավելին, Յու.Ա.Կորոլևը նշում է, որ օրենքը չի նախատեսում ծնողների որևէ պարտադիր հատուկ գործողություններ երեխա մեծացնելու համար, դա անհրաժեշտ չէ, քանի որ կրթական տեխնիկան և մեթոդները շատ բազմազան են:<13>. ——————————— <11>Տես՝ Նեչաևա A. M. Հանցագործություններ անձնական ընտանեկան հարաբերությունների ոլորտում. Մ., 1991. Ս. 91։<12>Կորոլև Յու.Ա. ԽՍՀՄ Սահմանադրությունը ամուսնության և ընտանեկան հարաբերությունների կառուցման իրավական հիմքն է. Մ., 1981. Ս. 164։<13>Այնտեղ։

Վոլկովի դիրքորոշումը, ով կարծում է, որ ծնողական իրավունքների չարաշահումը ներառված չէ իրավունքի չարաշահման քաղաքացիական իրավունքի հայեցակարգում, հակասական է, քանի որ այն վերաբերում է տերմինաբանորեն նման, բայց հարակից, այսինքն՝ ընտանեկան հարաբերություններին: Դժվար է համաձայնել նման կարծիքի հետ, քանի որ անվանակոչված հեղինակը անհիմն կերպով նեղացնում է ծնողական իրավունքների չարաշահման հայեցակարգը՝ ամեն ինչ իջեցնելով բացառապես Արվեստի վրա։ 56 ՌԴ IC. «Համաձայն Արվեստի. ՌԴ IC 56-ը, երեխան իրավունք ունի պաշտպանված լինել ծնողների կողմից բռնությունից: Երեխայի իրավունքների և օրինական շահերի խախտման դեպքում, այդ թվում՝ ծնողների (նրանցից մեկի) կողմից երեխային դաստիարակելու, դաստիարակելու պարտականությունները չկատարելու կամ ոչ պատշաճ կատարելու կամ ծնողական իրավունքների չարաշահման դեպքում. երեխան իրավունք ունի ինքնուրույն դիմել խնամակալության և խնամակալության մարմնին իրենց պաշտպանության համար և դատարանից մինչև տասնչորս տարին լրանալը: Ընտանիքում իրենց դիրքի և իշխանության չարաշահման համար ծնողները կարող են զրկվել ծնողական իրավունքներից:<14>. Այսպիսով, Ա.Վ. Վոլկովը ելնում է այն հանգամանքից, որ ՌԴ ԻԿ-ն նախատեսում է ծնողական իրավունքների չարաշահման միակ միջոցը՝ ծնողների կողմից երեխայի դաստիարակության և դաստիարակության պարտականությունների ձախողումը կամ ոչ պատշաճ կատարումը, ինչի արդյունքում նրանք կարող են զրկվել ծնողական իրավունքներից։ . ————————————<14>Volkov A. V. «Ծնողական իրավունքների չարաշահման» հայեցակարգի տեսությունը. Վոլգոգրադ, 2007, էջ 169:

Ընտանեկան իրավահարաբերությունների առանձնահատկությունն այն է, որ դրանց կարգավորման գործում կարևոր դեր են խաղում ոչ միայն իրավական նորմերը, այլև բարոյական նորմերը։ Այսպիսով, ծնողների պահվածքը գնահատվում է, այդ թվում՝ բարոյականության տեսանկյունից։ Գրականության մեջ արտահայտվել են տարբեր տեսակետներ իրավունքում բարոյական նորմերի նշանակության վերաբերյալ։ Օրինակ՝ Վ. Ա. Յուգենզիխտը, գնահատելով բարոյականության և իրավունքի փոխազդեցությունը, գրել է. «Վարքին նախորդում է բարոյական ընտրությունը, որը բախվում է բազմաթիվ միջոցների։ Միջոցների ընտրությունը՝ հաշվի առնելով նպատակների նախապատվությունը, կարող է վկայել արդյունավետության մասին, բայց ոչ միշտ՝ բարոյականության։ Բարոյականությունը դրդում է մարդուն ընտրել ամենաբարոյականը բոլոր նպատակահարմար միջոցներից: Բարոյական հակամարտությունն ինքնին վերջնականապես հաղթահարվում է ոչ թե որոշում կայացնելու պահին, այլ գործնականում դրա իրականացման ընթացքում։<15>. Աջակցելով այս տեսակետին՝ կարելի է պնդել, որ ծնողական իրավունքների չարաշահումը դուրս է բարոյական վարքագծի սահմաններից: ————————————<15>Eugenzicht V. A. բարոյականություն և իրավունք. փոխազդեցություն. Կանոնակարգ. Գործք. Դուշանբե, 1987, էջ 89։

Պետք է ուշադրություն դարձնել Վ.Պ. Շախմատովի դիրքորոշմանը, ով ողջամտորեն նշեց, որ ընտանեկան իրավունքի և բարոյականության պահանջները շատ դեպքերում ոչ միայն նման են, այլև նույնական.<16>. Բացի այդ, բարոյականությունն ավելի շարժուն է, քան օրենքը, և բարոյական նորմերը փոխվում են ավելի արագ, քան իրավականները, և նման դեպքերում բարոյական կանոնների և իրավական կանոնների անհամապատասխանությունները խթան են հանդիսանում իրավական դեղատոմսերը բարելավելու համար:<17>. ——————————— <16>Շախմատով Վ.Պ. Ընտանեկան իրավունքի հայեցակարգը և աղբյուրները. Կրասնոյարսկ, 1978, էջ 4:<17>Այնտեղ։ S. 5.

Վերոհիշյալ բոլորը հանգեցնում են եզրակացության օրենքի և բարոյականության փոխազդեցության բարդության մասին, հատկապես ծնողական հարաբերություններում, որոնցում չկան վարքագծի օրինականության հստակ սահմանված չափանիշներ: Նկատի ունենալով ծնողական իրավունքների չարաշահման իրավական բնույթի հարցը, պետք է առանձին անդրադառնալ վարքագծի օրինականության սահմանների խնդրին։ Նախ, «իրավունքի չարաշահում» հասկացությունը՝ որպես օրինականության սահմաններից դուրս վարքագիծ, հակասություններ է առաջացնում (N. S. Malein)<18>. ——————————— <18>Malein N. S. Քաղաքացիների անձնական ոչ գույքային իրավունքների բովանդակությունը և իրականացումը. տեսության և օրենսդրության խնդիրներ // Պետություն և իրավունք. 2000. N 2. S. 19 - 20; Romovskaya ZV Պաշտպանության հիմնախնդիրները ընտանեկան իրավունքում. … Դոկտոր Ջուրիդ. գիտություններ. Լվով, 1986 թ.

Այս առումով տեսական և գործնական մեծ հետաքրքրություն է ներկայացնում այն ​​հարցը, թե արդյոք անբարոյական վարքագիծը կարելի է օրինական համարել:<19>. Այս հարցի վերաբերյալ գրականության մեջ արտահայտվել են տարբեր տեսակետներ, սակայն մինչ այժմ այս հարցին միանշանակ պատասխան չկա։ ————————————<19>Eugenzicht V. A. Այլընտրանք քաղաքացիական իրավունքում. Դուշանբե, 1991 թ.

Այսպիսով, O. S. Ioffe- ը կարծում է, որ վարքագիծը դառնում է անօրինական, և, հետևաբար, դրա հետ կապված շահերը չեն ստանում իրավական պաշտպանություն, ինչպես թույլատրելի վարքագծի տեսակը գերազանցելու դեպքում, այնպես էլ թույլատրելի վարքագծի շրջանակներում ընտրելու ժամանակ հատուկ տեսակի. վարքագծի ձև, որը հակասում է տրամադրված լիազորությունների նպատակին (սուբյեկտիվ իրավունքի իրականացման սահմաններին չհամապատասխանելը)<20>. ——————————— <20>Անհատի շահերի քաղաքացիական իրավունքի պաշտպանություն. Մ., 1969. Ս. 14.

Ինչ վերաբերում է ծնողների սխալ վարքագծին, ապա դա արտահայտվում է նաև ծնողական իրավունքների չարաշահման տեսքով։ Ծնողական իրավունքների չարաշահումը միշտ ենթադրում է ծնողների կողմից ակտիվ գործողությունների կատարում և բնութագրվում է գիտակցված մեղքի ձևով:<21>. ——————————— <21>Shumilova T. A. Գործող օրենսդրությամբ նախատեսված ծնողական իրավունքների և պարտականությունների ապահովում և պաշտպանություն: Սարատով, 2005, էջ 90:

Ն. Ա. Դուրնովոն կարծում է, որ իրավունքի չարաշահումը կդրսևորվի այն դեպքերում, երբ անձը օգտվում է օրենքով տրված սուբյեկտիվ իրավունքից և գործում է օրենքին համապատասխան, բայց խախտում է բարոյական չափանիշները։<22>. Միևնույն ժամանակ, այս հեղինակը նշում է, որ ընտանեկան իրավունքի ոլորտում ամենալուրջը և սոցիալապես վտանգավորը ծնողական իրավունքների խախտումներն են, որոնք ներառում են. երեխային ավելորդ սպորտային բեռներ կամ անցանկալի գործողություններ պարտադրելը և այլն:<23>. ——————————— <22>Durnovo N.A. Օրենքի չարաշահումը որպես իրավական վարքագծի հատուկ տեսակ (տեսական և իրավական վերլուծություն). մրցույթի համար ախ. քայլ. քնքուշ. գիտություններ. Ն. Նովգորոդ, 2006. S. 53.<23>Այնտեղ։ S. 84.

Դժվար է համաձայնել այս տեսակետի հետ, նախ, որովհետև հանցավոր գործունեությանը մեղսակցությանը հարկադրելը և սպորտային չափից ավելի ծանրաբեռնվածությունը, ըստ ատենախոսության, անհամեմատելի բաներ են, և երկրորդ՝ ավելորդ սպորտային ծանրաբեռնվածության կամ անցանկալի գործունեության վրա: երեխան միշտ չէ, որ նշում է ծնողական իրավունքների չարաշահումը: Ավելորդ ծանրաբեռնվածությունը և անցանկալի զբաղմունքները հարաբերական հասկացություններ են, որոնցից չի բխում այն ​​եզրակացության, որ կա իրավունքի չարաշահում։ Օրինակ, եթե հիվանդ երեխայի (ողնաշարի վնասվածքով) ծնողները օրվա ընթացքում մի քանի անգամ պարտադրում են երեխային, հաղթահարելով ցավը, կատարել վարժություններ և դիմանալ բուժական մերսումներին, ապա նրանց պահվածքը չի կարող համարվել իրավունքի չարաշահում, քանի որ գործողությունները. ծնողները ուղղված են երեխայի վերականգնմանը, այսինքն՝ իրականացվում են հենց երեխայի համար դրական ազդեցություն ձեռք բերելու համար։ Միևնույն ժամանակ, ծնողների (կամ նրանցից մեկի) կողմից երեխային հանցավոր գործունեությանը մեղսակցության պարտադրելը, իհարկե, իրավունքի չարաշահում է, քանի որ հանցավոր գործունեությունն ինքնին անօրինական է։ Ն.Վ.Վիտրուկը նշել է, որ սուբյեկտիվ իրավունքի իրականացման գործընթացում վերջինիս կրողը պետք է նախ տեղյակ լինի իր իրավունքին և դրա իրականացման կարգին, իմանա դրա իրականացման նպատակն ու ուղղությունը, և երկրորդ՝ շրջի օրինական հնարավորությունը. իրականության մեջ իր կամային գործողություններում և գործողություններում, խստորեն հետևելով սուբյեկտիվ իրավունքի շրջանակին և նպատակին, երրորդը, նա պետք է իմանա իր իրավունքների պաշտպանության իրավական երաշխիքները.<24>. Այս դիրքորոշումը կարծես թե ճիշտ է, քանի որ իրավունքի օգտագործումը հետապնդում է որոշակի դրական արդյունքի հասնել իրավունքի կոնկրետ սուբյեկտի համար։ Սուբյեկտիվ իրավունքները վերացական չեն իրականացվում, հետևաբար իրավունքի տերը հաճախ տեղյակ է իրավունքից օգտվելու հետևանքների մասին: ————————————<24>Vitruk N. V. Խորհրդային քաղաքացիների սուբյեկտիվ իրավունքները և դրանց զարգացումը կոմունիստական ​​հասարակության կառուցման ընթացքում: Թեզի համառոտագիր. դիս. … անկեղծ. օրինական գիտություններ. Կիև, 1965. S. 17.

Օրենքի չարաշահումները գրականության մեջ ըստ սուբյեկտիվ կողմի դասակարգվում են դիտավորյալ և ոչ միտումնավոր: Այսպիսով, ըստ Ն. Ա. Դուրնովոյի, իրավունքի դիտավորյալ չարաշահումը իրավունքի իրացումն է՝ այլ անձին վնաս պատճառելու նպատակով։<25>. Հետևելով այս հեղինակի տրամաբանությանը, իրավունքի ոչ միտումնավոր չարաշահումը միտված չէ այլ անձին վնաս պատճառելուն։ Չի կարելի համաձայնել նման դիրքորոշման հետ, քանի որ հենց «չարաշահում» հասկացությունը միշտ էլ սահմանվում է որպես օրենքի սուբյեկտի կամավոր գործողություն։ ————————————<25>Durnovo N.A. Օրենքի չարաշահումը որպես իրավական վարքագծի հատուկ տեսակ (տեսական և իրավական վերլուծություն). … անկեղծ. օրինական գիտություններ. Ն. Նովգորոդ, 2006. S. 90.

Ինչ վերաբերում է ծնողական իրավունքների չարաշահման բնութագրիչների հարցին, ապա հարկ է նշել, որ մի շարք հետազոտողների կարծիքով, ծնողական իրավունքների չարաշահումը կարող է լինել և՛ անօրինական, և՛ օրինական։ Այս դիրքորոշումը նույնպես անվիճելի չէ, քանի որ բարի սահման կա իրավունքի չարաշահման և ծնողական լիազորությունների կիրառման միջև։ Սույն հոդվածի հեղինակի կարծիքով՝ իրավունքի չարաշահումը ապօրինի և օրինական դասակարգելը սխալ է, սակայն համեմատության համար դիտարկենք այս հարցում առկա տեսակետները։ Ըստ Մ. Վ. Անտոկոլսկայայի, ապօրինի չարաշահումը միշտ ներառում է ծնողների կողմից ակտիվ գործողությունների կատարում և բնութագրվում է մեղքի կանխամտածված ձևով, սակայն կան իրավիճակներ, երբ դժվար է որոշել՝ արդյոք ծնողների վարքագիծն օրինական է, թե կա չարաշահում։ ծնողական իրավունքներ (չափազանց սպորտ, երաժշտություն)<26>. ——————————— <26>

Օրինակ՝ Լ.Վենգերովան՝ աշխարհահռչակ ջութակահար Մաքսիմ Վենգերովի մայրը, կրթության հիմնախնդիրներին նվիրված գրքում անկեղծորեն խոսում է իր որդու նշանավոր երաժիշտ դառնալու ծախսերի մասին։ «Ես ասացի. եթե ես ժամանակ չունենամ զբաղվելու երեխայի հետ օրերով, ես կզբաղվեմ նրա հետ ... գիշերը: Եվ մեր կյանքը սկսեց այսպիսի տեսք ունենալ. Առավոտյան մեկնում եմ աշխատանքի։ Մաքսը դեռ քնած է։ Ընդմիջմանը ես կամ ամուսինս վազում ենք տուն, Մաքսիմին կերակրում ենք ճաշով և նորից թողնում մինչև երեկո։ Նա մի քիչ քնում է, հետո մենակ խաղում է իր հետ, իսկ հետո ես աշխատանքից տուն եմ գալիս։ Ես մտրակում եմ ընթրիքը, կերակրում Մաքսիմին, և մենք սկսում ենք դասերը: Պարապում ենք ամեն գիշեր 6-7 ժամ։ Ամեն անգամ, երբ որդուս կես ժամով բաց էի թողնում մաքուր օդ շնչելու… շքամուտքի հարևանները, հենց որ իմացան իմ նորամուծության մասին, ինձ գրեցին որպես սադիստ մայրեր»:<27>. Կրթության նման համակարգը կարելի՞ է անվանել ծնողական իրավունքների չարաշահում։ Չէ՞ որ մայրը որդուն մեծացրել է այնպես, ինչպես հարմար է գտել, հասել բարձր արդյունքի, բայց, միեւնույն ժամանակ, ամեն ինչ կարող էր այլ կերպ լինել։ ————————————<27>Վենգերովա Լ. Մանկավարժական ուսումնասիրություն. Մ., 2004. S. 78 - 79:

Այս օրինակը լիովին հաստատում է M.V. Antokolskaya-ի վերը նշված դիրքորոշումը: Ա.Ա.Մալինովսկու տեսակետը, ով կարծում է, որ անօրինականության հետ մեկտեղ տեղի է ունենում ծնողական իրավունքների օրինական չարաշահում, ամենաօրիգինալն է ծնողական իրավունքների չարաշահման հարցում։<28>. Դա, նրա կարծիքով, տեղի է ունենում այն ​​դեպքում, երբ ծնողներն, օգտվելով իրենց իրավունքներից, չեն խախտում օրենսդրական արգելքները, սակայն, այնուամենայնիվ, վնասում են սեփական երեխաներին։ Այս իրավիճակը կանխորոշված ​​է երեխայի շահերի և ծնողների ծրագրերի անհամապատասխանությամբ: Սեփական երեխաներին մարզելիս որոշ հայրեր և մայրեր մտածում են ոչ այնքան իրենց հետաքրքրությունների, որքան սեփական ունայնության մասին («Տղաս մանկական օլիմպիադայի հաղթողն է», «Աղջիկս երաժշտական ​​դպրոցի լավագույն աշակերտուհին է» և այլն։ ) ————————————<28>Մալինովսկի Ա.Ա. Իրավունքի չարաշահում. Մ., 2002. Ս. 78:

Այս առումով Ա.Ա.Մալինովսկին ընդգծում է, որ ծնողական իրավունքների օրինական խախտումները չափազանց դժվար է հայտնաբերել, քանի որ առաջին հայացքից ծնողներն իրենց իրավունքները իրականացնում են իրենց նպատակին համապատասխան (օրինակ՝ հոգում են երեխայի ֆիզիկական զարգացման կամ նրա հոգևոր զարգացման համար. կրթություն), կատարել երեխաներին աջակցելու իրենց օրինական պարտավորությունները: Չարությունը, եթե այն հասցվում է երեխային, իրավական դաշտից դուրս է։<29>. ——————————— <29>Մալինովսկի Ա.Ա. Իրավունքի չարաշահում. Մ., 2002. Ս. 79:

Այս տեսակետը տեղին քննադատության է ենթարկվել։ Այսպիսով, Յու. Ֆ. Բեսպալովը հերքում է իրավունքի օրինական չարաշահման առկայության հավանականությունը՝ համարելով, որ «վնաս պատճառած կամ վնասի սպառնալիք ստեղծած օրինական վարքագիծը չի կարող ճանաչվել որպես չարաշահում, քանի որ դա հանցագործություն չէ: Ցանկացած չարաշահում հանցագործություն է»:<30>. ——————————— <30>Բեսպալով Յու.Ֆ. Ռուսաստանի Դաշնությունում երեխայի ընտանեկան իրավունքների իրականացման տեսական և գործնական խնդիրներ. … Դոկտոր Ջուրիդ. գիտություններ. Մ., 2002. S. 144:

Մեր կարծիքով, պետք է համաձայնել Մ.Վ.Անտոկոլսկայայի այն պնդմանը, որ ծնողների վարքագիծը կարող է կամ օրինական լինել, կամ իրավունքի չարաշահում.<31>. Այս դիրքորոշումը առավել ճշգրիտ արտացոլում է հենց իրավունքի չարաշահման հայեցակարգի էությունը։ ————————————<31>Antokolskaya M.V. Ընտանեկան իրավունք. Մ.: Իրավաբան, 2002 թ. Ս. 214:

Չարաշահումը բառի բուն իմաստով պետք է հասկանալ որպես «չարիքի համար օգտագործել», այսինքն՝ վնասակար գործողություն, որն իրականացվում է իր օրինական իրավունքից օգտվելով։ Չարաշահելով իր իրավունքը՝ սուբյեկտն այն օգտագործում է այլ անձանց շահերին հակառակ։ Միևնույն ժամանակ, իրավունքի չարաշահումն արտահայտվում է անձի գործողություններում որոշակի տեսակի հարաբերություններ կարգավորող օրենքի կանոնների խախտման բացակայության դեպքում, և եթե անձը ունի օրենքով չճանաչված և խախտող շահեր. մեկ այլ անձի շահերը, մի կողմից. մյուս կողմից՝ սուբյեկտների գործողությունները ենթադրում են ողջամտություն և բարեխիղճություն<32>. Բացի այդ, ըստ Ն.Ա.Կովալևայի արդարացի պնդման, քաղաքացիական իրավունքների չարաշահումը նման է իրավունքի իրականացման, քանի որ դրա բաղկացուցիչ գործողությունները չեն անցնում թույլատրելի վարքագծի սահմանները, եթե դրանք դիտարկվում են մեկուսացված իրենց նպատակից: իրականացումը։<33>. ——————————— <32>Կովալևա Ն. Ա. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսդրությամբ նախատեսված իրավունքի չարաշահում. … անկեղծ. օրինական գիտություններ. Մ., 2005. S. 103:<33>Այնտեղ։ S. 104.

Թվում է, թե Ն.Ա.Կովալևայի ասած ամեն ինչ կիրառելի է ծնողական իրավունքների չարաշահման դեպքում, որի չափանիշը թույլատրելի վարքագծի սահմանները պահպանելով իրավունքի իրացման նպատակն է։ Սակայն հարց է առաջանում՝ կապված իրավունքի իրականացման նպատակի որոշման բարդության հետ մինչև դրա իրականացման մեկնարկը, ինչպես նաև դրա իրականացման գործընթացում։ Որպես կանոն, նպատակն ակնհայտ է դառնում, երբ այն արդեն իսկ ձեռք է բերվել և կոնկրետ գործողությունների արդյունք է։ Սա հարց է առաջացնում, թե արդյոք հնարավոր է կանխատեսել գործողության արդյունքը: Ն.Ա.Կովալևան կարծում է, որ եթե քաղաքացիական օրենսդրության մեջ հաստատվի կանոն, որ ցանկացած սուբյեկտիվ իրավունք պետք է իրականացվի բարեխղճորեն, ապա գործող սուբյեկտը պարտավոր է տեղյակ լինել և կանխատեսել իրենց գործողությունների ցանկացած անբարենպաստ հետևանք այլ անձանց համար, բացի այդ, անբարենպաստ գործողությունների հետևանքները պետք է հատուկ նշվեն օրենքով. Հակառակ դեպքում, անպատասխան է մնում այն ​​հարցը, թե ինչ անբարենպաստ հետևանքներ պետք է առաջանան անբարեխիղճ գործող անձի համար<34>. ——————————— <34>Կովալևա Ն. Ա. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսդրությամբ նախատեսված իրավունքի չարաշահում. … անկեղծ. օրինական գիտություններ. Մ., 2005. S. 120:

Ինչ վերաբերում է ծնողական իրավունքների չարաշահմանը, ըստ Յու.Ֆ. Բեսպալովի, անհրաժեշտ է հստակ չափանիշներ սահմանել օրինական ներկայացուցիչների (մեր դեպքում՝ ծնողների) վարքագիծը որպես ընտանեկան իրավունքների չարաշահում ճանաչելու համար, որը պետք է ներառի մեղքը, անօրինականություն, երեխաների շահերին հակասող իրավունքների օգտագործում, ինչպես նաև վնաս կամ վնաս պատճառելու սպառնալիք<35>. ——————————— <35>Բեսպալով Յու.Ֆ. Ռուսաստանի Դաշնությունում երեխայի ընտանեկան իրավունքների իրականացման տեսական և գործնական խնդիրներ. … Դոկտոր Ջուրիդ. գիտություններ. Մ., 2002. S. 145:

Բացի այդ, ծնողների վարքագիծը որպես իրավունքի չարաշահում որակելու համար անհրաժեշտ է կապ հաստատել նպատակի և արդյունքի միջև։ Ըստ Ա.Մ.Նեչաևայի՝ ծնողական իրավունքների չարաշահումը կարող է ունենալ արտահայտման տարբեր ձևեր... Ամեն դեպքում, ծնողական իրավունքները ոտնահարողը օգտագործում է երեխայի անօգնական վիճակը, նրա անմիջական կախվածությունը ծնողից՝ ցուցադրելով իր ուժը: Ծնողական իրավունքների չարաշահումը, որպես կանոն, միանգամյա բնույթ չի կրում, այն արտահայտվում է ծնողի մի շարք գործողություններով և գործողություններով.<36>. ———————————————————————————————— Խորհրդատու Պլյուս՝ նշում. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի մեկնաբանություն (Ի. Մ. Կուզնեցովայի խմբագրությամբ) ներառված է տեղեկատվական բանկում ըստ հրապարակման - BEK, 1996 թ. —————<36>Մեկնաբանություն Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգրքի վերաբերյալ / Էդ. խմբ. I. M. Կուզնեցովա. Մ.: Իրավաբան, 2000 թ. Ս. 240:

Վերլուծել ծնողի (ծնողների) գործողությունները որպես փոխկապակցված գործողությունների համալիր և տալ համապատասխան եզրակացություն, որը կօգնի խնամակալության մարմնի աշխատողին, դատավորը պետք է լինի մասնագետներ, ինչպիսիք են հոգեբանները, ուսուցիչները, հոգեբույժները. դատարանի կողմից նշանակված փորձաքննության շրջանակը։ Երեխաների վերաբերյալ դատական ​​վեճերում, ներառյալ ծնողական իրավունքների իրացումը, ավելի ու ավելի հաճախ կողմերը պահանջում են համապարփակ դատահոգեբանական և հոգեբուժական փորձաքննություն (KSPPE)՝ որոշելու երեխայի կապվածության աստիճանը ծնողներից յուրաքանչյուրին: «Ծնողներից յուրաքանչյուրի կլինիկական և հոգեբանական բնութագրերը ախտորոշելիս փորձագետ հոգեբանի իրավասությունը ներառում է նրանց անհատական ​​հոգեբանական բնութագրերի որոշումը»:<37>, հատկապես հետահայաց։ Փորձագետները հաշվի են առնում, որ «ընտանիքում առկա կոնֆլիկտային իրավիճակը պայմանավորում է նրա յուրաքանչյուր անդամի հուզական լարվածության բարձր մակարդակը, որն ազդում է նրանց ներկայիս հոգեվիճակի և վարքագծային դրսևորումների վրա։ Հետևաբար, ընտանիքի անդամների անձնական հատկանիշները, որոնք բացահայտվել են, օրինակ, փորձարարական հոգեբանական ուսումնասիրության ժամանակ, կարող են չարտացոլել նրանց կայուն որակները, բայց իրավիճակային որոշված ​​բնութագրերը: Երեխայի մտավոր զարգացման առանձնահատկությունների և ապագայում ծնողներից յուրաքանչյուրի վարքագծի ողջամիտ կանխատեսման համար այս գործոնը պետք է հաշվի առնել՝ ենթադրելով, որ դատական ​​նիստից և կոնֆլիկտի ավարտից հետո հուզական վիճակը. երեխայի և նրան դաստիարակող ծնողի փոփոխությունը:<38>. ——————————— <37>Սաֆուանով Ֆ. 2006. N 2.<38>Այնտեղ։

Դատահոգեբանական և հոգեբուժական փորձաքննության անհրաժեշտությունը դատարանի կողմից երեխայի վերաբերյալ վեճը քննելիս պայմանավորված է երեխայի շահերի պաշտպանության անհրաժեշտությամբ, ինչի կապակցությամբ անհրաժեշտ է հասկանալ ծնողների զգացմունքների ճշմարտացիությունը. որի կապակցությամբ մասնագետ, փորձագետ կամ նույնիսկ համալիր հետազոտություն է պահանջվում<39>. ——————————— <39>Նեչաևա Ա.Մ. Երեխայի իրավունքների դատական ​​պաշտպանություն. Մ.: Քննություն, 2003. S. 48:

Միևնույն ժամանակ, դատահոգեբանական և հոգեբուժական փորձաքննության կարևորությունը չպետք է գերագնահատվի, քանի որ այն սահմանափակվում է ծնողների անհատականության անհատական ​​հոգեբանական բնութագրերի վերլուծությամբ: Բացի այդ, փորձագետներն իրավունք չունեն եզրակացություններ անելու անձի գործողություններում իրավունքի չարաշահման առկայության կամ բացակայության մասին: Այս եզրակացությունը իրավասու է ձևակերպելու միայն դատարանը։ Այս հոդվածի հեղինակը միանում է գրականության մեջ արտահայտված դիրքորոշմանը, որ ծնողական իրավունքների չարաշահումը պետք է հասկանալ որպես այդ անձանց կողմից իրենց իրավունքների դիտավորյալ ապօրինի օգտագործում՝ ի վնաս երեխաների, այսինքն՝ վնաս պատճառելու կամ սպառնալիք ստեղծելու նպատակով։ վնաս<40>. ——————————— <40>Բեսպալով Յու.Ֆ. Ռուսաստանի Դաշնությունում երեխայի ընտանեկան իրավունքի իրականացման տեսական և գործնական խնդիրները. … Դոկտոր Ջուրիդ. գիտություններ. Մ., 2002. S. 145:

Իրոք, ծնողական իրավունքների չարաշահման օբյեկտը երեխան է, ինչի հետևանքով խախտվում են վերջինիս իրավունքներն ու շահերը, բայց միևնույն ժամանակ պետք է նշել, որ հաճախ չարաշահման օբյեկտ է դառնում երկրորդ ծնողը, որի իրավունքները. իսկ չարաշահված իրավունքից տուժել են շահերը։ Եզրափակելով ծնողական իրավունքների չարաշահման առանձնահատկությունների հարցի քննարկումը, հարկ է նշել, որ շատ դեպքերում այդ խնդիրն առաջանում է անչափահաս երեխայի ծնողների միջև, երբ նրանք ապրում են առանձին, երբ ծնողները՝ առկա կոնֆլիկտի պատճառով. հարաբերությունները միմյանց հետ, չեն կարող (կամ չեն ցանկանում) լուծել բոլոր ի հայտ եկած խնդիրները համաձայնությամբ։

——————————————————————

Իրավագիտությունը հաճախ բախվում է այնպիսի խնդրի, ինչպիսին է անհատի շահերի խախտումը տարբեր սոցիալական և ընտանեկան հարաբերություններում: Հատկապես հաճախ գործը եզր է դառնում այն ​​դեպքերում, երբ կողմերից մեկն իրականում գերակա դիրք ունի։ Այս դեպքում հիանալի օրինակ է երեխաների և նրանց ծնողների կամ խնամակալների հարաբերությունները:

Ե՞րբ կարելի է խոսել անչափահասի իրավունքների ոտնահարման մասին։

Ծնողական իրավունքների չարաշահումը նշանակում է անչափահասի իրավունքների ուղղակի խախտում և ներառում է մեծահասակների կողմից կատարված գործողությունների մի ամբողջ շարք՝ կապված իրենց երեխաների կամ երեխաների նկատմամբ, որոնց խնամակալներն են նրանք։

Դժվար է սահմանագիծ դնել ծնողական լիազորությունների չափից դուրս օգտագործման և ծնողական պարտականությունները չկատարելու միջև, ուստի երկուսն էլ, իրավական տեսանկյունից, նույն կատեգորիայի մեջ են մտնում:

Եթե ​​այս կետերից որևէ մեկը տեղի է ունենում ծնողի և երեխայի ընտանեկան հարաբերություններում, ապա վերջինս իրավունք ունի ստանալու պետական ​​պաշտպանություն:

Ընտանեկան իրավունքի կանոնները խոսում են այն սահմանների մասին, որոնցից այն կողմ ոչ մի ծնող չպետք է իրեն թույլ տա բարեխոսել իր սերունդների դաստիարակության գործընթացում։ Ծնողի և երեխայի հարաբերությունները իրավաբանորեն կոչվում են ծնողական իրավահարաբերություններ: Այդ իրավահարաբերությունները ներառում են գույքային և ոչ գույքային հարաբերություններ, ունեն մի շարք առանձնահատկություններ.

Ծնողական իրավունքների չարաշահումը ներկայումս հատուկ սահմանում չունի Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքում: Եվ արդյունքում չկա երեխաներին անօրինական գործողություններից կամ ծնողների անգործությունից պաշտպանելու կայացած համակարգ։

Ծնողական իրավունքների չարաշահումը սկսվում է այնտեղ, որտեղ ավարտվում են անչափահասի շահերը: Այսպիսով, հենց այս շահերն են իրավիճակի գնահատման սանդղակը` երեխայի իրավունքների խախտում կա, թե ոչ։

Եթե ​​պատասխանատու չափահասների գործողությունները դուրս են գալիս անչափահասի շահերից, ապա կարելի է խոսել ծնողական իրավունքների չարաշահման, ինչպես նաև հանցագործության մասին։

Ծնողների իրավունքները երեխայի նկատմամբ չպետք է ընկալվեն որպես անսահմանափակ և իրականացվեն առանց որևէ սահմանափակումների։ Այնուամենայնիվ, չկան նաև ընտանեկան օրենսգրքով նախատեսված դաստիարակության հատուկ մեթոդներ: Այստեղ բավականին մեծ բազմազանություն կա։

Դատական ​​պրակտիկայի վիճակագրության համաձայն, երբ խոսքը վերաբերում է ծնողական իրավունքների չարաշահմանը, որոշ դեպքերում խախտվում են ոչ միայն անչափահասի, այլ նաև երկրորդ ծնողի իրավունքները։

Ծնողական իրավունքների չարաշահման փաստի հայտնաբերման դժվարություններ

Ընտանեկան հարաբերություններն ամբողջությամբ կարգավորվում են ոչ միայն իրավական ակտերով, այլև բարոյական սկզբունքներով։ Նույնը վերաբերում է ծնող-երեխա հարաբերություններին: Հենց այս պատճառով է, որ հաճախ այդքան դժվար է որոշել, թե արդյոք տեղի է ունեցել երեխայի իրավունքների խախտում։

Նման իրավիճակի օրինակ, որը դժվար է գնահատել, սերունդներին երաժշտությամբ կամ սպորտով զբաղվելու ստիպելն է։

Իհարկե, վերը նշված օրինակը դժվար թե հանգեցնի դատավարության և պատժի: Բայց ծնողական իրավունքների չարաշահումն այստեղ առկա է։

Անչափահասը, լինելով կախվածության մեջ, չի կարողանում որևէ բան անել այս իրավիճակը կարգավորելու համար և ստիպված է ենթարկվել ծնողի կամքին: Հարկ է նաև նշել, որ հաճախ անչափահասի ինքնորոշման իրավունքի նման խախտումը առանձին դեպք չէ, այլ համակարգված։

Սակայն ծնողների բարի մտադրությունները հաճախ հանգեցնում են ոչ լավագույն հետևանքների: Դա կարող է նույնիսկ խոսել ոչ միայն այն մասին, թե ինչպես կզարգանան ծնող-երեխա հարաբերությունները ապագայում, այլ նաև այն մասին, թե ինչպես է անչափահասը, հասունանալով, իրեն պահելու տարբեր իրավիճակներում: Մի խոսքով, նման դաստիարակությունը կարող է ուժեղ ազդեցություն ունենալ մարդու հետագա ճակատագրի վրա։

Ո՞ւմ հետ կապվել:

Գործադիր մարմինների թիվը, որոնց ուժերն ուղղված են ծնողական իրավունքների չարաշահման խնդրի լուծմանը, անշեղորեն աճում է։

Անչափահաս կամ երկրորդ ծնողը, հայտնվելով դժվարին իրավիճակում, կարող է դիմել.

• դատախազություն;
• ներքին գործերի մարմիններ;
• երեխայի խնամքի մարմիններ;
• անչափահասների ստուգում.

Երեխաների համար բաց են բոլոր տեսակի անչափահասների վերականգնողական, հոգեբանական և սոցիալական աջակցության կենտրոնները, գործում է նաև օգնության գիծ։ Բացի այդ, երեխայի իրավունքները պաշտպանված են ոչ միայն երկրի, այլեւ միջազգային մակարդակով Եվրոպական դատարանի եւ ՄԱԿ-ի կոնվենցիայի միջոցով։

Երեխաների իրավունքների խախտման խնդիրը լուծվում է շրջանային կամ քաղաքային դատարանի միջոցով։

Ցանկալի արդյունքի հասնելու համար անհրաժեշտ է ունենալ ծնողական իրավունքների չարաշահման ապացույցներ, մասնավորապես.

Եթե ​​խոսքը կրթական գործընթացին խոչընդոտելու մասին է, ապա հաստատումը կարող է լինել տեղեկանք այն դպրոցից, որտեղ անչափահասը աշակերտ է, բայց փաստացի չի հաճախում դասերին։

Դատարան դիմում ներկայացնելուց առաջ պետք է խորհրդակցեք այս հարցում իրավասու փաստաբանի հետ, ինչպես նաև նոտարական գրասենյակից տեղեկանք ստանաք:

Ռուսաստանի Դաշնության ընտանեկան օրենսգիրքը օգտագործում է «ծնողական իրավունքների չարաշահում» հասկացությունը, սակայն այս հասկացության իրավական սահմանում չկա: Ինչպես Է.Ա. հագնված,

«Ընտանեկան հարաբերություններում օրենքի չարաշահման արգելքը նորություն չէ».

Odegnal E.A. Ընտանեկան իրավունքների չարաշահում // Նոտարական գործունեության տեղեկագիր.

2007. - № 4. բայց ժամանակակից ընտանիքը պետք է գտնի և ամրացնի իրավական մեթոդներն ու ուղիները պաշտպանվելու իրավունքի անարդար օգտագործումից:

Եթե ​​ծնողները մեծացնում են իրենց երեխաներին ի վնաս իրենց շահերի, կոպիտ են վարվում նրանց հետ, նվաստացնում են մարդու արժանապատվությունը նրանց հետ վարվելիս, վիրավորում կամ շահագործում են, խանգարում են կրթությանը, վատ սովորություններ են սերմանում. ապա սա կոչվում է ծնողական իրավունքների չարաշահում, որը կարող է հիմք հանդիսանալ իրավունքներից զրկելու կամ սահմանափակելու համար։

Հարաբերություններում շահերի հավասարակշռության պահպանման խնդիրը իրավագիտության առանցքային խնդիրներից է։

Ընտանեկան իրավունքների չարաշահում

Յուրաքանչյուր երեխա ունի ընտանիքում ապրելու և դաստիարակվելու իրավունք, որքան հնարավոր է, ճանաչելու իր ծնողներին, նրանց կողմից խնամված լինելու, նրանց հետ ապրելու իրավունք, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դա հակասում է նրան. շահերը։ Երեխային պետք է դաստիարակեն ծնողները, ապահովեն նրա հետաքրքրությունները, համակողմանի զարգացումը, հարգանքը նրա մարդկային արժանապատվության նկատմամբ։ Ծնողների բացակայության դեպքում նրանց ծնողական իրավունքներից զրկելու և ծնողական խնամքը կորցնելու այլ դեպքերում երեխայի ընտանիքում մեծանալու իրավունքն ապահովում է խնամակալության և խնամակալության մարմինը 18-րդ գլխով սահմանված կարգով։ այս օրենսգիրքը:

61 ՌԴ IC. Էջի նավարկություն Ներածություն.

Երեխայի իրավունքների մասին կոնվենցիա Երեխայի հոր ընտանեկան իրավունքների խախտումը կարող է հանկարծակի հարված հասցնել. Օրենք, որը սահմանում է ամուսնալուծությունից հետո հոր իրավունքը երեխայի նկատմամբ:

Երեխայի հոր ընտանեկան իրավունքների խախտումը կարող է հանկարծակի առաջանալ. Հոր ծնողական իրավունքների խախտում - Ի՞նչ անել: Իրավական թակարդներ անփույթ մայրերի և պաշտոնյաներին բռնություն գործադրելու համար.

Ծնողների հայրը երեխայի հետ շփվելու համար.

Ծնողական իրավունքների չարաշահում - ինչ է դա

Գերագույն դատարանը պլենումի 27.05.98 թիվ 10 որոշման մեջ տալիս է թերի ցուցակ, թե ինչը կարելի է համարել ծնողական իրավունքների չարաշահում: Սա ծնողական իրավունքների օգտագործումն է՝ ի վնաս երեխաների շահերի։ օրինակ. մայրն իր երեխաների հաշմանդամության թոշակները ծախսում է ալկոհոլի վրա. երեխայի ունեցվածքի ծախսում, ներառյալ նրա կենսաթոշակը, նպաստները կամ ալիմենտը. չափից դուրս առողջ ապրելակերպ, հյուծող սպորտ կամ երաժշտություն՝ առանց երեխայի կարծիքն ու վիճակը հաշվի առնելու. ծնողներից մեկը մյուսին արգելում է իրականացնել իր ծնողական պարտականությունները, հատկապես այն դեպքերում, երբ այս ընթացակարգն արդեն իսկ սահմանվել է դատարանի կողմից և այլն։

Ծնողական իրավունքների չարաշահումը ծնողական իրավունքներից զրկելու հիմքերից մեկն է։

Ամեն դեպքում, խնամակալության և խնամակալության մարմնի աշխատակիցները, պաշտոնատար անձինք պարտավոր են լսել անչափահասին, ծանոթանալ նրա խնդրանքին և ձեռնարկել անհրաժեշտ միջոցներ։

Երեխան իրավունք ունի պաշտպանության համար դիմել անչափահասների համար սոցիալական ծառայություններ մատուցող ցանկացած հաստատություն, ինչպես նաև ուղղակիորեն դատախազին:

Ընտանեկան իրավունք

3 էջ I Art. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 65-րդ հոդվածը, ծնողները, ովքեր իրականացնում են դաստիարակություն ի վնաս երեխաների իրավունքների և շահերի, պատասխանատվություն են կրում օրենքով սահմանված կարգով:Հետևաբար երեխային վնաս պատճառելը` նրա առողջությանը, դաստիարակությանը, զարգացմանը` ծնողական իրավունքների չարաշահման տեսքով, այսինքն. դրանք այլ նպատակներով տնօրինելը հղի է ծնողական զրկանքով։

Անչափահասի համար էլ ավելի շոշափելի է ծնողական պարտականությունները չկատարելը, որը սպառնում է ընտանեկան իրավական պատասխանատվության՝ ծնողական պարտականություններից զրկելու տեսքով:

Որոշ գիտնականների կարծիքով՝ իրավախախտման հատուկ դեպք է իրավունքի չարաշահումը։

որը սուբյեկտիվ իրավունքի իրացումն է, որը հակասում է դրա նպատակին կամ օրենքի ընդհանուր սկզբունքներին: «Օրենքի չարաշահում» կատեգորիան հայտնի էր հռոմեացի իրավաբաններին, որն արտացոլվեց «չարաշահումն աններելի է» ասացվածքում։ Այս կատեգորիան շատ հստակ բնութագրել է ֆրանսիացի իրավաբան Ջ.-Լ.

Ծնողական իրավունքների չարաշահում հոդված

Ծնողական իրավունքների չարաշահում հոդված

Այնպես որ, մասնավորապես, որդեգրված երեխաների դաստիարակությանը պատշաճ ուշադրություն չեն դարձնում, թքած ունեն նրանց վրա։ Այնուամենայնիվ, պետք է հստակ հասկանալ, թե ինչ բովանդակություն է դրված այս հիմքում օրենսդիրի և դատական ​​պրակտիկայի կողմից։ Ծնողների հիմնական պարտականությունները թվարկված են Արվեստում: Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 63, 64. երեխաների դաստիարակություն և զարգացում. հոգ տանել իրենց երեխաների առողջության, ֆիզիկական, մտավոր, հոգևոր և բարոյական զարգացման համար. ապահովել, որ իրենց երեխաները ստանան հիմնական հանրակրթություն և պայմաններ ստեղծեն միջնակարգ (ամբողջական) հանրակրթություն ստանալու համար. երեխաների իրավունքների և շահերի պաշտպանություն երրորդ անձանց ոտնձգություններից. երեխաների նյութական աջակցություն.

Ծնողների դադարեցման փաստաբան

Արվեստի համաձայն. ՌԴ ՍԴ 70-ը, ծնողական իրավունքներից զրկելու մասին դիմում կարող է ներկայացնել ծնողներից մեկը կամ նրանց փոխարինող անձինք՝ դատախազի պահանջով, ինչպես նաև իրավունքների պաշտպանության համար պատասխանատու մարմինների կամ կազմակերպությունների պահանջով։ անչափահաս երեխաների (խնամակալության և խնամակալության մարմիններ, անչափահասների հանձնաժողովներ, որբերի և առանց ծնողական խնամքի մնացած երեխաների կազմակերպություններ և այլն): Ովքե՞ր են ծնողներին փոխարինող անձինք, ընտանեկան օրենսդրությունը սահմանված չէ.

Սուբյեկտներ Ինչպես արդեն նշվեց, ծնողական իրավահարաբերությունների սուբյեկտները ծնողներն են, ովքեր օժտված են որոշակի լիազորություններով իրենց անչափահաս երեխաների նկատմամբ: Միաժամանակ, եթե ծնողների կողմից ակնհայտ չարաշահումների պատճառով ծնողական իրավունքների սահմանափակման կամ զրկման հարց է ծագում, ապա դատական ​​նիստ նախաձեռնող անձանց շրջանակը որոշվում է Արվեստ.

Ինչ է ՌԴ ԻԿ-ի «ծնողական իրավունքների չարաշահումը» մի քանի հոդվածներում վերաբերում է իրավունքների չարաշահմանը. ՌԴ ՄԿ 56-րդ հոդվածը. իրավունքներն ու շահերը խնամակալության և խնամակալության մարմիններին, իսկ 14 տարին լրանալուն պես՝ դատարան. ՌԴ ՄԿ 69-րդ հոդված - իրավունքներից զրկելու հնարավորություն դրանց չարաշահման դեպքում. ՌԴ ՄԿ 141-րդ հոդված՝ որդեգրող ծնողների կողմից ծնողական իրավունքների չարաշահումը որդեգրումը չեղարկելու հիմքերից մեկն է։

Ծնողական իրավունքների չարաշահում

Բացի այդ, ուշագրավ է այն հանգամանքը, երբ ծնողները ֆինանսական և ֆիզիկական ծանր վիճակի պատճառով պարզապես չեն կարողանում պատշաճ կերպով ապահովել երեխային, և մուրացկանությունը հարկադրված է եղել։ 1. Անչափահաս երեխայի օգտագործումը հանցագործություն կատարելու մեջ. 2.

Ծնողական իրավունքների չարաշահման առանձնահատկությունները

Պետք է համաձայնել այս կարծիքի հետ և ընտանեկան իրավունքի չարաշահման խնդիրը դիտարկել ծնողական իրավունքների չարաշահման օրինակով։ ----------- Տիմաևա Ի.Ա. Իրավունքի չարաշահում կորպորատիվ հարաբերություններում. որակավորման հարցեր, քաղաքացիական պաշտպանության մեթոդներ.

Ի՞նչ է «ծնողական իրավունքների չարաշահումը».

• Հոդված 56 ՌԴ ԻԿ- երեխան իրավունք ունի ծնողական իրավունքների չարաշահման դեպքում իր իրավունքների և շահերի պաշտպանության համար ինքնուրույն դիմել խնամակալության և խնամակալության մարմիններին, իսկ 14 տարին լրանալուց հետո՝ դատարան.
• Հոդված 69 ՌԴ ԻԿ- դրանց չարաշահման դեպքում ծնողական իրավունքներից զրկելու հնարավորությունը.
• ՌԴ ՄԿ 141-րդ հոդված՝ որդեգրող ծնողների կողմից ծնողական իրավունքների չարաշահումը որդեգրումը չեղարկելու հիմքերից մեկն է։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը 1998 թվականի մայիսի 27-ի թիվ 10 որոշման մեջ բացատրում է, որ «ծնողական իրավունքների չարաշահումը պետք է հասկանալ որպես այդ իրավունքների օգտագործում՝ ի վնաս երեխաների շահերի, օրինակ՝ խոչընդոտներ ստեղծելու համար. սովորել, դրդել մուրացկանության, գողության, մարմնավաճառության, ալկոհոլի կամ թմրանյութերի օգտագործման և այլն: (պար. 3, էջ 11)։

Ցուցակը փակ և տարօրինակ չէ՝ հաշվի առնելով, որ մարմնավաճառությամբ զբաղվելը, հանցավոր գործունեությանը և թմրանյութերի օգտագործումը հանցագործություններ են։

ծնողական իրավունքների փաստաբան

Ծնողական իրավունքներից զրկելու հարցը մեր ժամանակներում, ցավոք, շատ արդիական է դարձել ծնողների կողմից իրենց պարտականությունների և անչափահաս երեխաներ դաստիարակելու իրավունքների խախտումների «շնորհիվ»։ Հաճախ ծնողական իրավունքներից զրկելը անչափահաս երեխաների մերձավոր ազգականների (տատիկների, հորեղբայրների կամ մորաքույրների, երբեմն եղբայրների կամ այլ խնամակալների կամ հոգաբարձուների) իրավասությունն է:

Մեր ընկերության ընտանեկան իրավաբանները ծնողական իրավունքներից զրկելու ծառայություններ մատուցելիս առաջնորդվում են գործող օրենսդրությամբ և գործող ընդհանուր և սեփական իրավական պրակտիկայով՝ մշտապես կատարելագործելով իրենց գիտելիքներն ու հմտությունները։

Հարկ է նշել, որ ծնողական իրավունքներից զրկելու դեպքերն ամենահեշտը չեն դատական ​​գործընթացում։ Ուստի, բացահայտելով ծնողական իրավունքներից զրկելու համար փաստաբանի և փաստաբանի ծառայությունների էությունը, ցանկանում ենք բացատրել մեր մասնագետների աշխատանքի ուղղությունը։

Արվեստի համաձայն. ՌԴ IC 69-ը, ծնողները (նրանցից մեկը) կարող են զրկվել ծնողական իրավունքներից, եթե նրանք.
առանց հիմնավոր պատճառի հրաժարվել երեխային տանել ծննդատնից (բաժանմունքից) կամ այլ բժշկական հաստատությունից, ուսումնական հաստատությունից, բնակչության սոցիալական պաշտպանության հաստատությունից կամ նմանատիպ կազմակերպություններից.
չարաշահել իրենց ծնողական իրավունքները;
երեխաների նկատմամբ վատ վերաբերմունք, ներառյալ նրանց նկատմամբ ֆիզիկական կամ մտավոր բռնություն գործադրելը, ոտնձգություն նրանց սեռական անձեռնմխելիության նկատմամբ.
քրոնիկ ալկոհոլիզմով կամ թմրամոլությամբ հիվանդներ են.
դիտավորյալ հանցագործություն են կատարել իրենց երեխաների կյանքի կամ առողջության կամ իրենց ամուսնու կյանքի կամ առողջության դեմ:

Ինչպես երևում է ընտանեկան իրավունքից, ծնողական իրավունքներից զրկելու հիմքերի ցանկը փակ է (լայն մեկնաբանության ենթակա չէ): Սա նշանակում է, որ անալոգիա անել և կիրառել Արվեստում չնշվածները: Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 69-րդ հոդվածը հիմնավորում է, որ հայցվորն իրավունք չունի:

Ո՞վ կարող է դադարեցնել ծնողական իրավունքները:

Արվեստի համաձայն. ՌԴ ՍԴ 70-ը, ծնողական իրավունքներից զրկելու մասին դիմում կարող է ներկայացնել ծնողներից մեկը կամ նրանց փոխարինող անձինք՝ դատախազի պահանջով, ինչպես նաև իրավունքների պաշտպանության համար պատասխանատու մարմինների կամ կազմակերպությունների պահանջով։ անչափահաս երեխաների (խնամակալության և խնամակալության մարմիններ, անչափահասների հանձնաժողովներ, որբերի և առանց ծնողական խնամքի մնացած երեխաների կազմակերպություններ և այլն):

Ովքե՞ր են ծնողներին փոխարինող անձինք, ընտանեկան օրենսդրությունը սահմանված չէ. Այնուամենայնիվ, պրակտիկան հակված է ենթադրելու, որ դրանք այն անձինք են, որոնց խնամակալության և խնամակալության մարմինը նշանակել է որպես անչափահաս երեխայի խնամակալ կամ խնամակալ (սովորաբար նման նշանակումն իրականացվում է համապատասխան հրամանագրով):

Միշտ չէ, որ ծնողական իրավունքներից զրկելու դեպքում մասնագիտական ​​ընտանեկան իրավունքի փաստաբանների ծառայություններն անհրաժեշտ են։ Օրինակ, եթե ծնողները չեն ցանկանում երեխային տանել համապատասխան ուսումնական կամ բժշկական հաստատություններից, ապա համապատասխան հաստատությունները (կամ խնամակալության և հոգաբարձության մարմինները), ինչպես նաև դատախազը կարող են դիմել ծնողական իրավունքներից զրկելու համար։

Բայց ծնողական իրավունքներից զրկելու հարցերը մեծ մասամբ տեղի են ունենում բարդ դատական ​​գործընթացներում՝ ծնողի մասնակցությամբ, ում ցանկանում են զրկել ծնողական իրավունքներից՝ իրենց անհամաձայնությունը հայտնելով նման հայտարարության հետ։ Ընթացքում նման ծնողն ամեն կերպ ապացուցում է, որ չի խախտել երեխայի իրավունքները, դաժան վերաբերմունք չի ցուցաբերել նրա նկատմամբ, չի կիրառել ֆիզիկական և հոգեկան բռնություն և այլն։ Տվյալ դեպքում Ա. ընտանեկան իրավունքի փաստաբանը պետք է ապացուցի հակառակը.

Ինչպե՞ս դադարեցնել ծնողական իրավունքները:

ՌԴ ԻԿ-ն նախատեսում է միայն դատական ​​կարգ՝ ծնողական իրավունքներից զրկելու համար։

Ավելի մանրամասն խոսենք ծնողի կողմից իրենց իրավունքների կոնկրետ չկատարման մասին։

Ծնողների պարտականությունների կատարումից խուսափում, այդ թվում՝ ալիմենտի վճարումից չարամտորեն խուսափելու դեպքում.

Ծնողների պարտականություններից խուսափելը կարող է դրսևորվել նրանց բարոյական և ֆիզիկական զարգացման, մարզման, սոցիալական և հասարակական աշխատանքին նախապատրաստվելու անհանգստության բացակայության մեջ (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 1998 թվականի մայիսի 27-ի N պլենումի որոշման 11-րդ կետ. 10): Ծնողական պարտականություններից խուսափելու մեջ դատական ​​պրակտիկան նշում է հետևյալ փաստերը՝ ծնողը չի աշխատում, վարում է հակասոցիալական կենսակերպ, չարաշահում է ալկոհոլը, երեխաները դպրոց չեն հաճախում (ծնողների համաձայնությամբ) և այլն։

Հարկ է նաև նշել, որ զուտ երեխաներին ծնողներից առանձնացված բնակության փաստը հիմք չէ ծնողական իրավունքներից զրկելու համար։

Եթե ​​ծնողներից մեկը երկար ժամանակ ալիմենտ չի վճարում (նույնիսկ եթե ծնողները ամուսնացած են), այդպիսի ծնողը կարող է զրկվել ալիմենտից: Սակայն օրենքը անմիջապես մատնանշում է ալիմենտ վճարելուց չարամտորեն խուսափելու դեպքում ծնողական իրավունքներից զրկելու հնարավորությունը։

Ծնողների խուսափման տարբերակն ալիմենտից չարամտորեն խուսափելն է: Հանցագործության այս տեսակը պատկանում է ընտանիքի և անչափահասների դեմ ուղղված հանցագործությունների կատեգորիային։ Անչափահաս երեխաների, ինչպես նաև 18 տարին լրացած հաշմանդամ երեխաների պահպանման համար նախատեսված միջոցները վճարելուց ծնողների չարամտորեն խուսափելու համար պատասխանատվությունը նախատեսված է Արվեստի 1-ին մասով: Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 157.

Դատարանները ալիմենտի վճարումից չարամտորեն խուսափում են այն դեպքերը, երբ անձը երկար ժամանակ, առանց հիմնավոր պատճառի, օգնություն չի ցուցաբերում երեխաների պահպանման հարցում, և նրա վարքագիծը վկայում է դատարանի որոշումը չկատարելու ցանկության մասին:

Ալիմենտ վճարելուց չարամտորեն խուսափելը տեղի է ունենում ոչ միայն այն դեպքերում, երբ այդ փաստը հաստատվել է քրեական գործով դատարանի դատավճռով։ Այն, որ անձը, առանց հարգելի պատճառաբանության, չի կատարում անչափահաս երեխային պահելու իր պարտավորությունները՝ արտահայտված ալիմենտի վճարման պարտքի առկայության դեպքում, կարող է հաստատվել ալիմենտի պարտքի հաշվարկման մասին որոշմամբ, որում ս.թ. անձը գրավոր ապացույցներով ճանաչում է իր պարտքը.

Եթե ​​ալիմենտ չվճարելը միակ պարտավորությունն է, որը ծնողը չի կատարում, ապա ամենից հաճախ դատարանը մերժում է ծնողական իրավունքներից զրկելու դիմումը։

Առանց հիմնավոր պատճառի հրաժարվել երեխային տանել ծննդատնից (բաժանմունքից) կամ այլ բժշկական հաստատությունից, ուսումնական հաստատությունից, բնակչության սոցիալական պաշտպանության հաստատությունից կամ նմանատիպ կազմակերպություններից:

Ձեր երեխային ծնողական տնից կամ այլ հաստատությունից վերցնելուց հրաժարվելու դեպքում ծնողական իրավունքներից զրկելու հայցով, այս դեպքում գործում են խնամակալության մարմինները կամ դատախազները: Ավելի հազվադեպ նման դեպքերում հարազատները հանդես են գալիս հայցով։

Ընտանեկան օրենքը չի պարունակում պատճառների ցանկ, որոնք արդարացնում կամ չեն արդարացնում ծնողների (նրանցից մեկի) նման արարքը: Բայց դատարանը, իհարկե, հաշվի է առնում և հիմնավոր է ճանաչում ծնողների այնպիսի պատճառները, ինչպիսիք են մերձավոր ազգականի հիվանդությունը, մահը կամ ծայրահեղ ծանր առողջական վիճակը։ Պատճառների հիմնավորվածությունը գնահատելու այս պարամետրը սուբյեկտիվ է և ենթակա է այն հանգամանքի, որ ծնողները կյանքի դժվարին պայմաններ ունեն, ենթակա է գնահատման յուրաքանչյուր կոնկրետ դեպքում:

Դատարանները հիմնավոր պատճառներ չեն համարում իրենց երեխաներին աշխատանքի բացակայության կամ միակ տան վաճառքի պատճառով համապատասխան հաստատություններից վերցնելու մերժման համար։ Ամենից հաճախ դատավորները դա ընկալում են ոչ հօգուտ ծնողների։

Ձեր երեխային ծննդատնից (բաժանմունքից) կամ մեկ այլ բժշկական հաստատությունից, ուսումնական հաստատությունից, բնակչության սոցիալական պաշտպանության հիմնարկից կամ այլ նմանատիպ հաստատություններից առանց հիմնավոր պատճառի հրաժարվելը իրավաբանների կողմից դիտվում է որպես երեխայից հրաժարվելու տեսակ:

Ծնողական իրավունքների չարաշահում.

«Չարաշահում բառի բուն իմաստով» ասելով պետք է հասկանալ «օգտագործել չարի համար», այսինքն. ինչ-որ միջոցների կիրառմամբ իրականացվող վնասակար գործողություն (անգործություն). Նման գործիքի առկայությունը պարտադիր հատկանիշ է, որը տարբերում է չարաշահումը այլ վնասակար գործողություններից: Ընտանեկան իրավունքն ինքնին չի պարունակում «ծնողական իրավունքների չարաշահում» հասկացության ուղղակի սահմանում: Այս հայեցակարգը բացահայտված է Ռուսաստանի Դաշնության Զինված ուժերի պլենումի 1998 թվականի մայիսի 27-ի թիվ 10 հրամանագրով: Համաձայն դրա՝ ծնողական իրավունքների չարաշահումը պետք է ընկալվի որպես այդ իրավունքների օգտագործում՝ ի վնաս երեխաների: երեխաների շահերը, օրինակ՝ խոչընդոտներ ստեղծելը սովորելու համար, դրդել մուրացկանության, գողության, մարմնավաճառության, ալկոհոլի կամ թմրանյութերի օգտագործմանը և այլն: Օրենքի տրամաբանությունից և պլենումի մեկնաբանությունից բխում է, որ չարաշահումները պետք է լինեն համակարգային, ոչ թե միանվագ։

Ընտանեկան իրավունքի իմաստով և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի N 10 որոշմամբ ծնողական իրավունքների չարաշահման դեպքում ծնողների գործողությունները պետք է մեղավոր լինեն: Բայց ՌԴ ԶՈւ պլենումի համապատասխան պարզաբանումները սպառիչ համարել չի կարելի։ Ծնողների կոնկրետ գործողությունները որպես ծնողական իրավունքների չարաշահում որակելու համար իրավապահը պետք է առաջնորդվի իրավունքի չարաշահման ընդհանուր գաղափարով՝ որպես սուբյեկտիվ իրավունքի այդպիսի իրականացում, հակառակ դրա նպատակին, որն առաջացնում է. վնաս. Ակնհայտ է, որ որակավորումը պետք է իրականացվի՝ հաշվի առնելով ՌԴ ԿԳ-ն, որն ասում է, որ ծնողական իրավունքները չեն կարող իրականացվել երեխաների շահերին հակասելով, և ծնողներն իրենց իրավունքներն իրականացնելիս չպետք է վնասեն երեխաների ֆիզիկական և հոգեկան առողջությանը, նրանց բարոյականությանը։ զարգացում.

Որոշ իրավաբաններ կարծում են, որ չարաշահում է նաև երեխային այլ հարազատների հետ շփվելու արգելքը, հատկապես, երբ նման շփումն ապահովված է դատարանի որոշմամբ։

Երեխաների շահագործում.

Որպես ծնողական իրավունքներից զրկելու չորրորդ հիմք՝ «երեխաների նկատմամբ բռնություն» հասկացությունը չի բացահայտվում հենց ՌԴ ԿԳ-ի կողմից: Դրա վերաբերյալ բացատրությունները տրված են Ռուսաստանի Դաշնության Զինված ուժերի պլենումի 1998 թվականի մայիսի 27-ի թիվ 10 հրամանագրով: Վերոնշյալ բացատրություններից հետևում է, որ երեխաների նկատմամբ բռնությունը կարող է արտահայտվել որպես ֆիզիկական բռնություն, հոգեբանական բռնություն, սեռական բռնություն: , կրթության անընդունելի մեթոդներ (կոպիտ, անտեսող, նվաստացնող մարդկային արժանապատվությունը երեխաների նկատմամբ վերաբերմունքի, բռնության կամ շահագործման մեջ):

Եթե ​​դա նույնիսկ քիչ թե շատ պարզ է ֆիզիկական բռնության, սեռական բռնության և երեխայի դաստիարակության անընդունելի ձևերի հետ, ապա արժե բացատրել, թե ինչ է վերաբերում մանկապղծության մտավոր ձևին։

Հոգեկան բռնությունը ներառում է.
- երեխայի բացահայտ մերժում և մշտական ​​քննադատություն.
- երեխայի դեմ ուղղված սպառնալիքները բաց ձևով.
- երեխայի արժանապատվությունը նվաստացնող վիրավորական արտահայտություններ.
- դիտավորյալ սահմանափակել երեխայի հաղորդակցությունը հասակակիցների կամ այլ նշանակալից մեծահասակների հետ.
- սուտ և մեծահասակների կողմից իրենց խոստումների չկատարումը.
- մեկ կոպիտ մտավոր ազդեցություն, որը երեխայի մոտ հոգեկան վնասվածք է առաջացնում:

Գործնական փորձի հիման վրա կարելի է տեսնել, որ երեխաների նկատմամբ բռնությունը կարող է ընկալվել նաև որպես երեխայի հիմնական կարիքների և շահերի անտեսում: Այն կարող է դրսևորվել երեխայի սննդի, ֆիզիկական և հոգեբանական ապահովության, սիրո, պատշաճ խնամքի և հսկողության կամ անհրաժեշտ բժշկական օգնության բացակայությունով: Այլ կերպ ասած, վատ վերաբերմունք հասկացությունը կարող է արտահայտվել այն ամենով, ինչ դատարանը անընդունելի է համարում կոնկրետ ընտանիքում գտնվող երեխայի նկատմամբ, որոշակի պահին, որոշակի հանգամանքներում:

Ծնողների քրոնիկ ալկոհոլիզմը և թմրամոլությունը.

«Քրոնիկ ալկոհոլիզմ» հասկացությունը չի պարունակվում Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքում, սակայն դատական ​​պրակտիկայի վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ դատարանի կողմից խրոնիկական ալկոհոլիզմով կամ թմրամիջոցներով տառապող ծնողների ծնողական իրավունքներից զրկելու վերաբերյալ որոշում կայացնելու հիմնական գործոնը: կախվածությունը բժշկական եզրակացություն է:

Շատ իրավաբաններ կարծում են, որ խրոնիկ ալկոհոլիզմի կամ թմրամոլության համար ծնողական իրավունքներից զրկելու համար բավական է ունենալ համապատասխան բժշկական տեղեկանք։ Հարկ է նշել, որ դա միանգամայն տրամաբանական է, բացի այդ, այն համապատասխանում է Քաղաքացիական օրենսգրքի նորմերին:

Ծնողների (նրանցից մեկի) կողմից իրենց երեխաների կյանքի կամ առողջության կամ ամուսնու կյանքի կամ առողջության դեմ ուղղված դիտավորյալ հանցագործության կատարում:

Երեխայի սպանության փորձը, նրան ինքնասպանության հասցնելու ցանկությունը, ծանր մարմնական վնասվածքը, ծեծը, խոշտանգումները, վեներական հիվանդությամբ կամ ՄԻԱՎ վարակով վարակվելը, անչափահասին վտանգավոր, կյանքին վտանգ սպառնացող միջավայրում թողնելը և այլն: .

Սակայն պետք է նկատի ունենալ, որ հանցագործություն կատարելու փաստը հաստատվում է բացառապես դատարանի դատավճռով։ Ծնողին համապատասխան հիմքերով քրեական պատասխանատվության ենթարկելու վերաբերյալ նման պատժի առկայությունը ծնողական իրավունքներից զրկելու հիմք է։

Բացի ծնողական իրավունքներից զրկելու ընթացակարգի նյութական նորմերից, կան նաև դատավարական նորմեր։ Օրինակ, Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրքը և Ռուսաստանի Դաշնության Քննչական կոմիտեն նշում են խնամակալության և խնամակալության մարմնի, ինչպես նաև դատախազի ծնողական իրավունքներից զրկելու գործընթացներին ներկա գտնվելու պարտավորությունը: Հարկ է նաև նշել, որ ծնողական իրավունքներից զրկելու դեպքերը քննարկվում են ոչ թե խաղաղ դատարանների, այլ ընդհանուր իրավասության շրջանային (քաղաքային) դատարանների կողմից (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 23, 24 հոդվածներ):

Սա ընդամենը մի փոքր մասն է այն բանի, թե ինչ պետք է իմանա փաստաբանը ծնողական իրավունքներից զրկելու հարցը լուծելիս։ Ինքնուրույն լուծելով այս հարցը՝ հաճախորդը վտանգի տակ է դնում որոշ մանրամասներ, որոնք հետագայում կարող են ազդել երեխայի ճակատագրի վրա:

«Ծնողական իրավունքներից զրկում» ծառայությունը պատվիրելու համար անհրաժեշտ է միայն զանգահարել մեր գրասենյակ, գալ անվճար ընդունելության, պայմանագիր կնքել և բիզնես վարելու լիազորագիր կազմել։.

Ի՞նչ է նշանակում իրավունքի չարաշահում և անազնիվ վարքագիծ։

(Անարդար բացթողում, վնաս պատճառելու նպատակով գործողություններ (շիկեն), մրցակցության սահմանափակում, դատավարական իրավունքի չարաշահում, պատասխանատվություն)

Անօրինական վարքագծի հասկացության հետ մեկտեղ գոյություն ունի անազնիվ վարքագծի հայեցակարգը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 1-ին հոդված): Ավելին, անազնիվ վարքագիծը օրենսդիրը նույնացնում է իրավունքի չարաշահման հետ (ՌԴ Քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ հոդված): Ի՞նչ է անազնիվ վարքագիծը, իրավունքի չարաշահումը և ինչո՞վ են այդ գործողությունները տարբերվում անօրինական պահվածքից, օրենսդիրը չպարզաբանեց։ Բայց դուք կարող եք տեսնել, որ հենց «վատ հավատք» արտահայտությունը ցույց է տալիս, որ անձը խղճով չի գործում և դա անում է միտումնավոր։

Սահմանադրական դատարանը նշում է, որ իրավունքի ցանկացած ձևով չարաշահման արգելքը և չարաշահման իրավական հետևանքները ուղղված են Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 17-րդ հոդվածում ամրագրված սկզբունքի իրականացմանը, ըստ որի՝ մարդու և քաղաքացու իրավունքների և ազատությունների իրականացումը. չպետք է խախտի այլ անձանց իրավունքներն ու ազատությունները (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2014 թվականի հուլիսի 17-ի թիվ 1808-O սահմանումը):

Չնայած այն հանգամանքին, որ օրենքը տարբերակում է անօրինական և անազնիվ վարքագիծը, բարձրագույն դատական ​​մարմինն ասում է, որ իրավունքի չարաշահումը տեղի է ունենում այն ​​ժամանակ, երբ սուբյեկտը գործում է իրեն համապատասխան իրավունք տվող նորմին հակառակ, ինչպես նաև չի փոխկապակցում վարքագիծը հասարակության և պետության շահերը, չի կատարում համապատասխան իրավունքի իրավական պարտավորությունը (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի թիվ 32-KG14-17 որոշում 03.02.2015 թ.):

Իսկապես, անազնիվ վարքագիծը հաճախ միաժամանակ անօրինական է: Օրինակ՝ կեղծ գործարքները, որոնք կատարվում են ինչ-որ շահադիտական ​​արդյունքի հասնելու համար՝ դրանք կատարելու ուղղակի անհրաժեշտության բացակայության դեպքում (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 170-րդ հոդված):

Իրավունքի չարաշահման ձևերը

Իրավունքի չարաշահման ձևերը կարող են լինել բոլորովին տարբեր.

1. Իրավունքի օգտագործումը մեկ այլ անձին վնաս պատճառելու նպատակով («շիկեն»).

2. Օրենքը շրջանցող գործողություններ անօրինական նպատակներով.

3. Մրցակցության սահմանափակում և շուկայում գերիշխող դիրքի չարաշահում.

4. Անարդար անգործություն;

5. Քաղաքացիական իրավունքների գիտակցված անարդար իրականացում. Օրինակ:

• իրավունքի տնօրինում անօրինական նպատակով.
• իրավունքի տնօրինում անօրինական միջոցներով.
• գործողություններ, որոնց արդյունքում մյուս կողմը չի կարող իրականացնել իր իրավունքները.

Ընդհանրապես, չարաշահման ցանկացած ձև անձին պատկանող իրավունքների օգտագործումն է ապօրինի ձևով, որը հակասում է իրավունքի նպատակին կամ անօրինական նպատակներով, ինչը հանգեցնում է այլ անձանց վնասի: Հենց այս դիրքորոշումն է, որին հավատարիմ են մնում դատարանները չարաշահումների փաստն արձանագրելիս։

շիկենիր մաքուր տեսքով շատ հազվադեպ է: Սովորաբար չարաշահման այս ձևը զուգակցվում է մյուսների հետ, քանի որ հարաբերությունների մի կողմի կողմից իրավունքի չարաշահման հետևանքը վնաս է մյուս կողմին։ Այսպիսով, կողմերի համար հատկապես բարենպաստ պայմաններով գործարքի կնքումը անխուսափելիորեն հանգեցնում է մյուս անձի համար անբարենպաստ հետևանքների (Բաշկորտոստանի Հանրապետության արբիտրաժային դատարանի որոշումը 2014 թ. գործով): Կամ մեկ այլ գործ, երբ դատարանը գտել է, որ վարկի գումարի օգտագործման համար տարեկան 500 տոկոսից ավելի տոկոսադրույքը կարող է հանգեցնել պարտատիրոջ անհիմն հարստացմանը և խախտել ողջամտության և բարեխղճության սկզբունքները (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի որոշումը ս.թ. 2016 թվականի դեպքը)։

Բավականին դժվար է տարբերակել օրենքի շրջանցումը օրինական վարքագծից։ Բոլորը գիտեն կանոնը՝ թույլատրվում է այն, ինչ օրենքով արգելված չէ։ Ուստի հայտարարված օրինական նպատակի իրականացման կոնկրետ մեթոդի ընտրությունը օրենքի շրջանցման մասին խոսելու տեղիք չի տալիս։

Ամենավառ օրինակը մատակարարների (կատարողների, կապալառուների) կողմից անհիմն հարստացման (այլ կերպ ասած՝ առաքված ապրանքների, կատարված աշխատանքի դիմաց վճարում) հավաքագրումն է՝ պետական ​​պայմանագրի բացակայության դեպքում, երբ դրա կնքման անհրաժեշտությունը նախատեսված է օրենքով։ պայմանագրային համակարգի վերաբերյալ (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի որոշումը 2015թ. գործով):

«Մրցակցության պաշտպանության մասին» 26.07.2006 թ. թիվ 135-FZ դաշնային օրենքը սահմանում է չարաշահման հատուկ տարրեր (հոդված 10): Նրանց մեջ:

• կոնտրագենտին պարտադրել պայմանագրի պայմանները, որոնք նրա համար անբարենպաստ են կամ կապված չեն պայմանագրի առարկայի հետ.
• պայմանագրում խտրական պայմանների ներառումը.

Ավելին, մրցակցության սահմանափակում չի թույլատրվում ոչ միայն շուկայում գերիշխող սուբյեկտի, այլ նաև այլ ընկերությունների կողմից (Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանի 2013թ. որոշում):

Բացթողումը չարաշահում է, երբ անձը իրավունք ունի, բայց չի օգտվում դրանից, ինչի հետևանքով մեկ այլ անձ տուժում է։

Որպես չարտոնված միջոցներով իրավունքի չարաշահման օրինակ, կարելի է մեջբերել մի իրավիճակ, երբ կազմակերպությունները պայմանագրում ներառում են թերություններ, որոնք իրենց համար ձեռնտու են (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2014 թ.

Իրավունքի չարաշահման պատճառ կարող են լինել անձի այնպիսի գործողությունները, որոնց արդյունքում մյուս կողմը չի կարողացել իրականացնել իր իրավունքները։ Օրինակ՝ տեղեկատվության թաքցումը, որի արդյունքում մեկ այլ անձ բաց է թողել վաղեմության ժամկետը։

Իրավունքի չարաշահման հետևանքները

Օրենքն արգելում է անբարեխիղճ գործելն ու առավել եւս՝ նման կերպ շահույթ ստանալը։ Անարդար պահվածքն արգելված է մի պատճառով. Հայտնաբերվելու դեպքում անբարեխիղճ անձը իր արարքի համար պատասխանատվություն է կրում օրենքով սահմանված հետևանքների տեսքով։

Պետք է ասել, որ դատարանները գործնականում անսահմանափակ են այն միջոցներով, որոնք կիրառվում են անբարեխիղճ անձի նկատմամբ։ Չնայած այն հանգամանքին, որ նման միջոցներ կարող են նախատեսված լինել միայն օրենքով, դատական ​​պրակտիկան մշակում է իրավունքի չարաշահումը դադարեցնելու այլ ուղիներ։ Սա հաշվի է առնում չարաշահման բնույթն ու հետևանքները:

Անբարեխիղճ վարքագծի ամենատարածված հետևանքը պահանջների ամբողջական կամ մասնակի մերժումն է՝ չարաշահված կողմին չարաշահումներից պաշտպանելու նպատակով (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի որոշումը 2016թ. գործով): Ավելին, դատարաններն իրենց առջեւ խնդիր չեն դնում պատժել մեղավորին։ Ուստի միայն իրավունքի չարաշահման փաստը բավարար չէ հայցը մերժելու համար։ Դատարանները պետք է այլ ծանրակշիռ փաստարկներ ներկայացնեն։

Այլ միջոցներ կարող են լինել, օրինակ.

• որոշակի գործողություններ կատարելու արգելք.
• իրավունքից օգտվելու դադարեցում՝ առանց այդ իրավունքից զրկելու.
• վաղեմության ժամկետը կիրառելուց հրաժարվելը (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2016 թվականի մայիսի 16-ի թիվ 304-ES16-3710 որոշումը);
• չարաշահողի փաստարկների մերժում.
• գործարքի անվավեր ճանաչումը (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 168-րդ հոդված, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի 04.03.2015 թ. թիվ 25 որոշումը):

Պատշաճ ընթացակարգի չարաշահում

Հնարավոր է չարաշահել իրավունքները ոչ միայն քաղաքացիական իրավահարաբերությունների ոլորտում, այլ նաև դատական ​​գործընթացում։ Դա արվում է, իհարկե, պարտավորությունների կատարումը հետաձգելու կամ վեճը շահելու համար։ Այսպիսով, ամենից հաճախ հենց դատական ​​գործընթացում է, որ իրավունքի չարաշահման ձևը իրականացվում է անօրինական նպատակներով միանգամայն ընդունելի միջոցներով.

• միջնորդություններ ներկայացնելը (դատավորներին հեռացնելու, գործով վարույթը կասեցնելու, դատաքննությունը հետաձգելու համար).
• փաստաթղթերի ուշ ներկայացում;
• ակնհայտորեն անհիմն պահանջ ներկայացնելը (օրինակ, արդեն առկախված գործը կասեցնելու մտադրությամբ).
• բողոքարկել այն դատական ​​ակտերը, որոնք բողոքարկման ենթակա չեն.

Դատավարական իրավունքների չարաշահման մեկ այլ ձև կարող է լինել անգործությունը.

• դատարանի պահանջները չկատարելը.
• ապացույցներ չտրամադրելը;
• դատարան չներկայանալը.

Միևնույն ժամանակ, պարտատիրոջ կողմից երկարաժամկետ պահանջ չներկայացնելը չի ​​կարող համարվել նրա իրավունքի չարաշահում (Վերաքննիչ ութերորդ արբիտրաժային դատարանի 11.07.2014թ. թիվ 08ԱՊ-3660/2014թ. որոշում):

Դատավարական իրավունքների չարաշահումը նաև անբարենպաստ հետևանքներ է առաջացնում արգելքը խախտած անձի համար (Ռուսաստանի Դաշնության արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի 41-րդ հոդված, Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 35-րդ հոդված).

• Իրավունքը չարաշահած անձին գումար վճարելու պարտավորություն (օրինակ՝ դատական ​​ծախսեր վճարել՝ ՌԴ APC-ի 111-րդ հոդված, տուգանք՝ ՌԴ APC-ի 66-րդ հոդված, 225.12-րդ հոդված, 57-րդ հոդված): Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք);
• դատարանի կողմից այն գործողությունները կատարելուց հրաժարվելը, որոնց համար ներկայացվել է միջնորդություն կամ պահանջ (Հյուսիսարևմտյան շրջանի դաշնային հակամենաշնորհային ծառայության նախագահության 01.11.2002 թ. թիվ 56 հրամանագիր):

Ինչպես երեւում է, իրավունքի չարաշահման արգելքը տարածվում է տարբեր իրավահարաբերությունների վրա՝ պայմանագրային, արտապայմանագրային, դատավարական։ Թեև սուբյեկտների կողմից ենթադրվում է բարեխղճություն, ոչ ոք անձեռնմխելի չէ չարաշահումներից: Այնուամենայնիվ, անազնվությունը ապացուցելը կարող է բավականին դժվար լինել։ Հետևաբար, եթե կասկած կա, որ կոնտրագենտը գործում է անբարեխիղճ, ավելի լավ է կապ հաստատել փորձառու փաստաբանի հետ:

Եթե ​​մարդն ինքը գայթակղվում է անբարեխիղճ գործելու, նա պետք է խորհրդակցի փաստաբանի հետ՝ պատկերացում կազմելու իր գործողությունների հնարավոր հետևանքների մասին: Դրանք կարող են ավելի անբարենպաստ լինել, քան բարեխիղճ վարքի հետևանքները: Բացի այդ, փաստաբանը կկարողանա առաջարկել ցանկալի արդյունքի հասնելու այլ, ընդունելի ուղիներ։

Օրենքի չարաշահումը դատական ​​պրակտիկայում

Իրավունքի չարաշահումը հասկացվում է որպես քաղաքացիական իրավունքների անձի կողմից բացառապես այլ անձին վնաս պատճառելու մտադրությամբ իրականացում, ապօրինի նպատակներով օրենքը շրջանցող գործողություններ, ինչպես նաև քաղաքացիական իրավունքների այլ ակնհայտ անարդար իրականացում:

Համաձայն Արվեստի. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 10-ը, քաղաքացիական իրավունքի հարաբերությունների մասնակիցների նման պահվածքն անընդունելի է: Արգելքի խախտումը կարող է հանգեցնել հետևյալ միջոցների կիրառմանը.

- դատարանի կողմից համապատասխան իրավունքը պաշտպանելուց հրաժարվելը, եթե այլ միջոցներ նախատեսված չեն Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքով (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 2-րդ և 3-րդ մասեր).

- վնասների փոխհատուցում այն ​​անձի կողմից, որի իրավունքները խախտվել են չարաշահմամբ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 4-րդ մաս).

- Արվեստի 1-ին մասով սահմանված արգելքին հակառակ կատարված գործարքի ճանաչում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 10-ը, անվավեր է ըստ Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 168-րդ կետ (Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2015 թվականի հունիսի 23-ի թիվ 25 որոշման 7-րդ կետը «Դատարանների կողմից առաջին մասի I բաժնի որոշ դրույթների դիմումի մասին. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի»);

- օրենքով նախատեսված այլ միջոցներ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 2-րդ մաս):

Ինչպես ցույց է տալիս պրակտիկան, այս կանոնի կիրառման ամենատարածված դեպքերը ներառում են սնանկության գործով կառավարիչների կողմից պարտապանի գույքի հետ կապված վեճերը: Սակայն այլ իրավահարաբերությունների մասնակիցները եւս չարաշահում են իրենց իրավունքները։

Հրապարակային վիրավորանքները՝ որպես խոսքի և արտահայտվելու ազատության իրավունքի չարաշահում

Հարբած վիճակում գտնվող անձը հրապարակավ վիրավորել է ոստիկանին. Անպարկեշտ խոսքն արտահայտվում էր «նվաստացուցիչ արտահայտություններով, որոնք ունեն անպարկեշտ ձև»:

(Բաշկորտոստանի Հանրապետության Դյուրտյուլինսկի շրջանային դատարանի 2017 թվականի հոկտեմբերի 2-ի թիվ 2-924/2017 գործով որոշում):

Ապրանքային նշանի իրավունքը ենթակա չէ պաշտպանության, եթե դրա գրանցումը նպատակաուղղված է եղել տնտեսական գործունեության մեկ այլ մասնակցի համբավը շնորհելուն.

Ձեռնարկատերն իրականացրել է ապրանքների արտադրություն և վաճառք՝ օգտագործելով որոշակի բանավոր տարր։ Համապատասխան անվան տակ ապրանքները ցուցադրվել են նաև տարբեր միջոցառումների ժամանակ, արժանացել մրցանակների և շնորհակալության՝ արժանանալով համապատասխան համբավին։ Մի քանի տարի անց հայցվորը ապրանքանիշ է գրանցել այս ձեռնարկատիրոջ կողմից օգտագործվող բառային տարրով։

(Ռոստովի մարզի արբիտրաժային դատարանի 23.05.2016թ. թիվ А53-785/16 գործով որոշում):

Պարտապանի իրացվելի գույքը բռնագանձելուց խուսափելու նպատակով կնքված գործարքը անվավեր է ճանաչվում, և գույքը վերադարձվում է սնանկության գույքին։

Պարտապանը մի շարք գործարքներ է կնքել, այդ թվում՝ պայմանագիր ընկերոջ հետ, որի նպատակն է օտարել գույքը՝ մնալով դրա փաստացի սեփականատերը։

Տնօրենի նկատմամբ աշխատանքային պայմանագրով նախատեսված ուռճացված փոխհատուցման վճարումները վաղաժամկետ դադարեցման դեպքում կարող են ճանաչվել որպես իրավունքի չարաշահում.

Աշխատանքային պայմանագիրը պարունակում էր ձեռնարկության տնօրենին տարեկան աշխատավարձի չափով փոխհատուցում վճարելու պահանջ։ Պայմանագրի վաղաժամկետ խզումը տեղի է ունեցել այն ժամանակ, երբ կազմակերպությունը հանդիպել է անվճարունակության նշանների. մասնավորապես, ընկերությունը չուներ գույք, իսկ պարտքերը հասել են միլիոնավոր դոլարների։ Տնօրենը, լինելով նաև ձեռնարկության միակ հիմնադիրը, չէր կարող այս մասին տեղյակ չլինել։ Այդ կապակցությամբ նրա գործողությունները դատարանի կողմից ճանաչվել են որպես պարտատերերին գույքային վնաս պատճառելու նպատակ։

Ամուսիններից մեկի կողմից համատեղ ձեռք բերված գույքի վաճառքը՝ մյուս ամուսնուն իր բաժնեմասից զրկելու նպատակով, ենթադրում է համապատասխան գործարքի անվավեր ճանաչում:

Ամուսնության ընթացքում զույգը ձեռք է բերել երկու բնակարան, որոնցից մեկը վաճառվել է զեղչված գնով, իսկ երկրորդը՝ նվիրաբերվել։ Գույքի սեփականատեր դարձած երրորդ անձինք իրականում չեն տիրացել: Դատարանը համապատասխան գործարքներն անվավեր է ճանաչել, քանի որ դրանք կնքվել են Արվեստի օրենքով սահմանված արգելքների խախտմամբ։ Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 10.

(Մոսկվայի շրջանային դատարանի 04.09.2017թ. վերաքննիչ վճիռ).

Ժառանգական գույքին տիրապետելու նպատակով կտակի մասին տեղեկությունները թաքցնելը ճանաչվում է որպես իրավունքի չարաշահում.

Կտակարարի երեք հարազատներից երկուսը ներառված են եղել նրա կտակում։ Ժառանգներից մեկը պայմանագիր է կնքել կտակում չնշված ազգականի հետ՝ ժառանգությունը միմյանց միջև բաժանելու համար։ Հակառակ պայմանավորվածության՝ վերջինս ընդունել է ժառանգությունը՝ իր անունով գրանցելով ողջ ունեցվածքը, մյուսը, դիմելով դատարան՝ իր ժառանգական իրավունքների պաշտպանության համար, ստիպված է եղել բացահայտել կտակի բովանդակությունը։ Դատարանի որոշմամբ ժառանգական գույքի միանձնյա սեփականատեր է դարձել կտակի ժառանգներից մեկը։

Առանց փաստացի բնակության նպատակի բնակարան տեղափոխվելու պահանջը կարող է ճանաչվել որպես իրավունքի չարաշահում.

Բնակարանը հավասարապես պատկանում է երկու սեփականատերերին։ Մի սեփականատերը մշտապես բնակվում է վիճելի տարածքում, մյուսը գրանցված է և ապրում է այլ հասցեում։ Բնակվելու մասին հայցը մերժվել է երկրորդ սեփականատիրոջը, քանի որ վիճելի բնակարանն ունի փոքր տարածք և մեկ սենյակ, համասեփականատերերը ազգականներ չեն, իսկ հայցվորը գրանցված է և մշտապես բնակվում է մեկ այլ բնակավայրում։

Հոդվածը գրվել է կայքերի նյութերի հիման վրա՝ juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru, madroc.ru, eraprava.ru, zakon.ru:

«Չարաշահում բառի բուն իմաստով, պետք է հասկանալ «չար օգտագործելը», այսինքն՝ ինչ-որ միջոցների կիրառմամբ իրականացվող վնասակար գործողություն (անգործություն): Նման միջոցի առկայությունը պարտադիր հատկանիշ է, որը տարբերում է չարաշահումը այլ վնասակար գործողություններից: «* (47).

Ռուսաստանի Դաշնության ԻԿ-ն չի պարունակում «սուբյեկտիվ իրավունքների չարաշահում» հասկացության սահմանում, ինչպես նաև «ծնողական իրավունքների չարաշահում» հասկացության սահմանում, թեև վերջինս սահմանումը օգտագործվում է մի շարք հոդվածներում: Ռուսաստանի Դաշնության IC. Օրինակ, Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 56-ը ամրագրում է երեխայի իրավունքը, ծնողական իրավունքների չարաշահման դեպքում, ինքնուրույն դիմելու իրենց իրավունքների և շահերի պաշտպանության համար խնամակալության և խնամակալության մարմնին և տասնչորս տարեկան դառնալուց հետո: - դատարան. Արվեստում։ ՌԴ ՍԴ 69-ը, ծնողներին ծնողական իրավունքներից զրկելու հիմքերից մեկը նրանց չարաշահումն է։

«Ծնողական իրավունքների չարաշահման» հայեցակարգը ձևակերպված է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի N 10 որոշման մեջ, քանի որ «այդ իրավունքների օգտագործումը ի վնաս երեխաների շահերի, օրինակ՝ խոչընդոտներ ստեղծելու համար. ուսուցում, մուրացկանության դրդում, գողություն, մարմնավաճառություն, ալկոհոլ կամ թմրանյութ խմել և այլն»: Այս սահմանումը տրամադրում է ծնողական իրավունքների չարաշահման բացասական հետևանքների բաց ցանկը:

Նկարագրելով ծնողական իրավունքների չարաշահումը, պետք է նշել, որ այն կազմող արարքները ոչ թե միանվագ, այլ համակարգված են, ինչը վկայում է երեխայի շահերին սպառնացող ամենամեծ վտանգի մասին, քանի որ դրանք անընդհատ, ամեն րոպե խաթարում են նրա բարոյական և հոգեկանը։ առողջություն։ Արարքների հիմնական վտանգը, որոնք իրենց ընդհանուր առմամբ կազմում են ծնողական իրավունքների չարաշահում, երեխայի անօգնական վիճակի օգտագործումն է, նրա վրա մտավոր (և երբեմն ֆիզիկական) ճնշում գործադրելը, որն ուղղակիորեն կապված է նրա իրավունքների կոպիտ խախտման հետ:

Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ ընտանեկան իրավունքի իմաստով և Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի թիվ 10 պլենումի որոշմամբ ծնողական իրավունքների չարաշահման դեպքում ծնողների գործողությունները պետք է մեղավոր լինեն: Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի համապատասխան բացատրությունները դժվար թե սպառիչ համարվեն։ Կոնկրետ վարքագիծը որպես ծնողական իրավունքների չարաշահում որակելու համար իրավապահը պետք է առաջնորդվի իրավունքի չարաշահման ընդհանուր գաղափարով՝ որպես սուբյեկտիվ իրավունքի այդպիսի իրականացում, հակառակ դրա նպատակին, որն առաջացնում է. վնաս. Իհարկե, որակավորումը պետք է իրականացվի՝ հաշվի առնելով ՌԴ ԻԿ-ի պահանջները, որ ծնողական իրավունքները չեն կարող իրականացվել երեխաների շահերին հակասելով, և ծնողներն իրենց իրավունքներից օգտվելիս չպետք է վնասեն երեխաների ֆիզիկական և հոգեկան առողջությանը, նրանց. բարոյական զարգացում։

Վերոնշյալը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ ծնողական իրավունքների չարաշահումը երեխաների դաստիարակության և պահպանման համար օրենքով տրված ծնողական իրավունքների մեղավոր, համակարգված օգտագործումն է, որը հակասում է նրանց նպատակին և երեխայի շահերին՝ պատճառելով երեխաներին վնաս:

Իրավաբանական գրականության մեջ տրված են ծնողական իրավունքների չարաշահման արտահայտման տարբեր ձևեր. անչափահասին հանցագործության կատարման մեջ օգտագործելը, նրանց երեխաներին մարմնավաճառությամբ զբաղվելու ստիպելը, մուրացկանություն.

Ծնողական իրավունքների չարաշահումը կլինի նաև երեխայի գույքի, այդ թվում՝ նրա կենսաթոշակի, նպաստների կամ ալիմենտի ապօրինի ծախսումը։ Այսպիսով, դատական ​​նիստում պարզվեց, որ Բ.-ն անչափահաս աղջկա մայր է, ոչ մի տեղ չի աշխատում, չի պահում դստերը, չի խնամում նրան։ Դատավարության ընթացքում պարզվել է, որ մայրը ողջ մնացածների նպաստը և երեխայի ամսական նպաստը ծախսում է ալկոհոլային խմիչքներ գնելու վրա։ Մարզային մանկական առողջարանի դաստիարակները վկայում են, որ թոշակ ստանալու օրը աղջկան թողել են տուն գնալ՝ իր խնդրանքով, որպեսզի «թաքցնեն գումարը, մինչև մայրը խմի...»։ Ամբաստանյալը, անդրադառնալով կյանքի դժվարին հանգամանքներին, հաստատեց, որ թե՛ ինքը, թե՛ դուստրն իրականում ապրում են երեխայի նպաստից * (49):

Ներկայումս ի հայտ է եկել ծնողական իրավունքների չարաշահման նոր ձև՝ երեխայի վաճառքը տարօրինակ ընտանիքի։ «Այսպիսով, Զլատուստի քաղաքային դատարանում ստացված հայցադիմումի հիմքում ընկած է այն փաստը, որ Բ.-ն 2008 թվականի ապրիլի 15-ին ծնված նորածին դստեր նկատմամբ չարաշահել է ծնողական իրավունքները: Ի պաշտպանություն հայցի՝ դատախազը նշել է, որ մինչ Բ. հղիության վերջին ամսում ամբաստանյալներն իմացել են ավագ դստեր ծանր հիվանդության մասին: Բուժման համար միջոցներ հայթայթելու համար հայրն ու մայրը որոշել են ապագա նորածին երեխային վաճառել Մոսկվայում բնակվող նախկինում անհայտ կնոջը: երեխայի ծնունդը, ամբաստանյալները բանակցել են երեխայի վաճառքի պայմանները և այն փոխանցել գնորդին: 2008 թվականի ապրիլի 23-ին ծննդատնից դուրս գրվելուց հետո ամբաստանյալները վաճառել են իրենց նորածին դստերը Զլատուստ քաղաքում՝ ունենալով. ստացել է 50000 ռուբլի նախնական վճար՝ դարձնելով այն վաճառքի օբյեկտ» * (50):

Կարծում ենք, թեև անվիճելի չէ, որ ծնողական իրավունքների չարաշահման դեպքերը ներառում են այնպիսի դեպքեր, երբ ծնողներից մեկը մյուսին խոչընդոտում է իր ծնողական իրավունքների իրականացմանը, հատկապես այն դեպքերում, երբ այս ընթացակարգն արդեն իսկ սահմանվել է դատարանի կողմից։ Նաև ծնողական իրավունքների չարաշահման ձևերից մեկը պետք է ընկալվի որպես իրավիճակներ, երբ երկրորդ ծնողը թույլ չի տալիս երեխային այցելել օտար երկրներ, որտեղ պահանջվում է երկրորդ ծնողի համաձայնությունը (Շենգենյան երկրների մեծ մասը): Բացի այդ, չնայած այն հանգամանքին, որ Ռուսաստանից հեռանալը հնարավոր է առանց երկրորդ ծնողի համաձայնության, երկրորդ ծնողը կարող է հայտարարություն գրել երեխայի արտասահման մեկնելու հետ կապված իր անհամաձայնության մասին, ինչը կարող է խախտել երեխայի շահերը, օրինակ, երբ երեխան. ճանապարհորդում է որպես ազգային թիմի կամ տուրիստական ​​խմբի մաս: Բայց պետք է հասկանալ, որ ծնողական իրավունքներից զրկելու մասին որոշում կայացնելիս երեխայի նման հեռանալու անհիմն արգելքը (օրինակ՝ ծնողների միջև թշնամական հարաբերությունների հիման վրա) պետք է դիտարկվի որպես ծնողական իրավունքների չարաշահման ապացույց։ երկրորդ ծնողի կողմից ծնողական իրավունքների ոչ պատշաճ կատարումը հաստատող այլ ապացույցներով (օրինակ՝ չի մասնակցում երեխայի դաստիարակությանը կամ ունի ալիմենտի պարտք և այլն):

Գործնականից ևս մեկ օրինակ կարելի է բերել, որն արտացոլում է ծնողական իրավունքների չարաշահման հատուկ ձևը: Գ.-ի անչափահաս դստեր նկատմամբ ծնողական իրավունքներից զրկելու հայցի վերաբերյալ դատական ​​նիստում պարզվել է, որ աղջկա մայրը մահացել է, նա ինքն ապրել է տատիկի հետ, հայրը՝ Գ.-ն, չարաշահում է ալկոհոլը, չի. կատարել աղջկան աջակցելու և կրթելու պարտավորությունը. Երեխայի համար նախատեսված փաստաթղթեր՝ ծննդյան վկայական, բժշկական քաղաքականություն և այլն: եղել են իրենց հոր հետ. Ականատեսները՝ տատիկն ու ինքը՝ աղջիկը, ցուցմունք են տվել, որ երբ Գ.-ն իմացել է, որ աղջկան շտապ վիրահատության են ենթարկելու, հրաժարվել է նրանց հետ տալ՝ տատիկից խնդրելով 350.000 ռուբլի գումար։ Տվյալ դեպքում ամբաստանյալի մատնանշված արարքը, չնայած միանվագ արտահայտված գումարի շորթմամբ և սեփական դստեր դժբախտությունը կանխիկացնելու փորձերով, նույնպես պետք է դիտվի որպես ծնողական իրավունքների չարաշահման ապացույց * (51) .

Դատական ​​պրակտիկայի վերլուծությունից կարելի է եզրակացնել, որ շատ դժվար է ապացուցել ծնողների գործողություններում մեղքի առկայությունը, քանի որ անհրաժեշտ է նաև ապացուցել պատճառահետևանքային կապ ծնողական իրավունքների իրականացման ձևերի և մեթոդների և դրա հետևանքների միջև: երեխայի զարգացման և վարքի շեղումներ.

Ծնողական իրավունքներից օգտվելու նպատակը երեխայի իրավունքների բնականոն իրականացումն ու երեխայի դաստիարակությունն է։ Որոշ դեպքերում բավականին դժվար է որոշել, թե արդյոք ծնողների վարքագիծը օրինական է, թե արդյոք կա ծնողական իրավունքների չարաշահում։ Օրինակ, եթե ծնողները խրախուսում են երեխային զբաղվել չափից ավելի սպորտով, երաժշտությամբ կամ որևէ այլ տեսակի գործունեությամբ, որպեսզի դա վտանգավոր դառնա նրա առողջության համար և բացասաբար ազդի երեխայի զարգացման վրա: Ի՞նչ անել, եթե զուտ բարի նպատակներով իրականացվող այս դաստիարակությունը վնասում է երեխային։ Հատկապես մեր ժամանակներում, երբ ծնողները հետաքրքրված են և ինքնուրույն կիրառում են կրթության տարբեր մեթոդներ։ Որպես օրինակ կարող ենք բերել մի իրավիճակ Թ.Յայի գրքից: Սաֆրոնովային, երբ «երեխային առողջ ապրելակերպի ոգով դաստիարակելու համար նրան պահում էին ինքնատիպության պայմաններում. քանի որ բժիշկներն ու բուժքույրը կոսմետիկա էին օգտագործում» * (52) ։ Կարող եք նաև օրինակ բերել, որին վկայակոչում է Վ.Տիխոնինան, երբ բապտիստ ծնողները բժիշկներ չէին կանչում հիվանդ երեխայի մոտ, քանի որ դա արգելված էր աղանդի կանոնադրությամբ, և կրոնական նկատառումներից ելնելով նրանք երեխաներին գրեթե սովի հասցրին * ( 53):

Իրոք, ծնողներն իրավունք ունեն մեծացնել երեխային այնպես, ինչպես իրենք են հարմար, սակայն այս իրավունքը գործում է միայն այնքանով, որքանով այն չի խախտում մեկ այլ անձի՝ երեխայի իրավունքներն ու շահերը: Ծնողական իրավունքների իրականացման ազատության սահմանները պետք է որոշվեն օրենքի շրջանակով և դատական ​​հայեցողությամբ։

Ծնողների և երեխաների միջև փոխհարաբերությունները կարող են ընկնել հարաբերությունների այս կատեգորիայի մեջ: Հետևաբար, Արվեստի 1-ին մասի համաձայն. Ռուսաստանի Դաշնության Ընտանեկան օրենսգրքի 65-րդ հոդվածը (այսուհետ՝ ՌԴ IC), ծնողական իրավունքների իրականացումը չի կարող հակասել երեխաների շահերին:Եթե ​​դա տեղի ունենա, երեխան պաշտպանություն ունի ծնողների կողմից հանցագործություններից, և պետությունը պետք է նրան նման պաշտպանություն ապահովի։ Ծնողական իրավահարաբերությունը երեխայի և նրա ծնողի հասարակական հարաբերությունն է, որը կարգավորվում է ընտանեկան իրավունքի նորմերով, կրում է անհետաձգելի բնույթ, այսինքն.

Ընտանեկան իրավունքների չարաշահում

Ծնողների բացակայության դեպքում նրանց ծնողական իրավունքներից զրկելու և ծնողական խնամքը կորցնելու այլ դեպքերում երեխայի ընտանիքում մեծանալու իրավունքն ապահովում է խնամակալության և խնամակալության մարմինը 18-րդ գլխով սահմանված կարգով։ այս օրենսգիրքը:

Ընտանեկան ոչ գույքային իրավունքներն են, մասնավորապես, կնոջ մայրության իրավունքը, երեխայի՝ հարազատների հետ շփվելու, հոր իրավունքը՝ մասնակցելու այն երեխայի դաստիարակությանը, ում հետ նա չի ապրում։

Ծնողական իրավունքների չարաշահման առանձնահատկությունները

Եմելյանովի, սուբյեկտիվ քաղաքացիական իրավունքի չարաշահումը լիազորված անձի կողմից օրենքով կամ պայմանագրով սահմանված պարտավորության խախտում է՝ չնախատեսված պայմաններում այլ անձի շահերից ելնելով սուբյեկտիվ քաղաքացիական իրավունքն իրականացնելու համար։ ——————————— Եմելյանով Վ.

I. Ողջամտություն, բարեխղճություն, իրավունքների չչարաշահում.

M. Lex-Kniga, 2002. S. 56 - 57. I. A. Timaeva կարծում է, որ իրավունքի չարաշահումը պետք է հասկանալ որպես շեղված վարքագծի հատուկ տեսակ, որի դեպքում անձի կողմից իր իրավունքների և օրինական շահերի իրացումը ենթադրում է սկիզբ: երրորդ անձանց համար բացասական հետևանքների՝ ակնհայտորեն անհամաչափ իր իրավունքներն ու օրինական շահերն իրականացնող անձի անձնական շահերին։

Ի՞նչ է «ծնողական իրավունքների չարաշահումը».

• Հոդված 56 ՌԴ ԻԿ- երեխան իրավունք ունի ծնողական իրավունքների չարաշահման դեպքում իր իրավունքների և շահերի պաշտպանության համար ինքնուրույն դիմել խնամակալության և խնամակալության մարմիններին, իսկ 14 տարին լրանալուց հետո՝ դատարան.
• Հոդված 69 ՌԴ ԻԿ- նրանց նկատմամբ չարաշահման դեպքում ծնողներից զրկելու հնարավորությունը.
• ՌԴ ՄԿ 141-րդ հոդված՝ որդեգրող ծնողների կողմից ծնողական իրավունքների չարաշահումը որդեգրումը չեղարկելու հիմքերից մեկն է։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը 1998 թվականի մայիսի 27-ի թիվ 10 որոշման մեջ բացատրում է, որ «ծնողական իրավունքների չարաշահումը պետք է հասկանալ որպես այդ իրավունքների օգտագործում՝ ի վնաս երեխաների շահերի, օրինակ՝ խոչընդոտներ ստեղծելու համար. ուսուցում, մուրացկանության դրդում, գողություն, մարմնավաճառություն, ալկոհոլ կամ թմրանյութ խմել և այլն:

Պ». (պար. 3, էջ 11)։

Ցուցակը փակ և տարօրինակ չէ՝ հաշվի առնելով, որ մարմնավաճառությամբ զբաղվելը, հանցավոր գործունեությանը և թմրանյութերի օգտագործումը հանցագործություններ են։ Պարզ չէ, թե որ ծնողական իրավունքները են ոտնահարվում։

Այս խնդիրները սահմանված են ՌԴ ՄԿ 63-րդ հոդվածում. ծնողները պարտավոր են դաստիարակել իրենց երեխաներին, հոգ տանել նրանց առողջության, ֆիզիկական, մտավոր և բարոյական զարգացման մասին, ինչպես նաև ապահովել երեխաների հիմնական ընդհանուր կրթությունը:

Ի՞նչը կարող է հաստատել ծնողական իրավունքների չարաշահումը:

Հայցադիմումը գրավոր ներկայացվում է պատասխանողի բնակության վայրի շրջանային դատարան: Հավելվածը պարունակում է հետևյալ տեղեկությունները.
1.

դատարանի անվանումը, որին ներկայացվում է դիմումը.
2. հայցվորի անունը, նրա բնակության վայրը, ինչպես նաև ներկայացուցչի անունը և հասցեն, եթե դիմումը ներկայացվում է ներկայացուցչի կողմից.
3. պատասխանողի անունը, նրա բնակության վայրը.
4.

ո՞րն է հայցվորի իրավունքների և կամ օրինական շահերի և նրա պահանջների խախտումը.
5. այն հանգամանքները, որոնց վրա հայցվորը հիմնավորում է իր պահանջները և այդ հանգամանքները հաստատող ապացույցները.
6. դիմումին կից փաստաթղթերի ցանկը.

Եթե ​​դատախազը դիմում է քաղաքացու օրինական շահերը պաշտպանելու համար, ապա դիմումը պետք է պարունակի հիմնավորում՝ քաղաքացու կողմից հայց ներկայացնելու անհնարինության վերաբերյալ։
Հայցադիմումը ստորագրում է հայցվորը կամ նրա ներկայացուցիչը, եթե նա լիազորված է ստորագրել հայտարարությունը և այն ներկայացնել դատարան:

Հայցադիմումին կցվում է լիազորագրի պատճենը: