Asosiy formula. Okun qonuni va aholining "to'liq bandligi" nazariyasi Okun qonunida aytiladi
) asl chizmaning o'zi bilan belgilanadi,
urushdan keyingi yillarda hatto AQShda ham ishsizlik va YaIMdagi o'zgarishlar nisbatining yagona qiymatli koeffitsienti (2 yoki 3 turdagi) kuzatilmaganligi. Shu bilan birga, ushbu mamlakatda yalpi ichki mahsulotning 1-3% ga o'sishi ko'pincha ishsizlik darajasida sezilarli o'zgarishsiz sodir bo'ladi (rasmda taxminan 0%). Boshqa davlatlar va ularning rivojlanishining turli davrlari haqida nima deyish mumkin?!
Tushunchalarni tushuntirish (yoki eslash) arziydi.
O'zgaruvchi - kamida bir nechta variant bilan ifodalanadi, lekin umuman olganda ko'p variantlardan iborat. Turli sub'ektlar ko'p bo'lgan real iqtisodiyotda buni hisobga olish kerak. Ayniqsa, iqtisodiy rivojlanishga kuchli ta'sir ko'rsatish va institutsional omil - boshqa barcha omillarni (tabiiy resurslar, odamlar, kapital, axborot, tadbirkorlik tashabbusi) o'zaro bog'lashning asosiy mexanizmini hisobga olgan holda.
Trend - bu munosabatlarning barqaror yo'nalishi (bu holda, iqtisodiy parametrlar; xususan, bu holda, ishsizlik darajasi va YaIMdagi o'zgarishlar).
O'zgaruvchan tendentsiya - bu munosabatlarning turli xil o'ziga xos natijalariga ega bo'lgan iqtisodiy munosabatlar yo'nalishi, istisno holatlargacha (nazariy va amaliy jihatdan: ishsizlik yo'q, lekin GBB pasaymoqda; YaIM va ishsizlik o'sib bormoqda va boshqalar).
Okun qonunidagi tendentsiyaning o'zgaruvchanligi shundaki, ko'pgina iqtisodlarda Qo'shma Shtatlarda 1945-1960 (keyin 1980 yilgacha) kuzatilgan nisbatan qat'iy muvofiqlik yo'q: ishsizlik darajasining har bir foizga pasayishi uchun real YaIM 3 foizga oshadi. Boshqa noyob o'ziga xos yozishmalar mavjud emas (doimiy): 1 dan 2 gacha, 1 dan 2,5 gacha va hokazo. Har bir mamlakat va ma'lum vaqt uchun koeffitsient maxsus hisob-kitobni talab qiladi, bu muqarrar ravishda Okun qonunini (urushdan keyingi Amerika Qo'shma Shtatlari uchun o'ziga xos raqamli yozishmalar bilan) o'zgaruvchan tendentsiyaga aylantiradi.
Nisbatan adolatli turdagi formulalardan foydalanish mumkin (ba'zi tuzatishlar bilan)
(Y - Y *) / Y * = - B(u +) = B (u - u *), bu erda
Y - haqiqiy YaIM
Y* - potentsial YaIM
u+ - tsiklik ishsizlik darajasi
u - joriy yildagi ishsizlik darajasi
u* - oldingi yilda.
B - sezuvchanlikning empirik koeffitsienti.
Har bir holatda (muayyan mamlakatlar va davrlar uchun) odatda 2,5% (3 va boshqalar) uchun emas, balki B ni hisoblash talab qilinadi. Bu nazariy va amaliy jihatdan, jumladan soliqqa tortishda, inflyatsiyaga qarshi kurashda xatolarga olib keladi.
Turli mamlakatlar va davrlar uchun formulalarga kiritilgan parametrlarni hisoblashda qiyinchiliklar mavjud.
Tsiklik ishsizlik - iqtisodiy tsiklning hozirgi momentidagi ishsizlik darajasi va ishsizlikning tabiiy darajasi o'rtasidagi farq. Ammo turli mamlakatlar uchun turli darajalar tabiiy deb tan olinadi (rasmga qarang).
Retsessiyada ishqalanish va strukturaviy ishsizlikka davriy ishsizlik qo‘shiladi.
Bum davrida tsiklik ishsizlik friksion va tarkibiy ishsizlikdan chiqariladi.
Ishsizlikning tabiiy darajasi - ob'ektiv rivojlanayotgan, nisbatan barqaror, iqtisodiy o'sish dinamikasi bilan bog'liq bo'lmagan, tabiiy sabablarga ko'ra ishsizlik darajasi: kadrlar almashinuvi, migratsiya, demografik va boshqa omillar bilan bog'liq muayyan mamlakat. AQSh iqtisodiyoti (va ba'zi boshqa mamlakatlar) uchun ishsizlikning tabiiy darajasi ishchi kuchining 4-5% ni tashkil qiladi, deb ishoniladi.
2005 yilda Germaniyada o'rtacha ishsizlik darajasi taxminan 10% ni tashkil etdi (AQShda taxminan 5, 1979 yilda - 12%)
http://www.bestreferat.ru/images/referat/18834-1.gif
http://mirslovarei.com/content_eco/ARTUR-OUKEN-32218.html
Okunning o'zi ogohlantirdiki, "qonun" Qo'shma Shtatlarda amal qiladi (bu "aniqlik" boshqa barcha mamlakatlar uchun emas) va faqat ishsizlik oralig'ida - 3 dan 7,5 foizgacha - haqiqiy ishsizlik rivojlanishini o'rganish davrida. Amerika iqtisodiyoti. Ammo uning bu cheklovi - aslida - unutilgan va o'zgaruvchan tendentsiya har qanday milliy iqtisodiyotlar uchun aniq (aniq belgilangan) nisbat sifatida taqdim etilgan.
"Oaken parametri" - o'zgaruvchan, turli mamlakatlar va davrlar uchun qayta hisoblashni talab qiladi.
Haqiqiy “Ouken qonuni”ni formulaga keltirish mumkin emas: agar iqtisodiy ishsizlik 1 punktga o'ssa, u holda iqtisodiy tafovut (haqiqiy va potentsial YaIM o'rtasidagi) N ballga oshadi. Okunning hisob-kitoblariga ko'ra, 1960-yillarda AQSh uchun ishsizlikning tabiiy darajasi 4% bo'lganida, parametr 3 ga teng edi.
Bu shuni anglatadiki, qisqa muddatli ishsizlikning har bir foizi to'liq bandlik YaIMga nisbatan YaIMning haqiqiy hajmini 3 foizga kamaytirdi. Okunning o'zi buni opportunistik ishsizlik paydo bo'lganda:
ishdan bo'shatilganlarning hammasi ham ishsiz sifatida ro'yxatga olinmagan;
ishda qolganlarning bir qismi qisqaroq ish kuniga o'tkaziladi;
ishlab chiqarishda yashirin ishsizlik mavjudligi sababli o'rtacha mehnat unumdorligi pasayadi.
"Ouken koeffitsienti" (faqat AQSh uchun maxsus raqamli ma'noda emas, balki umumiy nazariy jihatdan) ishlab chiqarish nafaqat ishlab chiqarish texnologiyasi bilan, balki faoliyatning turli bosqichlarida odamlarning iqtisodiy faolligidagi o'zgarishlar bilan ham belgilanishini ko'rsatadi. milliy iqtisodiyot.
Iqtisodiyotda ba'zan eksenel grafiklar barcha to'rt kvadrantda ijobiy qiymatlar bilan qo'llaniladi (Keyns modelidagi tovarlar bozoridagi muvozanat; fyuchers va spot bozorlarda qo'shma muvozanatni o'rnatish; Robinson iqtisodiyotining shakllanishi va boshqalar. .).
Mana, Okun egri chizig'ining ana shunday syujetlaridan biri.
II kvadrant ishlab chiqarish funktsiyasining grafigini ko'rsatadi, u texnologiya bilan bir qatorda iqtisodiy vaziyatning holatini ham aks ettiradi. > 1 uchun ushbu funktsiyaning grafigi, qisqa davrda texnologik ishlab chiqarish funktsiyasidan farqli o'laroq, N o'qiga emas, balki y o'qiga egiladi, ya'ni. mehnatning marjinal unumdorligi kamaymasligini, balki ortib borayotganini ko'rsatadi. III kvadrantda koordinata o'qlariga 45o burchak ostida yordamchi chiziq chizilgan, IV kvadrantda esa opportunistik ishsizlikning ta'riflovchi funktsiyasining grafigi keltirilgan.
I kvadrantda bajarilgan konstruktsiyalar orqali biz Okun egri chizig'ini olamiz.
Parametrlarni mamlakat va davr bo'yicha o'zgartirish muqarrar ravishda "Oaken chizig'i" ning egri chizig'ining o'zgarishiga olib keladi.
Nazariy jihatdan har qanday grafikni chizish mumkin (iqtisodiy adabiyotlar shunga o'xshashlar bilan to'lib toshgan). Ammo iqtisodiy amaliyot uchun bunday grafiklarning, ayniqsa murakkablarining qiymati deyarli nolga teng.
"Empirik Okun qonuni" ni (ishsizlik darajasining 1% ga oshib ketishi real YaIMning potentsial darajadan3 2-2,5% ga yoki boshqa foizga ortda qolishiga olib keladi) jadvalga o'zgartirish mumkin. mehnat uchun YaIMning elastikligi (rasmga qarang).
Shunga qaramay, bu erda juda ko'p nazariy va amaliy qiyinchiliklar mavjud, chunki real va potentsial YaIM o'rtasidagi farqlarni hisoblash kerak. Va hatto Qo'shma Shtatlar uchun ham bu farqlarning o'zgarishida biron bir naqshni aniqlash qiyin.
Natijada, agar Okun qonunining umumiy shakllantirilishi haqida gapiradigan bo'lsak (empirik qonun muallifining o'zi bunga rozi bo'ladimi yoki yo'qmi noma'lum), biz quyidagilarni aytishimiz kerak.
Okun qonuni ishsizlik darajasi va YaIMning turli davrlar va mamlakatlar uchun (hozir o'rtacha hisobda - va jahon iqtisodiyoti uchun) o'zaro bog'liqligining o'ziga xos ta'rifi bo'lib, bu aniq tadqiqotni talab qiladi. Barcha mamlakatlar va davrlar uchun "Oken parametri" (Oaken koeffitsienti) ning yagona qiymati yo'q.
Shu o‘rinda siyosatchilarimizning iqtisodiy qarorlarini belgilab beruvchi nazariyotchilarimizni ogohlantirish kerak. Va keyin Internet (qidiruv tizimlariga qarang) Okun qonunining universal iqtisodiy qonun sifatida aniq talqin qilinishiga e'tibor qaratadi.
Haqiqiy ishsizlik darajasi 10,5%, tabiiy ishsizlik darajasi 6,5%. Potentsial YaIM 76 mlrd. birliklar Okun soni 2,5 edi. Haqiqiy YaIMni hisoblang.
Yechim.
Xulosa:Iqtisodiyotda muammo shartida ko'rsatilgan parametrlar bilan yalpi ichki mahsulotning haqiqiy darajasi 68,4 mlrd. birliklar
Joriy yil uchun real YaIM 920 mlrd dollar, potentsial YaIM 1000 mlrd.$.Agar ishsizlikning tabiiy darajasi 6% bo'lsa, haqiqiy ishsizlik darajasini toping. Okun soni 2,5 edi.
Yechim. Keling, ma'lum qiymatlarni Okun qonunining formulasiga almashtiramiz:
Xulosa:Muammoning holatida ko'rsatilgan parametrlarga ega iqtisodiyotda haqiqiy ishsizlik darajasi 9,2% ni tashkil qiladi.
Joriy yilda ishsizlik darajasi 12%, ishsizlikning tabiiy darajasi 8% boʻladi. Haqiqiy YaIM 1000 milliard dollar va Okun soni 2,5 bo'lsa, potentsial YaIMni hisoblang.
Yechim. Keling, ma'lum qiymatlarni Okun qonunining formulasiga almashtiramiz:
Xulosa:Iqtisodiyotda muammoning holatida ko'rsatilgan parametrlar bilan YaIMning potentsial darajasi 1111,1 mlrd.
| MUSTAQIL YECHI UCHUN VAZIFALAR |
Vazifa 1. Haqiqiy ishsizlik darajasi 7,7%, tabiiy ishsizlik darajasi 4,5%. Potentsial YaIM 100 mlrd. birliklar Okunning soni 3 edi. Haqiqiy YaIMni hisoblang.
Vazifa 2. Haqiqiy ishsizlik darajasi 10%, tabiiy ishsizlik darajasi 5,5%. Potentsial YaIM 50 mlrd. birliklar Okunning soni 2 edi. Haqiqiy YaIMni hisoblang.
Vazifa 3. Haqiqiy ishsizlik darajasi 9%, tabiiy ishsizlik darajasi 8%. Potentsial YaIM 200 mlrd. birliklar Okun soni 2,5 edi. Haqiqiy YaIMni hisoblang.
Vazifa 4. Joriy yildagi yalpi ichki mahsulot 90 mlrd dollarni, potentsial yalpi ichki mahsuloti esa 100 mlrd dollarni tashkil etadi.Agar ishsizlikning tabiiy darajasi 5% bo’lsa, haqiqiy ishsizlik darajasini toping. Okunning soni 2 edi.
Vazifa 5. Joriy yilda yalpi ichki mahsulotning haqiqiy hajmi 4800 mlrd.$, potentsial YaIM 5000 mlrd.$.Agar ishsizlikning tabiiy darajasi 3% boʻlsa, haqiqiy ishsizlik darajasini toping. Okunning soni 3 edi.
Vazifa 6. Joriy yildagi yalpi ichki mahsulot 240 mlrd dollarni, potentsial YaIM 300 mlrd dollarni tashkil etadi.Agar ishsizlikning tabiiy darajasi 8% bo’lsa, haqiqiy ishsizlik darajasini toping. Okun soni 2,5 edi.
Vazifa 7. Joriy yilda ishsizlik darajasi 9%, ishsizlikning tabiiy darajasi 6% boʻladi. Haqiqiy YaIM 100 milliard dollar va Okun soni 2 bo'lsa, potentsial YaIMni hisoblang.
Vazifa 8. Joriy yilda ishsizlik darajasi 5 foizni, tabiiy ishsizlik darajasi 4 foizni tashkil etadi. Haqiqiy YaIM 900 milliard dollar va Okun soni 3 bo'lsa, potentsial YaIMni hisoblang.
Vazifa 9. Joriy yilda ishsizlik darajasi 7%, ishsizlikning tabiiy darajasi 5% boʻladi. Haqiqiy YaIM 4000 milliard dollar va Okun soni 2,5 bo'lsa, potentsial YaIMni hisoblang.
Vazifa 10. Joriy yilda ishsizlik darajasi 15%, ishsizlikning tabiiy darajasi 6% boʻladi. Haqiqiy YaIM 800 milliard dollar va Okun soni 2 bo'lsa, potentsial YaIMni hisoblang.
| ANALITIK VAZIFALAR |
Quyidagi holatlarning qaysi birida ixtiyoriy ishsizlar soni, qaysi hollarda ixtiyoriy ishsizlar soni oshgan? Shuningdek, har bir holat qanday ishsizlik turiga tegishli ekanligini aniqlang: ishqalanish, tsiklik yoki tizimli.
A. Ivan sobiq ish joyini tark etdi, chunki u oilaviy sabablarga ko'ra boshqa shaharga ko'chib o'tdi.
b. Marinaning xo'jayin bilan munosabatlari yomonlashdi. U ishdan ketishga va boshqa ish qidirishga majbur bo'ldi.
V. Sergeyning zavodi bankrot bo'ldi, qo'shni zavodda esa unga bir xil ish uchun bir xil maosh to'lamoqchi emaslar - kamroq taklif qilishadi.
G. Natasha maoshi yetarli emas, deb o'ylab ishini tashladi, lekin u yuqori maosh bilan bir xil ish topa olmayapti.
d. Vladimir eski ishini tashlab, u erda chilangar bo'lib ishlagan, ammo yangi joyga ishga kira olmadi, chunki u erda yuqori darajadagi chilangar kerak edi.
1. Zadoya A.A. Makroiqtisodiyot. - K.: Bilim, 2006 yil.
2. Dolan E., Lindsay D. Makroiqtisodiyot. - S.-Pb.: 1994 yil.
3. Radionova I. Makroiqtisodiyot va iqtisodiy siyosat: Pdruchnik. - K. : Vikar, 2006. - 239 b.
4. Abel E., Bernanke B. Makroiqtisodiyot. 5-tugun - Sankt-Peterburg: Peter, 2008. - 768 p.
5. Stankovskaya I.K., Strelets I.A. Iqtisodiyot nazariyasi: Darslik. - 2-tugun, qayta ko'rib chiqilgan. va qo'shimcha – M.: Eksmo nashriyoti, 2006. – 448 b.
Chop etish uchun imzolangan "__" _________ 2010 yil Qog'oz formati 60x84 1/16
Uch. ed. varaq 2.25. 100 nusxada tiraj.
Iqtisodiyot va tashkil etish kafedrasida chop etilgan
Ukraina SF NUBiP agrosanoat kompleksi korxonalari "KATU"
Ishsizlik va iqtisodiy o'sish o'rtasidagi bog'liqlikni amerikalik olim Artur Ouken o'rgangan. U kashf etgan, Okun qonuni deb nomlangan naqsh davriy ishsizlik bilan bog'liq bo'lishi mumkin bo'lgan yo'qotishlarni tavsiflaydi.
Okun qonuni (ishsizlikning tabiiy darajasi qonuni) - agar haqiqiy ishsizlik darajasi tabiiy ko'rsatkichdan 1% ga oshsa, haqiqiy YaIM va potentsial o'rtasidagi tafovut 2-2,5% ni tashkil qiladi.
To'liq bandlik sharoitida ishlab chiqarish hajmi Y 0 , ishsizlik darajasi esa U 0 ga teng. Agar bandlik pasaysa va ishsizlik ko'tarilsa, ishlab chiqarish ham kamayadi. Shunday qilib, grafik ishlab chiqarish hajmining ishsizlik darajasiga bog'liqligining kamayishini aks ettiradi.
Y - bandlik, U - ishsizlik
Agar haqiqiy ishsizlik darajasi tabiiy ishsizlik darajasidan oshsa, u holda mamlakat yalpi milliy mahsulotning bir qismini yo'qotadi.
Ishsizlikning o'sishi natijasida mahsulot va xizmatlarning mumkin bo'lgan yo'qotishlarini hisoblash amerikalik iqtisodchi A.Oken tomonidan ishlab chiqilgan qonun asosida amalga oshiriladi. (Y - y) / y \u003d b x (U - U *),
bu yerda Y - ishlab chiqarishning haqiqiy hajmi (yalpi ichki mahsulot);
Y* - potentsial yalpi ichki mahsulot (to'liq bandlik holatida);
U - haqiqiy ishsizlik darajasi;
U* - ishsizlikning tabiiy darajasi;
b - Okun parametri, empirik tarzda o'rnatiladi (3%).
Tabiiy ishsizlik - to'liq bandlikdagi ishsizlik - tezlashmaydigan inflyatsiya bilan ishsizlik darajasi. Ishsizlikning tabiiy darajasi ishchi kuchidan foydalanishning iqtisodiy maqsadga muvofiqligini aks ettiradi, xuddi ishlab chiqarish quvvatlaridan foydalanish darajasi asosiy kapitaldan foydalanishning maqsadga muvofiqligi va samaradorligini aks ettiradi.
Miqdoriy jihatdan bu ko'rsatkich AQShda 5,5% -6,5% ni tashkil qiladi. To'liq bandlikdagi ishsizlik darajasi deganda joriy institutsional tuzilma sharoitida erishish mumkin bo'lgan va inflyatsiyaning tezlashishiga olib kelmaydigan ishsizlikning eng past ko'rinishi tushuniladi. Agar haqiqiy ishsizlik darajasi tabiiy ko'rsatkichdan 1% yuqori bo'lsa, u holda haqiqiy ishlab chiqarish potentsialdan b% ga past bo'ladi. Okun hisoblab chiqdiki, AQSHda 1960-yillarda ishsizlikning tabiiy darajasi 4% boʻlganida b parametri 3% edi.
Ishsizlikning haqiqiy va tabiiy darajalari orasidagi farq konyunkturaviy ishsizlik darajasini tavsiflaydi.
Okun qonuniga ko'ra, haqiqiy ishsizlik darajasining uning tabiiy darajasidan bir foizga oshib ketishi haqiqiy yalpi ichki mahsulotning potentsial (to'liq bandlik holatida) YaIMga nisbatan o'rtacha 3 foizga kamayishiga olib keladi.
Demak, agar ma’lum bir yilda yalpi ichki mahsulotning haqiqiy hajmi 4500 AQSh dollarini, ishsizlikning haqiqiy darajasi 8 foizni, tabiiy ko‘rsatkich 6 foizni tashkil etgan bo‘lsa, iqtisodiyot 270 dollarga kam mahsulot oldi, ya’ni 3 foiz x 2 foiz = 6 foiz. haqiqiy ishlab chiqarish hajmi.yalpi mahsulot. To'liq bandlik holatida potentsial YaIM 4770 dollarni tashkil qiladi.
Sankt-Peterburg
Davlat iqtisodiyot va moliya universiteti
Makroiqtisodiyot bo'yicha insho:
"Ouken qonuni"
Tugallangan: Maksim Nikiforov (352 gr)
Ilmiy maslahatchi: Amosova V.V.
Sankt-Peterburg, 2009 yil
Kirish
Ishsizlik: mohiyati
Okun nisbatlarini hisoblash
Xulosa
Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati
Kirish
Ishsizlik darajasi va iqtisodiy o'sish sur'ati o'rtasidagi salbiy munosabat amerikalik iqtisodchi sharafiga Okun qonuni deb ataladi. Artur Okun 1960-yillarning boshlarida ushbu parametrlar o'rtasida empirik munosabatlarni o'rnatgan.
U o'rnatilgan bog'liqlikni quyidagi formula bilan ifodaladi:
Yf - to'liq bandlik milliy daromadining real qiymati.
Y - milliy daromadning real qiymati.
(Yf - Y) - "opportunistik bo'shliq"
Okun parametri
U - haqiqiy ishsizlik darajasi.
U* - ishsizlikning tabiiy darajasi.
(U-U*) - opportunistik ishsizlik darajasi.
Ushbu formulaning ma'nosi Okun qonuni deb ataladigan narsani ifodalaydi: agar iqtisodiy ishsizlik 1 punktga oshsa, iqtisodiy tafovut punktlarga ortadi.
Ya'ni, ishsizlik darajasining o'zgarishi bilan YaIMning haqiqiy va potentsial hajmlari o'rtasidagi tafovut o'rtasidagi bog'liqlik tavsiflanadi. Okun buni opportunistik ishsizlik paydo bo'lganda:
Ishdan bo'shatilganlarning hammasi ham ishsiz sifatida ro'yxatga olinmagan;
Ishda qolganlarning ba'zilari qisqaroq ish kuniga o'tkaziladi;
Ishlab chiqarishda yashirin ishsizlik mavjudligi sababli oʻrtacha mehnat unumdorligi pasayib bormoqda.
Keling, ishsizlikni batafsil ko'rib chiqaylik.
Ishsizlik: mohiyati
Haqiqiy hayotda, bozor iqtisodiyoti sharoitida «to'liq bandlik» doimiy ravishda ishsizlik bilan birga keladi.
Ishsizlik - mehnatga layoqatli aholining vaqtincha yoki doimiy ishini yo'qotgan ulushi.
Ishchi kuchiga talab mehnatga sarflangan kapital yoki o'zgaruvchan kapital miqdoriga bog'liq. Bu kapitalning nisbiy qisqarishi ishchi kuchiga talabning nisbatan qisqarishiga olib keladi. Kapitalning to'planishi ishlab chiqarishga tobora kichikroq qo'shimcha ishchi kuchining jalb qilinishiga olib keladi.
Yangi kapitallarni o'z ichiga olgan texnik tuzilmaning o'sishi, keyinchalik eski, ilgari faoliyat ko'rsatgan poytaxtlarga tarqaladi. Har bir kapital vaqt o'tishi bilan yangilanishi kerak, chunki asosiy kapitalning barcha elementlari oxir-oqibat eskiradi. Ammo eski kapital yangilanganda, uning texnik tarkibi odatda o'zgarishsiz qolmaydi, u ko'tariladi. Bu esa ishchi kuchiga bo'lgan talabning mutlaq qisqarishiga, ilgari ishlagan ishchilarning bir qismini ishlab chiqarishdan ko'chirilishiga olib keladi.
Aytaylik, eski kapital 10 million dollar bo'lib, ishlab chiqarishning moddiy sharoitlariga sarflangan 5 million dollar va ishchi kuchiga sarflangan 5 million dollardan iborat. Keyin ushbu kapitalni yangilash vaqti keldi va u yangi tarkibda yangilandi: nisbat endi 1: 1 emas, balki 3: 1. Bu holda, 10 million dollardan 7,5 million dollar tushadi. moddiy sharoit va ishchi kuchi bor-yo'g'i 2,5 million dollar. Binobarin, ishchi kuchiga sarflangan kapital va shu bilan birga ishchi kuchiga bo'lgan talab ikki baravar kamayadi.
Yuqoridagi ikkala jarayon natijasida - yangi investitsiya qilingan kapitalning texnik tarkibining o'sishi tufayli qo'shimcha ishchi kuchining sekinroq jalb qilinishi va organik moddalarning o'sishi natijasida ilgari ishlagan ishchilarning bir qismini ishlab chiqarishdan haydab chiqarish. eski poytaxt tarkibi - ishsizlar armiyasi muqarrar ravishda shakllanadi.
Ta'lim va ishsizlikning o'sishi aholining o'ziga xos qonunidir. Aholi qonunining mohiyati shundan iboratki, yollanma mehnat foydaning o'sishiga hissa qo'shib, kapitalni to'plash uchun manba yaratadi, ikkinchisi esa kapitalning texnik tarkibining o'sishi mexanizmi orqali kapitalning sanoat armiyasini yaratadi. ishsiz. Shu nuqtai nazardan, ishsizlar nisbatan ortiqcha aholini ifodalaydi. Ishchi kuchi unga bo'lgan talabga nisbatan ortiqcha bo'ladi. Bu aholining mutlaq ortiqcha ekanligini anglatmaydi.
Ishsizlikning asosiy sababi kapitalning texnik tarkibining o'sishidir.
Shunday qilib, sanoat zaxira armiyasi bozor iqtisodiyoti sharoitida kapital to'planishi mahsulidir.
Ishsizlik - bu faol aholining bir qismi ish topa olmasa, u "ortiqcha" aholi - zahiradagi mehnat armiyasiga aylanadi. Iqtisodiy inqirozlar va undan keyingi tushkunlik davrida ishchi kuchiga talabning keskin qisqarishi natijasida ishsizlik ortib boradi.
Okun nisbatlarini hisoblash
1948 yildan to hozirgi kungacha bo'lgan vaqt oralig'ida olib borilgan ko'plab hisob-kitoblarga ko'ra (AQSh uchun YaIMning choraklik statistik ma'lumotlari paydo bo'lgan) hozirgi kunga qadar ishsizlik darajasi o'zgarmagan YaIMning o'sishi yiliga o'rtacha 3% ni tashkil qiladi. Ushbu qiymatni iqtisodiy faol aholi sonining o'sishi, kapital-mehnat nisbati va ishlab chiqarish omillarining umumiy unumdorligi (yoki agar xohlasangiz, ilmiy-texnikaviy taraqqiyot bir xil emas, balki yaqin) natijasi sifatida talqin qilinishi mumkin. . Ishsizlik darajasining 1 foiz punktga o'zgarishi real YaIM o'sishining ushbu darajadan 2 ball og'ishiga to'g'ri keladi.
Ammo bu Amerika versiyasi. Rossiyada qonunning ishlashini tekshirish uchun biz statistik ma'lumotlardan foydalanamiz:
1) Avval formulaning chap tomoniga qarang. Bozor bo'shlig'ining hajmini hisoblashimiz kerak. Buning uchun ushbu texnika uchun potentsial ishlab chiqarish hajmi Yf - to'liq bandlik milliy daromadi va haqiqiy milliy daromad Y ni bilish kerak.
Endi biz bo'shliqni hisoblaymiz:
Keyingi konvertatsiya qilish qulayligi uchun ma'lumotlar foiz sifatida hisoblanadi.
| ishsizlikning tabiiy darajasi |
haqiqiy ishsizlik |
|
Endi ishsizlik darajasi:
O'rtacha 1,43 bo'ladi. Bu shuni anglatadiki, qisqa muddatli ishsizlikning har bir foizi to'liq bandlik YaIMga nisbatan YaIMning haqiqiy hajmini 1,43 foizga kamaytirdi.
1990-1998 yillardagi yalpi ichki mahsulot dinamikasiga qaraganda, hozirgi tanazzulga qaraganda ancha chuqurroq bo'lgan oldingi tanazzul davrida ishsizlik muammosi unchalik keskin bo'lmagandek tuyuldi. Statistika bu haqda nima deyishi mumkin? Inqirozlararo o'n yillikda ishlab chiqarish hajmiga nisbatan bandlikning moslashuvchanligi qanchalik oshdi?
1995 yildan 2008 yilgacha bo'lgan davr uchun hisoblangan ishsizlik darajasining YaIMning elastikligi taxminan 2 ni tashkil qiladi. Ya'ni YaIMning 10% ga pasayishi bilan ishsizlik darajasi o'rtacha 20% ga o'sdi (ya'ni, foiz punktlari emas, balki foizlar). !), keyin, aytaylik, 7 o'rniga ovqatlaning 8,4% bo'ldi. Reaksiya, biz ko'rib turganimizdek, umuman olganda, juda zaif. Bu, ehtimol, yalpi ichki mahsulot va bandlikdagi eng chuqur o'zgarishlar sodir bo'lgan 1995-1998 yillar davri bu erda o'rtacha egiluvchanlikni aniqlash uchun juda muhim bo'lganligi bilan bog'liq. Va bu hali ham past elastik bandlik bilan butunlay boshqacha iqtisodiyot. Ko'p odamlar qiyin paytlarda omon qolishga umid qilib, bir tiyin olib, oldingi ishlarida qolishni afzal ko'rdilar va korxonalar rahbariyati odatda xuddi shu "sovet" bandlik tamoyillariga amal qildi.
Shu sababli, 1999 yilda yalpi ichki mahsulotning o'sishiga qaramay, bandlik juda sekin o'sdi: korxonalar nafaqat ishlab chiqarish quvvatlari, balki mavjud ishchilardan foydalanish intensivligining katta ichki zaxiralariga ega edi.
Kelajakda bandlikning yalpi ichki mahsulot dinamikasidagi o'zgarishlarga, xususan, 2006-2007 yillarda o'sishning tezlashishiga va 2008-2009 yillardagi tanazzulga bo'lgan munosabati "o'rtacha interval" tenglamasi bashorat qilganidan ancha keskinroq bo'ladi. 2005-2008 yillarda xuddi shunday elastiklik allaqachon 5 ga yaqin, ya'ni YaIMning 10% ga pasayishi ishsizlik darajasining 7 dan 10,5% gacha oshishiga olib keladi. Ya'ni, Okunga ko'ra, javob taxminan 1 dan 3 gacha: ishsizlikning 1 foiz punktiga o'sishi uchun - YaIMning 3% pasayishi.
Hozirgi egiluvchanlik va yalpi ichki mahsulotning pasayishiga oid ba'zi oqilona prognozlarni hisobga olgan holda ishsizlik qancha ko'tarilishi mumkin? Iqtisodiy rivojlanish vazirligi o'z prognozida 2009 yilda yillik yalpi ichki mahsulotning 2,2 foizga pasayishini kutmoqda, bunda ishlab chiqarishning pasayishi kamida birinchi ikki chorakda davom etadi. Ushbu taxminlar va joriy yil davomida ishlab chiqarish dinamikasining V shaklidagi egri chizig'i bilan YaIMning pastki qismida (ya'ni joriy yilning ikkinchi choragida) o'tgan yilning uchinchi choragidagi eng yuqori cho'qqiga nisbatan pasayishi taxminan 6 ga teng bo'ladi. % (mavsumiy tuzatilgan hajmlarda) va ishsizlik darajasining YaIMga nisbatan egiluvchanligidan kelib chiqqan holda, 5 darajasida, retsessiyaning eng past nuqtasida ikkinchisi 8 foizdan oshmaydi. Agar xuddi shu taxminlarga ko'ra, yillik yalpi ichki mahsulot 5% ga tushsa, u holda YaIMning pastki qismi eng yuqori nuqtaga qadar 11% ga kamayadi va inqirozning eng past nuqtasida ishsizlik darajasi 10% dan oshadi. Nihoyat, yalpi ichki mahsulotning yillik 5% ga kamayishi bilan, lekin L shaklidagi turg'unlik bilan, eng yuqori cho'qqigacha 7% ni tashkil qiladi, ishsizlik darajasi mos ravishda pastroq, taxminan 8,5% ni tashkil qiladi, ammo kamida uch yil davomida shunday bo'lib qoladi. choraklarda joriy yilning oxirigacha.
Biroq, bu arifmetik mashqlarning qiymati juda yuqori emas. Ehtimol, biz ishsizlikning yalpi ichki mahsulot egiluvchanligini baholagan vaqt oralig'ida, ish beruvchilarning xuddi 1998 yildagi inqiroz davridagi kabi kutish va ko'rish xatti-harakati qisman kuzatilgan va ishsizlikning retsessiyaga haqiqiy sezgirligi oxir-oqibat shunday bo'ladi. ancha yuqori.
Xulosa
Umuman olganda, men yuqoridagi fikrlarga qo'shilaman. Menimcha, qonun ishlay oladi. Lekin, buning uchun iqtisodiyotni rivojlantirish kerak, "xotirjam" ... Rossiyada doimo nimadir sodir bo'ladi. Ko'pincha sabablar iqtisodiy emas, balki siyosiy. Bundan tashqari, bizning mamlakatimizda ko'p narsalar qonunga muvofiq emas. Qonunlar esa tadbirkorlar, kichik va o'rta biznes foydasiga uzoqdir. Shuning uchun, agar haqiqatan ham to'liq bandlik yoki to'liq (3-4%) yaqin bandlik mavjud bo'lsa ham, yalpi ichki mahsulot o'sishida ishchi kuchining o'sishini ob'ektiv aks ettiruvchi ko'plab cheklash mexanizmlari mavjud bo'lar edi.
Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati
1. L.S. Tarasevich, V.M. Galperin, P.I. Grebennikov, A.I. Leusskiy "Makroiqtisodiyot". Darslik. Sankt-Peterburg. 2009. Sankt-Peterburg davlat iqtisodiyot universiteti.
2. «Ekspert» jurnali 2009 yil 11-son.
3. Agapova T.A., Seregina S.F. "Makroiqtisodiyot". Darslik. Biznes va xizmat. 2005 yil. Moskva.
Iqtisodiy vaziyatni tahlil qilish uchun ko'pincha Okun qonunidan foydalaniladi. Olim tomonidan olingan koeffitsient ishsizlik darajasi o'rtasidagi bog'liqlikni tavsiflaydi va u 1962 yilda olim tomonidan empirik ma'lumotlar asosida kashf etilgan va uning nomi bilan atalgan. Statistik ma'lumotlar shuni ko'rsatadiki, ishsizlikning 1% ga oshishi haqiqiy YaIMning potentsial YaIMdan 2% ga kamayishiga olib keladi. Biroq, bu nisbat doimiy emas. U davlat va vaqt davriga qarab farq qilishi mumkin. Ishsizlik darajasi va real YaIMdagi choraklik o'zgarishlar o'rtasidagi nisbat - bu Formula, shuni ta'kidlash kerakki, hali ham tanqid qilinadi. Uning bozor sharoitlarini tushuntirish uchun foydaliligi ham so'roq ostida.
Okun qonuni
Koeffitsient va uning orqasidagi qonun statistik ma'lumotlarni qayta ishlash, ya'ni empirik kuzatishlar natijasida paydo bo'ldi. Bu asl nazariyaga asoslanmagan, keyinchalik amaliyotda sinab ko'rilgan. Artur Melvin Ouken AQSh statistikasini o'rganayotganda bu naqshni ko'rdi. Bu taxminiy. Buning sababi shundaki, yalpi ichki mahsulotga nafaqat ishsizlik darajasi, balki ko'plab omillar ta'sir qiladi. Biroq, makroiqtisodiy ko'rsatkichlar o'rtasidagi munosabatlarning bunday soddalashtirilgan ko'rinishi ham ba'zan foydali bo'ladi, bu Okun tadqiqotida ko'rsatilgan. Olim tomonidan olingan koeffitsient ishlab chiqarish hajmi va ishsizlik darajasi o'rtasidagi teskari munosabatni ko'rsatadi. Okunning fikricha, yalpi ichki mahsulotning 2 foizga o'sishi quyidagi siljishlar bilan bog'liq:
- darajaning 1% ga pasayishi;
- bandlikning o'sishi 0,5% ga;
- har bir ishchi uchun ish vaqtining 0,5% ga ko'payishi;
- 1% unumdorlikni oshirish.
Shunday qilib, Okunning tsiklik ishsizlik darajasining 0,1% ga kamayishi uchun 0,2% ga o'sishi kutilishi mumkin. Biroq, bu nisbat turli mamlakatlar va vaqt oralig'ida farq qiladi. O‘zaro bog‘liqlik ham YaIM, ham YaIM uchun amalda sinab ko‘rildi. Martin Prachovniyning fikricha, ishlab chiqarish hajmining 3 foizga qisqarishi ishsizlikning 1 foizga kamayishi bilan bog‘liq. Biroq, u bu faqat bilvosita bog'liqlik deb hisoblaydi. Prachovniyning so'zlariga ko'ra, ishlab chiqarish hajmiga ishsizlik emas, balki boshqa omillar, masalan, quvvatlardan foydalanish va ishlagan soatlar soni ko'proq ta'sir qiladi. Shuning uchun ularni tashlab yuborish kerak. Prachovniy hisob-kitoblariga ko'ra, ishsizlikning 1 foizga kamayishi YaIMning atigi 0,7 foizga o'sishiga olib keladi. Bundan tashqari, vaqt o'tishi bilan qaramlik zaiflashadi. 2005 yilda Endryu Abel va Ben Bernanke tomonidan so'nggi statistik ma'lumotlarning tahlili o'tkazildi. Ularning hisob-kitoblariga ko'ra, ishsizlikning 1 foizga oshishi ishlab chiqarishning 2 foizga pasayishiga olib keladi.
Sabablari
Lekin nima uchun YaIM o'sish sur'ati ishsizlik darajasining foiz o'zgarishidan oshib ketadi? Buning uchun bir nechta tushuntirishlar mavjud:
- Harakat Qanchalik ko'p odam ish bilan ta'minlansa, tovarlarga talab shunchalik ko'payadi. Shuning uchun ishlab chiqarish hajmi bandlik darajasidan tezroq o'sishi mumkin.
- Noto'g'ri statistika. Ishsizlar shunchaki ish qidirishni to'xtatishlari mumkin. Agar bu sodir bo'lsa, ular statistika idoralarining "radarlari" dan yo'qoladi.
- Shunga qaramay, aslida ishlaydiganlar kamroq ishlay boshlashlari mumkin. Bu statistikada deyarli ko'rsatilmagan. Biroq, bu holat ishlab chiqarish hajmiga sezilarli darajada ta'sir qiladi. Shuning uchun, bir xil miqdordagi xodimlar bilan biz yalpi mahsulotning turli ko'rsatkichlarini olishimiz mumkin.
- Kamaytirish nafaqat tashkilotning yomonlashishi, balki xodimlarning haddan tashqari ko'pligi bilan ham bog'liq bo'lishi mumkin.
Okun qonuni: formula
Keling, quyidagi belgini kiritamiz:
- Y - ishlab chiqarishning real hajmi.
- Y' - potentsial yalpi ichki mahsulot.
- u - haqiqiy ishsizlik.
- u' - oldingi ko'rsatkichning tabiiy darajasi.
- c - Okun koeffitsienti.
Yuqoridagi konventsiyalarni hisobga olgan holda quyidagi formulani olishimiz mumkin: (Y' - Y)/Y' = s*(u - u').
AQShda, 1955 yildan beri, yuqoridagi empirik tadqiqotlar ko'rsatganidek, ikkinchisi odatda 2 yoki 3 bo'lgan. Biroq, Okun qonunining ushbu versiyasi kamdan-kam qo'llaniladi, chunki potentsial ishsizlik va yalpi ichki mahsulot darajasini taxmin qilish qiyin. Formulaning yana bir versiyasi mavjud.
YaIM o'sishini qanday hisoblash mumkin
YaIM o'sish sur'atlarini hisoblash uchun biz quyidagi konventsiyalarni kiritamiz:
- Y - ishlab chiqarishning haqiqiy hajmi.
- ∆u - o'tgan yilga nisbatan haqiqiy ishsizlik darajasining o'zgarishi.
- C - Okun koeffitsienti.
- ∆Y - o'tgan yilga nisbatan haqiqiy ishlab chiqarish hajmining o'zgarishi.
- K - to'liq bandlik sharoitida ishlab chiqarishning o'rtacha yillik o'sishi.
Bu belgilardan foydalanib, quyidagi formulani olishimiz mumkin: ∆Y/Y = k - c*∆u.
AQSh tarixidagi zamonaviy davr uchun C koeffitsienti 2, K esa 3% ni tashkil qiladi. Shunday qilib, tenglama olinadi: ∆Y/Y = 0,03 - 2∆u.
Foydalanish
Amalda
Aytaylik, ishsizlik darajasi 10% va haqiqiy yalpi ichki mahsulot 7500 milliard valyuta birligini tashkil etadi.
