Pangunahing formula. Ang batas ni Okun at ang teorya ng "full employment" ng populasyon na sinasabi ng batas ni Okun
) sa pamamagitan ng orihinal na pagguhit mismo ay minarkahan,
na ang isang solong halaga na koepisyent (ng uri - 2 o 3) ng ratio ng mga pagbabago sa kawalan ng trabaho at GDP, kahit na sa Estados Unidos sa mga taon pagkatapos ng digmaan, ay hindi sinusunod. Kasabay nito, ang paglago ng GDP ng 1–3% sa bansang ito ay kadalasang nangyayari nang walang makabuluhang pagbabago sa rate ng kawalan ng trabaho (mga 0% sa figure). Ano ang masasabi natin sa ibang bansa at iba't ibang panahon ng kanilang pag-unlad?!
Ito ay nagkakahalaga ng pagpapaliwanag (o paggunita) ng mga konsepto.
Variable - kinakatawan ng hindi bababa sa ilang mga pagpipilian, ngunit sa pangkalahatan ay binubuo ng maraming mga pagpipilian. Sa isang tunay na ekonomiya na may kasaganaan ng iba't ibang mga paksa, dapat itong isaalang-alang. Lalo na isinasaalang-alang ang malakas na epekto sa pag-unlad ng ekonomiya at ang institusyonal na kadahilanan - ang pangunahing mekanismo para sa pagkakaugnay ng lahat ng iba pang mga kadahilanan (likas na yaman, tao, kapital, impormasyon, inisyatiba ng entrepreneurial).
Ang trend ay isang matatag na direksyon ng mga relasyon (sa kasong ito, mga parameter ng ekonomiya; partikular, sa kasong ito, ang rate ng kawalan ng trabaho at mga pagbabago sa GDP).
Ang isang variable na trend ay ang direksyon ng mga relasyon sa ekonomiya na may malawak na pagkakaiba-iba ng mga tiyak na resulta ng mga relasyon na ito, hanggang sa mga pambihirang kondisyon (theoretically at praktikal: walang kawalan ng trabaho, ngunit ang GBB ay bumabagsak; GDP at kawalan ng trabaho ay lumalaki; atbp.).
Ang pagkakaiba-iba ng trend sa Okun's Law ay ang maraming ekonomiya ay walang relatibong mahigpit na sulat na sinusunod sa United States 1945-1960 (noon hanggang 1980): sa bawat porsyentong pagbaba sa unemployment rate, ang tunay na GNP ay tumataas ng 3 porsyento . Walang iba pang mga natatanging partikular na pagsusulatan (constant): 1 hanggang 2, 1 hanggang 2.5, atbp. Para sa bawat bansa at isang tiyak na tagal ng panahon, ang koepisyent ay nangangailangan ng isang espesyal na kalkulasyon, na hindi maiiwasang gawing variable na kalakaran ang batas ni Okun (na may mga tiyak na numerong pagsusulatan para sa Estados Unidos noong panahon ng post-war).
Maaaring gamitin ang medyo patas na uri ng mga formula (na may ilang mga pagsasaayos)
(Y - Y *) / Y * = - B(u +) = B (u - u *), kung saan
Y - aktwal na GNP
Y* - potensyal na GNP
u+ - cyclical unemployment rate
u - rate ng kawalan ng trabaho sa kasalukuyang taon
u* - sa nakaraang taon.
B - empirical coefficient ng sensitivity.
Sa bawat kaso (para sa mga partikular na bansa at panahon) kinakailangan na kalkulahin ang B, at hindi ito karaniwang kunin para sa 2.5% (3, atbp.). Ito ay theoretically at praktikal na humahantong sa mga pagkakamali, kabilang ang pagbubuwis, sa paglaban sa inflation.
May mga paghihirap sa mga kalkulasyon ng mga parameter na kasama sa mga formula para sa iba't ibang mga bansa at panahon.
Ang cyclical unemployment ay ang pagkakaiba sa pagitan ng unemployment rate sa kasalukuyang sandali ng economic cycle at ng natural na rate ng unemployment. Ngunit ang iba't ibang antas ay kinikilala bilang natural para sa iba't ibang bansa (tingnan ang figure).
Sa isang pag-urong, ang cyclical na kawalan ng trabaho ay idinaragdag sa frictional at structural na kawalan ng trabaho.
Sa isang boom, ang cyclical unemployment ay ibinabawas sa frictional at structural unemployment.
Ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay isang layunin na umuunlad, medyo matatag, walang kaugnayan sa dinamika ng paglago ng ekonomiya, rate ng kawalan ng trabaho dahil sa mga likas na dahilan: paglilipat ng mga kawani, paglipat, demograpiko at iba pang mga kadahilanan sa isang partikular na bansa. Para sa ekonomiya ng US (at ilang iba pang mga bansa), pinaniniwalaan na ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay 4-5% ng lakas paggawa.
Ang average na rate ng kawalan ng trabaho sa Germany noong 2005 ay umabot sa humigit-kumulang 10% (USA mga 5, bagaman 1979 - 12%)
http://www.bestreferat.ru/images/referat/18834-1.gif
http://mirslovarei.com/content_eco/ARTUR-OUKEN-32218.html
Si Okun mismo ay nagbabala na ang "batas" ay may bisa sa Estados Unidos (ang "katiyakan" na ito ay hindi para sa lahat ng iba pang mga bansa) at lamang sa hanay ng kawalan ng trabaho - mula 3 hanggang 7.5 porsiyento - tunay sa panahon ng pag-aaral ng pag-unlad ng ekonomiya ng Amerika. Ngunit ang limitasyong ito ng kanyang - sa katunayan - ay nakalimutan, at ang variable na trend ay ipinakita bilang isang hindi malabo (partikular na tinukoy) ratio para sa anumang pambansang ekonomiya
"Oaken parameter" - variable, nangangailangan ng muling pagkalkula para sa iba't ibang bansa at panahon.
Ang tunay na "Oaken's law" ay hindi maaaring gawing formula - kung ang market unemployment ay lalago ng 1 point, ang market gap (sa pagitan ng aktwal at potensyal na GDP) ay tataas ng N puntos. Ayon sa mga kalkulasyon ni Okun, para sa Estados Unidos noong 1960s, kapag ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay 4%, ang parameter ay 3.
Nangangahulugan ito na ang bawat porsyento ng panandaliang kawalan ng trabaho ay nagbawas ng aktwal na dami ng GNP ng 3% kumpara sa GNP ng buong trabaho. Iniugnay ito mismo ni Okun sa katotohanan na kapag lumitaw ang oportunistikong kawalan ng trabaho:
hindi lahat ng tinanggal ay nakarehistro bilang walang trabaho;
bahagi ng mga natitira sa trabaho ay inilipat sa isang mas maikling araw ng trabaho;
bumababa ang karaniwang produktibidad ng paggawa dahil sa pagkakaroon ng nakatagong kawalan ng trabaho sa produksyon.
Ang "Oaken coefficient" (hindi sa mga tukoy na terminong numero para lamang sa Estados Unidos, ngunit sa pangkalahatang mga teoretikal na termino) ay nagpapahiwatig na ang output ay natutukoy hindi lamang ng teknolohiya ng produksyon, kundi pati na rin ng mga pagbabago sa pang-ekonomiyang aktibidad ng mga tao sa iba't ibang yugto ng paggana. ng pambansang ekonomiya.
Sa ekonomiya, kung minsan ang mga axial graph ay ginagamit na may mga positibong halaga sa lahat ng apat na kuwadrante (equilibrium sa merkado para sa mga kalakal sa modelong Keynesian; ang pagtatatag ng magkasanib na ekwilibriyo sa mga futures at spot market; ang pagbuo ng ekonomiya ng Robinson, atbp. .).
Narito ang isang balangkas ng Okun Curve.
Ang Quadrant II ay nagpapakita ng graph ng production function, na sumasalamin, kasama ng teknolohiya, ang estado ng sitwasyong pang-ekonomiya. Para sa > 1, ang graph ng function na ito, sa kaibahan sa teknolohikal na production function sa maikling panahon, ay hindi yumuko sa N axis, ngunit sa y axis, i.e. nagpapakita ng hindi bumababa, ngunit ang pagtaas ng marginal na produktibidad ng paggawa. Sa quadrant III, ang isang auxiliary line ay iginuhit sa isang anggulo na 45o sa mga coordinate axes, at sa quadrant IV, isang graph ng depinisyon na function ng oportunistikong kawalan ng trabaho ay ipinakita.
Sa pamamagitan ng mga konstruksyon na isinagawa sa quadrant I, nakuha namin ang Okun curve.
Ang pagpapalit ng mga parameter ayon sa bansa at panahon ay tiyak na hahantong sa pagbabago sa curvature ng "Oaken line".
Sa teorya, ang anumang graph ay maaaring iguhit (ang pang-ekonomiyang literatura ay binaha ng mga katulad). Ngunit ang halaga ng naturang mga graph, lalo na ang mga kumplikado, para sa pang-ekonomiyang kasanayan ay halos zero.
Posibleng baguhin ang "empirical Okun's law" (ang labis sa unemployment rate ng 1% ay humahantong sa isang lag ng totoong GNP sa likod ng potensyal na level3 ng humigit-kumulang 2–2.5% o ibang bilang ng porsyento) sa isang iskedyul na isinasaalang-alang ang elasticity ng GDP para sa paggawa (tingnan ang figure).
Muli, mayroong maraming teoretikal at praktikal na mga paghihirap dito, dahil kinakailangan upang kalkulahin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng tunay at potensyal na GDP. At kahit para sa Estados Unidos, mahirap tukuyin ang anumang mga pattern sa pagbabagu-bago ng mga pagkakaibang ito.
Bilang resulta, kung pag-uusapan natin ang pangkalahatang pagbabalangkas ng batas ni Okun (hindi alam kung ang may-akda mismo ng batas na empirikal ay sasang-ayon dito), kailangan nating sabihin ang sumusunod.
Ang batas ni Okun ay isang tiyak na kahulugan ng pagkakaugnay ng mga rate ng kawalan ng trabaho at GDP para sa iba't ibang yugto ng panahon at bansa (ngayon sa karaniwan - at para sa pandaigdigang ekonomiya), na nangangailangan ng partikular na pananaliksik. Walang iisang halaga ng "Oken Parameter" (Oaken coefficient) para sa lahat ng bansa at panahon.
Dito kailangang bigyan ng babala ang ating mga theorist na nagdedetermina ng economic decisions ng ating mga politiko. At pagkatapos ay ang Internet (tingnan lamang ang mga search engine) ay puno ng pansin sa mga hindi malabo na interpretasyon ng batas ni Okun bilang isang unibersal na batas sa ekonomiya.
Ang antas ng aktwal na kawalan ng trabaho ay 10.5%, ang antas ng natural na kawalan ng trabaho ay 6.5%. Ang potensyal na GDP ay 76 bilyong den. mga yunit Ang numero ng Okun ay 2.5. Kalkulahin ang aktwal na GDP.
Solusyon.
Konklusyon:Sa ekonomiya na may mga parameter na tinukoy sa kondisyon ng problema, ang aktwal na antas ng GDP ay magiging 68.4 bilyong den. mga yunit
Ang totoong GDP para sa kasalukuyang taon ay $920 bilyon, at ang potensyal na GDP ay $1,000 bilyon. Hanapin ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho kung ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay 6%. Ang numero ng Okun ay 2.5.
Solusyon. Palitan natin ang mga kilalang halaga sa pormula ng batas ni Okun:
Konklusyon:Sa isang ekonomiya na may mga parameter na tinukoy sa kondisyon ng problema, ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho ay magiging 9.2%.
Ang unemployment rate ay magiging 12% ngayong taon, ang natural na rate ng unemployment ay magiging 8%. Kalkulahin ang potensyal na GDP kung ang aktwal na GDP ay $1,000 bilyon at ang numero ni Okun ay 2.5.
Solusyon. Palitan natin ang mga kilalang halaga sa pormula ng batas ni Okun:
Konklusyon:Sa ekonomiya na may mga parameter na tinukoy sa kondisyon ng problema, ang potensyal na antas ng GDP ay magiging 1111.1 bilyon c.u.
| MGA GAWAIN PARA SA INDEPENDENTONG SOLUSYON |
Gawain 1. Ang antas ng aktwal na kawalan ng trabaho ay 7.7%, ang antas ng natural na kawalan ng trabaho ay 4.5%. Ang potensyal na GDP ay 100 bilyon den. mga yunit Ang numero ni Okun ay 3. Kalkulahin ang aktwal na GDP.
Gawain 2. Ang antas ng aktwal na kawalan ng trabaho ay 10%, ang antas ng natural na kawalan ng trabaho ay 5.5%. Ang potensyal na GDP ay 50 bilyong den. mga yunit Ang numero ni Okun ay 2. Kalkulahin ang aktwal na GDP.
Gawain 3. Ang antas ng aktwal na kawalan ng trabaho ay 9%, ang antas ng natural na kawalan ng trabaho ay 8%. Ang potensyal na GDP ay 200 bilyon den. mga yunit Ang numero ng Okun ay 2.5. Kalkulahin ang aktwal na GDP.
Gawain 4. Ang aktwal na GDP para sa kasalukuyang taon ay $90 bilyon, at ang potensyal na GDP ay $100 bilyon. Hanapin ang aktwal na unemployment rate kung ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay 5%. Ang numero ni Okun ay 2.
Gawain 5. Ang aktwal na GDP sa kasalukuyang taon ay $4800 bilyon, at ang potensyal na GDP ay $5000 bilyon. Hanapin ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho kung ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay 3%. Ang numero ni Okun ay 3.
Gawain 6. Ang aktwal na GDP para sa kasalukuyang taon ay $240 bilyon at ang potensyal na GDP ay $300 bilyon. Hanapin ang aktwal na unemployment rate kung ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay 8%. Ang numero ng Okun ay 2.5.
Gawain 7. Ang unemployment rate ay magiging 9% ngayong taon, ang natural na rate ng unemployment ay magiging 6%. Kalkulahin ang potensyal na GDP kung ang aktwal na GDP ay $100 bilyon at ang numero ni Okun ay 2.
Gawain 8. Ang unemployment rate ay magiging 5% sa taong ito, ang natural na unemployment rate - 4%. Kalkulahin ang potensyal na GDP kung ang aktwal na GDP ay $900 bilyon at ang numero ni Okun ay 3.
Gawain 9. Ang rate ng kawalan ng trabaho ay magiging 7% sa taong ito, ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay magiging 5%. Kalkulahin ang potensyal na GDP kung ang aktwal na GDP ay $4,000 bilyon at ang numero ni Okun ay 2.5.
Gawain 10. Ang rate ng kawalan ng trabaho ay magiging 15% sa taong ito, ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay magiging 6%. Kalkulahin ang potensyal na GDP kung ang aktwal na GDP ay $800 bilyon at ang numero ni Okun ay 2.
| ANALYTICAL TASKS |
Sa alin sa mga sumusunod na kaso tumaas ang bilang ng mga involuntary unemployed, at sa anong mga kaso tumaas ang bilang ng mga voluntary unemployed? Tukuyin, din, kung anong uri ng kawalan ng trabaho kabilang ang bawat kaso: frictional, cyclical o structural.
A. Umalis si Ivan sa dati niyang pinagtatrabahuan, habang lumipat siya sa ibang lungsod para sa pamilya.
b. Nasira ang relasyon ni Marina sa kanyang amo. Napilitan siyang huminto at nagsimulang maghanap ng ibang trabaho.
V. Nabangkarote ang planta ni Sergei, at sa kalapit na halaman ay ayaw nilang bayaran siya ng parehong suweldo para sa parehong trabaho - nag-aalok sila sa kanya ng mas kaunti.
G. Si Natasha ay huminto sa kanyang trabaho, sa paniniwalang hindi siya sapat na binayaran, ngunit hindi niya mahanap ang parehong trabaho na may mas mataas na suweldo.
d. Si Vladimir ay huminto sa kanyang dating trabaho, kung saan siya ay nagtrabaho bilang isang locksmith, ngunit hindi makakuha ng trabaho sa isang bagong lugar, dahil ang isang mas mataas na antas ng locksmith ay kinakailangan doon.
1. Zadoya A.A. Macroeconomics. - K. : Kaalaman, 2006.
2. Dolan E., Lindsay D. Macroeconomics. - S.-Pb.: 1994.
3. Radionova I. Macroeconomics at patakarang pang-ekonomiya: Pdruchnik. - K. : Vikar, 2006. - 239 p.
4. Abel E., Bernanke B. Macroeconomics. 5th knot - St. Petersburg: Peter, 2008. - 768 p.
5. Stankovskaya I.K., Strelets I.A. Teoryang pang-ekonomiya: Teksbuk. - 2nd knot, binago. at karagdagang – M.: Eksmo Publishing House, 2006. – 448 p.
Nilagdaan para sa pag-print ng "__" _________ 2010 Paper format 60x84 1/16
Uch. ed. sheet 2.25. Sirkulasyon 100 kopya.
Nakalimbag sa Kagawaran ng Economics at Organisasyon
mga negosyo ng agro-industrial complex SF NUBiP ng Ukraine "KATU"
Ang relasyon sa pagitan ng kawalan ng trabaho at paglago ng ekonomiya ay pinag-aralan ng Amerikanong siyentipiko na si Arthur Ouken. Ang pattern na natuklasan niya, na tinatawag na batas ni Okun, ay nagpapakita ng mga potensyal na pagkalugi na nauugnay sa cyclical na kawalan ng trabaho.
Ang batas ni Okun (ang batas ng natural na rate ng kawalan ng trabaho) - kung ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho ay lumampas sa natural na rate ng 1%, ang agwat sa pagitan ng aktwal na GDP at ang potensyal ay 2-2.5%.
Sa mga kondisyon ng buong trabaho, ang dami ng produksyon ay Y 0 , at ang unemployment rate U 0 . Kung bumagsak ang trabaho at tumaas ang kawalan ng trabaho, bababa din ang output. Kaya, ang graph ay sumasalamin sa pagbaba ng pag-asa ng dami ng produksyon sa rate ng kawalan ng trabaho.
Y - trabaho, U - kawalan ng trabaho
Kung ang aktwal na unemployment rate ay lumampas sa natural na unemployment rate, ang bansa ay mawawalan ng bahagi ng gross national product.
Ang pagkalkula ng mga potensyal na pagkalugi ng mga produkto at serbisyo bilang resulta ng pagtaas ng kawalan ng trabaho ay isinasagawa batay sa batas na binuo ng Amerikanong ekonomista na si A. Oken. (Y - y) / y \u003d b x (U - U *),
kung saan ang Y ay ang aktwal na dami ng produksyon (gross domestic product);
Y* - potensyal na gross domestic product (sa buong trabaho);
Ang U ay ang aktwal na antas ng kawalan ng trabaho;
Ang U* ay ang natural na rate ng kawalan ng trabaho;
b – Ang parameter ni Okun, ay itinatag sa empirically (3%).
Natural na kawalan ng trabaho - kawalan ng trabaho sa buong trabaho - ang rate ng kawalan ng trabaho na may hindi bumibilis na inflation. Ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay sumasalamin sa pagiging posible sa ekonomiya ng paggamit ng lakas paggawa, tulad ng antas ng paggamit ng mga kapasidad sa produksyon na sumasalamin sa pagiging posible at kahusayan ng paggamit ng nakapirming kapital.
Sa dami, ang bilang na ito sa Estados Unidos ay 5.5% -6.5%. Ang rate ng kawalan ng trabaho sa buong trabaho ay nauunawaan bilang ang pinakamababang anyo ng kawalan ng trabaho na makakamit sa ilalim ng kasalukuyang istrukturang institusyonal at hindi humahantong sa pagpapabilis ng inflation. Kung ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho ay 1% na mas mataas kaysa sa natural na rate, kung gayon ang aktwal na output ay magiging mas mababa kaysa sa potensyal na isa sa pamamagitan ng b%. Kinakalkula ni Okun na sa Estados Unidos noong 1960s, kapag ang natural na rate ng kawalan ng trabaho ay 4%, ang parameter b ay 3%.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng aktwal at natural na antas ng kawalan ng trabaho ay nagpapakilala sa antas ng conjunctural na kawalan ng trabaho.
Ayon sa batas ni Okun, ang labis sa aktwal na unemployment rate ng isang porsyento sa natural na antas nito ay humahantong sa pagbaba sa aktwal na gross domestic product kumpara sa potensyal (sa buong trabaho) GDP sa average na 3%.
Kaya, kung sa isang partikular na taon ang aktwal na gross domestic product ay $4,500, ang aktwal na unemployment rate ay 8%, at ang natural na rate ay 6%, kung gayon ang ekonomiya ay nakatanggap ng mas kaunting output ng $270, na 3% x 2% = 6% ng aktwal na output.gross product. Ang potensyal na GDP sa buong trabaho ay magiging $4,770.
Saint Petersburg
State University of Economics at Pananalapi
Sanaysay sa macroeconomics sa paksa:
"Batas ni Oaken"
Nakumpleto: Maxim Nikiforov (352 gr)
Siyentipikong tagapayo: Amosova V.V.
St. Petersburg 2009
Panimula
Kawalan ng trabaho: kakanyahan
Pagkalkula ng ratio ng Okun
Konklusyon
Listahan ng ginamit na panitikan
Panimula
Ang negatibong relasyon sa pagitan ng rate ng kawalan ng trabaho at rate ng paglago ng ekonomiya ay tinatawag na batas ni Okun bilang parangal sa ekonomista ng Amerika. Arthur Okun, na nagtatag ng empirical na relasyon sa pagitan ng mga parameter na ito noong unang bahagi ng 1960s.
Ipinahayag niya ang itinatag na pag-asa sa pamamagitan ng pormula:
Ang Yf ay ang tunay na halaga ng pambansang kita ng buong trabaho.
Y ang tunay na halaga ng pambansang kita.
(Yf - Y) - "oportunistikong puwang"
Okun parameter
Ang U ay ang aktwal na rate ng kawalan ng trabaho.
Ang U* ay ang natural na rate ng kawalan ng trabaho.
(U-U*) – ang antas ng oportunistikong kawalan ng trabaho.
Ang kahulugan ng pormula na ito ay nagpapahayag ng tinatawag na batas ng Okun: kung ang kawalan ng trabaho sa ekonomiya ay tumaas ng 1 puntos, kung gayon ang agwat sa ekonomiya ay tataas ng mga puntos.
Iyon ay, ang kaugnayan sa pagitan ng mga pagbabago sa rate ng kawalan ng trabaho at ang agwat sa pagitan ng aktwal at potensyal na GDP ay inilarawan. Iniugnay ito ni Okun sa katotohanan na kapag lumitaw ang oportunistikong kawalan ng trabaho:
Hindi lahat ng tinanggal ay nakarehistro bilang walang trabaho;
Ang ilan sa mga nananatili sa trabaho ay inilipat sa isang mas maikling araw ng trabaho;
Ang average na produktibidad ng paggawa ay bumababa dahil sa pagkakaroon ng nakatagong kawalan ng trabaho sa produksyon.
Tingnan natin ang kawalan ng trabaho.
Kawalan ng trabaho: kakanyahan
Sa totoong buhay, sa isang market economy, ang "full employment" ay patuloy na sinasamahan ng kawalan ng trabaho.
Ang kawalan ng trabaho ay ang proporsyon ng populasyong nagtatrabaho na pansamantala o permanenteng nawalan ng trabaho.
Ang pangangailangan para sa paggawa ay nakasalalay sa halaga ng kapital na ginastos sa paggawa, o variable na kapital. Ang relatibong pagbawas ng kapital na ito ay nangangailangan ng relatibong pagbawas sa pangangailangan para sa paggawa. Ang akumulasyon ng kapital ay humahantong sa paggawa ng mas maliit na karagdagang lakas paggawa.
Ang paglago ng teknikal na istruktura, na sumasaklaw sa mga bagong kapital, ay umaabot hanggang sa luma, dating gumaganang mga kapital. Ang bawat kapital ay dapat na i-renew sa paglipas ng panahon, dahil ang lahat ng mga elemento ng fixed capital ay tuluyang mawawala. Ngunit kapag ang lumang kapital ay na-renew, ang teknikal na komposisyon nito ay karaniwang hindi nananatiling hindi nagbabago, ito ay tumataas. Ito ay humahantong sa isang ganap na pagbawas sa pangangailangan para sa paggawa, sa pag-alis ng bahagi ng mga dating nagtatrabahong manggagawa mula sa produksyon.
Ipagpalagay na ang lumang kapital ay $10 milyon, na binubuo ng $5 milyon na ginugol sa materyal na mga kondisyon ng produksyon at $5 milyon na ginugol sa lakas paggawa. Pagkatapos ay dumating ang oras para sa pag-renew ng kapital na ito, at ito ay na-renew sa isang bagong komposisyon: ang ratio ay hindi na 1: 1, ngunit 3: 1. Sa kasong ito, mula sa 10 milyong dolyar, 7.5 milyong dolyar ang mahuhulog sa materyal na kondisyon, at paggawa ng lakas na 2.5 milyong dolyar lamang. Dahil dito, ang kapital na ginugol sa paggawa, at kasabay nito ang pangangailangan para sa paggawa, ay mababawas sa kalahati.
Bilang resulta ng parehong proseso sa itaas - ang mas mabagal na pag-akit ng karagdagang lakas-paggawa dahil sa paglaki ng teknikal na komposisyon ng bagong puhunan na kapital at ang pagpapatalsik sa bahagi ng mga dating nagtatrabaho na manggagawa mula sa produksyon bilang resulta ng paglago ng organikong komposisyon ng lumang kabisera - isang hukbo ng mga walang trabaho ay hindi maiiwasang mabuo.
Ang edukasyon at ang paglaki ng kawalan ng trabaho ay isang tiyak na batas ng populasyon. Ang kakanyahan ng batas ng populasyon ay ang upahang paggawa, na nag-aambag sa paglago ng kita, ay lumilikha ng isang mapagkukunan para sa akumulasyon ng kapital, habang ang huli, sa pamamagitan ng mekanismo ng paglago sa teknikal na komposisyon ng kapital, ay bumubuo ng isang pang-industriyang hukbo ng walang trabaho. Kaugnay nito, ang mga walang trabaho ay kumakatawan sa isang kamag-anak na sobrang populasyon. Ang lakas paggawa ay nagiging redundant kaugnay ng pangangailangan para dito. Hindi ito nangangahulugan na mayroong ganap na surplus ng populasyon.
Ang ugat ng kawalan ng trabaho ay ang paglaki ng teknikal na komposisyon ng kapital.
Kaya, ang hukbong pang-industriya na reserba ay isang produkto ng akumulasyon ng kapital sa isang ekonomiya ng merkado.
Ang kawalan ng trabaho ay kapag ang bahagi ng aktibong populasyon ay hindi makahanap ng trabaho, ito ay nagiging isang "sobra" na populasyon - isang reserbang hukbo ng paggawa. Tumataas ang kawalan ng trabaho sa panahon ng mga krisis sa ekonomiya at mga kasunod na depresyon bilang resulta ng isang matalim na pagbawas sa pangangailangan para sa paggawa.
Pagkalkula ng ratio ng Okun
Ayon sa maraming mga kalkulasyon na isinagawa sa mga agwat mula 1948 (mula sa panahong iyon ay lumitaw ang quarterly GDP statistics para sa Estados Unidos) hanggang sa kasalukuyan, ang paglago ng GDP, kung saan walang pagbabago sa rate ng kawalan ng trabaho, ay nasa average na halos 3% bawat taon. Ang halagang ito ay maaaring bigyang-kahulugan bilang resulta ng paglaki ng aktibong populasyon sa ekonomiya, ratio ng kapital-paggawa at kabuuang produktibidad ng mga salik ng produksyon (o, kung gusto mo, pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, na hindi pareho, ngunit malapit) . Ang isang 1 porsyentong puntong pagbabago sa antas ng kawalan ng trabaho ay tumutugma sa isang 2 puntong paglihis sa tunay na paglago ng GDP mula sa antas na iyon.
Ngunit ito ang bersyon ng Amerikano. Upang suriin ang pagpapatakbo ng batas sa Russia, gagamitin namin ang istatistikal na data:
1) Tingnan muna ang kaliwang bahagi ng formula. Kailangan nating kalkulahin ang laki ng puwang sa pamilihan. Upang gawin ito, dapat malaman ng isang tao ang potensyal na dami ng produksyon Yf para sa pamamaraang ito - ang pambansang kita ng buong trabaho, at ang aktwal na pambansang kita Y.
Ngayon kinakalkula namin ang puwang:
Ang data ay kinakalkula bilang isang porsyento para sa kaginhawahan ng karagdagang mga conversion.
| natural na rate ng kawalan ng trabaho |
aktwal na kawalan ng trabaho |
|
Ngayon ang unemployment rate ay:
Ang average ay magiging 1.43. Nangangahulugan ito na ang bawat porsyento ng panandaliang kawalan ng trabaho ay nagbawas ng aktwal na dami ng GNP ng 1.43% kumpara sa GNP ng buong trabaho.
Noong nakaraang recession ng 1990-1998, na, kung isasaalang-alang ang dinamika ng GDP, ay mas malalim kaysa sa kasalukuyan, ang problema ng kawalan ng trabaho ay tila hindi gaanong talamak. Ano ang masasabi ng mga istatistika tungkol dito? Gaano kalaki ang nadagdagan ng flexibility sa trabaho kaugnay ng output sa panahon ng inter-crisis na dekada?
Ang GDP elasticity ng unemployment rate, na kinakalkula para sa panahon mula 1995 hanggang 2008, ay humigit-kumulang 2. Ibig sabihin, na may 10% na pagbagsak sa GDP, ang unemployment rate ay tumaas sa average ng humigit-kumulang 20% (ibig sabihin, porsyento, hindi porsyento ng mga puntos !), pagkatapos kumain sa halip na, sabihin nating, 7 ay naging 8.4%. Ang reaksyon, tulad ng nakikita natin, sa kabuuan ay hindi pangkaraniwang mahina. Sa lahat ng posibilidad, ito ay dahil sa katotohanan na ang panahon 1995–1998, kung kailan ang pinakamalalim na pagbabago ay naganap sa parehong GDP at trabaho, ay kritikal dito para sa pagtukoy ng average na elasticity. At ito ay isang ganap na naiibang ekonomiya, na may mababang nababanat na trabaho. Mas gusto ng maraming tao na manatili sa kanilang mga nakaraang trabaho, tumatanggap ng isang sentimos, umaasa na makaligtas sa mahihirap na panahon, at ang pamamahala ng mga negosyo sa pangkalahatan ay sumunod sa parehong "Sobyet" na mga prinsipyo ng trabaho.
Samakatuwid, noong 1999, ang trabaho ay lumago nang napakabagal, sa kabila ng pagtaas ng GDP: ang mga negosyo ay may malaking panloob na reserba hindi lamang sa kapasidad ng produksyon, kundi pati na rin sa tindi ng paggamit ng mga magagamit na manggagawa.
Sa hinaharap, ang reaksyon ng trabaho sa mga pagbabago sa dinamika ng GDP, lalo na, sa pagbilis ng paglago noong 2006–2007 at sa pag-urong ng 2008–2009, ay lumalabas na mas matalas kaysa sa hinulaang “average interval” equation. Sa panahon ng 2005-2008, ang parehong pagkalastiko ay halos 5, na nangangahulugan na ang isang 10% na pagbagsak sa GDP ay magdudulot ng pagtaas sa antas ng kawalan ng trabaho mula 7 hanggang 10.5%. Ibig sabihin, ang tugon ayon kay Okun ay humigit-kumulang 1 hanggang 3: para sa 1 porsyentong pagtaas ng punto sa kawalan ng trabaho - 3% ang pagbagsak sa GDP.
Magkano ang maaaring tumaas ang kawalan ng trabaho dahil sa kasalukuyang pagkalastiko at ilang makatwirang pagtataya ng pagbaba ng GDP? Inaasahan ng Ministri ng Pagpapaunlad ng Ekonomiya sa pagtataya nito ang pagbaba sa taunang GDP sa 2009 ng 2.2%, sa pag-aakalang ang pagbagsak sa produksyon ay pupunta ng hindi bababa sa unang dalawang quarter. Sa mga pagpapalagay na ito at isang hugis-V na curve ng dynamics ng produksyon sa taong ito, ang pagbaba ng GDP sa ibaba (iyon ay, sa ikalawang quarter ng taong ito) na may kaugnayan sa peak ng ikatlong quarter ng nakaraang taon ay magiging mga 6 % (sa seasonally adjusted volume), at, batay sa elasticity ng unemployment rate sa GDP sa antas na 5, ang huli sa pinakamababang punto ng recession ay hindi lalampas sa 8 percent. Kung, sa ilalim ng parehong mga pagpapalagay, ang taunang GDP ay bumaba ng 5%, ang ilalim ng GDP ay bababa ng 11% hanggang sa rurok, at ang unemployment rate sa pinakamababang punto ng krisis ay lalampas sa 10%. Sa wakas, na may parehong 5% taunang pagbaba sa GDP, ngunit may hugis-L na pag-urong, ang ibaba hanggang sa rurok ay 7%, ang unemployment rate, ayon sa pagkakabanggit, ay mas mababa, mga 8.5%, ngunit nananatili itong gayon sa hindi bababa sa tatlo. quarters hanggang sa katapusan ng taong ito.ng taon.
Gayunpaman, ang halaga ng mga pagsasanay sa aritmetika na ito ay hindi masyadong mataas. Marahil, sa pagitan kung saan tinantya namin ang pagkalastiko ng GDP ng kawalan ng trabaho, ang parehong pag-aabang-at-pagtingin na pag-uugali ng mga tagapag-empleyo ay naobserbahan sa bahagi, tulad ng sa panahon ng krisis noong 1998, at ang tunay na sensitivity ng kawalan ng trabaho sa isang recession ay lalabas sa kalaunan. mas mataas.
Konklusyon
Sa pangkalahatan, sumasang-ayon ako sa itaas. Sa tingin ko ang batas ay maaaring gumana. Ngunit, para dito, ang ekonomiya ay dapat na paunlarin, "kalmado" ... Isang bagay na patuloy na nangyayari sa Russia. Kadalasan ang mga dahilan ay hindi gaanong pang-ekonomiya kundi pampulitika. Dagdag pa rito, sa ating bansa, maraming bagay ang hindi naaayon sa batas. At ang mga batas ay malayo sa pabor sa mga negosyante, maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo. Samakatuwid, kahit na mayroon talagang ganap na trabaho o trabaho na malapit sa ganap (3-4%), magkakaroon pa rin ng maraming mga mekanismo ng pagpigil upang obhetibong sumasalamin sa pagtaas ng lakas paggawa sa paglago ng GDP.
Listahan ng ginamit na panitikan
1. L.S. Tarasevich, V.M. Galperin, P.I. Grebennikov, A.I. Leussky "Macroeconomics". Teksbuk. Saint Petersburg. 2009. St. Petersburg State University of Economics.
2. Magazine "Expert" No. 11, 2009.
3. Agapova T.A., Seregina S.F. "Macroeconomics". Teksbuk. Negosyo at serbisyo. 2005. Moscow.
Upang pag-aralan ang sitwasyong pang-ekonomiya, madalas na ginagamit ang batas ni Okun. Ang koepisyent, na hinango ng siyentipiko, ay nagpapakilala sa kaugnayan sa pagitan ng antas ng kawalan ng trabaho at Natuklasan ito sa batayan ng empirical data noong 1962 ng siyentipiko, kung saan ito pinangalanan. Ipinapakita ng mga istatistika na ang pagtaas ng kawalan ng trabaho ng 1% ay humahantong sa pagbaba ng aktwal na GDP mula sa potensyal na GDP ng 2%. Gayunpaman, ang ratio na ito ay hindi pare-pareho. Maaaring mag-iba ito ayon sa estado at yugto ng panahon. Ang ratio sa pagitan ng quarterly na pagbabago sa unemployment rate at real GDP - ito ang Formula, dapat tandaan, ay pinupuna pa rin. Ang pagiging kapaki-pakinabang nito para sa pagpapaliwanag ng mga kondisyon ng merkado ay kinukuwestiyon din.
Batas ni Okun
Ang koepisyent at ang batas sa likod nito ay lumitaw bilang isang resulta ng pagproseso ng istatistikal na data, iyon ay, mga empirikal na obserbasyon. Ito ay hindi batay sa orihinal na teorya, na pagkatapos ay sinubukan sa pagsasanay. Nakita ni Arthur Melvin Oaken ang pattern habang pinag-aaralan ang mga istatistika ng US. Ito ay tinatayang. Ito ay dahil ang gross domestic product ay apektado ng maraming salik, hindi lamang ang unemployment rate. Gayunpaman, ang gayong simplistic na pagtingin sa ugnayan sa pagitan ng mga macroeconomic indicator ay minsan ay kapaki-pakinabang din, gaya ng ipinapakita ng pag-aaral ni Okun. Ang koepisyent, na hinango ng siyentipiko, ay nagpapakita ng kabaligtaran na ugnayan sa pagitan ng dami ng produksyon at rate ng kawalan ng trabaho. Naniniwala si Okun na ang 2% na pagtaas sa gross domestic product ay dahil sa mga sumusunod na pagbabago:
- bumaba sa antas ng 1%;
- paglago ng trabaho ng 0.5%;
- isang pagtaas sa bilang ng mga oras ng pagtatrabaho para sa bawat manggagawa ng 0.5%;
- 1% pagtaas ng produktibidad.
Kaya, para sa 0.1% na pagbawas sa cyclical unemployment rate ng Okun, ang pagtaas ng 0.2% ay maaaring asahan. Gayunpaman, nag-iiba ang ratio na ito para sa iba't ibang bansa at yugto ng panahon. Ang relasyon ay nasubok sa pagsasanay para sa parehong GDP at GNP. Ayon kay Martin Prachovny, ang 3% na pagbaba sa output ay nauugnay sa isang 1% na pagbaba sa kawalan ng trabaho. Gayunpaman, naniniwala siya na ito ay isang hindi direktang pag-asa. Ayon kay Prachovny, ang dami ng produksyon ay naiimpluwensyahan hindi ng kawalan ng trabaho, ngunit ng iba pang mga kadahilanan, tulad ng paggamit ng kapasidad at ang bilang ng mga oras na nagtrabaho. Samakatuwid, dapat silang itapon. Kinakalkula ni Prachovny na ang 1% na pagbaba sa kawalan ng trabaho ay humahantong sa paglago ng GDP na 0.7% lamang. Bukod dito, ang pag-asa ay nagiging mas mahina sa paglipas ng panahon. Noong 2005, isang pagsusuri ng mga kamakailang istatistika ay isinagawa nina Andrew Abel at Ben Bernanke. Ayon sa kanilang mga pagtatantya, ang isang 1% na pagtaas sa kawalan ng trabaho ay humahantong sa isang 2% na pagbaba sa output.
Mga sanhi
Ngunit bakit ang rate ng paglago ng GDP ay lumampas sa porsyento ng pagbabago sa antas ng kawalan ng trabaho? Mayroong ilang mga paliwanag para dito:
- Pagkilos Kung mas maraming tao ang nagtatrabaho, mas malaki ang pangangailangan para sa mga kalakal. Samakatuwid, ang dami ng produksyon ay maaaring lumago sa mas mabilis na antas kaysa sa antas ng trabaho.
- Mga hindi perpektong istatistika. Ang mga taong walang trabaho ay maaaring huminto na lamang sa paghahanap ng trabaho. Kung mangyari ito, mawawala sila sa "radar" ng mga ahensya ng istatistika.
- Muli, ang mga aktwal na nagtatrabaho ay maaaring magsimulang magtrabaho nang mas kaunti. Ito ay halos hindi ipinapakita sa mga istatistika. Gayunpaman, ang sitwasyong ito ay makabuluhang nakakaapekto sa dami ng produksyon. Samakatuwid, sa parehong bilang ng mga empleyado, maaari tayong makakuha ng iba't ibang mga tagapagpahiwatig ng kabuuang produkto.
- Ang pagbaba ay maaaring dahil hindi lamang sa pagkasira ng organisasyon, kundi pati na rin sa isang labis na bilang ng mga empleyado.
Batas ni Okun: formula
Ipakilala natin ang sumusunod na notasyon:
- Y ang tunay na dami ng produksyon.
- Y' - potensyal na gross domestic product.
- u - tunay na kawalan ng trabaho.
- u' - ang natural na antas ng nakaraang indicator.
- c - koepisyent ng Okun.
Isinasaalang-alang ang mga kombensiyon sa itaas, maaari nating makuha ang sumusunod na formula: (Y' - Y)/Y' = с*(u - u').
Sa US, mula noong 1955, ang huli ay karaniwang naging 2 o 3, tulad ng ipinakita ng mga empirikal na pag-aaral sa itaas. Gayunpaman, ang bersyong ito ng batas ni Okun ay bihirang ginagamit dahil mahirap tantiyahin ang potensyal na kawalan ng trabaho at kabuuang antas ng produkto. May isa pang bersyon ng formula.
Paano Kalkulahin ang Paglago ng GDP
Upang kalkulahin ang rate ng paglago ng GDP, ipinakilala namin ang mga sumusunod na kombensiyon:
- Y ay ang aktwal na dami ng output.
- Ang ∆u ay ang pagbabago sa aktwal na antas ng kawalan ng trabaho kumpara sa nakaraang taon.
- C - koepisyent ng Okun.
- ∆Y - pagbabago sa aktwal na output kumpara sa nakaraang taon.
- Ang K ay ang average na taunang paglago ng produksyon sa buong trabaho.
Gamit ang mga notasyong ito, maaari nating makuha ang sumusunod na formula: ∆Y/Y = k - c*∆u.
Para sa modernong panahon sa kasaysayan ng US, ang coefficient C ay 2, at K ay 3%. Kaya, ang equation ay hinango: ∆Y/Y = 0.03 - 2∆u.
Paggamit
Sa practice
Ipagpalagay na ang unemployment rate ay 10% at ang aktwal na gross domestic product ay 7500 billion currency units.
