Particularitățile abuzului de drept părintești. Ce înseamnă abuzul de drepturi părintești? Abuz de drept privare de drepturile părinteşti

(Gromozdina M.V.) („Legea familiei și a locuinței”, 2010, N 4)

CARACTERISTICI ALE ABUZULUI DREPTURILOR PĂRINȚILOR<*>

M. V. GROMOZDINA

——————————— <*>Gromozdina M. V. Particularităţi ale abuzului de drept părintesc.

Gromozdina Maria Vladimirovna, Lector principal, Departamentul de Drept al Afacerilor, Universitatea Siberiană a Cooperativelor de Consum.

Articolul dezvăluie problema abuzului de drepturi parentale, atinge conceptul de legitimitate a comportamentului parental și oferă o clasificare a abuzului de drepturi parentale.

Cuvinte cheie: dreptul familiei, abuz de drept, drept subiectiv civil, drepturi parentale, abuz ilegal.

Articolul dezvăluie problema abuzului drepturilor părintești, atinge conceptul de legalitate a comportamentului părinților, prezintă clasificarea dreptului părintesc.

Cuvinte cheie: dreptul familiei, abuz de drept, drept subiectiv civil, drepturi parentale, abuz ilegal.

O mulțime de lucrări atât ale oamenilor de știință pre-revoluționari, cât și ale oamenilor de știință din vremurile sovietice și post-sovietice sunt dedicate studiului problemei abuzului de drept, printre care se numără lucrările lui M. V. Antokolskaya, Yu. F. Bespalov, N. V. Vitruk , A. V. Volkov, V. P. Gribanova, N. A. Durnovo, V. I. Emelyanova, S. G. Zaitseva, O. S. Ioffe, E. V. Knyazeva, N. A. Kovaleva, A. M. Nechaeva, N. S. Malein, A. A. Malinovsky, A. I. P. A. Pergament, A. I. P. va, da G. Yanev și alții. În ciuda faptului că nu există o definiție legală a abuzului de drept, în literatura științifică au fost propuse diverse definiții ale abuzului de drept. Să analizăm câteva dintre ele. Unul dintre studiile fundamentale în domeniul studierii naturii juridice a abuzului de drept este lucrarea lui V. P. Gribanov<1>, care a formulat conceptul de „abuz de drept” și a oferit o evaluare cuprinzătoare a tuturor abordărilor științifice existente anterior cu privire la această problemă. ————————————<1>Gribanov V.P. Implementarea și protecția drepturilor civile. M.: Statut, 2000.

Deci, V. P. Gribanov susține că abuzul de drept este un tip special de infracțiune civilă săvârșită de o persoană autorizată în exercitarea dreptului său, asociată cu utilizarea unor forme specifice ilegale în cadrul tipului general de comportament care i-a fost permis. prin lege.<2>. ——————————— <2>Gribanov V.P. Limitele implementării și protecției drepturilor civile. M.: Statut, 2000. S. 63.

Ya. G. Yanev definește abuzul de drept ca fiind acțiuni sau inacțiuni care nu încalcă nici direct, nici indirect normele și principiile legale ale dreptului, dar sunt în conflict cu principiile moralității.<3>. ——————————— <3>Yanev Ya. G. Regulile comunității socialiste și funcțiile acestora în aplicarea normelor legale. M.: Progres, 1980. S. 67.

Potrivit lui V. I. Emelyanov, abuzul unui drept subiectiv civil este o încălcare de către o persoană autorizată a obligației stabilite prin lege sau contract de a exercita un drept subiectiv civil în interesul altei persoane în condiții neprevăzute.<4>. ——————————— <4>Emelyanov V. I. Rezonabilitate, conștiinciozitate, neabuz de drept. M .: Lex-Kniga, 2002. S. 56 - 57.

I. A. Timaeva consideră că abuzul de drept trebuie înțeles ca un tip special de comportament deviant, în care exercitarea de către o persoană a drepturilor și intereselor sale legitime atrage după sine declanșarea unor consecințe negative pentru terți care sunt vădit disproporționate față de interesul personal al persoana care își exercită drepturile și interesele legitime<5>. În plus, acest autor constată că abuzul de drept are un caracter intersectorial. Ar trebui să fim de acord cu această opinie și să luăm în considerare problema abuzului de drept în dreptul familiei pe exemplul abuzului de drept părintești. ————————————<5>Timaeva I. A. Abuzul de drept în relațiile corporative: întrebări de calificare, metode de protecție civilă: Dis. … cand. legale Științe. Kazan, 2007, p. 25.

Codul Familiei al Federației Ruse folosește conceptul de „abuz al drepturilor părintești”, dar nu există o definiție legală a acestui concept. După cum a remarcat corect E. A. Odegnal, „interzicerea abuzului de drept în relațiile de familie nu este o noutate”<6>, dar dreptul familiei modern constă în găsirea și fixarea tehnicilor legale și modalităților de protecție împotriva utilizării neloiale a legii. Potrivit Decretului Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 mai 1998 „Cu privire la aplicarea legislației de către instanțe în soluționarea litigiilor legate de creșterea copiilor”<7>abuzul drepturilor părintești ar trebui înțeles ca folosirea acestor drepturi în detrimentul intereselor copiilor, de exemplu, crearea de obstacole în calea învățării, inducerea cerșetoriei, furtului, prostituției, consumului de alcool sau droguri etc. Se pare că această explicație a abuzul de drept părintesc se aplică exclusiv art. 69 din RF IC, în care unul dintre motivele decăderii din drepturi părintești este abuzul de drepturi părintești. ————————————<6>Odegnal E. A. Abuzul de drepturi familiale // Buletin de practica notariala. 2007. Nr. 4.<7>Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 mai 1998 N 10 „Cu privire la aplicarea de către instanțele de judecată în soluționarea litigiilor legate de creșterea copiilor” // Rossiyskaya Gazeta. Nr. 110, 10 iunie 1998

Între timp, însuși conceptul de abuz al drepturilor părintești poate fi aplicat nu numai în legătură cu privarea de drepturile părintești. Multe cercetări în dreptul civil intern sunt consacrate problemei abuzului de drept. Criteriul de depistare a abuzului de drepturi părintești este interesul minorului. Potrivit lui V. N. Lezhenin, interesele copiilor sunt atât norma, cât și limita acțiunilor educaționale ale părinților, dincolo de care acțiunile lor trebuie considerate nu numai ca un abuz de drept, ci uneori ca o infracțiune.<8>. ——————————— <8>Vezi: V. N. Lezhenin.Dreptul părinților de a crește copii în temeiul dreptului familiei sovietice. Harkov, 1989.

A. M. Nechaeva, în numeroasele sale lucrări, acordă o mare atenție problemei abuzului drepturilor părintești. Potrivit poziției sale, „abuzul de drepturi părintești este folosirea drepturilor în detrimentul intereselor copiilor. Esența abuzului este în folosirea dreptului care aparține, a dreptului care există. Un alt lucru este că nu este folosit așa cum ar trebui să fie "<9>. În schimb, N. S. Malein credea că acțiunile care se numesc abuz de drept sunt de fapt săvârșite în afara legii, ele seamănă doar superficial cu exercitarea dreptului, fiind de fapt ilegale în natură.<10>. ——————————— <9>Nechaeva A. M. Infracțiuni în sfera relațiilor personale de familie. M., 1991. S. 91.<10>Malein N. S. Conținutul și implementarea drepturilor personale neproprietate ale cetățenilor: probleme de teorie și legislație // Stat și Drept. 2000. N 2. S. 19 - 20.

Alături de aceasta, A. I. Pergament și-a exprimat opinia că limitele exercitării drepturilor părintești sunt limitate de scopul educației.<11>. Yu. A. Korolev aderă la același punct de vedere: „Drepturile părintești nu pot fi exercitate sub nicio formă și manifestare la discreția părinților, limitele acestora sunt conturate și definite”<12>. Astfel, părinții, acționând în aceste limite, nu pot abuza de drepturile părintești. În plus, Yu. A. Korolev observă că legea nu prevede nicio acțiune specifică obligatorie a părinților pentru a crește copilul, acest lucru nu este necesar, deoarece tehnicile și metodele educaționale sunt foarte diverse.<13>. ——————————— <11>Vezi: Nechaeva A. M. Infracțiuni în sfera relațiilor personale de familie. M., 1991. S. 91.<12>Korolev Yu. A. Constituția URSS - baza legală pentru construirea căsătoriei și a relațiilor de familie. M., 1981. S. 164.<13>Acolo.

Poziția lui A. V. Volkov, care consideră că abuzul de drepturi părintești nu este inclus în conceptul de drept civil de abuz de drept, este controversată, deoarece se referă la relații terminologice similare, dar înrudite, adică de familie. Este dificil să fiți de acord cu o astfel de opinie, întrucât autorul numit restrânge nejustificat conceptul de abuz al drepturilor părintești, reducând totul exclusiv la art. 56 RF IC: „În conformitate cu art. 56 din RF IC, copilul are dreptul de a fi protejat de abuzurile din partea părinților. În cazul încălcării drepturilor și intereselor legitime ale copilului, inclusiv în cazul nerespectării sau îndeplinirii necorespunzătoare de către părinți (unul dintre ei) a îndatoririlor de creștere, educare a copilului sau în caz de abuz asupra drepturilor părintești, copilul are dreptul de a solicita în mod independent protecția lor la organul de tutelă și tutelă și împlinind vârsta de paisprezece ani în fața instanței. Pentru abuzul de poziție și putere în familie, părinții pot fi privați de drepturile părintești.<14>. Astfel, A. V. Volkov pornește din faptul că RF IC prevede singura modalitate de a abuza de drepturile părintești - neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare de către părinți a îndatoririlor de creștere și educare a copilului, în urma căreia aceștia pot fi privați de drepturile părintești. . ————————————<14>Volkov A. V. Teoria conceptului de „abuz al drepturilor părintești”. Volgograd, 2007, p. 169.

Particularitatea raporturilor juridice familiale este că nu numai normele juridice, ci și normele morale joacă un rol important în reglementarea lor. Deci, comportamentul părinților este evaluat, inclusiv din punct de vedere al moralității. În literatura de specialitate au fost exprimate diferite puncte de vedere asupra semnificației normelor morale în drept. De exemplu, V. A. Eugenzicht, evaluând interacțiunea dintre moralitate și drept, a scris: „Comportamentul este precedat de o alegere morală care se ciocnește de multe mijloace. Alegerea mijloacelor, ținând cont de preferința pentru scopuri, poate indica eficiență, dar nu întotdeauna moralitate. Moralitatea îl îndeamnă să aleagă cel mai moral dintre toate mijloacele oportune. Conflictul moral în sine este depășit în cele din urmă nu în momentul luării unei decizii, ci în cursul implementării acesteia în practică.<15>. Sprijinind acest punct de vedere, se poate susține că abuzul de drepturi parentale depășește comportamentul moral. ————————————<15>Eugenzicht V. A. Morală și drept: interacțiune. Regulament. Faptă. Dușanbe, 1987, p. 89.

Ar trebui să se acorde atenție poziției lui V.P. Șahmatov, care a remarcat în mod rezonabil că cerințele dreptului familiei și moralității în multe cazuri sunt nu numai similare, ci și identice.<16>. În plus, morala este mai mobilă decât legea, iar normele morale se schimbă mai repede decât cele legale, iar în astfel de cazuri, discrepanțe între regulile morale și cele legale sunt un stimulent pentru îmbunătățirea prescripțiilor legale.<17>. ——————————— <16>Shakhmatov V.P. Conceptul și sursele dreptului familiei. Krasnoyarsk, 1978. S. 4.<17>Acolo. S. 5.

Toate cele de mai sus conduc la concluzia despre complexitatea interacțiunii dintre lege și morală, mai ales în relația parentală, în care nu există criterii clar definite de legitimitate a comportamentului. Având în vedere problema naturii juridice a abuzului de drepturi părintești, trebuie să ne oprim separat asupra problemei limitelor legalității comportamentului. În primul rând, conceptul de „abuz de drept” ca comportament dincolo de limitele legalității provoacă controverse (N. S. Malein)<18>. ——————————— <18>Malein N. S. Conținutul și implementarea drepturilor personale neproprietate ale cetățenilor: probleme de teorie și legislație // Stat și Drept. 2000. N 2. S. 19 - 20; Romovskaya ZV Probleme de protecție în dreptul familiei: Dis. … Dr. jurid. Științe. Lvov, 1986.

În acest sens, întrebarea dacă comportamentul imoral poate fi considerat legal este de mare interes teoretic și practic.<19>. În literatura de specialitate au fost exprimate diferite puncte de vedere cu privire la această problemă, dar până acum nu există un răspuns fără echivoc la această întrebare. ————————————<19>Eugenzicht V. A. Alternativă în dreptul civil. Dușanbe, 1991.

Deci, O. S. Ioffe consideră că comportamentul devine ilegal și, prin urmare, interesele asociate acestuia nu beneficiază de protecție legală, atât atunci când tipul de comportament permis este depășit, cât și atunci când se alege, în cadrul comportamentului permis, tipul unui anumit comportament. formă de comportament care contrazice scopul autorității prevăzute (nerespectarea limitelor exercitării unui drept subiectiv)<20>. ——————————— <20>Protecția de drept civil a intereselor persoanei. M., 1969. S. 14.

În ceea ce privește abaterea părinților, aceasta se manifestă și sub forma abuzului de drepturi părintești. Abuzul de drepturi părintești implică întotdeauna săvârșirea de acțiuni active de către părinți și se caracterizează printr-o formă deliberată de vinovăție.<21>. ——————————— <21>Shumilova T. A. Asigurarea și protejarea drepturilor și obligațiilor părintești conform legislației în vigoare. Saratov, 2005, p. 90.

N. A. Durnovo consideră că abuzul de drept se va manifesta în cazurile în care o persoană își exercită un drept subiectiv acordat de lege și acționează în conformitate cu legea, dar încalcă standardele morale.<22>. Totodată, acest autor constată că în domeniul dreptului familiei, cele mai grave și periculoase din punct de vedere social sunt abuzurile de drepturi părintești, care includ: forțarea copilului să devină complice la activități infracționale, creșterea copiilor în moduri netradiționale, impunerea unor sarcini sportive excesive sau activități nedorite unui copil etc.<23>. ——————————— <22>Durnovo N.A. Abuzul de drept ca tip special de comportament juridic (analiza teoretică și juridică): Dis. pentru competitie uh. Etapa. cand. Științe. N. Novgorod, 2006. S. 53.<23>Acolo. S. 84.

Este dificil de a fi de acord cu acest punct de vedere, în primul rând, deoarece constrângerea la complicitate la activitate infracțională și impunerea unor sarcini sportive excesive, conform tezei, sunt lucruri incomparabile, iar în al doilea rând, impunerea unor sarcini sportive excesive sau activități nedorite asupra un copil nu indică întotdeauna abuzul drepturilor părinteşti. Volumul excesiv de muncă și ocupațiile nedorite sunt concepte relative, din care nu rezultă concluzia că există un abuz de drept. De exemplu, dacă părinții unui copil bolnav (cu o leziune a coloanei vertebrale) forțează copilul de mai multe ori pe zi, învingând durerea, să facă exerciții și să suporte masaje terapeutice, atunci comportamentul lor nu poate fi considerat un abuz de drept, deoarece acțiunile ale părinților vizează recuperarea copilului, adică sunt efectuate pentru a obține un efect pozitiv pentru copilul însuși. În același timp, constrângerea unui copil de către părinți (sau unul dintre ei) la complicitate la activitate infracțională este, desigur, un abuz de drept, întrucât activitatea infracțională în sine este ilegală. N.V. Vitruk a remarcat că în procesul de exercitare a unui drept subiectiv, titularul acestuia din urmă trebuie, în primul rând, să cunoască dreptul său și procedura de implementare a acestuia, să cunoască scopul și direcția implementării acestuia și, în al doilea rând, să întoarcă posibilitatea legală. în realitate în acțiunile și acțiunile sale volitive, urmând cu strictețe sfera și scopul dreptului subiectiv, în al treilea rând, trebuie să cunoască garanțiile legale pentru protecția drepturilor sale<24>. Această poziție pare a fi corectă, întrucât folosirea dreptului urmărește realizarea unui anumit efect pozitiv pentru un anumit subiect de drept. Drepturile subiective nu sunt exercitate în abstract, prin urmare, titularul dreptului este adesea conștient de consecințele utilizării dreptului. ————————————<24>Vitruk N. V. Drepturile subiective ale cetățenilor sovietici și dezvoltarea lor în timpul construcției unei societăți comuniste: Rezumat al tezei. dis. … cand. legale Științe. Kiev, 1965. S. 17.

Abuzurile de drept din literatură sunt clasificate în funcție de latura subiectivă în intenționate și neintenționate. Deci, potrivit lui N. A. Durnovo, abuzul intenționat al dreptului este exercitarea dreptului cu scopul de a provoca un prejudiciu unei alte persoane.<25>. Urmând logica acestui autor, abuzul neintenționat al dreptului nu are ca scop aducerea unui prejudiciu unei alte persoane. Nu putem fi de acord cu o astfel de poziție, deoarece însuși conceptul de „abuz” este întotdeauna definit ca un act volitiv al unui subiect de drept. ————————————<25>Durnovo N.A. Abuzul de drept ca tip special de comportament juridic (analiza teoretică și juridică): Dis. … cand. legale Științe. N. Novgorod, 2006. S. 90.

În ceea ce privește problematica caracteristicilor abuzului de drepturi părintești, trebuie menționat că, potrivit unor cercetători, abuzul de drepturi părintești poate fi atât ilegal, cât și legal. Această poziție nu este, de asemenea, indiscutabilă, întrucât există o linie fină între abuzul de drept și utilizarea autorității părintești. Potrivit autorului acestui articol, clasificarea abuzului de drept în ilegal și legal este eronată, dar, pentru comparație, să luăm în considerare punctele de vedere existente în această problemă. Potrivit lui M. V. Antokolskaya, abuzul ilegal implică întotdeauna săvârșirea de acțiuni active de către părinți și se caracterizează printr-o formă deliberată de vinovăție, cu toate acestea, există situații în care este dificil de stabilit dacă comportamentul părinților este legal sau există un abuz de drepturile parentale (sport excesiv, muzica)<26>. ——————————— <26>

De exemplu, L. Vengerova, mama violonistului celebru Maxim Vengerov, într-o carte dedicată problemelor educației, vorbește sincer despre costul ca fiul ei să devină un muzician remarcabil. „Am spus: dacă nu am timp să am de-a face cu copilul în timpul zilei, mă voi ocupa de el... noaptea! Și viața noastră a început să arate așa. Dimineata plec la serviciu. Max încă doarme. În pauză, eu sau soțul meu fugim acasă, îl hrănim pe Maxim cu cina și îl lăsăm din nou până seara. Doarme o vreme, apoi se joacă singur cu el însuși și apoi vin acasă de la serviciu. Pregătesc cina, hrănesc Maxim și începem cursurile. Practicăm în fiecare seară timp de 6-7 ore. De fiecare dată când l-am lăsat pe fiul meu să meargă la o gură de aer proaspăt timp de jumătate de oră... vecinii din verandă, de îndată ce au aflat de inovația mea, m-au notat ca fiind mame sadice ”<27>. Un astfel de sistem de educație poate fi numit abuz de drepturile părintești? La urma urmei, mama și-a crescut fiul așa cum a considerat de cuviință și a obținut un rezultat ridicat, dar, în același timp, totul ar fi putut să iasă altfel. ————————————<27>Vengerova L. Studiu pedagogic. M., 2004. S. 78 - 79.

Acest exemplu confirmă pe deplin poziția de mai sus a lui M. V. Antokolskaya. Punctul de vedere al lui A. A. Malinovsky, care consideră că, alături de ilegal, există și un abuz legitim al drepturilor părintești, este cel mai original în raport cu problema abuzului drepturilor părintești.<28>. Acest lucru, în opinia sa, se întâmplă atunci când părinții, exercitându-și drepturile, nu încalcă interdicțiile legale, dar totuși își fac rău propriilor copii. Această situație este predeterminată de discrepanța dintre interesele copilului și planurile părinților. Când își antrenează proprii copii, unii tați și mame le pasă nu atât de interesele lor, cât de propria lor vanitate („Fiul meu este câștigătorul olimpiadei copiilor”; „Fiica mea este cea mai bună elevă a școlii de muzică”, etc. ). ————————————<28>Malinovsky A. A. Abuz de drept. M., 2002. S. 78.

În acest sens, A. A. Malinovsky subliniază că abuzurile legitime ale drepturilor părintești sunt extrem de greu de detectat, deoarece la prima vedere, părinții își exercită drepturile în conformitate cu scopul lor (de exemplu, se ocupă de dezvoltarea fizică a copilului sau spirituală a acestuia). educație), își îndeplinesc obligațiile legale de întreținere a copiilor. Răul, dacă este cauzat unui copil, este în afara sferei legale.<29>. ——————————— <29>Malinovsky A. A. Abuz de drept. M., 2002. S. 79.

Acest punct de vedere a fost pe bună dreptate criticat. Astfel, Yu. F. Bespalov neagă însăși posibilitatea existenței unui abuz legitim de drept, considerând că „comportamentul licit care a cauzat vătămare sau a creat amenințarea cu vătămare nu poate fi recunoscut ca abuz, întrucât nu este o infracțiune. Fiecare abuz este o crimă.”<30>. ——————————— <30>Bespalov Yu.F. Probleme teoretice și practice ale implementării drepturilor familiale ale copilului în Federația Rusă: Dis. … Dr. jurid. Științe. M., 2002. S. 144.

În opinia noastră, ar trebui să fim de acord cu declarația lui M. V. Antokolskaya conform căreia comportamentul părinților poate fi fie legal, fie există un abuz de drept.<31>. Această poziție reflectă cel mai exact esența conceptului însuși de abuz de drept. ————————————<31>Antokolskaya M.V. Dreptul familiei. M.: Avocat, 2002. S. 214.

Abuzul în sensul literal al cuvântului trebuie înțeles ca „folosire pentru rău”, adică o acțiune vătămătoare efectuată folosind dreptul legal al cuiva. Abuzând de dreptul său, subiectul îl folosește contrar intereselor altor persoane. În același timp, abuzul de drept se exprimă în absența în acțiunile unei persoane a încălcării normelor de drept care reglementează un anumit tip de relație și dacă persoana are un interes nerecunoscut de lege și cu încălcarea interesele altei persoane, pe de o parte; pe de altă parte, acțiunile subiecților presupun caracter rezonabil și conștiinciozitate<32>. În plus, conform justei afirmații a lui N. A. Kovaleva, abuzul de drepturi civile arată ca exercitarea unui drept, deoarece acțiunile sale constitutive nu depășesc limitele comportamentului permis, dacă sunt considerate izolat de scopul lor. implementare.<33>. ——————————— <32>Kovaleva N. A. Abuzul de drept conform legislației civile a Federației Ruse: Dis. … cand. legale Științe. M., 2005. S. 103.<33>Acolo. S. 104.

Se pare că tot ceea ce spune N. A. Kovaleva este aplicabil abuzului de drepturi părintești, al cărui criteriu este scopul exercitării dreptului cu respectarea limitelor comportamentului permis. Cu toate acestea, apare o întrebare legată de complexitatea determinării scopului exercitării dreptului înainte de începerea punerii în aplicare a acestuia, precum și în procesul de implementare a acestuia. De regulă, scopul devine evident atunci când a fost deja atins și este rezultatul unor acțiuni specifice. Aceasta ridică întrebarea dacă rezultatul unei acțiuni poate fi prezis. N. A. Kovaleva consideră că dacă în dreptul civil s-ar stabili o regulă conform căreia orice drept subiectiv trebuie exercitat cu bună-credință, atunci subiectul care acționează ar fi obligat să realizeze și să prevadă orice consecințe adverse pentru alte persoane ale acțiunilor sale, în plus, consecințele acțiunile adverse trebuie specificate în mod specific în lege; în caz contrar, întrebarea ce consecințe negative ar trebui să apară pentru o persoană care acționează cu rea-credință rămâne fără răspuns<34>. ——————————— <34>Kovaleva N. A. Abuzul de drept conform legislației civile a Federației Ruse: Dis. … cand. legale Științe. M., 2005. S. 120.

În ceea ce privește abuzul de drepturi părintești, potrivit lui Yu. F. Bespalov, este necesar să se definească criterii clare pentru recunoașterea comportamentului reprezentanților legali (în cazul nostru, părinților) ca abuz al drepturilor familiei, care ar trebui să includă vinovăția, ilegalitatea, folosirea drepturilor contrare intereselor copiilor și, de asemenea, vătămarea sau amenințarea cu vătămare<35>. ——————————— <35>Bespalov Yu.F. Probleme teoretice și practice ale implementării drepturilor familiale ale copilului în Federația Rusă: Dis. … Dr. jurid. Științe. M., 2002. S. 145.

În plus, pentru a califica comportamentul părinților drept abuz de drept, este necesar să se stabilească o legătură între scop și rezultat. Potrivit lui A. M. Nechaeva, abuzul de drepturi părintești poate avea diferite forme de exprimare... În orice caz, abuzătorul de drepturile părintești se folosește de starea de neputință a copilului, dependența sa directă de părinte demonstrând puterea sa. Abuzul de drepturi parentale, de regulă, nu este de natură unică, el se exprimă într-o serie de acțiuni și acțiuni ale părintelui.<36>. ——————————— —————————————————————— Consultant Plus: notă. Comentariul la Codul familiei al Federației Ruse (sub redactia I.M. Kuznetsova) este inclus în banca de informații conform publicației - BEK, 1996. ——————————————————— —————<36>Comentariu la Codul Familiei al Federației Ruse / Ed. ed. I. M. Kuznetsova. M.: Avocat, 2000. S. 240.

Analizați acțiunile părintelui (părinților) ca un complex de acțiuni interdependente și dați o concluzie adecvată care să-l ajute pe angajatul autorității tutelare, judecătorul să soluționeze corect cauza, să fie specialiști, precum psihologi, profesori, psihiatri, în cadrul cadrul examinării desemnate de instanţă. Din ce în ce mai mult, în litigiile judiciare cu privire la copii, inclusiv în exercitarea drepturilor părintești, părțile insistă asupra unei examinări medico-legale cuprinzătoare psihologice și psihiatrice (KSPPE) pentru a determina gradul de atașament al copilului față de fiecare dintre părinți. „La diagnosticarea caracteristicilor clinice și psihologice ale fiecăruia dintre părinți, competența unui psiholog expert include determinarea caracteristicilor psihologice individuale ale acestora”<37>, mai ales retrospectiv. Experții țin cont de faptul că „situația conflictuală actuală din familie determină nivelul ridicat de tensiune emoțională a fiecăruia dintre membrii acesteia, care le afectează starea psihică actuală și manifestările comportamentale. Prin urmare, caracteristicile personale ale membrilor familiei relevate, de exemplu, într-un studiu psihologic experimental, pot să nu reflecte calitățile lor stabile, ci trăsăturile determinate de situație. Pentru o prognoză rezonabilă a caracteristicilor dezvoltării psihice a copilului și a comportamentului fiecăruia dintre părinți în viitor, acest factor ar trebui luat în considerare, presupunând că după ședința de judecată și încheierea conflictului, starea emoțională a copilului și a părintelui care îl crește se va schimba.<38>. ——————————— <37>Safuanov F. S. Tipuri de subiecte de examinare psihologică și psihiatrică criminalistică complexă în procesul civil // Psihologie juridică. 2006. N 2.<38>Acolo.

Necesitatea unei examinări medico-legale psihologice și psihiatrice atunci când se analizează o dispută cu privire la un copil de către o instanță se datorează necesității de a proteja interesele copilului, în legătură cu care este necesar să se înțeleagă adevărul sentimentelor părinților, în legătură cu care este necesară un specialist, un expert sau chiar o examinare cuprinzătoare<39>. ——————————— <39>Nechaeva A. M. Protecția judiciară a drepturilor copilului. M.: Examen, 2003. S. 48.

Între timp, nu trebuie supraestimată importanța unei examinări medico-legale psihologice și psihiatrice, deoarece se limitează la o analiză a caracteristicilor psihologice individuale ale personalității părinților. În plus, experții nu au dreptul să tragă concluzii despre prezența sau absența unui abuz de drept în acțiunile unei persoane. Această concluzie este competentă să formuleze numai instanţa. Autorul acestui articol se alătură poziției exprimate în literatura de specialitate conform căreia abuzul de drepturi părintești ar trebui înțeles ca folosirea ilegală deliberată de către aceste persoane a drepturilor lor în detrimentul copiilor, adică cu scopul de a aduce prejudicii sau de a crea o amenințare de dăuna<40>. ——————————— <40>Bespalov Yu. F. Probleme teoretice și practice ale punerii în aplicare a dreptului familiei copilului în Federația Rusă: Dis. … Dr. jurid. Științe. M., 2002. S. 145.

Într-adevăr, obiectul abuzului de drepturi părintești este copilul, în urma căruia drepturile și interesele acestuia din urmă sunt încălcate, dar în același timp trebuie remarcat că adesea obiectul abuzului este cel de-al doilea părinte, ale cărui drepturi. iar interesele au avut de suferit din cauza dreptului abuzat. În încheierea examinării problemei specificului abuzului de drepturi părintești, trebuie menționat că în majoritatea cazurilor această problemă apare între părinții unui copil minor atunci când locuiesc separat, când părinții, din cauza conflictului existent relațiile între ele, nu pot (sau nu doresc) să rezolve toate problemele emergente prin acord.

——————————————————————

Jurisprudența se confruntă adesea cu o astfel de problemă ca o încălcare a intereselor individului în diverse relații sociale și familiale. Mai ales adesea, cazul devine un avantaj în cazurile în care una dintre părți are de fapt o poziție preeminentă. Un exemplu excelent în acest caz este relația dintre copii și părinții sau tutorii lor.

Când putem vorbi despre încălcarea drepturilor unui minor?

Abuzul de drepturi părintești înseamnă o încălcare directă a drepturilor unui minor și include o întreagă gamă de acțiuni comise de adulți în raport cu proprii copii sau cu copiii ai căror tutori sunt.

Este greu de trasat o linie între utilizarea excesivă a autorității părintești și nerespectarea răspunderilor părintești, așa că ambele, din punct de vedere juridic, se încadrează în aceeași categorie.

Dacă oricare dintre aceste puncte apare într-o relație de familie între un părinte și un copil, acesta din urmă are dreptul să beneficieze de protecția statului.

Regulile dreptului familiei vorbesc despre granițele dincolo de care niciun părinte nu ar trebui să-și permită să mijlocească în procesele de creștere a urmașilor lor. Relația dintre un părinte și un copil este denumită legal relație juridică parentală. Aceste relații juridice includ relații de proprietate și non-proprietate, ele au o serie de caracteristici:

Abuzul de drepturi parentale nu are în prezent o definiție specifică în Codul familiei al Federației Ruse. Și, ca urmare, nu există un sistem bine stabilit pentru protejarea copiilor de acțiunile ilegale sau de inacțiunea părinților.

Abuzul de drept părintesc începe acolo unde se termină interesele minorului. Astfel, aceste interese sunt baremul de evaluare a situației, indiferent dacă există sau nu o încălcare a drepturilor copilului.

Dacă acțiunile adulților responsabili depășesc interesele unui minor, atunci putem vorbi despre abuzul drepturilor părintești, precum și despre o infracțiune.

Drepturile părinților în raport cu copilul lor nu trebuie percepute ca nelimitate și exercitate fără nicio restricție. Cu toate acestea, nu există nici metode specifice de creștere prescrise în Codul familiei. Există destul de multă varietate aici.

Potrivit statisticilor din practica judiciară, atunci când vine vorba de abuzul de drepturi părintești, în unele cazuri sunt încălcate nu doar drepturile unui minor, ci și drepturile celui de-al doilea părinte.

Dificultăți în depistarea faptului abuzului de drepturi părintești

Relațiile de familie în ansamblu sunt reglementate nu numai prin acte juridice, ci și prin principii morale. Același lucru este valabil și pentru relațiile părinte-copil. Din acest motiv, este adesea atât de dificil să se stabilească dacă a existat o încălcare a drepturilor copilului.

Un exemplu de astfel de situație care este greu de evaluat este forțarea descendenților să cânte muzică sau sport.

Desigur, este puțin probabil ca exemplul de mai sus să ducă la litigiu și pedeapsă. Dar abuzul de drepturi parentale este prezent aici.

Un minor, aflat într-o relație de dependență, nu poate face nimic pentru a rezolva această situație și este obligat să se supună voinței părintelui. De asemenea, trebuie menționat că deseori o astfel de încălcare a dreptului minorului la autodeterminare nu este un caz izolat, ci este sistematică.

Dar bunele intenții din partea părinților duc adesea la consecințe nu cele mai bune. Se poate vorbi chiar nu numai despre modul în care relațiile părinte-copil se vor dezvolta în viitor, ci și despre modul în care un minor, maturizat, se va comporta în diverse situații. Într-un cuvânt, o astfel de creștere poate avea o influență puternică asupra soartei viitoare a unei persoane.

Pe cine sa contactati?

Numărul organelor executive, ale căror forțe sunt menite să rezolve problema abuzului de drepturi părintești, este în continuă creștere.

Trecându-se într-o situație dificilă, un minor sau un al doilea părinte poate aplica la:

Biroul procurorului;
organele de afaceri interne;
autorităţile de îngrijire a copiilor;
inspecția juvenilă.

Pentru copii sunt deschise tot felul de centre de reabilitare, asistență psihologică și socială a minorilor, funcționând și o linie de asistență. În plus, drepturile copilului sunt protejate nu doar de țară, ci și la nivel internațional prin Curtea Europeană și Convenția ONU.

Problema încălcării drepturilor copilului este soluționată prin instanța de raion sau oraș.

Pentru a obține rezultatul dorit, este necesar să existe dovezi ale abuzului de drepturi părintești, și anume:

Dacă vorbim de obstrucționarea procesului de învățământ, confirmarea poate fi o adeverință de la școala la care minorul este elev, dar nu frecventează efectiv cursurile.

Înainte de a depune o cerere la instanță, ar trebui să vă consultați cu un avocat competent în această problemă, precum și să obțineți un certificat de la un birou notarial.

Codul Familiei al Federației Ruse folosește conceptul de „abuz al drepturilor părintești”, dar nu există o definiție legală a acestui concept. O mare. îmbrăcat,

„interzicerea abuzului de drept în relațiile de familie nu este o novelă”

Odegnal E.A. Abuzul de drepturi familiale // Buletin de practica notariala.

2007. - № 4. dar familia modernă urmează să găsească și să stabilească tehnici legale și modalități de protecție împotriva utilizării neloiale a legii.

Dacă părinții își cresc copiii în detrimentul intereselor lor, îi tratează nepoliticos, degradează demnitatea umană atunci când îi tratează, îi insultă sau îi exploatează, interferează cu educația, îi insuflă obiceiuri proaste: furt, vagabondaj sau cerșit, prostituție, consum de alcool sau substanțe psihoactive, atunci aceasta se numește abuz de drepturi parentale, care poate fi motiv de privare sau restrângere a drepturilor.

Problema menținerii unui echilibru al intereselor în relații este una dintre problemele cheie în jurisprudență.

Abuzul de drepturi ale familiei

Orice copil are dreptul de a trăi și de a fi crescut în familie, pe cât posibil, de a-și cunoaște părinții, dreptul de a fi îngrijit de aceștia, dreptul de a locui cu ei, cu excepția cazurilor în care acest lucru este contrar interese. Copilul trebuie să fie crescut de părinți, să îi asigure interesele, dezvoltarea integrală, respectul pentru demnitatea sa umană. În lipsa părinților, în cazul privării din drepturile părintești și în alte cazuri de pierdere a îngrijirii părintești, dreptul copilului de a fi crescut în familie este asigurat de organul de tutelă și tutelă în modul prevăzut de capitolul 18 din acest Cod.

61 RF IC. Navigare în pagină Introducere.

Convenția cu privire la drepturile copilului Încălcarea drepturilor familiale ale tatălui unui copil poate lovi brusc. O lege care definește dreptul unui tată la un copil după un divorț.

Încălcarea drepturilor familiale ale tatălui copilului poate depăși brusc. Încălcarea drepturilor părintești ale tatălui - Ce să faci? Capcane legale pentru mamele neglijente și funcționarii care abuzează.

Tatăl părintelui să comunice cu copilul.

Abuzul de drepturi parentale - ce este

Instanța Supremă în Decretul Plenului din 27.05.98 nr. 10 dă o listă incompletă a ceea ce poate fi considerat abuz de drepturi părintești. Aceasta este utilizarea drepturilor părintești în detrimentul intereselor copiilor. de exemplu: o mamă cheltuiește pensiile de invaliditate ale copiilor pe alcool; cheltuirea averii copilului, inclusiv pensia, alocațiile sau pensia alimentară; un stil de viață excesiv de sănătos, sport sau muzică epuizant fără a ține cont de părerea și starea copilului; unul dintre părinți îl împiedică pe celălalt să-și exercite părintele, mai ales în cazurile în care această procedură a fost deja stabilită de instanță etc.

Abuzul de drepturi părintești este unul dintre motivele privare de drepturile părintești.

În orice caz, angajații autorității tutelare și tutelare, funcționarii sunt obligați să asculte minorul, să se familiarizeze cu cererea acestuia și să ia măsurile necesare.

Copilul are dreptul de a solicita protecție la orice instituție care oferă servicii sociale pentru minori, precum și direct la procuror.

Dreptul familiei

3 p. I Art. 65 din Codul familiei al Federației Ruse, părinții care exercită calitatea de părinte în detrimentul drepturilor și intereselor copiilor sunt răspunzători în modul prevăzut de lege.În consecință, cauzarea de prejudicii copilului - sănătatea, creșterea, dezvoltarea acestuia - sub forma abuzului de drepturi părintești, i.e. eliminarea lor în alte scopuri, este plină de privarea de părinte.

Și mai tangibilă pentru un minor este neîndeplinirea răspunderii părintești, care amenință cu declanșarea răspunderii juridice familiale sub forma privării de responsabilitatea părintească.

Potrivit unor oameni de știință, un caz special al infracțiunii este abuzul de drept.

care este exercitarea unui drept subiectiv contrar scopului său sau principiilor generale de drept. Categoria „abuz de drept” era cunoscută de avocații romani, ceea ce s-a reflectat în dictonul „abuzul este de neiertat”. Această categorie a fost foarte clar caracterizată de juristul francez J.-L.

Abuzul articolului asupra drepturilor părintești

Deci, în special, nu acordă atenția cuvenită creșterii copiilor adoptați, nu le pasă de ei. Cu toate acestea, este necesar să se înțeleagă clar ce conținut este pus în această bază de către legiuitor și practica judiciară. Principalele responsabilități ale părinților sunt enumerate în art. 63, 64 din Codul familiei al Federației Ruse: creșterea și asigurarea dezvoltării copiilor lor; grija pentru sanatatea, dezvoltarea fizica, psihica, spirituala si morala a copiilor lor; asigurarea faptului că copiii lor primesc educație generală de bază și crearea condițiilor pentru obținerea învățământului general secundar (complet); protecția drepturilor și intereselor copiilor împotriva încălcării unor terți; sprijinul material al copiilor.

Avocat de încetare a părintelui

În conformitate cu art. 70 din RF IC, cererea de privare de drepturile părintești poate fi depusă de către unul dintre părinți sau persoanele care îi înlocuiesc, la cererea procurorului, precum și la solicitarea organelor sau organizațiilor care răspund de protejarea drepturilor. a copiilor minori (autorități de tutelă și tutelă, comisii pentru minori, organizații pentru orfani și copii rămași fără îngrijire părintească și altele). Cine sunt persoanele care înlocuiesc părinții, dreptul familiei nu este definit.

Subiecții După cum sa menționat deja, subiecții raporturilor juridice parentale sunt părinții care sunt înzestrați cu anumite puteri în raport cu copiii lor minori. Totodată, dacă se pune problema limitării sau decăderii drepturilor părintești din cauza abuzului evident din partea părinților, atunci cercul persoanelor care pot iniția o ședință de judecată este determinat de art.

Ceea ce este „abuzul de drepturi părintești” din RF IC în mai multe articole se referă la abuzul de drept: articolul 56 din RF IC - în caz de abuz de drepturi părintești, un copil are dreptul de a solicita în mod independent protecția sa drepturile și interesele la autoritățile tutelare și tutelare, iar la împlinirea vârstei de 14 ani - la instanță; articolul 69 din RF IC - posibilitatea privării de drepturi în cazul abuzului acestora; articolul 141 din RF IC - abuzul de drepturi părintești de către părinții adoptatori - unul dintre motivele de anulare a adopției.

Abuzul de drept parental

În plus, de remarcată este împrejurarea în care părinții, din cauza situației lor financiare și fizice dificile, pur și simplu nu sunt capabili să întrețină în mod corespunzător copilul, iar cerșetoria a fost forțată. 1. Folosirea unui copil minor la săvârșirea unei infracțiuni; 2.

Caracteristici ale abuzului de drepturi parentale

Ar trebui să fim de acord cu această opinie și să luăm în considerare problema abuzului de drept în dreptul familiei pe exemplul abuzului de drept părintești. ----------- Timaeva IA Abuzul de drept în relațiile corporative: probleme de calificare, metode de protecție civilă: Dis.

Ce este „abuzul drepturilor părintești”

Articolul 56 RF IC- copilul are dreptul, în caz de abuz de drepturile părintești, să se adreseze în mod independent pentru apărarea drepturilor și intereselor sale la autoritățile tutelare și tutelare, iar la împlinirea vârstei de 14 ani - la instanță;
Articolul 69 RF IC- posibilitatea decăderii drepturilor părinteşti în caz de abuz asupra acestora;
articolul 141 din RF IC - abuzul de drepturi părintești de către părinții adoptatori - unul dintre motivele de anulare a adopției.

Curtea Supremă a Federației Ruse, în Rezoluția nr. 10 din 27 mai 1998, explică că „abuzul de drepturi parentale trebuie înțeles ca utilizarea acestor drepturi în detrimentul intereselor copiilor, de exemplu, crearea de obstacole în calea învăţare, inducerea cerşetoriei, furtului, prostituţiei, consumului de alcool sau droguri etc. P." (alin. 3 p. 11).

Lista nu este închisă și ciudată, în condițiile în care implicarea în prostituție, activități criminale și consumul de droguri sunt infracțiuni.

avocat cu drepturi parentale

Problema privării drepturilor părintești în vremea noastră, din păcate, a devenit foarte relevantă „mulțumită” încălcărilor de către părinți a îndatoririlor și drepturilor lor de a crește copii minori. Adesea, privarea de drepturile părintești este apanajul rudelor apropiate ale copiilor minori (bunici, unchi sau mătuși, uneori frați sau alți tutori sau curatori).

Avocații de familie ai companiei noastre, atunci când prestează servicii de privare de drepturile părintești, se ghidează după legislația în vigoare și practica juridică generală și proprie existentă, perfecționându-și constant cunoștințele și aptitudinile.

Este de remarcat faptul că cazurile de privare de drepturile părintești nu sunt cele mai ușoare într-un proces. Prin urmare, dezvăluind esența serviciilor unui avocat și a unui avocat pentru privarea de drepturi părintești, dorim să explicăm direcția de lucru a specialiștilor noștri.

În conformitate cu art. 69 din RF IC, părinții (unul dintre ei) pot fi privați de drepturile părintești dacă: se sustrage de la îndeplinirea îndatoririlor părinților, inclusiv în caz de sustragere intenționată de la plata pensiei alimentare;
refuză fără motive întemeiate să-și ia copilul dintr-o maternitate (secție) sau dintr-o altă instituție medicală, instituție de învățământ, instituție de protecție socială a populației sau din organizații similare;
abuzează de drepturile lor părintești;
maltratează copiii, inclusiv exercită violență fizică sau mentală împotriva lor, încalcă inviolabilitatea lor sexuală;
sunt pacienți cu alcoolism cronic sau dependență de droguri;
au săvârșit o infracțiune intenționată împotriva vieții sau sănătății copiilor lor sau împotriva vieții sau sănătății soțului/soției.

După cum se poate observa din dreptul familiei, lista motivelor de privare de drepturile părintești este închisă (nu face obiectul unei interpretări ample). Aceasta înseamnă că a face o analogie și a aplica cele care nu sunt enumerate la art. 69 din Codul familiei al Federației Ruse motivează că reclamantul nu are niciun drept.

Cine poate rezilia drepturile părintești?

Cine sunt persoanele care înlocuiesc părinții, dreptul familiei nu este definit. Cu toate acestea, practica tinde să sugereze că acestea sunt persoanele pe care autoritatea de tutelă și tutelă le-a numit ca tutore sau custode al unui copil minor (de obicei, o astfel de numire se realizează printr-un decret corespunzător).

Serviciile avocaților profesioniști în dreptul familiei în caz de privare de drepturile părintești nu sunt întotdeauna necesare. De exemplu, dacă părinții nu doresc să ia copilul din instituțiile de învățământ sau medicale relevante, atunci instituțiile relevante (sau autoritățile de tutelă și tutelă), precum și procurorul, pot solicita privarea de drepturile părintești.

Dar, în cea mai mare parte, problemele privării drepturilor părintești au loc în procese complexe, cu participarea părintelui, căruia doresc să-l priveze de drepturile părintești, exprimându-și dezacordul față de o astfel de declarație. În acest proces, un astfel de părinte dovedește în toate modurile posibile că nu a comis nicio încălcare a drepturilor copilului, nu l-a tratat cu cruzime, nu a folosit violență fizică și psihică etc. În acest caz, munca unui avocatul de drept al familiei trebuie să demonstreze contrariul.

Cum se anulează drepturile părintești?

RF IC prevede doar o procedură judiciară de privare de drepturile părintești.

Să ne oprim asupra neîndeplinirii specifice de către părinte a drepturilor lor mai detaliat.

Sustragerea de la îndeplinirea îndatoririlor părinților, inclusiv în cazul sustragerii rău intenționate de la plata pensiei alimentare.

Evadarea îndatoririlor parentale poate fi exprimată în lipsa de preocupare pentru dezvoltarea lor morală și fizică, pregătirea, pregătirea pentru munca socială și publică (paragraful 11 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 mai 1998 N 10). Printre asemenea sustrageri de la obligațiile părintești, practica judiciară numește următoarele fapte: părintele nu lucrează, duce un stil de viață antisocial, abuzează de alcool, copiii nu frecventează școala (cu conivența părinților) etc.

De asemenea, este de remarcat faptul că simplul fapt de reședință separată a copiilor de părinți nu este o bază pentru privarea de drepturile părintești.

Dacă unul dintre părinți nu plătește pensie alimentară pentru o perioadă lungă de timp (chiar dacă părinții sunt căsătoriți!), un astfel de părinte poate fi privat de pensie alimentară. Totuși, legea indică imediat posibilitatea decăderii din drepturile părintești în cazul sustragerii intenționate de la plata pensiei alimentare.

O variantă a evaziunii parentale este evaziunea rău intenționată a pensiei alimentare. Acest tip de infracțiuni aparține categoriei infracțiunilor împotriva familiei și a minorilor. Răspunderea pentru sustragerea intenționată a părinților de la plata, prin hotărâre judecătorească, a fondurilor pentru întreținerea copiilor minori, precum și a copiilor cu handicap care au împlinit vârsta de 18 ani, este prevăzută de partea 1 a art. 157 din Codul penal al Federației Ruse.

Instanțele recunosc drept evaziune rău intenționată la plata pensiei de întreținere cazurile în care o persoană pentru o lungă perioadă de timp fără un motiv întemeiat nu acordă asistență în întreținerea copiilor, iar comportamentul său indică o nedorință de a se conforma unei hotărâri judecătorești.

Sustragerea rău intenționată de la plata pensiei de întreținere are loc nu numai în cazurile în care acest fapt a fost stabilit printr-o hotărâre judecătorească într-un dosar penal. Faptul că o persoană, fără un motiv întemeiat, nu își îndeplinește obligațiile de întreținere a unui copil minor, exprimate în prezența unei datorii la plata pensiei de întreținere, poate fi confirmat printr-o hotărâre privind calculul datoriei de întreținere, în care persoana își recunoaște datoria cu dovezi scrise.

Dacă neplata pensiei alimentare este singura obligație pe care părintele nu o îndeplinește, atunci cel mai adesea instanța respinge cererea de privare de drepturile părintești.

Refuză fără un motiv întemeiat să-și ia copilul dintr-o maternitate (secție) sau dintr-o altă instituție medicală, instituție de învățământ, instituție de protecție socială a populației sau din organizații similare.

Cu cerere de privare de drepturile părintești în cazul refuzului de a vă lua copilul din casa părintească sau din altă instituție, în acest caz, acționează autoritățile tutelare sau procurorii. Mai rar, în astfel de cazuri, rudele vin cu un proces.

Dreptul familiei nu conține o listă de motive care să justifice sau nu un astfel de act al părinților (unul dintre ei). Dar instanța, desigur, ia în considerare și recunoaște drept valide astfel de motive ale părinților precum boala, decesul sau starea de sănătate extrem de gravă a unei rude apropiate. Acest parametru de apreciere a temeiniciei motivelor este subiectiv și supus faptului că părinții au condiții dificile de viață este supus evaluării în fiecare caz concret.

Instanțele nu consideră motive întemeiate pentru a refuza să-și ia copiii de la instituțiile corespunzătoare din cauza lipsei de muncă sau a vânzării singurei lor locuințe. Cel mai adesea, judecătorii percep acest lucru nu în favoarea părinților.

Refuzul fără un motiv întemeiat de a vă duce copilul de la o maternitate (secție) sau de la o altă instituție medicală, instituție de învățământ, instituție de protecție socială a populației sau din alte instituții similare este considerată de avocați ca un fel de renunțare la copil.

Abuzul de drept parental.

Prin „abuz în sensul literal al cuvântului, ar trebui să înțelegem „folosirea pentru rău”, adică. o acţiune dăunătoare (inacţiune) efectuată cu folosirea unor mijloace. Prezența unui astfel de instrument este o caracteristică obligatorie care distinge abuzul de alte acțiuni dăunătoare. Dreptul familiei în sine nu conține o definiție directă a conceptului de „abuz al drepturilor părintești”. Acest concept este dezvăluit de Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 27 mai 1998 nr. 10. Potrivit acestuia, abuzul drepturilor părintești ar trebui înțeles ca utilizarea acestor drepturi în detrimentul interesele copiilor, de exemplu, crearea de obstacole în calea învățării, inducerea cerșetoriei, furtului, prostituției, consumului de alcool sau droguri etc. Din logica legii și interpretarea acesteia de către Plen, rezultă că abuzul ar trebui să fie sistemic, și nu o singură dată.

În conformitate cu sensul dreptului familiei și al Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse N 10, acțiunile părinților în caz de abuz al drepturilor părintești trebuie să fie vinovate. Dar precizările corespunzătoare ale Plenului Forțelor Armate ale RF nu pot fi considerate exhaustive. Pentru a califica acțiunile specifice ale părinților drept abuz de drept părintesc, oamenii legii ar trebui să se ghideze după ideea generală a abuzului de drept ca atare exercitare a unui drept subiectiv, contrar scopului său, care provoacă dăuna. Evident, calificarea ar trebui efectuată ținând cont de RF IC, care spune că drepturile părintești nu pot fi exercitate în conflict cu interesele copiilor, iar în exercitarea drepturilor acestora, părinții nu ar trebui să prejudicieze sănătatea fizică și psihică a copiilor, morala lor. dezvoltare.

Unii avocați consideră că este și abuz să împiedici un copil să comunice cu alte rude, mai ales atunci când o astfel de comunicare este asigurată printr-o hotărâre judecătorească.

Abuz asupra copilului.

Consacrat ca al patrulea motiv pentru privarea de drepturile părintești, conceptul de „abuz asupra copiilor” nu este dezvăluit chiar de RF IC. Explicațiile cu privire la aceasta sunt date de Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 27 mai 1998 nr. 10. Din explicațiile de mai sus, rezultă că abuzul asupra copiilor poate fi exprimat ca violență fizică, violență psihologică, violență sexuală. , metode inacceptabile de educație (în demnitatea umană nepoliticosă, neglijentă, umilitoare în tratarea, abuzul sau exploatarea copiilor).

Dacă este chiar mai mult sau mai puțin clar abuzul fizic, abuzul sexual și modalitățile inacceptabile de creștere a copilului, atunci merită să explicăm ce se referă la forma mentală a abuzului asupra copilului.

Abuzul mental include:
- respingerea deschisă și critica constantă la adresa copilului;
- amenintari la adresa copilului in forma deschisa;
- observatii facute in mod insultator, injosind demnitatea copilului;
- limitarea intenționată a comunicării copilului cu semenii sau cu alți adulți semnificativi;
- minciuna și neîndeplinirea de către adulți a promisiunilor lor;
- un singur impact mental dur care provoacă traume psihice la un copil.

Pe baza experienței practice, se poate observa că abuzul asupra copiilor poate fi înțeles și ca neglijarea nevoilor și intereselor de bază ale copilului. Se poate manifesta prin satisfacerea insuficientă a nevoilor copilului de hrană, securitate fizică și psihologică, iubire, lipsa îngrijirii și supravegherii adecvate sau îngrijirile medicale necesare. Cu alte cuvinte, conceptul de rele tratamente poate fi exprimat în tot ceea ce instanța consideră inacceptabil în raport cu un copil dintr-o anumită familie, la un moment dat, în anumite circumstanțe.

Alcoolismul cronic și dependența de droguri a părinților.

Conceptul de „alcoolism cronic” nu este inclus în Codul Familiei al Federației Ruse, cu toate acestea, o analiză a practicii judiciare arată că principalul factor în deciderea de către instanță cu privire la privarea de drepturile părintești a părinților care suferă de alcoolism cronic sau de droguri dependența este un raport medical.

Mulți avocați consideră că pentru a priva drepturile părintești pentru alcoolismul cronic sau dependența de droguri este suficient să aveți un certificat medical corespunzător. Este de remarcat faptul că acest lucru este destul de logic, în plus, respectă normele Codului civil.

Săvârșirea de către părinți (unul dintre ei) a unei infracțiuni intenționate împotriva vieții sau sănătății copiilor lor sau împotriva vieții sau sănătății unui soț.

Aceste acte includ: tentativa de ucidere a unui copil, dorința de a-l aduce la sinucidere, vătămare corporală gravă, bătăi, tortură, infecție cu o boală venerică sau infecție cu HIV, lăsarea unui minor într-un mediu periculos, care pune viața în pericol și altele asemenea .

Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că faptul săvârșirii unei infracțiuni este stabilit exclusiv printr-o hotărâre judecătorească. Prezența unei astfel de sentințe privind tragerea la răspundere penală a părintelui pe motivele adecvate constituie temeiul privării din drepturile părintești.

Pe lângă normele materiale ale procedurii de privare de drepturile părintești, există și norme procedurale. De exemplu, Codul de procedură civilă și Comitetul de anchetă al Federației Ruse indică obligația de a fi prezent în procesele de privare de drepturile părintești ale autorității de tutelă și tutelă, precum și a procurorului. De asemenea, este de remarcat faptul că cazurile de privare a drepturilor părintești sunt luate în considerare nu de către instanțele judecătorești de pace, ci de către instanțele districtuale (orașe) de jurisdicție generală (articolele 23, 24 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Aceasta este doar o mică parte din ceea ce ar trebui să știe un avocat atunci când rezolvă problema privării drepturilor părintești. Rezolvând singur această problemă, clientul riscă să rateze unele detalii care pot afecta ulterior soarta copilului.

Pentru a comanda serviciul „privare de drepturile părintești”, trebuie doar să sunați la biroul nostru, să veniți la o recepție gratuită, să semnați un acord și să întocmiți o procură pentru a desfășura afaceri..

Ce înseamnă abuzul de comportament corect și necinstit?

(Omisiune neloială, acțiuni cu intenția de a cauza prejudicii (chicane), restrângerea concurenței, abuz de drept procedural, răspundere)

Alături de conceptul de comportament ilegal, există și conceptul de comportament necinstit (articolul 1 din Codul civil al Federației Ruse). În plus, comportamentul necinstit este echivalat de către legiuitor cu abuzul de drept (articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse). Ce este comportamentul necinstit, abuzul de drept și cum diferă aceste acțiuni de comportamentul ilegal, nu a explicat legiuitorul. Dar puteți vedea că însăși expresia „rea-credință” indică faptul că persoana nu acționează cu conștiință bună și o face în mod deliberat.

Curtea Constituțională subliniază că interzicerea abuzului de drept sub orice formă și consecințele juridice ale abuzului au ca scop punerea în aplicare a principiului consacrat în articolul 17 din Constituția Federației Ruse, conform căruia exercitarea drepturilor și libertăților omului și civile. nu ar trebui să încalce drepturile și libertățile altor persoane (Definiția Curții Constituționale a Federației Ruse din 17 iulie 2014 nr. 1808-O).

În ciuda faptului că legea distinge între comportamentul ilegal și cel necinstit, cel mai înalt organ judiciar spune că abuzul de drept are loc atunci când subiectul acționează contrar normei care îi conferă dreptul corespunzător și, de asemenea, nu corelează comportamentul cu interesele societății și ale statului, nu îndeplinește obligația legală de drept corespunzătoare (Decizia Curții Supreme a Federației Ruse nr. 32-KG14-17 din 03.02.2015).

Într-adevăr, comportamentul necinstit este adesea ilegal în același timp. Un exemplu sunt tranzacțiile false care sunt efectuate pentru a obține un rezultat mercenar în absența unei nevoi directe de a le face (articolul 170 din Codul civil al Federației Ruse).

Forme de abuz de drept

Formele de abuz de drept pot fi complet diferite:

1. Utilizarea dreptului în scopul exclusiv de a provoca un prejudiciu unei alte persoane („chicane”);

2. Acțiuni care ocolesc legea cu scop ilegal;

3. Restrângerea concurenței și abuzul de poziție dominantă pe piață;

4. Inacțiune nedreaptă;

5. Exercitarea incorectă cu bună știință a drepturilor civile. De exemplu:

eliminarea dreptului într-un scop ilegal;
eliminarea dreptului prin mijloace ilegale;
acțiuni în urma cărora cealaltă parte nu își poate exercita drepturile.

În general, orice formă de abuz este utilizarea drepturilor aparținând unei persoane în moduri ilegale, contrare scopului dreptului, sau într-un scop ilegal, având ca rezultat prejudiciu altor persoane. La această poziție aderă instanțele atunci când declară faptul abuzului.

chicaneîn forma sa pură este foarte rară. De obicei, această formă de abuz este combinată cu altele, deoarece consecința abuzului de drept de către o parte a relației este vătămarea celeilalte părți. Astfel, încheierea unei tranzacții în condiții deosebit de favorabile pentru parte atrage în mod inevitabil consecințe negative pentru cealaltă persoană (Decizia Curții de Arbitraj a Republicii Bashkortostan în cazul 2014). Sau un alt caz în care instanța a constatat că o rată de peste 500 la sută pe an pentru utilizarea sumei împrumutului ar putea duce la îmbogățirea fără justă cauză a creditorului și ar putea încălca principiile rezonabilității și bunei-credințe (Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din cazul anului 2016).

Distingerea între eludarea legii și comportamentul legal este destul de dificilă. Toată lumea știe regula: ceea ce nu este interzis de lege este permis. Prin urmare, alegerea unei metode specifice pentru implementarea scopului legitim declarat nu dă naștere să se vorbească despre eludarea legii.

Exemplul cel mai ilustrativ este încasarea de către furnizori (interpreți, antreprenori) a îmbogățirii fără justă cauză (cu alte cuvinte, plata bunurilor livrate, a lucrărilor efectuate) în lipsa unui contract guvernamental, când necesitatea încheierii acestuia este prevăzută de Lege. privind sistemul contractual (Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse în cazul 2015).

Legea federală nr. 135-FZ din 26.07.2006 „Cu privire la protecția concurenței” definește elemente specifice de abuz (articolul 10). Printre ei:

impunerea contrapărții a condițiilor contractului care îi sunt defavorabile sau nu au legătură cu obiectul contractului;
includerea în contract a unor condiţii discriminatorii.

Mai mult, restrângerea concurenței nu este permisă nu doar de entitatea dominantă pe piață, ci și de alte companii (Decizia Curții de Arbitraj din Moscova din 2013).

Abuzul de omisiune are loc atunci când o persoană are un drept, dar nu îl folosește, în urma căruia o altă persoană este vătămată.

Ca exemplu de abuz de drept prin mijloace neautorizate, se poate cita o situație în care organizațiile includ defecte într-un contract care sunt benefice pentru ele însele (Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 2014).

Abuzul de drept poate fi cauzat de astfel de acțiuni ale unei persoane, în urma cărora cealaltă parte nu și-a putut exercita drepturile. De exemplu, ascunderea informațiilor, în urma căreia o altă persoană a ratat termenul de prescripție.

Consecințele abuzului de drept

Legea interzice acționarea cu rea-credință și, cu atât mai mult, profitul în acest fel. Comportamentul nedrept este interzis dintr-un motiv. Dacă se descoperă, o persoană lipsită de scrupule va fi răspunzătoare pentru acțiunile sale sub forma unor consecințe determinate de lege.

Trebuie spus că instanțele sunt practic nelimitate în măsurile care se aplică unei persoane fără scrupule. În ciuda faptului că astfel de măsuri pot fi prevăzute doar de lege, practica judiciară dezvoltă alte modalități de a opri abuzul de drept. Aceasta ia în considerare natura și consecințele abuzului.

Cea mai frecventă consecință a comportamentului necinstit este refuzul complet sau parțial a revendicărilor pentru a proteja partea abuzată de abuz (Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse în cazul 2016). Mai mult, instanțele nu își pun sarcina de a pedepsi persoana vinovată. Prin urmare, simplul fapt de abuz de drept nu este suficient pentru a respinge cererea. Instanțele trebuie să prezinte alte argumente serioase.

Alte măsuri ar putea fi, de exemplu:

interdicția de a efectua anumite acțiuni;
încetarea utilizării dreptului fără privarea de acest drept;
refuzul aplicării termenului de prescripție (Hotărârea Curții Supreme a Federației Ruse din 16 mai 2016 nr. 304-ES16-3710);
respingerea argumentelor abuzatorului;
recunoașterea tranzacției ca invalidă (Articolul 168 din Codul civil al Federației Ruse, Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 25 din 04.03.2015).

Abuz de proces echitabil

Este posibil să se abuzeze de drepturi nu numai în sfera raporturilor juridice civile, ci și în procesul judiciar. Acest lucru se face, desigur, pentru a întârzia îndeplinirea obligațiilor sau pentru a încerca câștigarea litigiului. Astfel, cel mai adesea, în procesul judiciar, o formă de abuz de drept se realizează cu un scop ilegal prin mijloace destul de acceptabile:

depunerea cererilor (pentru revocarea judecătorilor, pentru suspendarea judecății cauzei, pentru amânarea judecății);
depunerea cu întârziere a documentelor;
depunerea unei cereri în mod evident nefondate (de exemplu, cu intenția de a suspenda un caz deja pendinte);
recurs împotriva actelor judiciare care nu sunt supuse recursului.

O altă formă de abuz de drepturi procedurale poate fi neacționarea:

nerespectarea cerințelor instanței;
neprezentarea dovezilor;
neprezentarea în instanță.

Totodată, nedepunerea unei cereri de către un creditor pentru o perioadă lungă de timp nu poate fi considerată un abuz de drept al acestuia (Rezoluția Curții a VIII-a de Arbitraj din 11 iulie 2014 Nr. 08AP-3660/2014).

Abuzul de drepturi procedurale atrage, de asemenea, consecințe negative pentru persoana care a încălcat interdicția (articolul 41 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse):

impunerea persoanei care a abuzat de drept obligația de a plăti bani (de exemplu, plata cheltuielilor de judecată - articolul 111 din APC al Federației Ruse, o amendă - articolul 66, articolul 225.12 din APC al Federației Ruse, articolul 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse);
refuzul instanței de a efectua acțiunile pentru care a fost depusă o cerere sau cerere (Decretul Prezidiului Serviciului Federal Antimonopol al Districtului de Nord-Vest din 01.11.2002 nr. 56).

După cum se poate observa, interdicția abuzului de drept se aplică diferitelor raporturi juridice: contractuale, necontractuale, procedurale. În timp ce bună-credința este presupusă din partea subiecților, nimeni nu este imun de a se confrunta cu abuz. Cu toate acestea, demonstrarea necinstei poate fi destul de dificilă. Prin urmare, dacă există suspiciunea că contrapartea acționează cu rea-credință, este mai bine să contactați un avocat cu experiență.

Dacă persoana însăși este tentată să acționeze cu rea-credință, ar trebui să se consulte cu un avocat pentru a-și face o idee despre posibilele consecințe ale acțiunilor sale. Ele pot fi mai dezavantajate decât consecințele unei conduite de bună-credință. În plus, avocatul va putea sugera și alte modalități acceptabile de a obține rezultatul dorit.

Abuzul de drept în practica judiciară

Abuzul de drept se înțelege ca exercitarea de către o persoană a unor drepturi civile numai cu intenția de a prejudicia o altă persoană, acțiuni care ocolesc legea cu un scop ilicit, precum și alte exerciții vădit neloiale a drepturilor civile.

Potrivit art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, un astfel de comportament al participanților la relațiile de drept civil este inacceptabil. Încălcarea interdicției poate atrage după sine aplicarea următoarelor măsuri:

- refuzul instanței de a proteja dreptul relevant, cu excepția cazului în care alte măsuri sunt stabilite de Codul civil al Federației Ruse (părțile 2 și 3 ale articolului 10 din Codul civil al Federației Ruse);

- despăgubiri pentru pierderile unei persoane ale cărei drepturi au fost încălcate prin abuz (partea 4 a articolului 10 din Codul civil al Federației Ruse);

- recunoașterea unei tranzacții efectuate contrar interdicției stabilite de partea 1 a art. 10 din Codul civil al Federației Ruse, invalid conform art. 168 din Codul civil al Federației Ruse (clauza 7 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 23 iunie 2015 nr. 25 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a anumitor prevederi din Secțiunea I a părții I din Codul civil al Federației Ruse”);

- alte măsuri prevăzute de lege (partea 2 a articolului 10 din Codul civil al Federației Ruse).

După cum arată practica, cele mai frecvente cazuri de aplicare a acestei reguli includ litigiile inițiate de administratori de faliment în legătură cu bunurile debitorului. Cu toate acestea, participanții la alte relații juridice abuzează de drepturile lor.

Injuriile publice ca abuz ale dreptului la libertatea de exprimare și de exprimare

Un polițist a fost insultat public de o persoană în stare de ebrietate. Limbajul obscen a fost exprimat în „expresii degradante care au o formă indecentă”.

(Decizia Tribunalului Districtual Dyurtyulinsky din Republica Bashkortostan din 2 octombrie 2017 în dosarul nr. 2-924/2017).

Dreptul la o marcă nu este supus protecției dacă înregistrarea acesteia a avut ca scop atribuirea reputației unui alt participant la activitatea economică.

Antreprenorul a realizat producția și vânzarea produselor folosind un anumit element verbal. Sub denumirea potrivită, produsele au fost, de asemenea, expuse la diverse evenimente, au primit premii și mulțumiri, câștigând o reputație pe măsură. Câțiva ani mai târziu, reclamanta a înregistrat o marcă cu un element verbal folosit de acest antreprenor.

(Decizia Curții de Arbitraj a Regiunii Rostov din 23 mai 2016 în dosarul nr. А53-785/16).

O tranzacție încheiată cu scopul retragerii bunurilor lichide ale debitorului pentru a evita executarea silită asupra acestuia este recunoscută ca nulă, iar bunul este restituit patrimoniului falimentului.

Debitorul a încheiat o serie de tranzacții, inclusiv un acord cu un prieten, care vizează înstrăinarea proprietății, rămânând în același timp proprietarul său real.

Platile compensatorii exagerate catre director, prevazute de contractul de munca in cazul incetarii anticipate a acestuia, pot fi recunoscute ca un abuz de drept.

Contractul de muncă conținea o cerință de a plăti o compensație directorului întreprinderii în valoare de un salariu anual. Rezilierea anticipată a contractului a avut loc într-un moment în care organizația a întâlnit semnele insolvenței: în special, compania nu avea nicio proprietate, iar datoriile ajungeau la sume de milioane de dolari. Directorul, fiind și singurul fondator al întreprinderii, nu ar fi putut să ignore acest lucru. În această privință, acțiunile sale au fost recunoscute de instanță ca având drept scop cauzarea de daune materiale creditorilor.

Vânzarea bunurilor dobândite în comun de către unul dintre soți pentru a-l lipsi pe celălalt soț de cota sa atrage după sine recunoașterea tranzacției în cauză ca nulă.

În timpul căsătoriei, cuplul a achiziționat două apartamente, unul dintre ele a fost ulterior vândut la preț redus, al doilea a fost donat. Terții care au devenit proprietari ai proprietății nu au intrat efectiv în posesie. Instanța a declarat nevalabile tranzacțiile relevante, întrucât au fost încheiate cu încălcarea interdicțiilor stabilite de art. 10 din Codul civil al Federației Ruse.

(Decizia de recurs a Tribunalului Regional Moscova din 04.09.2017).

Ascunderea informațiilor despre un testament pentru a intra în posesia proprietății ereditare este recunoscută ca un abuz de drept.

Dintre cele trei rude ale testatorului, două au fost incluse în testamentul acestuia. Unul dintre moștenitori a încheiat un acord cu o rudă nemenționată în testament pentru a împărți moștenirea între ei. Contrar convenției, acesta din urmă a acceptat moștenirea, înregistrând toate bunurile pe numele său, celălalt, adresându-se instanței de judecată pentru ocrotirea drepturilor sale succesorale, a fost obligat să dezvăluie conținutul testamentului. Prin hotărâre a instanței, unul dintre moștenitorii testamentului a devenit unicul proprietar al bunului moștenire.

Cerința de a se muta într-o locuință fără scopul reședinței efective poate fi recunoscută ca un abuz de drept

Apartamentul este detinut in mod egal de doi proprietari. Un proprietar locuiește permanent în sediul în litigiu, celălalt este înregistrat și locuiește la o altă adresă. Cererea de mutare a fost respinsă celui de-al doilea proprietar, întrucât locuința în litigiu are o suprafață mică și o cameră, coproprietarii nu sunt rude, iar reclamantul este înregistrat și locuiește permanent în altă locuință.

Articolul a fost scris pe baza materialelor de pe site-uri: juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru, madroc.ru, eraprava.ru, zakon.ru.

Sub „abuz în sensul literal al cuvântului, ar trebui să se înțeleagă „utilizarea pentru rău”, adică o acțiune dăunătoare (inacțiune) efectuată folosind anumite mijloace. Prezența unui astfel de mijloc este o caracteristică obligatorie care distinge abuzul de alte acțiuni dăunătoare. " * (47) .

CI al Federației Ruse nu conține o definiție a conceptului de „abuz de drepturi subiective”, precum și definiția conceptului de „abuz al drepturilor părintești”, deși ultima definiție este utilizată într-o serie de articole din CI al Federației Ruse. De exemplu, art. 56 din Codul Familiei al Federației Ruse consacră dreptul copilului, în caz de abuz de drepturile părintești, de a solicita în mod independent protecția drepturilor și intereselor lor la autoritatea de tutelă și tutelă și la împlinirea vârstei de paisprezece ani. - la tribunal. În art. 69 din RF IC, unul dintre motivele privării părinților de drepturile părintești este abuzul asupra acestora.

Conceptul de „abuz al drepturilor părintești” este formulat în rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse N 10, ca „folosirea acestor drepturi în detrimentul intereselor copiilor, de exemplu, creând obstacole în calea învăţare, inducerea la cerşetorie, furt, prostituţie, consumul de alcool sau droguri etc." Această definiție oferă o listă deschisă a consecințelor negative ale abuzului de drepturile părintești.

Descriind abuzul de drepturi parentale, trebuie remarcat faptul că actele care îl compun nu sunt o singură dată, ci sistematice, ceea ce indică cel mai mare pericol pentru interesele copilului, deoarece în mod constant, în fiecare minut, îi subminează moralul și psihic. sănătate. Principalul pericol al faptelor care în totalitatea lor constituie abuz de drepturile părintești este folosirea stării de neputință a copilului, exercitând asupra acestuia presiuni psihice (și uneori fizice), direct legate de o încălcare gravă a drepturilor sale.

Vă rugăm să rețineți că, în conformitate cu sensul dreptului familiei și decizia Plenului Curții Supreme a Federației Ruse N 10, acțiunile părinților în caz de abuz al drepturilor părintești trebuie să fie vinovate. Cu toate acestea, explicațiile corespunzătoare ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nu pot fi considerate exhaustive. Pentru a califica un anumit comportament drept abuz de drept părintesc, oamenii legii vor trebui să se ghideze după ideea generală a abuzului de drept ca atare exercitare a unui drept subiectiv, contrar scopului său, care provoacă dăuna. Desigur, calificarea ar trebui efectuată ținând cont de cerințele RF IC conform cărora drepturile părintești nu pot fi exercitate în conflict cu interesele copiilor, iar în exercitarea drepturilor acestora, părinții nu ar trebui să dăuneze sănătății fizice și psihice a copiilor, a acestora. dezvoltare morală.

Cele de mai sus ne permit să concluzionăm că abuzul de drepturi părintești este o utilizare culpabilă, sistematică, a drepturilor părintești acordate de lege pentru creșterea și întreținerea copiilor, care este contrară scopului acestora și intereselor copilului, aducând prejudicii copiilor.

În literatura juridică sunt date diverse forme de exprimare a abuzului de drepturi părinteşti: crearea de obstacole în învăţare, înclinarea spre consumul de băuturi alcoolice, droguri; folosirea unui minor în săvârșirea unei infracțiuni, forțarea copiilor să se angajeze în prostituție, cerșit.

Abuzul de drepturi părintești va fi și cheltuiala ilegală a proprietății copilului, inclusiv pensia, alocațiile sau pensia alimentară. Așadar, în ședința de judecată s-a stabilit că B. este mama unei fete minore, nu lucrează nicăieri, nu își întreține fiica, nu are grijă de ea. În cadrul procesului s-a constatat că mama cheltuiește alocația de urmaș și alocațiile lunare pentru copii pentru achiziționarea de băuturi alcoolice. Educatorii sanatoriului regional pentru copii au mărturisit că în ziua în care au primit pensia au lăsat-o pe fetiță să plece acasă la cererea ei, pentru a „ascunde banii până când mama ei i-a băut...”. Pârâta, referindu-se la împrejurări dificile de viață, a confirmat că atât ea, cât și fiica ei trăiesc efectiv din alocația pentru copii * (49).

În prezent, a apărut o nouă formă de abuz al drepturilor părintești - vânzarea unui copil unei familii ciudate. „Astfel, la baza declarației de cerere primite de Judecătoria Zlatoust a stat faptul că B. a abuzat de drepturile părintești în legătură cu o fiică nou-născută născută la 15 aprilie 2008. În susținerea cererii, procurorul a indicat că, în timp ce B. Era în ultima lună de sarcină, inculpații au aflat despre boala gravă a fiicei mai mari.Pentru a obține fonduri pentru tratament, tatăl și mama au decis să vândă viitorul nou-născut unei femei necunoscute anterior care locuiește la Moscova. la nașterea copilului, inculpații au negociat condițiile de vânzare a copilului și îl transferă cumpărătorului. După externarea din maternitate la 23 aprilie 2008 an, inculpații și-au vândut fiica nou-născută în orașul Zlatoust, având a primit o plată iniţială de 50.000 de ruble. făcându-l obiect de vânzare" * (50).

Considerăm, deși nu este incontestabil, că cazurile de abuz de drept părintești includ și astfel de cazuri când unul dintre părinți îl împiedică pe celălalt să-și exercite drepturile părintești, mai ales în cazurile în care această procedură a fost deja stabilită de instanță. De asemenea, una dintre formele de abuz al drepturilor părintești ar trebui înțeleasă ca situații în care al doilea părinte îl împiedică pe copil să viziteze țări străine în care este necesar acordul celui de-al doilea părinte (majoritatea țărilor Schengen). În plus, în ciuda faptului că părăsirea Rusiei este posibilă fără acordul celui de-al doilea părinte, cel de-al doilea părinte poate scrie o declarație despre dezacordul său cu plecarea copilului în străinătate, ceea ce poate încălca interesele copilului, de exemplu, atunci când copilul călătorește ca parte a unei echipe naționale sau a unui grup turistic. Dar trebuie să se înțeleagă că atunci când se decide cu privire la privarea drepturilor părintești, ar trebui luată în considerare împreună o interdicție nerezonabilă a unei astfel de plecări a unui copil (de exemplu, pe baza relațiilor ostile dintre părinți) ca dovadă a abuzului drepturilor părintești. cu alte dovezi care confirmă îndeplinirea necorespunzătoare a drepturilor părintești de către cel de-al doilea părinte (de exemplu, nu participă la creșterea copilului sau are datorie alimentară etc.).

Încă un exemplu din practică poate fi dat, reflectând o formă specifică de abuz al drepturilor părintești. Într-o ședință de judecată privind o cerere de privare a drepturilor părintești a lui G. în legătură cu fiica sa minoră, s-a stabilit că mama fetei a murit, ea însăși locuia cu bunica ei, tatăl ei, G., abuzează de alcool, nu indeplini obligatia de a sustine si educa fata. Acte pentru copil: certificat de naștere, poliță medicală etc. erau cu tatăl lor. Martori, bunica și însăși fata, au mărturisit că atunci când G. a aflat că fata va fi supusă unei operații de urgență, a refuzat să le dea înapoi, cerând bunicii o sumă de bani în valoare de 350.000 de ruble. În speță, acțiunea indicată a inculpatului, în pofida caracterului unic, exprimată în estorcare de bani și încercări de încasare din nenorocirea propriei fiice, trebuie considerată și o dovadă a abuzului de drept părintești* (51). .

Din analiza practicii judiciare, putem concluziona că este foarte dificil să se dovedească prezența vinovăției în acțiunile părinților, întrucât este necesar să se dovedească și o relație de cauzalitate între formele și metodele de exercitare a drepturilor părintești și consecințele abateri în dezvoltarea și comportamentul copilului.

Scopul utilizării drepturilor părintești este implementarea normală a drepturilor copilului și creșterea acestuia. În unele cazuri, este destul de dificil să se stabilească dacă comportamentul părinților este legitim sau dacă există un abuz al drepturilor părintești. De exemplu, dacă părinții încurajează un copil să se angajeze în sport excesiv, muzică sau orice alt tip de activitate într-o asemenea măsură încât devine periculos pentru sănătatea lui și afectează negativ dezvoltarea copilului. Ce să faci dacă această creștere, realizată cu intenții pur bune, dăunează copilului? Mai ales în vremea noastră, când părinții sunt interesați și folosesc în mod independent diverse metode de educație. Ca exemplu, putem cita o situație din cartea lui T.Ya. Safronova, când „pentru a crește un copil în spiritul unui stil de viață sănătos, a fost ținut în condiții de originalitate: pentru întărire a fost trimis la frigider, s-a întins pe piele, personalul medical nu avea voie să-l vadă, întrucât medicii şi asistenta foloseau produse cosmetice” * (52) . Puteți da, de asemenea, un exemplu, la care se referă V. Tikhonina, când părinții baptiști nu chemau doctori la un copil bolnav, deoarece acest lucru era interzis de carta sectei și, din motive religioase, aproape că aduceau copiii la foame * ( 53).

Într-adevăr, părinții au dreptul de a crește copilul așa cum consideră de cuviință, totuși, acest drept este valabil doar în măsura în care nu încalcă drepturile și interesele unei alte persoane - copilul. Granițele libertății în exercitarea drepturilor părintești ar trebui să fie determinate de domeniul de aplicare al legii și de puterea de apreciere a judecătorilor.

Relațiile dintre părinți și copii pot intra în această categorie de relații. Prin urmare, potrivit părții 1 a art. 65 din Codul familiei al Federației Ruse (denumit în continuare RF IC), exercitarea drepturilor părintești nu poate fi contrară intereselor copiilor. Dacă se întâmplă acest lucru, copilul are protecție împotriva infracțiunilor din partea părinților, iar statul trebuie să îi ofere o astfel de protecție. Raportul juridic parental este un raport public dintre copil și părintele acestuia, care este reglementat de normele dreptului familiei, este de natură urgentă, i.e.

Abuzul de drepturi ale familiei

În lipsa părinților, în cazul privării din drepturile părintești și în alte cazuri de pierdere a îngrijirii părintești, dreptul copilului de a fi crescut în familie este asigurat de organul de tutelă și tutelă în modul prevăzut de capitolul 18 din acest Cod.

Drepturile neproprietate ale familiei sunt, în special, dreptul soției la maternitate, dreptul copilului la contactul cu rudele, dreptul tatălui de a participa la creșterea copilului cu care nu locuiește.

Caracteristici ale abuzului de drepturi parentale

Emelyanov, abuzul unui drept subiectiv civil este o încălcare de către o persoană autorizată a obligației stabilite prin lege sau contract de a exercita un drept subiectiv civil în interesul altei persoane în condiții neprevăzute. ——————————— Emelyanov V.

I. Rezonabilitate, bună-credință, neabuz de drept.

M. Lex-Kniga, 2002. S. 56 - 57. I. A. Timaeva consideră că abuzul de drept trebuie înțeles ca un tip special de comportament deviant, în care realizarea de către o persoană a drepturilor și intereselor sale legitime atrage declanșarea. de consecințe negative pentru terți, evident disproporționate față de interesul personal al persoanei care își exercită drepturile și interesele legitime.

Ce este „abuzul drepturilor părintești”

Articolul 56 RF IC- copilul are dreptul, în caz de abuz de drepturile părintești, să se adreseze în mod independent pentru apărarea drepturilor și intereselor sale la autoritățile tutelare și tutelare, iar la împlinirea vârstei de 14 ani - la instanță;
Articolul 69 RF IC- posibilitatea de privare a părinților în caz de abuz asupra acestora;
articolul 141 din RF IC - abuzul de drepturi părintești de către părinții adoptatori - unul dintre motivele de anulare a adopției.

Curtea Supremă a Federației Ruse, în Rezoluția nr. 10 din 27 mai 1998, explică că „abuzul de drepturi parentale trebuie înțeles ca utilizarea acestor drepturi în detrimentul intereselor copiilor, de exemplu, crearea de obstacole în calea învățarea, inducerea la cerșit, furtul, prostituția, consumul de alcool sau droguri etc.

P." (alin. 3 p. 11).

Lista nu este închisă și ciudată, în condițiile în care implicarea în prostituție, activități criminale și consumul de droguri sunt infracțiuni. Nu este clar ce drepturi parentale sunt abuzate.

Aceste sarcini sunt definite în articolul 63 din RF IC: părinții sunt obligați să-și crească copiii, să aibă grijă de sănătatea, dezvoltarea lor fizică, mentală și morală și, de asemenea, să se asigure că copiii primesc educație generală de bază.

Ce poate confirma abuzul de drepturi părintești?

Întâmpinarea se depune în scris la judecătoria de la locul de reședință al pârâtului. Aplicația conține următoarele informații:
1.

denumirea instanței la care se depune cererea;
2. numele reclamantului, locul de reședință al acestuia, precum și numele reprezentantului și adresa acestuia, dacă cererea este depusă de un reprezentant;
3. numele inculpatului, locul de reședință al acestuia;
4.

care este încălcarea drepturilor și/sau intereselor legitime ale reclamantului și a cerințelor acestuia;
5. împrejurările pe care reclamantul își întemeiază pretențiile și probele care susțin aceste împrejurări;
6. lista documentelor anexate cererii.

În cazul în care procurorul face apel pentru apărarea intereselor legitime ale unui cetățean, cererea trebuie să cuprindă o justificare a imposibilității de a introduce o cerere de către cetățean însuși.
Declarația de creanță este semnată de reclamant sau de reprezentantul acestuia, dacă acesta are împuternicirea să semneze declarația și să o prezinte instanței.

La cererea de revendicare se atașează o copie a împuternicirii.

CATEGORII

ARTICOLE POPULARE

	Evgeny Volnov - cine este acesta?
	Valorile umane de bază
	Evaluarea celor mai bogați președinți din lume
	Cine sunt musulmanii „Ahl al-Sunnah”
	Ce frumos este să-ți legi o eșarfă pe cap: pentru o haină, în stil musulman, cald iarna, ca o bandă pe cap vara, kazah

2023 "postavuchet.ru" - site-ul auto