Үндсэн томъёо. Окуны хууль ба хүн амын "бүрэн ажил эрхлэлтийн" онол Окуны хуульд заасан байдаг
) эх зургаар тэмдэглэгдсэн,
Дайны дараах жилүүдэд АНУ-д ч гэсэн ажилгүйдэл ба ДНБ-ний өөрчлөлтийн харьцааны нэг утгатай коэффициент (2 эсвэл 3 төрөл) ажиглагдаагүй байна. Үүний зэрэгцээ, энэ улсын ДНБ-ий 1-3% -иар өсөх нь ажилгүйдлийн түвшинд мэдэгдэхүйц өөрчлөлтгүйгээр тохиолддог (зураг дээр 0% орчим). Бусад улс орон, тэдний хөгжлийн янз бүрийн үеүүдийн талаар бид юу хэлэх вэ?!
Үзэл баримтлалыг тайлбарлах (эсвэл эргэн санах) нь зүйтэй.
Хувьсагч - дор хаяж хэд хэдэн сонголтоор илэрхийлэгддэг боловч ерөнхийдөө олон сонголтоос бүрддэг. Төрөл бүрийн субъектууд элбэг байдаг бодит эдийн засагт үүнийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Ялангуяа эдийн засгийн хөгжилд үзүүлэх хүчтэй нөлөө, институцийн хүчин зүйлийг харгалзан үзэх нь бусад бүх хүчин зүйлс (байгалийн нөөц, хүн ам, хөрөнгө, мэдээлэл, бизнес эрхлэх санаачлага) харилцан уялдаатай байх гол механизм юм.
Тренд гэдэг нь харилцааны тогтвортой чиглэл (энэ тохиолдолд эдийн засгийн үзүүлэлтүүд, ялангуяа энэ тохиолдолд ажилгүйдлийн түвшин, ДНБ-ий өөрчлөлт).
Хувьсах хандлага гэдэг нь эдгээр харилцааны олон янзын тодорхой үр дүн бүхий эдийн засгийн харилцааны чиглэл, онцгой нөхцөл хүртэл (онолын болон практикийн хувьд: ажилгүйдэл байхгүй, харин GBB буурч байна; ДНБ ба ажилгүйдэл нэмэгдэж байна; гэх мэт).
Окуны хуулийн чиг хандлагын хэлбэлзэл нь 1945-1960 онд (тэр үед 1980 он хүртэл) АНУ-д ажиглагдсан харьцангуй хатуу захидлууд олон улсын эдийн засагт байдаггүй: ажилгүйдлийн түвшин хэдэн хувиар буурах тусам бодит ДНБ 3 хувиар өсдөг. Бусад өвөрмөц захидал харилцаа байхгүй (тогтмол): 1-ээс 2 хүртэл, 1-ээс 2.5 хүртэл гэх мэт. Улс орон бүрийн хувьд, тодорхой хугацааны хувьд коэффициент нь тусгай тооцоолол шаарддаг бөгөөд энэ нь Окунын хуулийг (дайны дараах үеийн АНУ-ын хувьд тодорхой тооны захидал харилцаатай) хувьсах хандлага болгон хувиргах нь гарцаагүй.
Харьцангуй шударга төрлийн томъёог ашиглаж болно (зарим тохируулгатай)
(Y - Y *) / Y * = - B(u +) = B (u - u *), хаана
Y - бодит ҮНБ
Y* - боломжит ҮНБ
u+ - мөчлөгийн ажилгүйдлийн түвшин
u - тухайн жилийн ажилгүйдлийн түвшин
u* - өмнөх жил.
B - мэдрэмжийн эмпирик коэффициент.
Тохиолдол бүрт (тодорхой улс орон, хугацааны хувьд) B-ийг тооцоолох шаардлагатай бөгөөд үүнийг ихэвчлэн 2.5% (3 гэх мэт) авахгүй. Энэ нь онолын болон практикийн хувьд, тэр дундаа татвар, инфляцийн эсрэг тэмцэлд алдаа гаргахад хүргэдэг.
Янз бүрийн улс орон, үе үеийн томъёонд орсон параметрүүдийг тооцоолоход бэрхшээлтэй байдаг.
Мөчлөгийн ажилгүйдэл гэдэг нь эдийн засгийн мөчлөгийн одоогийн агшин дахь ажилгүйдлийн түвшин ба ажилгүйдлийн байгалийн түвшний хоорондын зөрүү юм. Гэхдээ өөр өөр улс орнуудын хувьд янз бүрийн түвшинг байгалийн гэж хүлээн зөвшөөрдөг (зураг харна уу).
Хямралын үед мөчлөгийн ажилгүйдэл нь үрэлтийн болон бүтцийн ажилгүйдэл дээр нэмэгддэг.
Өсөлттэй үед мөчлөгийн ажилгүйдлийг үрэлтийн болон бүтцийн ажилгүйдлээс хасдаг.
Ажилгүйдлийн байгалийн түвшин нь бодитой хөгжиж буй, харьцангуй тогтвортой, эдийн засгийн өсөлтийн динамиктай холбоогүй, байгалийн шалтгаанаас үүдэлтэй ажилгүйдлийн түвшин: боловсон хүчний эргэлт, шилжилт хөдөлгөөн, хүн ам зүй болон тухайн улс орны бусад хүчин зүйлүүд. АНУ-ын эдийн засгийн хувьд (болон бусад зарим орны хувьд) ажилгүйдлийн байгалийн түвшин нь ажиллах хүчний 4-5% байдаг гэж үздэг.
2005 онд Герман дахь ажилгүйдлийн дундаж түвшин 10% орчим байв (АНУ-д 5 орчим, 1979 онд - 12%)
http://www.bestreferat.ru/images/referat/18834-1.gif
http://mirslovarei.com/content_eco/ARTUR-OUKEN-32218.html
Окун өөрөө "хууль" нь АНУ-д хүчинтэй гэдгийг анхааруулсан (энэ "тодорхой байдал" нь бусад бүх оронд хамаарахгүй) бөгөөд зөвхөн ажилгүйдлийн түвшин 3-7.5 хувь хүртэл байдаг бөгөөд энэ нь хөгжлийн судалгааны хугацаанд бодитой юм. Америкийн эдийн засаг. Гэвч түүний энэ хязгаарлалт нь үнэн хэрэгтээ мартагдсан бөгөөд хувьсах чиг хандлагыг аль ч улсын эдийн засагт хоёрдмол утгагүй (тусгайлан тодорхойлсон) харьцаа болгон харуулж байна.
"Oaken параметр" - хувьсагч, өөр өөр улс орон, хугацаанд дахин тооцоолох шаардлагатай.
Жинхэнэ "Оукены хууль"-ийг томьёо болгон бууруулж болохгүй: хэрэв эдийн засгийн ажилгүйдэл 1 нэгжээр өсвөл эдийн засгийн зөрүү (бодит ба боломжит ДНБ-ий хоорондох) N пунктээр нэмэгдэнэ. Окунын тооцоогоор 1960-аад онд АНУ-ын хувьд ажилгүйдлийн байгалийн түвшин 4% байхад параметр нь 3 байжээ.
Энэ нь богино хугацааны ажилгүйдлийн хувь бүр нь бүрэн ажил эрхлэлтийн ҮНБ-тэй харьцуулахад ҮНБ-ийн бодит хэмжээг 3%-иар бууруулсан гэсэн үг юм. Окун өөрөө үүнийг оппортунист ажилгүйдэл гарч ирдэгтэй холбон тайлбарлав.
ажлаас халагдсан хүмүүс бүгд ажилгүй гэж бүртгэгдээгүй;
ажил дээрээ үлдсэн хүмүүсийн нэг хэсгийг богино ажлын өдөрт шилжүүлэх;
үйлдвэрлэлд далд ажилгүйдэл байгаатай холбоотойгоор хөдөлмөрийн дундаж бүтээмж буурдаг.
"Oaken коэффициент" (зөвхөн АНУ-ын хувьд тодорхой тоон утгаар биш, харин онолын ерөнхий утгаар) нь гарц нь зөвхөн үйлдвэрлэлийн технологи төдийгүй үйл ажиллагааны янз бүрийн үе шатанд хүмүүсийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны өөрчлөлтөөр тодорхойлогддог болохыг харуулж байна. үндэсний эдийн засгийн .
Эдийн засгийн шинжлэх ухаанд заримдаа тэнхлэгийн графикийг бүх дөрвөн квадратад эерэг утгатай ашигладаг (Кейнсийн загвар дахь барааны зах зээлийн тэнцвэр; фьючерс болон спот зах зээлийн хамтарсан тэнцвэрийг бий болгох; Робинсоны эдийн засаг үүсэх гэх мэт). .).
Окун муруйн ийм нэг зураглал энд байна.
II квадрант нь үйлдвэрлэлийн функцийн графикийг харуулсан бөгөөд энэ нь технологийн хамт эдийн засгийн нөхцөл байдлын төлөв байдлыг тусгасан болно. > 1-ийн хувьд энэ функцын график нь богино хугацаанд технологийн үйлдвэрлэлийн функцээс ялгаатай нь N тэнхлэгт биш харин y тэнхлэгт гулзайлгах, өөрөөр хэлбэл. хөдөлмөрийн ахиу бүтээмж буурах биш харин нэмэгдэж байгааг харуулж байна. III квадратад координатын тэнхлэгүүдтэй 45o өнцгөөр туслах шугам татсан бол IV квадратад оппортунист ажилгүйдлийн тодорхойлолтын функцийн графикийг үзүүлэв.
I квадрантад хийгдсэн бүтээн байгуулалтуудаар бид Окун муруйг олж авдаг.
Параметрүүдийг улс орон, үеээр нь өөрчлөх нь "Oaken line"-ийн муруйлт өөрчлөгдөхөд зайлшгүй хүргэнэ.
Онолын хувьд ямар ч график зурж болно (эдийн засгийн уран зохиол ижил төстэй зүйлүүдээр дүүрэн байдаг). Гэхдээ эдийн засгийн практикт ийм график, ялангуяа төвөгтэй графикуудын үнэ цэнэ бараг тэг байна.
"Эмпирик Окуны хуулийг" (ажилгүйдлийн түвшинг 1% -иар хэтрүүлсэн нь бодит ҮНБ-ийг боломжит түвшнээс3 2-2.5% эсвэл өөр хэдэн хувиар хоцроход хүргэдэг) хуваарийг харгалзан үзэх боломжтой. хөдөлмөрийн ДНБ-ий уян хатан байдал (зураг харна уу).
Дахин хэлэхэд бодит болон боломжит ДНБ-ий ялгааг тооцоолох шаардлагатай тул энд онолын болон практикийн олон бэрхшээл тулгардаг. Мөн АНУ-ын хувьд ч эдгээр ялгааны хэлбэлзлийн ямар нэгэн хэв маягийг тодорхойлоход хэцүү байдаг.
Үүний үр дүнд, хэрэв бид Окунын хуулийн ерөнхий томъёоллын талаар ярих юм бол (эмпирик хуулийн зохиогч өөрөө үүнтэй санал нийлэх эсэх нь тодорхойгүй байна) бид дараахь зүйлийг хэлэх хэрэгтэй.
Окуны хууль нь ажилгүйдлийн түвшин ба ДНБ-ний харилцан хамаарлыг өөр өөр цаг хугацаа, улс орнуудын (одоо дунджаар - дэлхийн эдийн засгийн хувьд) тодорхой судалгаа шаарддаг тодорхой тодорхойлолт юм. Бүх улс орон, үеүүдэд "Окен параметр" (Oaken коэффициент)-ийн нэг утга байдаггүй.
Эндээс манай улстөрчдийн эдийн засгийн шийдвэрийг тодорхойлдог онолчиддоо анхааруулах хэрэгтэй. Дараа нь Интернет (хайлтын системийг хараарай) Окунын хуулийг бүх нийтийн эдийн засгийн хууль гэж хоёрдмол утгагүй тайлбарлахад анхаарлаа хандуулдаг.
Бодит ажилгүйдлийн түвшин 10.5%, байгалийн ажилгүйдлийн түвшин 6.5% байна. Боломжит ДНБ 76 тэрбум ден. нэгж Окунын тоо 2.5 байсан. Бодит ДНБ-ийг тооцоол.
Шийдэл.
Дүгнэлт:Асуудлын нөхцөлд заасан параметрүүдтэй эдийн засагт ДНБ-ий бодит хэмжээ 68.4 тэрбум дэн болно. нэгж
Энэ оны бодит ДНБ 920 тэрбум доллар, боломжит ДНБ 1000 тэрбум ам.доллар.Ажилгүйдлийн байгалийн түвшин 6% байвал бодит ажилгүйдлийн түвшинг ол. Окунын тоо 2.5 байсан.
Шийдэл.Мэдэгдэж буй утгыг Окуны хуулийн томъёонд орлъё.
Дүгнэлт:Асуудлын нөхцөлд заасан параметрүүдтэй эдийн засагт ажилгүйдлийн бодит түвшин 9.2 хувь болно.
Энэ онд ажилгүйдлийн түвшин 12%, байгалийн ажилгүйдлийн түвшин 8% байна. Хэрэв бодит ДНБ 1000 тэрбум доллар, Окунын тоо 2.5 бол боломжит ДНБ-ийг тооцоол.
Шийдэл.Мэдэгдэж буй утгыг Окуны хуулийн томъёонд орлъё.
Дүгнэлт:Асуудлын нөхцөлд заасан параметрүүдтэй эдийн засагт ДНБ-ий боломжит түвшин 1111.1 тэрбум c.u байна.
| БИЕ ДААН ШИЙДЭХ АЖИЛЛАГАА |
Даалгавар 1.Бодит ажилгүйдлийн түвшин 7.7%, байгалийн ажилгүйдлийн түвшин 4.5% байна. Боломжит ДНБ 100 тэрбум ден. нэгж Окунын тоо 3. Бодит ДНБ-ийг тооцоол.
Даалгавар 2.Бодит ажилгүйдлийн түвшин 10%, байгалийн ажилгүйдлийн түвшин 5.5% байна. Боломжит ДНБ 50 тэрбум ден. нэгж Окунын тоо 2. Бодит ДНБ-ийг тооцоол.
Даалгавар 3.Бодит ажилгүйдлийн түвшин 9%, байгалийн ажилгүйдлийн түвшин 8% байна. Боломжит ДНБ 200 тэрбум ден. нэгж Окунын тоо 2.5 байсан. Бодит ДНБ-ийг тооцоол.
Даалгавар 4.Энэ оны бодит ДНБ 90 тэрбум доллар, боломжит ДНБ 100 тэрбум доллар.Ажилгүйдлийн байгалийн түвшин 5% байвал бодит ажилгүйдлийн түвшинг ол. Окунын тоо 2 байсан.
Даалгавар 5.Энэ оны бодит ДНБ 4800 тэрбум доллар, боломжит ДНБ 5000 тэрбум доллар.Ажилгүйдлийн байгалийн түвшин 3% байвал бодит ажилгүйдлийн түвшинг ол. Окунын тоо 3 байсан.
Даалгавар 6.Энэ оны бодит ДНБ 240 тэрбум доллар, боломжит ДНБ 300 тэрбум доллар.Ажилгүйдлийн байгалийн түвшин 8% байвал бодит ажилгүйдлийн түвшинг ол. Окунын тоо 2.5 байсан.
Даалгавар 7.Энэ онд ажилгүйдлийн түвшин 9%, байгалийн ажилгүйдлийн түвшин 6% байна. Хэрэв бодит ДНБ 100 тэрбум доллар, Окунын тоо 2 бол боломжит ДНБ-ийг тооцоол.
Даалгавар 8.Энэ жил ажилгүйдлийн түвшин 5%, байгалийн ажилгүйдлийн түвшин 4% байна. Хэрэв бодит ДНБ 900 тэрбум доллар, Окунын тоо 3 бол боломжит ДНБ-ийг тооцоол.
Даалгавар 9.Энэ онд ажилгүйдлийн түвшин 7%, ажилгүйдлийн байгалийн түвшин 5% байна. Хэрэв бодит ДНБ 4000 тэрбум доллар, Окунын тоо 2.5 бол боломжит ДНБ-ийг тооцоол.
Даалгавар 10.Энэ онд ажилгүйдлийн түвшин 15%, байгалийн ажилгүйдлийн түвшин 6% байна. Хэрэв бодит ДНБ 800 тэрбум доллар, Окунын тоо 2 бол боломжит ДНБ-ийг тооцоол.
| ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ДААЛГАВАР |
Дараахь тохиолдлын алинд нь албадан ажилгүйчүүдийн тоо өссөн, ямар тохиолдолд сайн дурын ажилгүйчүүдийн тоо өссөн бэ? Үрэлтийн, мөчлөгийн эсвэл бүтцийн ажилгүйдлийн төрөл бүрийг тодорхойл.
А.Иван гэр бүлийн шалтгаанаар өөр хот руу нүүсэн тул хуучин ажлын байраа орхижээ.
б.Марина даргатайгаа харилцаа муудсан. Тэрээр ажлаасаа гарч, өөр ажил хайж эхэлсэн.
В.Сергейгийн үйлдвэр дампуурч, хөрш зэргэлдээх үйлдвэрт тэд ижил ажилд ижил цалин өгөхийг хүсэхгүй байна - тэд түүнд бага санал тавьдаг.
Г.Наташа өөрийгөө хангалттай цалингүй гэж үзэн ажлаасаа гарсан ч өндөр цалинтай ижил ажил олж чадахгүй байна.
г.Владимир слесараар ажиллаж байсан хуучин ажлаа орхисон боловч шинэ газар ажилд орж чадаагүй, учир нь тэнд дээд түвшний слесар шаардлагатай байв.
1. Задоя А.А. Макро эдийн засаг. - К.: Мэдлэг, 2006.
2. Долан Э., Линдсей Д. Макро эдийн засаг. - С.-Пб.: 1994 он.
3. Радионова И. Макро эдийн засаг ба эдийн засгийн бодлого: Пдручник. - К. : Викар, 2006. - 239 х.
4. Abel E., Bernanke B. Макро эдийн засаг. 5-р зангилаа - Санкт-Петербург: Петр, 2008. - 768 х.
5. Stankovskaya I.K., Strelets I.A. Эдийн засгийн онол: Сурах бичиг. - 2-р зангилаа, шинэчилсэн. болон нэмэлт – М.: Эксмо хэвлэлийн газар, 2006. – 448 х.
"__" хэвлэхээр гарын үсэг зурсан _________ 2010 Цаасан формат 60x84 1/16
Уч. ed. хуудас 2.25. 100 хувь.
Эдийн засаг, зохион байгуулалтын тэнхимд хэвлэгдсэн
Украины NUBiP SF агро аж үйлдвэрийн цогцолборын аж ахуйн нэгжүүд "KATU"
Ажилгүйдэл ба эдийн засгийн өсөлтийн хамаарлыг Америкийн эрдэмтэн Артур Оукен судалжээ. Түүний нээсэн Окуны хууль гэж нэрлэгддэг загвар нь мөчлөгийн ажилгүйдэлтэй холбоотой болзошгүй алдагдлыг тодорхойлдог.
Окуны хууль (ажилгүйдлийн байгалийн түвшний хууль) - хэрэв бодит ажилгүйдлийн түвшин байгалийн түвшнээс 1%-иар давсан бол бодит ДНБ ба боломжит хэмжээ хоорондын зөрүү 2-2.5% байна.
Бүрэн хөдөлмөр эрхлэлтийн нөхцөлд үйлдвэрлэлийн хэмжээ Y 0, ажилгүйдлийн түвшин U 0 байна. Хэрэв ажил эрхлэлт буурч, ажилгүйдэл нэмэгдвэл үйлдвэрлэл мөн буурна. Ийнхүү график нь үйлдвэрлэлийн хэмжээ ажилгүйдлийн түвшингээс хамаарал буурч байгааг харуулж байна.
Y - ажил эрхлэлт, U - ажилгүйдэл
Хэрэв бодит ажилгүйдлийн түвшин байгалийн ажилгүйдлийн түвшингээс давсан тохиолдолд тухайн улс үндэсний нийт бүтээгдэхүүний тодорхой хэсгийг алддаг.
Ажилгүйдлийн өсөлтөөс үүдэн бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний боломжит алдагдлын тооцоог Америкийн эдийн засагч А.Окений боловсруулсан хуулийн үндсэн дээр хийдэг. (Y - y) / y \u003d b x (U - U *),
Энд Y нь үйлдвэрлэлийн бодит хэмжээ (дотоодын нийт бүтээгдэхүүн);
Y* - боломжит дотоодын нийт бүтээгдэхүүн (бүрэн ажил эрхлэлтийн үед);
U нь ажилгүйдлийн бодит түвшин;
U* нь ажилгүйдлийн байгалийн түвшин;
b – Окун параметр нь эмпирик байдлаар тогтоогдсон (3%).
Байгалийн ажилгүйдэл - бүрэн ажил эрхлэлтийн үеийн ажилгүйдэл - инфляци хурдасдаггүй ажилгүйдлийн түвшин. Ажилгүйдлийн байгалийн түвшин нь үйлдвэрлэлийн хүчин чадлын ашиглалтын түвшин нь үндсэн хөрөнгийг ашиглах боломж, үр ашгийг илэрхийлдэгтэй адил ажиллах хүчийг ашиглах эдийн засгийн үндэслэлийг илэрхийлдэг.
Тоон үзүүлэлтээр АНУ-д энэ үзүүлэлт 5.5% -6.5% байна. Бүрэн ажил эрхлэлтийн үеийн ажилгүйдлийн түвшин гэдэг нь одоогийн институцийн бүтцэд хүрч болох, инфляцийг хурдасгахад хүргэдэггүй ажилгүйдлийн хамгийн доод хэлбэр гэж ойлгогддог. Хэрэв ажилгүйдлийн бодит түвшин байгалийн түвшнээс 1%-иар их байвал бодит үйлдвэрлэл боломжит хэмжээнээс b%-иар бага байна. 1960-аад онд АНУ-д ажилгүйдлийн байгалийн түвшин 4% байхад b параметр 3% байсан гэж Окун тооцоолжээ.
Ажилгүйдлийн бодит болон байгалийн түвшний ялгаа нь коньюнктурын ажилгүйдлийн түвшинг тодорхойлдог.
Окуны хуулийн дагуу ажилгүйдлийн бодит түвшинг байгалийн түвшнээс нэг хувиар хэтрүүлсэн нь боломжит (бүрэн ажил эрхлэлтийн үед) ДНБ-тэй харьцуулахад дотоодын нийт бүтээгдэхүүн дунджаар 3 хувиар буурахад хүргэдэг.
Тэгэхээр тухайн жилд дотоодын нийт бүтээгдэхүүн 4500 ам. доллар, ажилгүйдлийн бодит түвшин 8%, байгалийн түвшин 6% байсан бол эдийн засаг 270 ам.доллараар бага буюу 3% х 2% = 6% байна. бодит үйлдвэрлэлийн хэмжээ.нийт бүтээгдэхүүн. Бүрэн ажил эрхлэлтийн үед боломжит ДНБ 4770 доллар болно.
Санкт-Петербург
Улсын эдийн засаг, санхүүгийн их сургууль
Энэ сэдвээр макро эдийн засгийн эссэ:
"Оукены хууль"
Дууссан: Максим Никифоров (352 гр)
Шинжлэх ухааны зөвлөх: Амосова В.В.
Санкт-Петербург 2009 он
Оршил
Ажилгүйдэл: мөн чанар
Окунын харьцааны тооцоо
Дүгнэлт
Ашигласан уран зохиолын жагсаалт
Оршил
Ажилгүйдлийн түвшин ба эдийн засгийн өсөлтийн хурд хоорондын сөрөг хамаарлыг Америкийн эдийн засагчийг хүндэтгэн Окунын хууль гэж нэрлэдэг. Артур Окун 1960-аад оны эхээр эдгээр параметрүүдийн хооронд эмпирик холбоо тогтоосон.
Тэрээр тогтоосон хамаарлыг дараах томъёогоор илэрхийлэв.
Yf нь бүрэн ажил эрхлэлтийн үндэсний орлогын бодит үнэ цэнэ юм.
Y нь үндэсний орлогын бодит үнэ цэнэ юм.
(Yf - Y) - "оппортунист цоорхой"
Окун параметр
U нь ажилгүйдлийн бодит түвшин юм.
U* нь ажилгүйдлийн байгалийн түвшин юм.
(U-U*) – оппортунист ажилгүйдлийн түвшин.
Энэ томьёоны утга нь Окуны хууль гэж нэрлэгддэг хуулийг илэрхийлдэг: хэрэв эдийн засгийн ажилгүйдэл 1 нэгжээр нэмэгдвэл эдийн засгийн зөрүү оноогоор нэмэгдэнэ.
Өөрөөр хэлбэл, ажилгүйдлийн түвшний өөрчлөлт ба ДНБ-ий бодит болон боломжит хэмжээ хоорондын зөрүүг тодорхойлсон болно. Окун үүнийг оппортунист ажилгүйдэл гарч ирдэгтэй холбон тайлбарлав.
Ажлаас халагдсан хүмүүс бүгд ажилгүй гэж бүртгэгдээгүй;
Ажил дээрээ үлдсэн хүмүүсийн заримыг богино ажлын өдөрт шилжүүлдэг;
Үйлдвэрлэлд далд ажилгүйдэл байгаатай холбоотойгоор хөдөлмөрийн дундаж бүтээмж буурч байна.
Ажилгүйдлийн талаар илүү дэлгэрэнгүй авч үзье.
Ажилгүйдэл: мөн чанар
Бодит амьдрал дээр зах зээлийн эдийн засагт "бүрэн ажил эрхлэлт" ажилгүйдэл байнга дагалддаг.
Ажилгүйдэл гэдэг нь ажлын байраа түр болон бүрмөсөн алдсан хөдөлмөрийн чадвартай хүн амын эзлэх хувийг хэлнэ.
Хөдөлмөрийн эрэлт нь хөдөлмөрт зарцуулсан хөрөнгийн хэмжээ буюу хувьсах капиталаас хамаардаг. Энэ хөрөнгийн харьцангуй бууралт нь хөдөлмөрийн эрэлтийг харьцангуй бууруулахад хүргэдэг. Хөрөнгийн хуримтлал нь үйлдвэрлэлд улам бүр бага нэмэлт ажиллах хүчийг татахад хүргэдэг.
Шинэ нийслэлүүдийг хамарсан техникийн бүтцийн өсөлт нь дараа нь хуучин, өмнө нь ажиллаж байсан нийслэлүүдэд тархав. Үндсэн хөрөнгийн бүх элементүүд эцэстээ элэгддэг тул капитал бүр цаг хугацааны явцад шинэчлэгдэх ёстой. Гэхдээ хуучин капиталыг шинэчлэхэд түүний техникийн бүрэлдэхүүн нь ихэвчлэн өөрчлөгдөөгүй, өсдөг. Энэ нь хөдөлмөрийн эрэлтийг үнэмлэхүй бууруулж, өмнө нь ажиллаж байсан ажилчдын нэг хэсгийг үйлдвэрлэлээс нүүлгэн шилжүүлэхэд хүргэдэг.
Хуучин капитал нь үйлдвэрлэлийн материаллаг нөхцөлд зарцуулсан 5 сая доллар, ажиллах хүчинд зарцуулсан 5 сая доллараас бүрдсэн 10 сая доллар байсан гэж бодъё. Дараа нь энэ капиталыг шинэчлэх цаг ирж, шинэ бүтцээр шинэчлэгдэж байна: харьцаа 1: 1 байхаа больсон, 3: 1. Энэ тохиолдолд 10 сая доллараас 7.5 сая доллар унах болно. материаллаг нөхцөл, ажиллах хүч ердөө 2.5 сая доллар. Үүний үр дүнд ажиллах хүчинд зарцуулсан хөрөнгө, тэр үед ажиллах хүчний эрэлт хоёр дахин буурна.
Дээрх үйл явцын аль алиных нь үр дүнд - шинээр хөрөнгө оруулалт хийсэн хөрөнгийн техникийн бүрэлдэхүүн нэмэгдэж, органик өсөлтийн үр дүнд өмнө нь ажиллаж байсан ажилчдын нэг хэсгийг үйлдвэрлэлээс хөөж байгаагаас нэмэлт ажиллах хүчийг татах удаашралтай. хуучин нийслэлийн бүрэлдэхүүн - ажилгүйчүүдийн арми зайлшгүй бий болно.
Боловсрол, ажилгүйдлийн өсөлт нь хүн амын тодорхой хууль юм. Хүн амын хуулийн мөн чанар нь хөлсний хөдөлмөр нь ашгийн өсөлтөд хувь нэмэр оруулж, капитал хуримтлуулах эх үүсвэрийг бий болгодог бол сүүлийнх нь капиталын техникийн бүрэлдэхүүнийг нэмэгдүүлэх механизмаар дамжуулан үйлдвэрлэлийн арми үүсгэдэг. ажилгүй. Үүнтэй холбоотойгоор ажилгүйчүүд харьцангуй хэт их хүн амыг төлөөлдөг. Ажиллах хүч нь түүний эрэлттэй холбоотойгоор илүүдэл болдог. Энэ нь хүн амын үнэмлэхүй илүүдэлтэй гэсэн үг биш юм.
Ажилгүйдлийн үндсэн шалтгаан нь хөрөнгийн техникийн бүрэлдэхүүний өсөлт юм.
Ийнхүү аж үйлдвэрийн нөөцийн арми нь зах зээлийн эдийн засагт хөрөнгийн хуримтлалын бүтээгдэхүүн юм.
Ажилгүйдэл нь идэвхтэй хүн амын нэг хэсэг нь ажил олж чадахгүй бол "илүүдэл" хүн ам болох хөдөлмөрийн нөөцийн арми болж хувирдаг. Ажиллах хүчний эрэлт огцом буурсны үр дүнд эдийн засгийн хямрал, улмаар хямралын үед ажилгүйдэл нэмэгддэг.
Окунын харьцааны тооцоо
1948 оноос (энэ үеэс АНУ-ын ДНБ-ий улирал тутмын статистик гарч ирсэн) өнөөг хүртэлх хугацаанд хийсэн олон тооны тооцооллоор ажилгүйдлийн түвшинд ямар ч өөрчлөлт ороогүй ДНБ-ий өсөлт жилд дунджаар 3% орчим байна. Энэ үнэ цэнийг эдийн засгийн идэвхтэй хүн амын өсөлт, капитал-хөдөлмөрийн харьцаа, үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн нийт бүтээмжийн үр дүн гэж тайлбарлаж болно (эсвэл хэрэв хүсвэл шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил нь ижил биш боловч ойрхон байна) . Ажилгүйдлийн түвшний 1 нэгжийн өөрчлөлт нь ДНБ-ий бодит өсөлтийн энэ түвшнээс 2 пунктээр хазайсантай тохирч байна.
Гэхдээ энэ бол Америкийн хувилбар юм. ОХУ-ын хуулийн үйл ажиллагааг шалгахын тулд бид статистик мэдээллийг ашиглана.
1) Эхлээд томьёоны зүүн талыг хар. Бид зах зээлийн зөрүүний хэмжээг тооцоолох хэрэгтэй. Үүнийг хийхийн тулд энэ техникийн үйлдвэрлэлийн боломжит хэмжээ Yf - бүрэн ажил эрхлэлтийн үндэсний орлого, үндэсний бодит Y орлогыг мэдэх хэрэгтэй.
Одоо бид цоорхойг тооцоолно:
Өгөгдлийг цаашдын хөрвүүлэлт хийхэд тохиромжтой байхын тулд хувь хэмжээгээр тооцдог.
| ажилгүйдлийн байгалийн түвшин |
бодит ажилгүйдэл |
|
Одоо ажилгүйдлийн түвшин:
Дундаж нь 1.43 байх болно. Энэ нь богино хугацааны ажилгүйдлийн хувь тус бүр нь бүрэн ажил эрхлэлтийн ҮНБ-тэй харьцуулахад ҮНБ-ийн бодит хэмжээг 1.43%-иар бууруулсан гэсэн үг юм.
Өмнөх 1990-1998 оны эдийн засгийн уналтын үед буюу ДНБ-ий динамикаас харахад одоогийнхоос хавьгүй гүнзгий байсан ч ажилгүйдлийн асуудал тийм ч хурцаар тавигдаагүй юм шиг санагдсан. Энэ талаар статистик юу хэлж чадах вэ? Хямралын хоорондох арван жилийн хугацаанд үйлдвэрлэлтэй харьцуулахад хөдөлмөр эрхлэлтийн уян хатан байдал хэр нэмэгдсэн бэ?
1995-2008 он хүртэлх хугацаанд тооцсон ажилгүйдлийн түвшний ДНБ-ий уян хатан чанар 2 орчим байна. Өөрөөр хэлбэл, ДНБ 10%-иар буурсан үед ажилгүйдлийн түвшин дунджаар 20%-иар (тухайлбал, хувиар биш, хувиар) өссөн байна. !), Дараа нь 7-ийн оронд 8.4% болсон гэж хэлэхэд идээрэй. Бидний харж байгаагаар хариу үйлдэл нь бүхэлдээ ер бусын сул байна. Энэ нь ДНБ болон ажил эрхлэлтийн аль алинд нь хамгийн гүнзгий өөрчлөлт гарсан 1995-1998 он нь дундаж уян хатан чанарыг тодорхойлоход нэн чухал байсантай холбоотой байх. Мөн энэ нь уян хатан бус ажил эрхлэлттэй огт өөр эдийн засаг хэвээр байна. Олон хүмүүс өмнөх ажлын байрандаа үлдэхийг илүүд үзэж, нэг зоос авч, хүнд хэцүү цаг үеийг даван туулахыг найдаж байсан бөгөөд аж ахуйн нэгжүүдийн удирдлага нь хөдөлмөр эрхлэлтийн ижил "Зөвлөлтийн" зарчмуудыг баримталдаг байв.
Тиймээс 1999 онд ДНБ-ий өсөлтийг үл харгалзан ажил эрхлэлт маш удаан өссөн: аж ахуйн нэгжүүд зөвхөн үйлдвэрлэлийн хүчин чадал төдийгүй бэлэн ажилчдын ашиглалтын эрчмээс ихээхэн хэмжээний дотоод нөөцтэй байв.
Ирээдүйд ДНБ-ий динамикийн өөрчлөлт, ялангуяа 2006-2007 оны өсөлтийн хурдац, 2008-2009 оны уналт зэрэгт ажил эрхлэлтийн үзүүлэх хариу үйлдэл нь "дундаж интервал" тэгшитгэлийн таамаглаж байснаас хамаагүй хурц байх болно. 2005-2008 онд ижил уян хатан чанар аль хэдийн 5 орчим байгаа бөгөөд энэ нь ДНБ-ий 10% -иар буурах нь ажилгүйдлийн түвшин 7-оос 10.5% хүртэл өснө гэсэн үг юм. Өөрөөр хэлбэл, Окунын дагуу хариулт нь ойролцоогоор 1-ээс 3 байна: ажилгүйдлийн 1 нэгж хувиар өсөхөд ДНБ 3% буурна.
Одоогийн уян хатан байдал болон ДНБ буурах үндэслэлтэй таамаглалыг харгалзан үзвэл ажилгүйдэл хэр их өсөх вэ? Эдийн засгийн хөгжлийн яам 2009 онд жилийн ДНБ 2.2 хувиар буурна гэж таамаглаж байгаа бөгөөд үйлдвэрлэлийн бууралт дор хаяж эхний хоёр улиралд үргэлжилнэ гэж үзжээ. Эдгээр таамаглалууд болон энэ жилийн үйлдвэрлэлийн динамикийн V хэлбэрийн муруйгаар өнгөрсөн оны гуравдугаар улирлын оргил үетэй харьцуулахад ДНБ-ий доод хэсэгт (энэ оны хоёрдугаар улиралд) буурах нь ойролцоогоор 6 байх болно. % (улирлын тохируулгатай тоо хэмжээгээр), мөн ажилгүйдлийн түвшинг ДНБ-д харьцах уян хатан чанарт үндэслэн 5 түвшинд тооцвол эдийн засгийн уналтын хамгийн доод цэгт 8 хувиас хэтрэхгүй байна. Хэрэв ижил таамаглалаар жилийн ДНБ 5% -иар буурвал ДНБ-ий доод хэмжээ 11% -иар буурч, дээд цэгтээ хүрч, хямралын хамгийн доод цэг дэх ажилгүйдлийн түвшин 10% -иас давах болно. Эцэст нь ДНБ жил бүр 5%-иар буурч байгаа боловч L хэлбэрийн уналттай үед доод тал нь 7%, ажилгүйдлийн түвшин 8.5% орчим байгаа боловч дор хаяж гурван жилийн турш энэ хэвээр байна. энэ оныг дуустал улирал. оны.
Гэсэн хэдий ч эдгээр арифметик дасгалын үнэ цэнэ тийм ч өндөр биш юм. Бидний ажилгүйдлийн ДНБ-ий уян хатан чанарыг тооцоолж байх хооронд 1998 оны хямралын үеийнхтэй адил ажил олгогчдын хүлээх, хүлээх зан байдал хэсэгчлэн ажиглагдаж, ажилгүйдлийн уналтын бодит мэдрэмж нь эцэстээ тодорхой болно. хамаагүй өндөр.
Дүгнэлт
Ерөнхийдөө би дээрхтэй санал нэг байна. Хууль хэрэгжих боломжтой гэж бодож байна. Гэхдээ үүний тулд эдийн засаг хөгжих ёстой, "тайван" ... Орост ямар нэг зүйл байнга тохиолддог. Шалтгаан нь ихэвчлэн эдийн засгийн гэхээсээ илүү улс төрийн шинжтэй байдаг. Дээрээс нь манайд олон зүйл хуулийн дагуу байдаггүй. Мөн хууль тогтоомж нь бизнес эрхлэгчид, жижиг, дунд бизнес эрхлэгчдэд таалагдахаас хол байна. Иймд үнэхээр бүрэн ажил эрхлэлт буюу бүрэн (3-4%)-д ойрхон ажил эрхлэлт байсан ч ДНБ-ий өсөлтөд ажиллах хүчний өсөлтийг бодитойгоор тусгах хязгаарлах олон механизм байсаар байх болно.
Ашигласан уран зохиолын жагсаалт
1. Л.С. Тарасевич, В.М. Галперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусский "Макро эдийн засаг". Сурах бичиг. Санкт-Петербург. 2009. Санкт-Петербург улсын эдийн засгийн их сургууль.
2. "Эксперт" сэтгүүл 2009 оны No11.
3. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. "Макро эдийн засаг". Сурах бичиг. Бизнес, үйлчилгээ. 2005. Москва.
Эдийн засгийн нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийхийн тулд Окунын хуулийг ихэвчлэн ашигладаг. Эрдэмтний гаргаж авсан коэффициент нь ажилгүйдлийн түвшин хоорондын хамаарлыг тодорхойлдог бөгөөд үүнийг 1962 онд эрдэмтэн эмпирик мэдээлэлд үндэслэн нээж, түүний нэрээр нэрлэжээ. Ажилгүйдлийн түвшин 1%-иар өссөн нь бодит ДНБ-ийг боломжит ДНБ-ээс 2%-иар бууруулахад хүргэдэг болохыг статистик мэдээллээс харж болно. Гэсэн хэдий ч энэ харьцаа тогтмол биш юм. Энэ нь муж, хугацаанаас хамаарч өөр өөр байж болно. Ажилгүйдлийн түвшин ба бодит ДНБ-ний улирлын өөрчлөлтийн харьцаа - энэ бол Формула гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд одоо ч шүүмжлэлтэй байдаг. Зах зээлийн нөхцөл байдлыг тайлбарлахад ашиг тустай эсэх нь бас эргэлзээтэй.
Окунын хууль
Коэффициент ба түүний цаад хууль нь статистикийн мэдээлэл, өөрөөр хэлбэл эмпирик ажиглалтын боловсруулалтын үр дүнд бий болсон. Энэ нь анхны онол дээр үндэслээгүй бөгөөд дараа нь практикт туршиж үзсэн. Артур Мелвин Оукен АНУ-ын статистикийг судалж байхдаа энэ загварыг олж харсан. Энэ нь ойролцоогоор юм. Учир нь дотоодын нийт бүтээгдэхүүнд ажилгүйдлийн төвшин гэлтгүй олон хүчин зүйл нөлөөлдөг. Гэсэн хэдий ч макро эдийн засгийн үзүүлэлтүүдийн хоорондын хамаарлыг ийм хялбаршуулсан байдлаар харах нь заримдаа ашигтай байдаг гэдгийг Окунын судалгаа харуулж байна. Эрдэмтний гаргаж авсан коэффициент нь үйлдвэрлэлийн хэмжээ ба ажилгүйдлийн түвшин хоорондын урвуу хамаарлыг харуулдаг. Дотоодын нийт бүтээгдэхүүн 2%-иар өссөн нь дараах өөрчлөлтүүдтэй холбоотой гэж Окун үзэж байна.
- түвшин 1% -иар буурах;
- ажил эрхлэлтийн өсөлт 0.5%;
- ажилчин бүрийн ажлын цагийн тоог 0.5% -иар нэмэгдүүлэх;
- 1% бүтээмжийн өсөлт.
Тиймээс Окунын мөчлөгийн ажилгүйдлийн түвшин 0.1% -иар буурахын тулд 0.2% -иар нэмэгдэх төлөвтэй байна. Гэхдээ энэ харьцаа өөр өөр улс орон, цаг хугацааны хувьд өөр өөр байдаг. Энэ хамаарлыг ДНБ болон ДНБ хоёрын хувьд практикт туршсан. Мартин Прачовный хэлэхдээ, үйлдвэрлэлийн хэмжээ 3%-иар буурсан нь ажилгүйдэл 1%-иар буурсантай холбоотой. Гэхдээ энэ нь зөвхөн шууд бус хамаарал гэж тэр үзэж байна. Прачовный хэлэхдээ, үйлдвэрлэлийн хэмжээ нь ажилгүйдэл биш, харин хүчин чадлын ашиглалт, ажилласан цаг зэрэг бусад хүчин зүйлээс илүү нөлөөлдөг. Тиймээс тэдгээрийг хаях ёстой. Прачовный тооцоолсноор ажилгүйдэл 1%-иар буурсан нь ДНБ-ий өсөлт ердөө 0.7%-д хүрдэг. Түүгээр ч зогсохгүй хараат байдал нь цаг хугацаа өнгөрөх тусам сулардаг. 2005 онд сүүлийн үеийн статистикийн дүн шинжилгээг Эндрю Абел, Бен Бернанке нар хийсэн. Тэдний тооцоолсноор ажилгүйдлийн түвшин 1%-иар өссөн нь үйлдвэрлэл 2%-иар буурахад хүргэдэг.
Шалтгаанууд
Гэтэл ДНБ-ий өсөлтийн хурд яагаад ажилгүйдлийн түвшний өөрчлөлтөөс давж байна вэ? Үүнд хэд хэдэн тайлбар бий:
- Үйлдэл Хэдий чинээ олон хүн ажиллана төдий чинээ бараа бүтээгдэхүүний эрэлт нэмэгдэнэ. Тиймээс үйлдвэрлэлийн хэмжээ ажил эрхлэлтийн түвшингээс илүү хурдацтай өсөх боломжтой.
- Төгс бус статистик. Ажилгүй хүмүүс ажил хайхаа больж магадгүй юм. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол тэд статистикийн агентлагуудын "радар" -аас алга болно.
- Дахин хэлэхэд, бодит ажил эрхэлдэг хүмүүс бага ажиллаж эхэлдэг. Энэ нь статистикт бараг харагдахгүй байна. Гэсэн хэдий ч энэ байдал үйлдвэрлэлийн хэмжээнд ихээхэн нөлөөлдөг. Тиймээс ижил тооны ажилчидтай бид үнэндээ нийт бүтээгдэхүүний өөр өөр үзүүлэлтүүдийг авч болно.
- Энэ бууралт нь зөвхөн байгууллагын доройтлоос гадна ажилчдын хэт их тоотой холбоотой байж болох юм.
Окуны хууль: томъёо
Дараах тэмдэглэгээг танилцуулъя.
- Y нь үйлдвэрлэлийн бодит хэмжээ юм.
- Y' - боломжит дотоодын нийт бүтээгдэхүүн.
- u - бодит ажилгүйдэл.
- u' - өмнөх үзүүлэлтийн байгалийн түвшин.
- в - Окунын коэффициент.
Дээрх конвенцуудыг харгалзан бид дараах томъёог гаргаж болно: (Y' - Y)/Y' = с*(u - u').
АНУ-д 1955 оноос хойш сүүлийнх нь ерөнхийдөө 2 эсвэл 3 байсан нь дээрх эмпирик судалгаанаас харагдаж байна. Гэсэн хэдий ч боломжит ажилгүйдэл болон дотоодын нийт бүтээгдэхүүний түвшинг тооцоолоход хэцүү байдаг тул Окун хуулийн энэ хувилбарыг бараг ашигладаггүй. Томъёоны өөр хувилбар бий.
ДНБ-ий өсөлтийг хэрхэн тооцох вэ
ДНБ-ий өсөлтийн хурдыг тооцоолохын тулд бид дараахь конвенцуудыг нэвтрүүлж байна.
- Y нь үйлдвэрлэлийн бодит хэмжээ юм.
- ∆u нь өмнөх онтой харьцуулахад ажилгүйдлийн бодит түвшний өөрчлөлт юм.
- C - Окунын коэффициент.
- ∆Y нь өмнөх онтой харьцуулахад бодит үйлдвэрлэлийн өөрчлөлт.
- K нь бүрэн ажил эрхлэлтийн жилийн дундаж үйлдвэрлэлийн өсөлт юм.
Эдгээр тэмдэглэгээг ашиглан бид дараах томъёог гаргаж болно: ∆Y/Y = k - c*∆u.
АНУ-ын түүхэн дэх орчин үеийн хувьд C коэффициент нь 2, K нь 3% байна. Тиймээс тэгшитгэлийг гаргав: ∆Y/Y = 0.03 - 2∆u.
Хэрэглээ
Практик дээр
Ажилгүйдлийн түвшин 10%, дотоодын нийт бүтээгдэхүүн нь 7500 тэрбум валютын нэгж байна гэж бодъё.
