Pagrindinė formulė. Okūno dėsnis ir gyventojų „visiško užimtumo“ teorija Okuno dėsnis teigia
) yra pažymėtas pačiu originaliu piešiniu,
kad net ir JAV pokario metais nesilaikoma nedarbo ir BVP kitimo santykio vienareikšmio (tipo - 2 arba 3) koeficiento. Tuo tarpu BVP augimas 1–3% šioje šalyje dažnai vyksta be reikšmingo nedarbo lygio pasikeitimo (paveiksle apie 0%). Ką galime pasakyti apie kitas šalis ir skirtingus jų raidos laikotarpius?!
Verta paaiškinti (arba priminti) sąvokas.
Kintamasis – atstovaujamas bent keliomis parinktimis, bet apskritai susidedantis iš daugelio variantų. Realioje ekonomikoje, kurioje gausu įvairių dalykų, reikia į tai atsižvelgti. Ypač atsižvelgiant į galingą poveikį ekonomikos vystymuisi ir institucinį veiksnį – pagrindinį visų kitų veiksnių (gamtos išteklių, žmonių, kapitalo, informacijos, verslumo iniciatyvos) tarpusavio ryšio mechanizmą.
Tendencija – tai stabili santykių kryptis (šiuo atveju ekonominiai parametrai; konkrečiai šiuo atveju nedarbo lygis ir BVP pokyčiai).
Kintamoji tendencija – tai ekonominių santykių kryptis su įvairiausiais specifiniais šių santykių rezultatais, iki išskirtinių sąlygų (teoriškai ir praktiškai: nedarbo nėra, bet GBB krenta; BVP ir nedarbas auga ir pan.).
Okuno dėsnio tendencijos kintamumas yra tas, kad daugelis ekonomikų neturi gana griežto atitikimo, kuris buvo stebimas Jungtinėse Valstijose 1945–1960 m. (tada iki 1980 m.): už kiekvieną procentinį nedarbo lygio sumažėjimą realusis BNP padidėja 3 procentais. Kitų vienareikšmių atitikmenų (konstantų) nėra: nuo 1 iki 2, nuo 1 iki 2,5 ir kt. Kiekvienai šaliai ir tam tikram laikotarpiui koeficientas reikalauja specialaus skaičiavimo, kuris neišvengiamai paverčia Okuno dėsnį (su specifiniais pokario laikotarpio JAV skaitiniais atitikmenimis) į kintamą tendenciją.
Galima naudoti gana teisingo tipo formules (su kai kuriais koregavimais)
(Y - Y *) / Y * = - B(u +) = B (u - u *), kur
Y – faktinis BNP
Y* – potencialus BNP
u+ – ciklinis nedarbo lygis
u – nedarbo lygis einamaisiais metais
u* – praėjusiais metais.
B – empirinis jautrumo koeficientas.
Kiekvienu atveju (konkrečioms šalims ir laikotarpiams) reikia skaičiuoti B, o ne imti paprastai 2,5% (3 ir pan.). Tai teoriškai ir praktiškai lemia klaidų, įskaitant apmokestinimą, kovojant su infliacija.
Yra sunkumų apskaičiuojant parametrus, įtrauktus į skirtingų šalių ir laikotarpių formules.
Ciklinis nedarbas – tai skirtumas tarp nedarbo lygio esamu ekonomikos ciklo momentu ir natūralaus nedarbo lygio. Tačiau skirtingose šalyse skirtingi lygiai pripažįstami natūraliais (žr. pav.).
Nuosmukio metu ciklinis nedarbas pridedamas prie frikcinio ir struktūrinio nedarbo.
Bumo metu ciklinis nedarbas atimamas iš trinties ir struktūrinio nedarbo.
Natūralus nedarbo lygis – tai objektyviai besivystantis, santykinai stabilus, nesusijęs su ekonomikos augimo dinamika, nedarbo lygiu dėl natūralių priežasčių: darbuotojų kaitos, migracijos, demografinių ir kitų veiksnių konkrečioje šalyje. Manoma, kad JAV (ir kai kurių kitų šalių) ekonomikai natūralus nedarbo lygis yra 4-5% darbo jėgos.
Vidutinis nedarbo lygis Vokietijoje 2005 m. svyravo apie 10% (JAV apie 5, nors 1979 m. – 12%).
http://www.bestreferat.ru/images/referat/18834-1.gif
http://mirslovarei.com/content_eco/ARTUR-OUKEN-32218.html
Pats Okunas perspėjo, kad „įstatymas“ galioja JAV (šis „tikrumas“ galioja ne visose kitose šalyse) ir tik nedarbo ribose – nuo 3 iki 7,5 proc. – realus studijų raidos laikotarpiu. Amerikos ekonomika. Tačiau šis jo apribojimas – iš tikrųjų – pamirštas, o kintamoji tendencija pateikiama kaip nedviprasmiškas (konkrečiai apibrėžtas) santykis bet kuriai nacionalinei ekonomikai.
„Ąžuolinis parametras“ – kintamas, reikia perskaičiuoti įvairioms šalims ir laikotarpiams.
Tikrasis „Ąžuolo dėsnis“ negali būti redukuojamas į formulę: jei ekonominis nedarbas auga 1 balu, tai ekonominis atotrūkis (tarp faktinio ir potencialaus BVP) padidėja N balais. Okun skaičiavimais, septintajame dešimtmetyje JAV, kai natūralus nedarbo lygis buvo 4%, parametras buvo 3.
Tai reiškė, kad kiekvienas trumpalaikio nedarbo procentas faktinę BNP apimtį sumažino 3%, palyginti su visiško užimtumo BNP. Pats Okunas tai paaiškino tuo, kad kai atsiranda oportunistinis nedarbas:
ne visi atleisti asmenys registruojami kaip bedarbiai;
dalis likusių darbe perkeliama į trumpesnę darbo dieną;
vidutinis darbo našumas mažėja dėl paslėpto nedarbo gamyboje.
„Ąžuolo koeficientas“ (ne konkrečiais skaitiniais vien tik JAV, o bendrais teoriniais terminais) rodo, kad produkciją lemia ne tik gamybos technologija, bet ir žmonių ekonominės veiklos pokyčiai įvairiose funkcionavimo fazėse. nacionalinės ekonomikos.
Ekonomikoje kartais naudojami ašiniai grafikai su teigiamomis reikšmėmis visuose keturiuose kvadrantuose (pusiausvyra prekių rinkoje pagal Keyneso modelį; bendros pusiausvyros sukūrimas ateities sandorių ir neatidėliotinų sandorių rinkose; Robinsono ekonomikos formavimasis ir kt. .).
Štai vienas toks Okuno kreivės siužetas.
II kvadrantas rodo gamybos funkcijos grafiką, kuris kartu su technologija atspindi ir ekonominės padėties būklę. Esant > 1, šios funkcijos grafikas, priešingai nei technologinės gamybos funkcijos trumpuoju periodu, lenkiasi ne į N ašį, o į y ašį, t.y. rodo ne mažėjantį, o didėjantį ribinį darbo našumą. III kvadrante nubrėžta pagalbinė linija 45o kampu į koordinačių ašis, o IV kvadrante pateikiamas oportunistinio nedarbo apibrėžimo funkcijos grafikas.
Per I kvadrante atliktas konstrukcijas gauname Okun kreivę.
Pakeitus parametrus pagal šalį ir laikotarpį, neišvengiamai pasikeis „Ąžuolo linijos“ kreivumas.
Teoriškai galima nubraižyti bet kokį grafiką (ekonominę literatūrą užplūsta panašios). Tačiau tokių grafikų, ypač sudėtingų, vertė ekonominei praktikai beveik lygi nuliui.
Galima transformuoti „empirinį Okuno dėsnį“ (nedarbo lygio viršijimas 1 proc. lemia realaus BNP atsilikimą nuo potencialaus lygio3 apie 2–2,5 proc. arba kitu procentų skaičiumi) į grafiką, atsižvelgiant į BVP elastingumas darbo jėgai (žr. pav.).
Vėlgi, čia yra daug teorinių ir praktinių sunkumų, nes reikia apskaičiuoti skirtumus tarp realaus ir potencialaus BVP. Ir net Jungtinėms Valstijoms sunku nustatyti bet kokius šių skirtumų svyravimo modelius.
Dėl to, jei kalbame apie bendrą Okūno dėsnio formulavimą (nežinia, ar pats empirinio dėsnio autorius su tuo sutiktų), turime pasakyti štai ką.
Okuno dėsnis yra specifinis nedarbo lygio ir BVP tarpusavio priklausomybės apibrėžimas skirtingais laikotarpiais ir skirtingose šalyse (dabar vidutiniškai – ir pasaulio ekonomikai), kuriam reikia specifinių tyrimų. Nėra vienos „Oken Parameter“ (Ąžuolo koeficiento) reikšmės visoms šalims ir laikotarpiams.
Čia būtina perspėti mūsų teoretikus, kurie lemia mūsų politikų ekonominius sprendimus. Ir tada internetas (tik pažiūrėkite į paieškos sistemas) yra prigrūstas dėmesio vienareikšmiškoms Okuno dėsnio aiškinimams būtent kaip universaliam ekonomikos dėsniui.
Faktinis nedarbo lygis yra 10,5%, natūralaus nedarbo lygis yra 6,5%. Potencialus BVP yra 76 milijardai denų. vienetų Okun skaičius buvo 2,5. Apskaičiuokite faktinį BVP.
Sprendimas.
Išvada:Ekonomikoje su problemos sąlygoje nurodytais parametrais faktinis BVP lygis bus 68,4 mlrd. vienetų
Einamųjų metų tikrasis BVP yra 920 milijardų JAV dolerių, o potencialus BVP – 1 000 milijardų. Raskite faktinį nedarbo lygį, jei natūralus nedarbo lygis yra 6%. Okun skaičius buvo 2,5.
Sprendimas. Pakeiskime žinomas reikšmes į Okūno dėsnio formulę:
Išvada:Ekonomikoje, kurios parametrai nurodyti problemos sąlygoje, faktinis nedarbo lygis bus 9,2%.
Nedarbo lygis šiemet sieks 12 proc., natūralus nedarbo lygis – 8 proc. Apskaičiuokite potencialų BVP, jei faktinis BVP yra 1000 milijardų JAV dolerių, o Okun skaičius yra 2,5.
Sprendimas. Pakeiskime žinomas reikšmes į Okūno dėsnio formulę:
Išvada:Ekonomikoje su problemos sąlygoje nurodytais parametrais potencialus BVP lygis bus 1111,1 mlrd.
| NEPRIKLAUSOMO SPRENDIMO UŽDUOTYS |
1 užduotis. Faktinis nedarbo lygis – 7,7%, natūralaus nedarbo lygis – 4,5%. Potencialus BVP yra 100 milijardų denų. vienetų Okuno skaičius buvo 3. Apskaičiuokite tikrąjį BVP.
2 užduotis. Faktinis nedarbo lygis yra 10%, natūralaus nedarbo lygis yra 5,5%. Potencialus BVP yra 50 milijardų denų. vienetų Okuno skaičius buvo 2. Apskaičiuokite tikrąjį BVP.
3 užduotis. Faktinis nedarbo lygis yra 9%, natūralaus nedarbo lygis yra 8%. Potencialus BVP yra 200 milijardų denų. vienetų Okun skaičius buvo 2,5. Apskaičiuokite faktinį BVP.
4 užduotis. Faktinis einamųjų metų BVP yra 90 milijardų JAV dolerių, o potencialus BVP – 100 milijardų. Raskite faktinį nedarbo lygį, jei natūralus nedarbo lygis yra 5%. Okuno skaičius buvo 2.
5 užduotis. Faktinis BVP šiais metais yra 4800 milijardų JAV dolerių, o potencialus BVP – 5000 milijardų. Raskite faktinį nedarbo lygį, jei natūralus nedarbo lygis yra 3%. Okuno skaičius buvo 3.
6 užduotis. Faktinis einamųjų metų BVP yra 240 milijardų JAV dolerių, o potencialus BVP – 300 milijardų. Raskite faktinį nedarbo lygį, jei natūralus nedarbo lygis yra 8%. Okun skaičius buvo 2,5.
7 užduotis. Nedarbo lygis šiemet sieks 9 proc., natūralus nedarbo lygis – 6 proc. Apskaičiuokite potencialų BVP, jei faktinis BVP yra 100 milijardų JAV dolerių, o Okun skaičius yra 2.
8 užduotis. Nedarbo lygis šiemet sieks 5 proc., natūralaus nedarbo lygis – 4 proc. Apskaičiuokite potencialų BVP, jei faktinis BVP yra 900 milijardų JAV dolerių, o Okun skaičius yra 3.
9 užduotis. Nedarbo lygis šiemet sieks 7 proc., natūralus nedarbo lygis – 5 proc. Apskaičiuokite potencialų BVP, jei faktinis BVP yra 4000 milijardų JAV dolerių, o Okun skaičius yra 2,5.
10 užduotis. Nedarbo lygis šiemet sieks 15 proc., natūralus nedarbo lygis – 6 proc. Apskaičiuokite potencialų BVP, jei faktinis BVP yra 800 milijardų JAV dolerių, o Okun skaičius yra 2.
| ANALITINĖS UŽDUOTYS |
Kuriais iš šių atvejų padidėjo priverstinių bedarbių skaičius, o kuriais – savanoriškų bedarbių skaičius? Taip pat nustatykite, kokiai nedarbo rūšiai priklauso kiekvienas atvejis: trinties, ciklinio ar struktūrinio.
A. Ivanas paliko savo buvusią darbo vietą, nes persikelia į kitą miestą dėl šeimyninių priežasčių.
b. Marinos santykiai su viršininku pablogėjo. Ji buvo priversta mesti darbą ir pradėti ieškoti kito darbo.
V. Sergejaus gamykla bankrutavo, o kaimyninėje gamykloje už tą patį darbą jam nenori mokėti vienodo atlyginimo – siūlo mažiau.
G. Nataša išėjo iš darbo, manydama, kad jai nebuvo pakankamai atlyginta, tačiau ji negali susirasti to paties darbo su didesniu atlyginimu.
d. Vladimiras išėjo iš senojo darbo, kuriame dirbo šaltkalviu, bet negalėjo įsidarbinti naujoje vietoje, nes ten buvo reikalingas aukštesnio lygio šaltkalvis.
1. Zadoya A.A. Makroekonomika. - K. : Žinios, 2006 m.
2. Dolanas E., Lindsay D. Makroekonomika. - S.-Pb.: 1994 m.
3. Radionova I. Makroekonomika ir ekonominė politika: Pdruchnik. - K. : Vikaras, 2006. - 239 p.
4. Abelis E., Bernanke B. Makroekonomika. 5 mazgas - Sankt Peterburgas: Petras, 2008. - 768 p.
5. Stankovskaya I.K., Strelets I.A. Ekonomikos teorija: Vadovėlis. - 2-asis mazgas, pataisytas. ir papildomas – M.: Leidykla „Eksmo“, 2006. – 448 p.
Pasirašyta spausdinimui "__" _________ 2010 Popieriaus formatas 60x84 1/16
Uch. red. lapas 2.25. Tiražas 100 egz.
Išspausdinta Ekonomikos ir organizavimo katedroje
Ukrainos agrarinės pramonės komplekso SF NUBiP „KATU“ įmonės
Nedarbo ir ekonomikos augimo ryšį tyrė amerikiečių mokslininkas Arthuras Oukenas. Jo atrastas modelis, vadinamas Okuno įstatymu, apibūdina galimus nuostolius, susijusius su cikliniu nedarbu.
Okuno dėsnis (natūralaus nedarbo lygio dėsnis) – jei faktinis nedarbo lygis viršija natūralųjį 1%, skirtumas tarp faktinio BVP ir potencialaus yra 2-2,5%.
Visiško užimtumo sąlygomis gamybos apimtis Y 0, o nedarbo lygis U 0. Jei mažės užimtumas ir didės nedarbas, mažės ir gamyba. Taigi grafikas atspindi mažėjančią gamybos apimties priklausomybę nuo nedarbo lygio.
Y – užimtumas, U – nedarbas
Jei faktinis nedarbo lygis viršija natūralų nedarbo lygį, tai šalis netenka dalies bendrojo nacionalinio produkto.
Galimi produktų ir paslaugų nuostoliai dėl augančio nedarbo skaičiuojami remiantis amerikiečių ekonomisto A. Okeno suformuluotu įstatymu. (Y - y) / y \u003d b x (U - U *),
čia Y – faktinė gamybos apimtis (bendrasis vidaus produktas);
Y* – potencialus bendrasis vidaus produktas (esant visiškam užimtumui);
U yra faktinis nedarbo lygis;
U* – natūralus nedarbo lygis;
b – Okun parametras, nustatomas empiriškai (3%).
Natūralus nedarbas – nedarbas esant visiškam užimtumui – nedarbo lygis su nespartėjančia infliacija. Natūralus nedarbo lygis atspindi ekonominį darbo jėgos panaudojimo pagrįstumą, kaip ir gamybos pajėgumų išnaudojimo laipsnis atspindi pagrindinio kapitalo panaudojimo pagrįstumą ir efektyvumą.
Kiekybiškai šis skaičius Jungtinėse Valstijose yra 5,5–6,5%. Nedarbo lygis esant visiškam užimtumui suprantamas kaip žemiausia nedarbo forma, kurią galima pasiekti pagal dabartinę institucinę struktūrą ir kuri nelemia spartėjančios infliacijos. Jei faktinis nedarbo lygis yra 1 % didesnis už natūralųjį, tai faktinė produkcija bus b % mažesnė nei potencialioji. Okun apskaičiavo, kad septintajame dešimtmetyje JAV, kai natūralus nedarbo lygis buvo 4%, parametras b buvo 3%.
Skirtumas tarp faktinio ir natūralaus nedarbo lygių apibūdina konjunktūrinio nedarbo lygį.
Pagal Okuno dėsnį faktinio nedarbo lygio viršijimas vienu procentu virš natūralaus lygio lemia faktinio bendrojo vidaus produkto sumažėjimą, palyginti su potencialiu (esant visiškam užimtumui) BVP vidutiniškai 3%.
Taigi, jei tam tikrais metais faktinis bendrasis vidaus produktas buvo 4500 USD, faktinis nedarbo lygis buvo 8%, o natūralusis lygis buvo 6%, tada ekonomika gavo 270 USD mažiau produkcijos, tai yra 3% x 2% = 6%. faktinės produkcijos.bendrojo produkto. Potencialus BVP esant visiškam užimtumui būtų 4770 USD.
Sankt Peterburgas
Valstybinis ekonomikos ir finansų universitetas
Esė apie makroekonomiką šia tema:
"Ąžuolo įstatymas"
Užbaigtas: Maksimas Nikiforovas (352 g)
Mokslinis patarėjas: Amosova V.V.
Sankt Peterburgas 2009 m
Įvadas
Nedarbas: esmė
Okun santykio skaičiavimas
Išvada
Naudotos literatūros sąrašas
Įvadas
Neigiamas ryšys tarp nedarbo lygio ir ekonomikos augimo tempo vadinamas Okūno įstatymu amerikiečių ekonomisto garbei. Artūras Okunas, kuris septintojo dešimtmečio pradžioje nustatė empirinį ryšį tarp šių parametrų.
Nustatytą priklausomybę jis išreiškė formule:
Yf yra tikroji visiško užimtumo nacionalinių pajamų vertė.
Y yra tikroji nacionalinių pajamų vertė.
(Yf – Y) – „oportunistinis atotrūkis“
Okun parametras
U yra tikrasis nedarbo lygis.
U* yra natūralus nedarbo lygis.
(U-U*) – oportunistinio nedarbo lygis.
Šios formulės prasmė išreiškia vadinamąjį Okuno dėsnį: jei ekonominis nedarbas padidėja 1 balu, tai ekonominis atotrūkis padidėja taškais.
Tai yra, aprašomas ryšys tarp nedarbo lygio pokyčių ir atotrūkio tarp faktinio ir potencialaus BVP apimčių. Okunas tai priskyrė faktui, kad kai atsiranda oportunistinis nedarbas:
Ne visi atleisti asmenys registruojami kaip bedarbiai;
Dalis dirbančiųjų perkeliami į trumpesnę darbo dieną;
Vidutinis darbo našumas mažėja dėl paslėpto nedarbo gamyboje.
Pažvelkime į nedarbą atidžiau.
Nedarbas: esmė
Realiame gyvenime, rinkos ekonomikoje, „visišką užimtumą“ nuolat lydi nedarbas.
Nedarbas – laikinai arba visam laikui darbo netekusių dirbančių gyventojų dalis.
Darbo paklausa priklauso nuo darbui išleisto kapitalo arba kintamo kapitalo kiekio. Santykinis šio kapitalo sumažinimas sąlygoja santykinį darbo paklausos sumažėjimą. Kapitalo kaupimas veda į vis mažesnę papildomos darbo jėgos įtraukimą į gamybą.
Techninės struktūros augimas, apimantis naujas sostines, vėliau persimeta į senas, anksčiau veikusias sostines. Kiekvienas kapitalas laikui bėgant turi būti atnaujintas, nes visi pagrindinio kapitalo elementai ilgainiui susidėvi. Tačiau atnaujinus senąjį kapitalą, jo techninė sudėtis dažniausiai nelieka nepakitusi, ji pakyla. Tai lemia absoliutų darbo jėgos paklausos sumažėjimą, dalies anksčiau dirbusių darbuotojų pasitraukimą iš gamybos.
Tarkime, kad senasis kapitalas buvo 10 milijonų dolerių, susidedantis iš 5 milijonų dolerių, išleistų materialinėms gamybos sąlygoms, ir 5 milijonus dolerių, išleistų darbo jėgai. Tada atėjo laikas atnaujinti šią sostinę, ir ji atnaujinama nauja sudėtimi: santykis jau nebe 1:1, o 3:1. Tokiu atveju iš 10 milijonų dolerių teks 7,5 mln. materialines sąlygas, o darbo jėga – tik 2,5 milijono dolerių, todėl darbui išleistas kapitalas, o tuo pačiu ir darbo paklausa, sumažės perpus.
Dėl abiejų minėtų procesų - lėtesnis papildomos darbo jėgos pritraukimas dėl naujai investuoto kapitalo techninės sudėties augimo ir dalies anksčiau dirbusių darbuotojų pašalinimas iš gamybos dėl organinės gamybos augimo. senosios sostinės sudėtis – neišvengiamai formuojasi bedarbių armija.
Švietimas ir nedarbo augimas yra specifinis gyventojų skaičiaus dėsnis. Gyventojų skaičiaus dėsnio esmė yra ta, kad samdomas darbas, prisidedantis prie pelno augimo, sukuria kapitalo kaupimo šaltinį, o pastarasis, pasitelkdamas kapitalo techninės sudėties augimo mechanizmą, sukuria pramoninę armiją. bedarbiai. Šiuo atžvilgiu bedarbiai yra santykinis gyventojų perteklius. Darbo jėga tampa nereikalinga, palyginti su jos paklausa. Tai nereiškia, kad yra absoliutus gyventojų perteklius.
Pagrindinė nedarbo priežastis yra kapitalo techninės sudėties augimas.
Taigi pramoninė rezervinė armija yra kapitalo kaupimo rinkos ekonomikos sąlygomis produktas.
Nedarbas yra tada, kai dalis aktyvių gyventojų negali susirasti darbo, tampa „gyventojų pertekliumi“ – rezervine darbo jėgos armija. Nedarbas didėja ekonominių krizių ir vėlesnių depresijų metu dėl smarkiai sumažėjusios darbo jėgos paklausos.
Okun santykio skaičiavimas
Remiantis daugeliu skaičiavimų, atliktų nuo 1948 m. (nuo to laiko pasirodė JAV ketvirtinė BVP statistika) iki šių dienų, BVP augimas, kai nedarbo lygis nesikeičia, vidutiniškai siekia apie 3% per metus. Šią vertę galima interpretuoti kaip ekonomiškai aktyvių gyventojų skaičiaus augimo, kapitalo ir darbo santykio bei bendro gamybos veiksnių produktyvumo (arba, jei norite, mokslo ir technologijų pažangos, kuri nėra vienoda, bet artima) rezultatą. . 1 procentinio punkto nedarbo lygio pokytis atitinka 2 punktų realaus BVP augimo nuokrypį nuo to lygio.
Bet tai yra amerikietiška versija. Norėdami patikrinti įstatymų veikimą Rusijoje, naudosime statistinius duomenis:
1) Pirmiausia pažiūrėkite į kairę formulės pusę. Turime apskaičiuoti rinkos atotrūkio dydį. Norėdami tai padaryti, turėtumėte žinoti galimą šios technikos gamybos apimtį Yf - visiško užimtumo nacionalines pajamas ir faktines nacionalines pajamas Y.
Dabar apskaičiuojame atotrūkį:
Tolesnių konversijų patogumui duomenys skaičiuojami procentais.
| natūralus nedarbo lygis |
faktinis nedarbas |
|
Dabar nedarbo lygis yra toks:
Vidurkis bus 1,43. Tai reiškia, kad kiekvienas trumpalaikio nedarbo procentas faktinę BNP apimtį sumažino 1,43%, palyginti su visiško užimtumo BNP.
Per ankstesnį 1990–1998 m. nuosmukį, kuris, sprendžiant iš BVP dinamikos, buvo daug gilesnis nei dabartinis, nedarbo problema atrodė ne tokia opi. Ką apie tai gali pasakyti statistika? Kiek per tarpkrizinį dešimtmetį padidėjo užimtumo lankstumas, palyginti su produkcija?
Nedarbo lygio BVP elastingumas, skaičiuojant laikotarpiui nuo 1995 iki 2008 metų, yra apie 2. Tai yra, BVP kritus 10%, nedarbo lygis vidutiniškai padidėjo apie 20% (būtent procentais, o ne procentiniais punktais). !), tada valgyti vietoj, tarkime, 7 tapo 8,4%. Reakcija, kaip matome, apskritai yra neįprastai silpna. Greičiausiai taip yra dėl to, kad 1995–1998 m. laikotarpis, kai įvyko didžiausi tiek BVP, tiek užimtumo pokyčiai, čia yra lemiamas vidutiniam elastingumui nustatyti. Ir tai yra visiškai kitokia ekonomika su mažo elastingumo užimtumu. Daugelis žmonių mieliau likdavo ankstesnėse darbovietėse, gaudami centą, tikėdamiesi išgyventi sunkius laikus, o įmonių vadovybė dažniausiai laikėsi tų pačių „sovietinių“ įdarbinimo principų.
Todėl 1999 metais užimtumas augo labai lėtai, nepaisant BVP augimo: įmonės turėjo didelius vidinius ne tik gamybos pajėgumų, bet ir turimų darbuotojų panaudojimo intensyvumo rezervus.
Ateityje užimtumo reakcija į BVP dinamikos pokyčius, ypač į augimo pagreitį 2006–2007 m. ir į 2008–2009 m. nuosmukį, bus daug aštresnė, nei prognozuoja „vidutinio intervalo“ lygtis. 2005-2008 metų laikotarpiu toks pat elastingumas jau yra apie 5, o tai reiškia, kad 10% BVP kritimas lems nedarbo lygio padidėjimą nuo 7 iki maždaug 10,5%. Tai yra, atsakymas pagal Okun yra maždaug nuo 1 iki 3: 1 procentiniu punktu padidėjus nedarbui - 3% BVP kritimas.
Kiek galėtų padidėti nedarbas, atsižvelgiant į dabartinį elastingumą ir pagrįstą BVP mažėjimo prognozę? Ekonominės plėtros ministerija savo prognozėje tikisi, kad 2009 m. metinis BVP sumažės 2,2 proc., darant prielaidą, kad gamyba mažės bent pirmuosius du ketvirčius. Remiantis šiomis prielaidomis ir V formos gamybos dinamikos kreive šiais metais, BVP kritimas apačioje (tai yra antrąjį šių metų ketvirtį), palyginti su praėjusių metų trečiojo ketvirčio piko, bus apie 6 % (sezoniškai pakoreguota apimtimi), o, remiantis nedarbo lygio elastingumu BVP 5 lygyje, pastarasis žemiausiame nuosmukio taške neviršys 8 procentų. Jei, remiantis tomis pačiomis prielaidomis, metinis BVP sumažės 5%, tai BVP apačia iki piko sumažės 11%, o nedarbo lygis žemiausiame krizės taške viršys 10%. Galiausiai, esant tokiam pačiam 5% metiniam BVP mažėjimui, bet L formos recesijai, dugnas iki piko yra 7%, nedarbo lygis atitinkamai yra mažesnis, apie 8,5%, tačiau toks išlieka mažiausiai tris. ketvirčius iki šių metų pabaigos.
Tačiau šių aritmetinių pratimų vertė nėra labai didelė. Galbūt tame intervale, kai įvertinome nedarbo BVP elastingumą, iš dalies buvo stebimas toks pat laukimo ir žiūrėjimo darbdavių elgesys, kaip ir 1998 m. krizės metu, o tikrasis nedarbo jautrumas recesijai ilgainiui paaiškės. daug didesnis.
Išvada
Apskritai aš sutinku su tuo, kas išdėstyta aukščiau. Manau, kad įstatymas gali veikti. Bet, tam, ekonomika turi būti išvystyta, „rami“... Rusijoje nuolat kažkas vyksta. Dažnai priežastys yra ne tiek ekonominės, kiek politinės. Be to, pas mus daug kas ne pagal įstatymus. Ir įstatymai toli gražu nėra palankūs verslininkams, smulkiam ir vidutiniam verslui. Todėl net jei tikrai būtų visiškas ar beveik visiškas užimtumas (3-4 proc.), vis tiek būtų daug stabdančių mechanizmų, kurie objektyviai atspindėtų darbo jėgos padidėjimą BVP augime.
Naudotos literatūros sąrašas
1. L.S. Tarasevičius, V.M. Galperinas, P.I. Grebennikovas, A.I. Leussky „Makroekonomika“. Vadovėlis. Sankt Peterburgas. 2009. Sankt Peterburgo valstybinis ekonomikos universitetas.
2. Žurnalas "Ekspertas" 2009 Nr.11.
3. Agapova T.A., Seregina S.F. „Makroekonomika“. Vadovėlis. Verslas ir paslaugos. 2005. Maskva.
Ekonominei situacijai analizuoti dažnai naudojamas Okuno dėsnis. Koeficientas, kurį išvedė mokslininkas, apibūdina ryšį tarp nedarbo lygio ir Jį 1962 m. empiriniais duomenimis atrado mokslininkas, kurio vardu jis buvo pavadintas. Statistika rodo, kad nedarbui padidėjus 1 % faktinis BVP nuo potencialaus BVP sumažėja 2 %. Tačiau šis santykis nėra pastovus. Jis gali skirtis priklausomai nuo valstybės ir laikotarpio. Nedarbo lygio ketvirčio pokyčių ir realaus BVP santykis – tai Formulė, reikia pažymėti, vis dar kritikuojamas. Taip pat abejojama jo naudingumu aiškinant rinkos sąlygas.
Okuno dėsnis
Koeficientas ir jo dėsnis atsirado apdorojant statistinius duomenis, tai yra empirinius stebėjimus. Jis nebuvo pagrįstas pradine teorija, kuri vėliau buvo išbandyta praktiškai. Arthuras Melvinas Oakenas pamatė šį modelį studijuodamas JAV statistiką. Tai apytikslė. Taip yra todėl, kad bendrąjį vidaus produktą veikia daugelis veiksnių, ne tik nedarbo lygis. Tačiau toks supaprastintas požiūris į makroekonominių rodiklių ryšį kartais yra naudingas, kaip rodo Okun tyrimas. Mokslininko išvestas koeficientas parodo atvirkštinį ryšį tarp gamybos apimties ir nedarbo lygio. Okunas manė, kad 2% bendrojo vidaus produkto padidėjimą lėmė šie pokyčiai:
- lygio sumažėjimas 1%;
- užimtumo augimas 0,5%;
- darbo valandų skaičiaus padidinimas kiekvienam darbuotojui 0,5 proc.;
- 1% našumo padidėjimas.
Taigi, 0,1 % sumažinus Okun ciklinį nedarbo lygį, galima tikėtis 0,2 % padidėjimo. Tačiau šis santykis įvairiose šalyse ir laikotarpiais skiriasi. Ryšys buvo išbandytas praktiškai tiek BVP, tiek BNP atžvilgiu. Pasak Martino Prachovny, 3% gamybos sumažėjimas yra susijęs su 1% nedarbo sumažėjimu. Tačiau jis mano, kad tai tik netiesioginė priklausomybė. Prachovny teigimu, gamybos apimtims daugiau įtakos turi ne nedarbas, o kiti veiksniai, tokie kaip pajėgumų išnaudojimas, dirbtų valandų skaičius. Todėl juos reikia išmesti. Prachovny apskaičiavo, kad 1% sumažėjęs nedarbas lemia tik 0,7% BVP augimą. Be to, ilgainiui priklausomybė silpnėja. 2005 m. naujausios statistikos analizę atliko Andrew Abelis ir Benas Bernanke. Jų vertinimais, 1 % padidėjus nedarbui, gamybos apimtis sumažės 2 %.
Priežastys
Bet kodėl BVP augimo tempas viršija procentinį nedarbo lygio pokytį? Tam yra keli paaiškinimai:
- Veiksmas Kuo daugiau žmonių dirba, tuo didesnė prekių paklausa. Todėl gamybos apimtys gali augti greičiau nei užimtumo lygis.
- Netobula statistika. Bedarbiai gali tiesiog nustoti ieškoti darbo. Jei taip atsitiks, jie dingsta iš statistikos agentūrų „radaro“.
- Vėlgi, faktiškai dirbantys asmenys gali pradėti dirbti mažiau. Statistikoje tai praktiškai neparodoma. Tačiau ši situacija labai paveikia gamybos apimtis. Todėl turėdami vienodą darbuotojų skaičių iš tikrųjų galime gauti skirtingus bendrojo produkto rodiklius.
- Sumažėti gali ne tik organizacijos pablogėjimas, bet ir per didelis darbuotojų skaičius.
Okūno dėsnis: formulė
Įveskime tokį užrašą:
- Y yra tikroji gamybos apimtis.
- Y' – potencialus bendrasis vidaus produktas.
- u – tikras nedarbas.
- u' - natūralus ankstesnio rodiklio lygis.
- c – Okuno koeficientas.
Atsižvelgdami į aukščiau pateiktus susitarimus, galime išvesti tokią formulę: (Y' - Y)/Y' = с*(u - u').
JAV nuo 1955 m. pastarasis paprastai buvo 2 arba 3, kaip rodo aukščiau pateikti empiriniai tyrimai. Tačiau ši Okūno dėsnio versija retai naudojama, nes sunku įvertinti potencialų nedarbo ir bendrojo vidaus produkto lygį. Yra ir kita formulės versija.
Kaip apskaičiuoti BVP augimą
Norėdami apskaičiuoti BVP augimo tempą, pateikiame šias taisykles:
- Y yra tikrasis produkcijos kiekis.
- ∆u – faktinio nedarbo lygio pokytis, palyginti su praėjusiais metais.
- C – Okuno koeficientas.
- ∆Y – faktinės produkcijos pokytis, palyginti su praėjusiais metais.
- K – vidutinis metinis gamybos augimas esant visiškam užimtumui.
Naudodami šiuos žymėjimus galime išvesti tokią formulę: ∆Y/Y = k - c*∆u.
Šiuolaikiniam JAV istorijos laikotarpiui koeficientas C yra 2, o K - 3%. Taigi išvesta lygtis: ∆Y/Y = 0,03 - 2∆u.
Naudojimas
Apie praktiką
Tarkime, kad nedarbo lygis yra 10%, o tikrasis bendrasis vidaus produktas yra 7500 milijardų valiutos vienetų.
