Inosmi a szíriai orosz hadseregről. Türkiye (Türkiye): mit akar Oroszország Szíriában? Palmyrát a terroristák elpusztították
Hiteles amerikai kiadvány "Védelmi hírek" különszámban "Outlook 2018" a világ politikai és katonai vezetőinek, hatóságainak véleményét képviselve a 2017. évi eredményekről és a katonai-politikai kapcsolatok 2018-as kilátásairól, közzétette Ruslan Pukhov Stratégiai és Technológiai Elemző Központ (AST Center) igazgatójának véleményét is. Moszkvai agytröszt igazgatója: Oroszország váratlan katonai győzelme Szíriában" ("Váratlan orosz katonai győzelem Szíriában"). A kiadvány orosz szövegét kínáljuk.
2017 egyik fő eseménye az orosz fegyveres erők és a Bassár el-Aszad rezsim kormányának győzelme volt Szíriában. Amikor 2015 szeptemberében Vlagyimir Putyin váratlanul és határozottan beavatkozott a véres szíriai polgárháborúba, Nyugaton sok hang, Barack Obama amerikai elnöktől kezdve, meglehetősen egyöntetűen azt jósolta, hogy Moszkva beleragad a konfliktusba.
Valamivel több mint két évvel később már mindenki számára nyilvánvaló, hogy Putyin számára nem történt „új Afganisztán” Szíriában. A beavatkozás során Oroszország szinte maradéktalanul teljesítette fő feladatait Szíriában. A 2015 nyarán szinte reménytelennek tűnő Bassár el-Aszad-rezsim katonai és politikai helyzete gyökeresen javult. Az ország területének több mint 90 százaléka a szíriai kormány ellenőrzése alatt áll. A magát szélsőségesnek valló Iszlám Állam a teljes kihalás szélén áll. Más radikális iszlamista csoportok meggyengültek. A mérsékeltebb Aszad-ellenes ellenzék az Egyesült Államok és a konzervatív arab monarchiák nagyarányú katonai segítsége ellenére is jelentősen meggyengült, széttöredezett, katonailag elszigetelődött és elveszítette a győzelem kilátásait. Bassár el-Aszad elnök jövőjének kérdése gyakorlatilag lekerült a szíriai politikai napirendről.
Nem az a feltűnő, hogy Oroszország a beavatkozásával fordulópontot ért el a szíriai polgárháborúban, hanem az a korlátozott orosz erők, amelyek ezt elérték. Lényegében Oroszországnak sikerült kizárnia minden jelentős szárazföldi erő és saját eszköz alkalmazását, és minimalizálni a veszteségeket. Az orosz szárazföldi kontingens a kétéves hadjárat során jelentéktelen maradt, összességében nem haladta meg a több ezer főt - beleértve a katonai magáncégeket és a katonai rendőrséget is -, amelyből a jelek szerint egyszerre több száz fő volt érintett. katonai felszerelés nagyon korlátozott kínálata. Oroszország számára ez valóban „olcsó háború” lett, beleértve a 100 főnél kevesebbre becsült veszteségeket is.
A Stratégiák és Technológiák Elemző Központjának (AST Center) igazgatója Ruslan Pukhov © Defense News
A szíriai orosz légiközlekedési csoport szintén kicsi, és különböző időpontokban csak 30-50 harci repülőgépből és 16-40 helikopterből állt, de nagyon nagy intenzitással vették részt benne. 2017 augusztusának végéig az orosz légiközlekedés Szíriában több mint 28 ezer bevetést hajtott végre, mintegy 90 ezer célpont vereségét állítva, míg addig csak egy Szu-24M repülőgép veszett el. Emlékezhetünk rá, hogy az afgán háborúban 750 bevetésenként átlagosan egy szovjet repülőgép veszett el. Pilóta nélküli légi járművek több mint 14 ezer repülést hajtottak végre Szíriában.
A szíriai orosz hadjárat sikeréhez több olyan tulajdonság is hozzájárult, amely viszonylag „olcsóvá” tette a céget, és ellentétben áll a világ más régióiban nem túl sikeres amerikai megközelítéssel.
Először is, Oroszországnak sikerült nagyon hatékony szimbiózist létrehoznia a szíriai csapatok és saját kontingense között Szíriában. Az oroszok aktív lépéseket tettek a szíriai hadsereg harci hatékonyságának helyreállítására, és az újjáélesztett szír csapatokat gyakran „erősítették” kis orosz támogatással és különleges alakulatokkal. Ennél is fontosabb, hogy az orosz magas rangú tisztek nem korlátozódtak a tanácsadói szerepre, hanem számos kulcsfontosságú szektorban vezették a szíriai csapatokat, ami nagymértékben növelte a parancsnoklás és a katonai szakértelem szintjét. A szíriai csapatok fő csoportjait Oroszországból küldött tábornokok vezetik, és az 5. önkéntes rohamhadtestet, amely a múlt évben a szíriai hadsereg fő ütőerejeként működött, teljes egészében oroszok formálták és szerelték fel, és vezeti. orosz parancsnokok. Lehet, hogy politikailag nem volt teljesen korrekt, de teljesen hatásosnak bizonyult.
Másodszor, Oroszország képes volt elkerülni jelentős saját szárazföldi erők lebonyolítását azzal, hogy azokat jól fizetett zsoldosokból álló magánkatonai társaságokkal váltotta fel, amelyeket elsősorban nyugdíjas orosz hivatásos katonai személyzetből toboroztak. Ráadásul az amerikai gyakorlattal ellentétben ezeknek a századoknak a különítményeit nem kisegítő és biztonsági célokra használták, hanem közvetlenül szárazföldi támadóegységként, többek között a szíriai erők már említett „megerősítésére”. Ez mind katonai, mind politikai szempontból nagyon sikeresnek bizonyult, minimálisra csökkentve a közvetlen beavatkozás politikai költségeit. Ugyanakkor az orosz társadalom teljes közömbösséget tanúsított a magáncégek veszteségeiről szóló információkkal szemben, joggal gondolva, hogy „ezek az emberek tudták, mit csinálnak ennyi pénzért”. Így a nyugati várakozásokkal ellentétben a szíriai veszteségek nem gyakoroltak negatív belpolitikai hatást a Putyin-kormányra.
Nyugaton eddig meglepően kevés figyelmet fordítottak a szíriai orosz katonai intervenció sikerére, illetve az orosz katonai tevékenység által ezzel kimutatott szempontokra. Nyilvánvaló, hogy sok nyugati politikai és katonai megfigyelő számára, akiket elkedvetlenítettek a Putyin Szíriában való elakadásával kapcsolatos megalapozatlan előrejelzések, ez a téma nem tűnik túl vonzónak. Mindeközben a szíriai hadjárat és a benne aratott győzelem nagyszabású következményekkel jár az orosz hadigépezet fejlődésére nézve.
A viszonylag rövid, kétéves szíriai hadjárat során szinte az összes magas rangú orosz parancsnokot átváltoztatták rajta. Az orosz fegyveres erők vezérkari főnökének, Valerij Geraszimov hadseregtábornoknak 2017 novemberében tett nyilatkozata szerint a szíriai csapatcsoport a főhadiszállásukkal „áthaladt a katonai körzetek, egyesített fegyveres hadseregek összes parancsnokán. valamint a légierő és a légvédelmi hadsereg, szinte az összes hadosztályparancsnok és a parancsnokok több mint fele az Orosz Fegyveres Erők egyesített fegyveres dandárjai és ezredei. Ezek a parancsnokok mindegyike rendelkezik valós tapasztalattal a távoli terepen folytatott összetett modern hadviselésben, az intenzív légierő és a precíziós fegyverek óriási szerepével, valamint a nagyszabású logisztikai és támogatási kihívásokkal.
Az orosz hadjárat sikeres és győzelmes szíriai hadjáratának tapasztalataival rendelkező ilyen parancsnokok jelensége, a légi közlekedés nagyszabású és meghatározó szerepével, valamint a különleges hadműveleti erők és a modern fegyverek széles körű alkalmazásával jelentős hatással lehet az orosz hadseregre. fejlődését még sokáig. Ugyanakkor az orosz hadsereg Szíriába vetett bizalma hozzájárulhat ahhoz, hogy a jövőben határozottabb és intervenciósabb orosz kül- és katonai politika irányuljon.
Oroszország aktív politikát folytat Szíriában, jelentős kockázatokat vállalva.
Mik ezek a kockázatok?
A Törökországgal fennálló jó kapcsolatok elrontásának valószínűsége, ami túlzott aggodalmat kelt benne; az Egyesült Államokkal és Izraellel való közvetlen összecsapás valószínűsége; e kockázatok közül a legnyilvánvalóbb az a lehetőség, hogy a légicsapásokban bekövetkezett civil halálesetek által táplált radikalizmus terrorizmussá válik.
E kockázatok mellett azt is meg kell jegyezni, hogy a szíriai beavatkozás komoly gazdasági költségeket ró Oroszországra, és az ukrajnai beavatkozással együtt az egyik oka az orosz gazdaság közelmúltban bekövetkezett visszaesésének. Ezeket a költségeket nem csak katonai és gazdasági költségekként kell érteni Szíriában és Ukrajnában. Nyilvánvalóan jelentős károkat okoznak az orosz gazdaságnak is az USA és az EU által Moszkvával szemben e beavatkozások miatt bevezetett gazdasági szankciók.
Oké, de miért viseli Oroszország ezeket a költségeket?
Mitől olyan fontos Szíria Moszkva számára?
Tudni kell, hogy nem a szíriai Baath-rezsim talpon tartása a lényeg, hanem az orosz katonai jelenlét fenntartása és bővítése a Földközi-tenger keleti térségében.
Oroszország abban a hitben, hogy a damaszkuszi rezsim bukása esetén elveszti befolyását Szíriára, beavatkozott az országban zajló polgárháborúba, és kihasználva a nyugati országok, elsősorban az Egyesült Államok reakcióinak hiányát, jelentősen megnövelte a damaszkuszi rezsim lehetőségeit. katonai jelenlét Szíriában. Oroszország kibővítette tartusi haditengerészeti bázisát, és fontos légibázist hozott létre Khmeimimben a Latakia régióban. Ezeken az állandó bázisokon kívül Oroszországnak kisebb bázisai is vannak az ország különböző részein.
Kontextus
Le Monde: Trump Szíriával kapcsolatos döntése próbatétel Moszkva számára
Le Monde 23.01.2019Orosz fegyverek Szíriában? Kérkedés és birodalmi arrogancia (Daraj)
Daraj 17.01.2019Sabah: három különböző forgatókönyv Szíriában
Sabah 04.01.2019Ez a kapacitásépítés lehetőséget adott Moszkvának, hogy befolyást szerezzen a Földközi-tenger keleti részén, amely messze túlmutat Szírián. Oroszország megnövekedett észak-afrikai aktivitása a szíriai sikerekkel összefüggésben megnövekedett önbizalmát tükrözi. Az Algériával fenntartott kapcsolatok fokozatos fejlődésével, valamint a líbiai polgárháborúba való fokozatos és fokozódó beavatkozással az egyiptomi el-Sisi rezsim olyan alternatív szereplőként kezdte tekinteni Moszkvára, amely gyengítené az országokkal való partnerség által teremtett függőséget. Egyesült Államok és Szaúd-Arábia.
A szíriai polgárháború 2015 ősze óta folyó közvetlen résztvevőjeként Oroszország az Aszad-kormányzatot hatalmon tartó fő erőként került előtérbe. Ennek eredményeként Moszkva befolyása Damaszkuszra a korábbinál is nagyobb erővel mutatkozott meg. Ez egyúttal Irán befolyásának csökkenését is jelenti, egy másik ország, amely nagyon szoros kapcsolatban áll a Baath-adminisztrációval.
A szíriai befolyásának növelésével Oroszország érezhetően aktívabb erővé vált a Közel-Keleten és Észak-Afrikában. Ugyanakkor nem mondható el, hogy Oroszország gazdasági ereje lehetővé tenné, hogy ilyen befolyást gyakoroljon ezekben a régiókban. Ráadásul Oroszország gazdasági teljesítménye, amelynek gazdasága az amerikai gazdaság méretének egytizenharmada, a franciák gazdaságának körülbelül a fele, nagymértékben függ az energiaexporttól – ez pedig külön kockázati tényező.
Oroszország befolyása Szíriában ilyen korlátozott gazdasági lehetőségekkel a Putyin-kormányzat magas katonai képességeiből és kockázatvállalási hajlandóságából fakad. Moszkva, amely a grúziai és ukrajnai háborúk után úgy döntött, hogy katonai erővel éri el céljait Szíriában, kihasználta, hogy az olyan globális szereplők reakciója, mint az Egyesült Államok, amely képes megfékezni, sokáig gyenge volt. idő.
A kockázatvállalási hajlandóság mellett egy másik tényező, amely Oroszországot hatalmas erővé tette Szíriában és azon túl, az az, hogy rugalmasan képes együttműködni a megoldáson mind Iránnal, amelynek céljai hasonlóak Oroszországhoz, mind Törökországgal, amely sok más célt is kitűz.
A harmadik tényező pedig, amely hozzájárult Oroszország szíriai tevékenységéhez, a hatékony döntéshozatali mechanizmus jelenléte, ellentétben az Egyesült Államokkal. Míg Putyin vezeti a külpolitikai döntéshozatali folyamatot, Trump azon vágya, hogy véget vessen az USA-DKP/PKK kalandnak, amelybe az amerikai katonai tisztviselők bevonták Obamát, hatalmas hatalmi harcot robbantott ki Washingtonban.
Az Egyesült Államokkal ellentétben Moszkva a terrorszervezetek helyett a térség őshonos országaival való együttműködést helyezte politikája középpontjába, és Törökország és Irán – a kérdésben jelentős befolyással rendelkező ország – komoly partnerként értékelte. Ez pedig oda vezetett, hogy a genfi folyamat helyett az asztanai folyamat vált valóban működő folyamattá a szíriai probléma megoldása felé.
Az InoSMI anyagai kizárólag a külföldi média értékeléseit tartalmazzák, és nem tükrözik az InoSMI szerkesztőségének álláspontját.
A múlt héten az orosz hadsereg több mint száz külföldi újságírót hozott Palmyrába, köztük a mi csapatunkat a CNN-től. Ennek az utazásnak az volt a célja, hogy bemutassa Moszkva szerepét egy ősi emlékmű és kulturális örökség felszabadításában, valamint sokat eláruljon az orosz hadsereg harci potenciáljáról és szíriai tevékenységének hatóköréről.
Hatalmas logisztikai erőfeszítést és biztonsági intézkedéseket igénylő hatalmas hadművelet, hogy ilyen nagyszámú embert költöztetnek ebben a háború sújtotta országban a latakiai orosz légitámaszpontról nagy távolságra egy olyan helyre, ahol a közelmúltban harcok zajlottak.
A konvojban öt újságírókkal teli autóbusz, legalább nyolc nehézgéppuskás páncélozott jármű és két harci jármű állt. Az oszlop feletti égbolton folyamatosan két támadóhelikopter járőrözött. A több mint hat órán át tartó út során többször is cserélték a helikoptereket, melyek sokszínűségét a Mi-28-tól és a Ka-52-től kezdve a modernizált Mi-35-ösig láthattuk. Szírián áthaladva a nyugati partja mentén több bázist láttunk orosz helikopterekkel Homsz közelében és Palmüra környékén.
2015 végén Oroszország több tucat támadórepülőgépet és vadászrepülőgépet küldött Szíriába, hogy Bassár el-Aszad szíriai elnök csapatainak támogatására bombatámadásokat hajtson végre. De úgy tűnik, Moszkva több jelentős szárazföldi erőt telepített Szíria különböző részein. Az országban tartózkodó orosz katonák létszámáról nincs pontos információ, de az utazás során úgy tűnt számunkra, hogy legalább több ezer katona koncentrálódik korszerű fegyverekkel és infrastruktúrával.
A Latakia külvárosában található Khmeimim bázis az ország északnyugati részén, a tengerparton található. Ez egy aktív szíriai katonai repülőtér és egy konténer típusú város, amelyet az oroszok építettek. A tábor nagy, modern és kiváló állapotban van.
Mi az orosz katonai arzenál?
A reggeli gyakorlat során az orosz parancsnokság lehetővé tette számunkra, hogy lefilmezzük a súlyemelő, röplabdázó, kosárlabdázó és ökölvívó katonákat. Egy fiatal hadnagy, aki csak a keresztnevét, Vlagyimirt adta, azt mondta, hogy a katonák nagyon jól motiváltak.
„Örülök, hogy itt szolgálhatom a hazámat” – mondta.
A csapatok professzionalizmusa és haditechnikáik kifogástalan állapota azt mutatja, hogy az orosz fegyveres erők sok munkát végeztek a több évvel ezelőtti nagyszabású modernizációs program elindítása óta. Több tucat harci repülőgépen kívül Oroszországnak számos harci helikoptere, tankja, páncélozott szállítója és légvédelmi rakétarendszere van Szíriában.
De a legnagyobb meglepetés számunkra az volt, hogy Szíriában más helyeken is sok orosz szárazföldi erőegységet láttunk. A hadsereg vadonatúj előőrsöt hozott létre Palmyra ősi városa közelében. Hivatalosan ez a bázisa azoknak a szappereknek, akik a város ISIS-től való felszabadulása után több ezer robbanószerkezetet ártalmatlanítottak Palmürában és a közeli falvakban.
Kontextus
Vér Aleppóban és Oroszország egyoldalú lépései
Al Hayat 2016.01.05Oroszország azt mondta: „Figyelj rám!”
Al Arab 2016.04.07Túl közel Aleppóhoz
18.02.2016Multimédia
Palmyra: egy hónappal az ISIS után*
InoSMI 2016.07.05Kétezer év és egy év
InoSMI 2016.04.04Palmyrát a terroristák elpusztították
InoSMI 2016.03.28De a mérnöki felszerelésekkel együtt több tucat harci jármű és páncélozott szállítójármű is látható volt a bázison. Lehetséges, hogy ezt a felszerelést a zsákmányolók védelmére telepítették oda, de Oroszország egy modern Pantsir-S1 légvédelmi rendszert is telepített a térségben, amely képes rakétákat indítani az ellenséges repülőgépekre, és légvédelmi tüzérségi tüzet lőni rájuk.
Az orosz hadsereg a CNN-nek azt mondta, hogy repülőgépei egymástól függetlenül választják ki és semmisítik meg a célpontokat, és a szíriai hadsereg csak korlátozott információval látja el őket. Az orosz védelmi minisztérium hivatalos képviselője, Igor Konasenkov is azt állítja, hogy Moszkvának nincs befolyása a szíriai légierőt sújtó célpontok kiválasztására.
Az Egyesült Államok szerint Oroszország tüzérséget költöztet Aleppóba, ami aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a fegyverszünet nem lesz érvényes. De az oroszok nem erősítik meg ezt az információt. Ha Aszad átveszi az irányítást Aleppó egész városa felett, az fontos győzelem lesz.
Ami az aleppói tűzszünetet illeti, a SANA szír állami hírügynökség szerint azt ott 48 órával meghosszabbították. Ezt nyilatkozta hétfőn az ország fegyveres erőinek parancsnoka.
Míg az orosz katonai jelenlét pontos mértéke Szíriában még nem tisztázott, a bázison látottak arra utalnak, hogy több katona van ott, és sokkal modernebbek, mint azt sokan gondolják. Ezek a katonák teljesen különböznek attól a hadseregtől, amely a közeljövőben tervezi elhagyni Szíriát.
Továbbra is megválaszolatlan a kérdés, hogy ez a küldetés milyen hatással lesz a szíriai háború menetére.
A ciprusi Akrotiri brit támaszpontról, Franciaországban, a Földközi-tengeren és esetleg más közel-keleti bázisokról felszálló amerikai, brit és francia repülőgépek nem közelítették meg az orosz és szíriai légvédelmi rendszereket.
Az amerikai B1-B Lancer nehézbombázók, a francia Rafale vadászgépek és a brit GR4 Tornado vadászgépek által – valamint a Földközi-tengeren hajókról – kilőtt cirkálórakéták a világ legfejlettebbek közé tartoztak. Hatótávolságuk több száz kilométer, és kifejezetten nagy távolságból történő kilövésre készültek anélkül, hogy a szíriai légvédelmi rakétarendszerek fenyegetnék őket – többnyire még szovjet gyártmányúak.
A szövetségesek mindössze 45 perc alatt összesen 50 millió dollár értékben lőttek ki rakétákat. A kérdés azonban továbbra is az, hogy az április 14-én, szombaton korán végrehajtott csapások mennyire voltak hatékonyak az Aszad-rezsim vegyi fegyvereinek megsemmisítésére. Emellett az orosz hadsereg nyilatkozatai, amelyek szerint a szíriai kormányerőknek sikerült lelőniük 71-et a több mint 100 kilőtt rakétából, továbbra sem erősítették meg.
Eközben a Pentagon tagadja ezt az információt, és ragaszkodik ahhoz, hogy egyetlen szövetséges rakétát sem fogtak el, és a csapásokat „pontosnak, pusztítónak és hatékonynak” nevezte. Képviselői hangsúlyozzák, hogy a szövetségeseknek sikerült minden célpontot sikeresen eltalálniuk.
A kilőtt rakéták az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország arzenáljának legfejlettebb rakétái közé tartoztak, köztük az amerikai JASSM cirkálórakéták is, amelyeket egyesek szerint elsőként használtak harcban.
A katonai erő bemutatásaként ezeket a csapásokat egyformán megszervezték (a szövetségesek a közelgő csapások előtt figyelmeztették Oroszországot és tágabb értelemben Szíriát is, amint azt Franciaország elismerte), és rendkívül korlátozottak voltak. Ennek eredményeként a legtöbb kulcsfontosságú szíriai kormányzati létesítmény érintetlen maradt.
Theresa May brit miniszterelnök elismerte ezt, és "korlátozottnak és célzottnak" nevezte a csapásokat, és nem célja Aszad megbuktatása vagy nagyobb beavatkozás elindítása.
Az orosz hadsereget – különösen a tartusi haditengerészeti támaszponton telepített fejlett S-400-as légvédelmi rakétarendszerekért felelősöket – figyelmeztették a közelgő csapásokra. Nyomon követték a támadó rakétákat, de nem használták rendszereiket a lelövéshez.
Ezt a feladatot a szíriai légvédelmi rendszerek látnák el, amelyek közül a legfejlettebb az oroszok által szállított Pantsir-S1 rendszer, amely rakétaelhárító képességekkel rendelkezik, és amelyen egyes hírek szerint Oroszország némileg javíthatott az átadás előtt. a szíriai hadseregnek.
Ilyen nagyszámú támadórakéta elfogásáról nyilatkozott Szergej Rudszkoj altábornagy, az Orosz Fegyveres Erők vezérkarától, aki hangsúlyozta, hogy a nyugati szövetségesek csapásai nem jártak áldozatokkal, és a károk minimálisak. a szíriai rezsim katonai létesítményei.
A célpontok között volt a Damaszkusz közelében található Barzeh régió is, ahol a nyugati hírszerzés szerint vegyi fegyvereket gyártanak. Sztrájkot hajtottak végre a Homsz közelében található létesítményekben is, ahol egyes hírek szerint vegyi fegyvereket tartalmazó raktárak találhatók.
Annak ellenére, hogy Szíriában ismételten alkalmaznak vegyi fegyvereket, a vegyi támadások áldozatainak száma a háború összes áldozatának csak elenyésző töredékét teszi ki, beleértve azokat is, akiket válogatás nélküli fegyverekkel, például hordóbombákkal öltek meg.
A fő kérdés most nem az, hogy a nyugati szövetségesek csapásai milyen károkat okoztak az Aszad-rezsim megmaradt vegyifegyver-készleteiben, hanem az, hogy mi lesz Aszad jövőbeli stratégiája ebben a háborúban.
Aszad közvetlenül a csapások után bejelentette, hogy folytatni kívánja a harcot a vele szemben álló csoportok ellen. Érdemes felidézni, hogy a 2017 áprilisában végrehajtott korlátozottabb amerikai csapás után, aminek Aszadot kellett volna elriasztania a vegyi fegyverek további használatától, a szíriai csapatok időről időre továbbra is klórt és esetleg más vegyi anyagokat használtak. Aszad megfogadta, hogy országa minden szegletében folytatja a "harcot és a terrorizmus leverését".
Ugyanilyen komoly, bár burkoltabb fenyegetés hangzott el április 14-én, szombaton reggel, Moszkva figyelmeztetése volt, hogy átgondolja döntését, hogy sokkal modernebb S-300-as légvédelmi rakétarendszereket szállít Szíriába és más országokba. Vlagyimir Putyin orosz elnök az Európai Unió vezetőivel folytatott 2013-as tárgyalások után beleegyezett e rendszerek szállításának elhalasztásába.
Bár az S-300-asok Szíriába szállítása valószínűleg nem jár negatív következményekkel az amerikai hadseregre nézve, bevetésük jelentősen megnövelheti az izraeli harcosok kockázatát, amelyek egészen a közelmúltig viszonylag büntetlenül hajtottak végre támadásokat szíriai célpontok ellen.
„Tekintettel a történtekre, lehetségesnek tartjuk, hogy visszatérjünk ennek a kérdésnek a megfontolására – és nem csak Szíriával, hanem más államokkal kapcsolatban is” – mondta Rudskoy.
Mindez elvezet bennünket a csapások utóhatásainak legfontosabb ismeretlenjéhez: milyen hosszú távú hatásuk lesz egy problémás régióban, ahogyan a proxykonfliktusok eszkalálódnak és a katonai képességek megnövekednek.
A nyugati koalíció ezen csapásai ismét bebizonyították, hogy – a szíriai háború által okozott óriási humanitárius károk ellenére – az ország az Oroszország és az Egyesült Államok által telepített legújabb rendszerek próbaterejévé vált.
Trump és Putyin valami verbális fegyverkezési versenyt folytat, Putyin pedig a szuperszonikus rakétákkal és nagysebességű tengeralattjárókkal kérkedik, amelyeket nem sokkal az orosz elnökválasztás előtt mutatott be.
