Alapképlet. Okun törvénye és a lakosság „teljes foglalkoztatásának” elmélete Okun törvénye kimondja
) maga az eredeti rajz jelöli,
hogy a munkanélküliség és a GDP változásának egyértékű (2-es vagy 3-as típusú) együtthatója még az Egyesült Államokban sem figyelhető meg a háború utáni években. Ugyanakkor az 1-3%-os GDP-növekedés ebben az országban gyakran a munkanélküliségi ráta jelentős változása nélkül történik (az ábrán kb. 0%). Mit is mondhatnánk más országokról és fejlődésük különböző időszakairól?!
Érdemes elmagyarázni (vagy felidézni) a fogalmakat.
Változó - legalább több opció képviseli, de általában sok opcióból áll. Egy olyan reálgazdaságban, ahol rengeteg különféle téma van, ezt figyelembe kell venni. Különösen figyelembe véve a gazdasági fejlődésre gyakorolt erőteljes hatást és az intézményi tényezőt - az összes többi tényező (természeti erőforrások, emberek, tőke, információ, vállalkozói kezdeményezés) összekapcsolásának fő mechanizmusát.
A trend a kapcsolatok stabil iránya (jelen esetben a gazdasági paraméterek; konkrétan ebben az esetben a munkanélküliségi ráta és a GDP változása).
Változó tendencia a gazdasági kapcsolatok iránya, ezeknek a kapcsolatoknak a legkülönfélébb sajátos eredményeivel, egészen kivételes feltételekig (elvileg és gyakorlatilag: nincs munkanélküliség, de a GBB csökken; a GDP és a munkanélküliség növekszik stb.).
Az Okun-törvény trendjének változékonysága az, hogy sok gazdaság nem rendelkezik az Egyesült Államokban 1945 és 1960 között (akkor egészen 1980-ig) megfigyelt viszonylag szigorú megfeleltetéssel: a munkanélküliségi ráta minden százalékos csökkenésével a reál GNP 3 százalékkal nő. Nincs más egyedi megfelelés (konstans): 1-től 2-ig, 1-től 2,5-ig stb. Minden országra és egy bizonyos időszakra vonatkozóan az együttható speciális számítást igényel, ami elkerülhetetlenül változó tendenciává változtatja az Okun-törvényt (a háború utáni időszak egyesült államokbeli numerikus megfeleltetéseivel).
Viszonylag korrekt típusú képletek használhatók (néhány módosítással)
(Y - Y *) / Y * = - B(u +) = B (u - u *), ahol
Y – tényleges GNP
Y* – potenciális GNP
u+ - ciklikus munkanélküliségi ráta
u - munkanélküliségi ráta a tárgyévben
u* - az előző évben.
B - tapasztalati érzékenységi együttható.
Minden esetben (meghatározott országokra és időszakokra) B-t kell számolni, és nem általában 2,5%-ra kell venni (3 stb.). Ez elméletileg és gyakorlatilag hibákhoz vezet, beleértve az adózást is, az infláció elleni küzdelemben.
A különböző országokra és időszakokra vonatkozó képletekben szereplő paraméterek számítása nehézségekbe ütközik.
A ciklikus munkanélküliség a gazdasági ciklus aktuális pillanatában fennálló munkanélküliségi ráta és a munkanélküliség természetes rátája közötti különbség. De a különböző országokban a különböző szinteket természetesnek ismerik el (lásd az ábrát).
A recesszió idején a ciklikus munkanélküliség hozzáadódik a súrlódó és strukturális munkanélküliséghez.
A konjunktúra idején a ciklikus munkanélküliséget levonják a súrlódásos és strukturális munkanélküliségből.
A munkanélküliség természetes szintje egy objektíven kialakuló, viszonylag stabil, a gazdasági növekedés dinamikájától független, a természetes okok miatti munkanélküliségi ráta: munkaerő fluktuáció, migráció, demográfiai és egyéb tényezők egy adott országban. Az Egyesült Államok gazdaságában (és néhány más országban) a természetes munkanélküliségi ráta a munkaerő 4-5%-a.
Az átlagos munkanélküliségi ráta Németországban 2005-ben 10% körül mozgott (az USA-ban körülbelül 5, bár 1979-ben 12%)
http://www.bestreferat.ru/images/referat/18834-1.gif
http://mirslovarei.com/content_eco/ARTUR-OUKEN-32218.html
Maga Okun arra figyelmeztetett, hogy a "törvény" az Egyesült Államokban érvényes (ez a "bizonyosság" nem minden más országban), és csak a munkanélküliség - 3 és 7,5 százalék közötti - tartományban valós a szociálpolitika fejlődésének vizsgálati időszakában. amerikai gazdaság. De ez a korlátja – valójában – feledésbe merül, és a változó trendet egyértelmű (specifikusan meghatározott) arányként mutatják be bármely nemzetgazdaság számára.
"Tölgy paraméter" - változó, újraszámítást igényel a különböző országokban és időszakokban.
A valódi „Oaken-törvény” nem redukálható képletre: ha a gazdasági munkanélküliség 1 ponttal nő, akkor a gazdasági rés (a tényleges és a potenciális GDP között) N ponttal nő. Okun számításai szerint az Egyesült Államokban az 1960-as években, amikor a természetes munkanélküliségi ráta 4% volt, a paraméter 3 volt.
Ez azt jelentette, hogy a rövid távú munkanélküliség minden egyes százaléka 3%-kal csökkentette a GNP tényleges mennyiségét a teljes foglalkoztatás GNP-jéhez képest. Maga Okun ezt annak tulajdonította, hogy amikor megjelenik az opportunista munkanélküliség:
nem minden elbocsátott van nyilvántartva munkanélküliként;
a munkában maradók egy részét rövidebb munkanapra helyezik át;
a munka átlagos termelékenysége csökken a rejtett munkanélküliség termelésben való jelenléte miatt.
Az „Oaken-együttható” (nem csak az Egyesült Államokra vonatkozó konkrét számszerű, hanem általánosan elméleti értelemben) azt jelzi, hogy a kibocsátást nemcsak a termelési technológia határozza meg, hanem az emberek gazdasági tevékenységének változásai is a működés különböző fázisaiban. a nemzetgazdaság.
A közgazdaságtanban néha axiális grafikonokat használnak pozitív értékekkel mind a négy kvadránsban (egyensúly az árupiacon a keynesi modellben; közös egyensúly kialakítása a határidős és azonnali piacokon; a Robinson-gazdaság kialakulása stb. .).
Íme az Okun-görbe egyik ilyen cselekménye.
A II. kvadráns a termelési függvény grafikonját mutatja, amely a technológiával együtt tükrözi a gazdasági helyzet állapotát. > 1 esetén ennek a függvénynek a grafikonja, ellentétben a technológiai termelési függvénnyel a rövid periódusban, nem az N, hanem az y tengely felé hajlik, azaz. nem csökkenő, hanem növekvő munka határtermelékenységét mutatja. A III. kvadránsban a koordinátatengelyekkel 45o-os szöget bezáró segédvonalat húzunk, a IV. kvadránsban pedig az opportunista munkanélküliség definíciós függvényének grafikonját mutatjuk be.
Az I. kvadránsban végzett konstrukciók révén megkapjuk az Okun-görbét.
A paraméterek országonkénti és időszakonkénti megváltoztatása elkerülhetetlenül a "tölgy vonal" görbületének megváltozásához vezet.
Elméletileg bármilyen gráf megrajzolható (a közgazdasági szakirodalmat elárasztják hasonlók). De az ilyen, különösen bonyolult grafikonok értéke a közgazdasági gyakorlatban majdnem nulla.
Lehetőség van az „empirikus Okun-törvény” (a munkanélküliségi ráta 1%-os túllépése a reál GNP mintegy 2-2,5%-os vagy más százalékos lemaradását eredményezi a potenciális szinttől3) ütemezéssé, figyelembe véve. a GDP munkaerőre vonatkozó rugalmassága (lásd az ábrát).
Itt is sok elméleti és gyakorlati nehézség adódik, hiszen ki kell számítani a reál és a potenciális GDP közötti különbségeket. És még az Egyesült Államok esetében is nehéz azonosítani e különbségek ingadozásának mintázatát.
Ebből kifolyólag, ha Okun törvényének általános megfogalmazásáról beszélünk (nem tudni, hogy maga az empirikus törvény szerzője is egyetértene-e ezzel), a következőket kell mondanunk.
Az Okun-törvény a munkanélküliségi ráták és a GDP egymásra utaltságának specifikus meghatározása különböző időszakokra és országokra (ma már átlagosan - és a globális gazdaságra), amely speciális kutatást igényel. Az „Oken Parameter” (Oaken-együttható) egyetlen értéke nincs minden országra és időszakra vonatkozóan.
Itt figyelmeztetnünk kell teoretikusainkat, akik meghatározzák politikusaink gazdasági döntéseit. És akkor az internet (nézd csak meg a keresőket) zsúfolásig tele van figyelem Okun törvényének pontosan egyetemes gazdasági törvényként való egyértelmű értelmezésére.
A tényleges munkanélküliség szintje 10,5%, a természetes munkanélküliség szintje 6,5%. A potenciális GDP 76 milliárd den. egységek Az Okun szám 2,5 volt. Számítsa ki a tényleges GDP-t.
Döntés.
Kimenet:A probléma feltételében meghatározott paraméterekkel rendelkező gazdaságban a GDP tényleges szintje 68,4 milliárd den lesz. egységek
A folyó év reál GDP-je 920 milliárd dollár, a potenciális GDP pedig 1000 milliárd dollár. Keresse meg a tényleges munkanélküliségi rátát, ha a munkanélküliség természetes rátája 6%. Az Okun szám 2,5 volt.
Döntés. Helyettesítsük be az ismert értékeket az Okun-törvény képletébe:
Kimenet:A probléma feltételében meghatározott paraméterekkel rendelkező gazdaságban a tényleges munkanélküliségi ráta 9,2% lesz.
A munkanélküliségi ráta idén 12%, a természetes munkanélküliségi ráta 8% lesz. Számítsa ki a potenciális GDP-t, ha a tényleges GDP 1000 milliárd dollár, és Okun száma 2,5.
Döntés. Helyettesítsük be az ismert értékeket az Okun-törvény képletébe:
Kimenet:A probléma feltételében meghatározott paraméterekkel rendelkező gazdaságban a GDP potenciális szintje 1111,1 milliárd c.u lesz.
| FELADATOK AZ ÖNÁLLÓ MEGOLDÁSHOZ |
1. feladat. A tényleges munkanélküliség szintje 7,7%, a természetes munkanélküliség szintje 4,5%. A potenciális GDP 100 milliárd den. egységek Okun száma 3 volt. Számítsa ki a tényleges GDP-t!
2. feladat. A tényleges munkanélküliség szintje 10%, a természetes munkanélküliség szintje 5,5%. A potenciális GDP 50 milliárd den. egységek Okun száma 2 volt. Számítsa ki a tényleges GDP-t!
3. feladat. A tényleges munkanélküliség szintje 9%, a természetes munkanélküliség szintje 8%. A potenciális GDP 200 milliárd den. egységek Az Okun szám 2,5 volt. Számítsa ki a tényleges GDP-t.
4. feladat. A folyó év tényleges GDP-je 90 milliárd dollár, a potenciális GDP pedig 100 milliárd dollár. Keresse meg a tényleges munkanélküliségi rátát, ha a munkanélküliség természetes rátája 5%. Okun száma 2 volt.
5. feladat. A folyó évi tényleges GDP 4800 milliárd dollár, a potenciális GDP pedig 5000 milliárd dollár. Keresse meg a tényleges munkanélküliségi rátát, ha a munkanélküliség természetes rátája 3%. Okun száma 3 volt.
6. feladat. A folyó év tényleges GDP-je 240 milliárd dollár, a potenciális GDP pedig 300 milliárd dollár. Keresse meg a tényleges munkanélküliségi rátát, ha a munkanélküliség természetes rátája 8%. Az Okun szám 2,5 volt.
7. feladat. A munkanélküliségi ráta idén 9%, a természetes munkanélküliségi ráta 6% lesz. Számítsa ki a potenciális GDP-t, ha a tényleges GDP 100 milliárd dollár, és Okun száma 2.
8. feladat. A munkanélküliségi ráta idén 5%, a természetes munkanélküliségi ráta 4% lesz. Számítsa ki a potenciális GDP-t, ha a tényleges GDP 900 milliárd dollár, és Okun száma 3.
9. feladat. A munkanélküliségi ráta idén 7%, a természetes munkanélküliségi ráta 5% lesz. Számítsa ki a potenciális GDP-t, ha a tényleges GDP 4000 milliárd dollár, és Okun száma 2,5.
10. feladat. A munkanélküliségi ráta idén 15%, a természetes munkanélküliségi ráta 6% lesz. Számítsa ki a potenciális GDP-t, ha a tényleges GDP 800 milliárd dollár, és Okun száma 2.
| ELEMZÉSI FELADATOK |
Az alábbi esetek közül melyikben nőtt a kényszerű munkanélküliek száma, és mely esetekben nőtt az önkéntes munkanélküliek száma? Határozza meg azt is, hogy az egyes esetek milyen típusú munkanélküliséghez tartoznak: súrlódásos, ciklikus vagy strukturális.
a. Ivan elhagyta korábbi munkahelyét, mivel családi okok miatt egy másik városba költözik.
b. Marina kapcsolata a főnökével megromlott. Kénytelen volt felmondani, és más munkát keresni.
ban ben. Szergej üzeme csődbe ment, a szomszédos üzemben pedig nem akarnak ugyanannyi fizetést fizetni ugyanazért a munkáért – kevesebbet kínálnak neki.
G. Natasha felmondott a munkahelyén, mert úgy gondolta, hogy nem kapott elég fizetést, de nem tudja megtalálni ugyanazt az állást magasabb fizetéssel.
d. Vlagyimir felmondott régi munkahelyén, ahol lakatosként dolgozott, de új helyen nem tudott elhelyezkedni, mert ott magasabb szintű lakatosra volt szükség.
1. Zadoya A.A. Makroökonómia. - K. : Tudás, 2006.
2. Dolan E., Lindsay D. Makroökonómia. - S.-Pb.: 1994.
3. Radionova I. Makroökonómia és gazdaságpolitika: Pdruchnik. - K. : Vikar, 2006. - 239 p.
4. Abel E., Bernanke B. Makroökonómia. 5. csomó - Szentpétervár: Péter, 2008. - 768 p.
5. Stankovskaya I.K., Strelets I.A. Közgazdaságtan: Tankönyv. - 2. csomó, átdolgozva. és további – M.: Eksmo Kiadó, 2006. – 448 p.
Nyomtatásra aláírva "__" _________ 2010 Papírformátum 60x84 1/16
Uch. szerk. lap 2.25. Példányszám 100 példány.
Nyomtatott a Gazdasági és Szervezési Tanszéken
az ukrán SF NUBiP "KATU" agráripari komplexum vállalkozásai
A munkanélküliség és a gazdasági növekedés kapcsolatát Arthur Ouken amerikai tudós vizsgálta. Az általa felfedezett, Okun-törvénynek nevezett minta a ciklikus munkanélküliséggel járó potenciális veszteségeket jellemzi.
Okun törvénye (a munkanélküliség természetes rátájának törvénye) - ha a tényleges munkanélküliségi ráta 1%-kal meghaladja a természetes rátát, akkor a tényleges GDP és a potenciális GDP közötti különbség 2-2,5%.
Teljes foglalkoztatás körülményei között a termelés volumene Y 0, a munkanélküliségi ráta pedig U 0. Ha csökken a foglalkoztatás és nő a munkanélküliség, akkor a kibocsátás is csökkenni fog. A grafikon tehát a termelés volumenének a munkanélküliségi rátától való csökkenő függőségét tükrözi.
Y - foglalkoztatás, U - munkanélküliség
Ha a tényleges munkanélküliségi ráta meghaladja a természetes munkanélküliségi rátát, akkor az ország elveszíti a nemzeti össztermék egy részét.
A növekvő munkanélküliség következtében a termékek és szolgáltatások potenciális veszteségeinek kiszámítása az A. Oken amerikai közgazdász által megfogalmazott törvény alapján történik. (Y - y) / y \u003d b x (U - U *),
ahol Y a termelés tényleges mennyisége (bruttó hazai termék);
Y* - potenciális bruttó hazai termék (teljes foglalkoztatás mellett);
U a tényleges munkanélküliségi ráta;
U* a munkanélküliség természetes rátája;
b – Okun paraméter, empirikusan állapítják meg (3%).
Természetes munkanélküliség - teljes foglalkoztatottság melletti munkanélküliség - a munkanélküliség aránya nem gyorsuló infláció mellett. A munkanélküliség természetes rátája tükrözi a munkaerő-felhasználás gazdasági megvalósíthatóságát, ahogyan a termelési kapacitások kihasználtságának mértéke is az állótőke felhasználásának megvalósíthatóságát és hatékonyságát.
Mennyiségileg ez a szám az Egyesült Államokban 5,5% -6,5%. A teljes foglalkoztatottság melletti munkanélküliségi ráta a munkanélküliség jelenlegi intézményi struktúra mellett elérhető legalacsonyabb formája, amely nem vezet gyorsuló inflációhoz. Ha a tényleges munkanélküliségi ráta 1%-kal magasabb a természetes rátánál, akkor a tényleges kibocsátás b%-kal alacsonyabb lesz a potenciálisnál. Okun számításai szerint az Egyesült Államokban az 1960-as években, amikor a természetes munkanélküliségi ráta 4% volt, a b paraméter 3% volt.
A munkanélküliség tényleges és természetes szintje közötti különbség a konjunkturális munkanélküliség szintjét jellemzi.
Az Okun-törvény szerint a tényleges munkanélküliségi ráta természetes szintjét egy százalékkal meghaladó mértéke a tényleges bruttó hazai termék átlagosan 3%-os csökkenéséhez vezet a potenciális (teljes foglalkoztatás melletti) GDP-hez képest.
Tehát ha egy adott évben a tényleges bruttó hazai termék 4500 dollár volt, a tényleges munkanélküliségi ráta 8%, a természetes ráta pedig 6%, akkor a gazdaság 270 dollárral kevesebb kibocsátást kapott, ami 3% x 2% = 6%. bruttó termék. A potenciális GDP teljes foglalkoztatás mellett 4770 dollár lenne.
Szentpétervár
Állami Gazdasági és Pénzügyi Egyetem
Esszé a makroökonómiáról a témában:
"Oaken törvénye"
Elkészült: Maxim Nikiforov (352 gr)
Tudományos tanácsadó: Amosova V.V.
Szentpétervár 2009
Bevezetés
Munkanélküliség: lényeg
Okun arányszámítása
Következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke
Bevezetés
A munkanélküliségi ráta és a gazdasági növekedés üteme közötti negatív kapcsolatot az amerikai közgazdász tiszteletére Okun-törvénynek nevezik. Arthur Okun, akik az 1960-as évek elején empirikus kapcsolatot állapítottak meg e paraméterek között.
A megállapított függőséget a következő képlettel fejezte ki:
Yf a teljes foglalkoztatás nemzeti jövedelmének reálértéke.
Y a nemzeti jövedelem reálértéke.
(Yf - Y) - "opportunista szakadék"
Okun paraméter
U a tényleges munkanélküliségi ráta.
U* a munkanélküliség természetes rátája.
(U-U*) – az opportunista munkanélküliség szintje.
Ennek a képletnek a jelentése az úgynevezett Okun-törvényt fejezi ki: ha a gazdasági munkanélküliség 1 ponttal növekszik, akkor a gazdasági különbség pontokkal nő.
Azaz a munkanélküliségi ráta változása és a GDP tényleges és potenciális volumene közötti rés közötti összefüggés leírása. Okun ezt annak tulajdonította, hogy amikor megjelenik az opportunista munkanélküliség:
Nem minden elbocsátott van nyilvántartva munkanélküliként;
A munkában maradók egy részét rövidebb munkanapra helyezik át;
A munka átlagos termelékenysége csökken a rejtett munkanélküliség termelésben való jelenléte miatt.
Nézzük meg közelebbről a munkanélküliséget.
Munkanélküliség: lényeg
A való életben, a piacgazdaságban a "teljes foglalkoztatás" állandóan együtt jár a munkanélküliséggel.
A munkanélküliség a munkaképes népesség azon aránya, amely átmenetileg vagy véglegesen elveszítette állását.
A munkaerő iránti kereslet a munkára fordított tőke vagy változó tőke mennyiségétől függ. Ennek a tőkének a relatív csökkentése a munkaerő iránti kereslet relatív csökkenésével jár. A tőke felhalmozódása egyre kisebb többletmunkaerő bevonásához vezet.
A technikai szerkezet új tőkéket felölelő növekedése ezt követően átterjed a régi, korábban működő tőkékre. Idővel minden tőkét meg kell újítani, mert az állótőke minden eleme idővel elhasználódik. De a régi tőke megújulásakor technikai összetétele általában nem marad változatlan, hanem emelkedik. Ez a munkaerő iránti kereslet abszolút csökkenéséhez, a korábban foglalkoztatott munkavállalók egy részének a termelésből való kiszorulásához vezet.
Tegyük fel, hogy a régi tőke 10 millió dollár volt, amely 5 millió dollárból áll a termelés anyagi feltételeire és 5 millió dollárból munkaerőre. Aztán eljött az ideje ennek a fővárosnak a megújulásának, és új összetételben újul meg: az arány már nem 1:1, hanem 3:1. Ebben az esetben 10 millió dollárból 7,5 millió dollár esik rá. anyagi feltételek, a munkaerő pedig mindössze 2,5 millió dollár, így a munkára fordított tőke, és egyben a munkaerő-kereslet felére csökken.
Mindkét fenti folyamat eredményeként - az újonnan befektetett tőke technikai összetételének növekedése miatt a többletmunkaerő lassabb vonzása, valamint a korábban foglalkoztatott munkavállalók egy részének kiszorulása a termelésből a biotermelés növekedése következtében. a régi főváros összetétele – elkerülhetetlenül kialakul a munkanélküliek hada.
Az oktatás és a munkanélküliség növekedése a népesség sajátos törvénye. A népesedési törvény lényege, hogy a bérmunka, hozzájárulva a profit növekedéséhez, forrást teremt a tőke felhalmozásához, míg az utóbbi a tőke technikai összetételének növekedési mechanizmusa révén a tőke ipari hadseregét generálja. munkanélküli. Ebből a szempontból a munkanélküliek viszonylagos túlnépesedést jelentenek. A munkaerő a kereslethez képest feleslegessé válik. Ez nem jelenti azt, hogy abszolút népességtöbblet van.
A munkanélküliség kiváltó oka a tőke technikai összetételének növekedése.
Így az ipari tartalékhadsereg a piacgazdasági tőkefelhalmozás terméke.
Munkanélküliségről van szó, amikor az aktív népesség egy része nem talál munkát, „többletlakossá” válik – a munkaerő tartalékhadseregévé. A munkanélküliség növekszik a gazdasági válságok és az azt követő válságok idején a munkaerő-kereslet meredek csökkenése következtében.
Okun arányszámítása
Az 1948-tól (attól kezdve az Egyesült Államok negyedéves GDP-statisztikája) napjainkig végzett számos számítás szerint a GDP növekedése, amelynél a munkanélküliségi ráta nem változik, átlagosan évi 3% körüli. Ez az érték a gazdaságilag aktív népesség növekedésének, a tőke-munka aránynak és a termelési tényezők össztermelékenységének (vagy ha úgy tetszik, a tudományos-technikai fejlődésnek, ami nem azonos, de közel áll) eredményeként értelmezhető. . A munkanélküliségi ráta 1 százalékpontos változása a reál-GDP növekedésének 2 százalékpontos eltérésének felel meg ettől a szinttől.
De ez az amerikai verzió. Az oroszországi törvények működésének ellenőrzéséhez statisztikai adatokat használunk:
1) Először nézze meg a képlet bal oldalát. Ki kell számolnunk a piaci rést. Ehhez ismerni kell a lehetséges Yf termelési mennyiséget ennél a technikánál - a teljes foglalkoztatás nemzeti jövedelmét és a tényleges Y nemzeti jövedelmet.
Most kiszámoljuk a rést:
A további konverziók megkönnyítése érdekében az adatokat százalékban kell megadni.
| természetes munkanélküliségi ráta |
tényleges munkanélküliség |
|
Most a munkanélküliségi ráta:
Az átlag 1,43 lesz. Ez azt jelenti, hogy a rövid távú munkanélküliség minden százaléka 1,43%-kal csökkentette a GNP tényleges volumenét a teljes foglalkoztatás GNP-jéhez képest.
A korábbi, 1990-1998-as recesszió idején, amely a GDP dinamikájából ítélve sokkal mélyebb volt, mint a jelenlegi, a munkanélküliség problémája kevésbé tűnt kiélezettnek. Mit mondhat erről a statisztika? Mennyire nőtt a foglalkoztatási rugalmasság a kibocsátáshoz képest a válságok közötti évtizedben?
A munkanélküliségi ráta GDP-rugalmassága az 1995-2008 közötti időszakra számolva kb. 2. Azaz a GDP 10%-os csökkenésével a munkanélküliségi ráta átlagosan kb. !), akkor enni helyett mondjuk 7 lett 8,4%. A reakció, mint látjuk, összességében szokatlanul gyenge. Ez minden valószínűség szerint annak köszönhető, hogy az 1995–1998 közötti időszak, amikor a GDP és a foglalkoztatás terén a legmélyebb változás következett be, itt kritikus az átlagos rugalmasság meghatározásában. És ez még mindig egy teljesen más gazdaság, alacsony rugalmassággal. Sokan inkább maradtak korábbi munkahelyükön, kaptak egy fillért, remélve, hogy túlélik a nehéz időket, és a vállalkozások vezetése általában ugyanazokat a „szovjet” foglalkoztatási elveket követte.
Ezért 1999-ben a GDP emelkedése ellenére is nagyon lassan nőtt a foglalkoztatottság: a vállalkozások nemcsak a termelési kapacitásból, hanem a rendelkezésre álló munkaerő igénybevételének intenzitásából is nagy belső tartalékokkal rendelkeztek.
A jövőben a foglalkoztatás reakciója a GDP-dinamika változásaira, különösen a 2006–2007-es növekedés gyorsulására, valamint a 2008–2009-es recesszióra sokkal élesebbnek bizonyul, mint azt az „átlagintervallum” egyenlet jósolja. A 2005-2008 közötti időszakban ugyanez a rugalmasság már 5 körül van, ami azt jelenti, hogy a GDP 10%-os csökkenése a munkanélküliségi ráta 7-ről kb. 10,5%-ra emelkedését okozza. Azaz Okun szerint a válasz hozzávetőlegesen 1-3: a munkanélküliség 1 százalékpontos növekedése esetén a GDP 3 százalékos csökkenése.
Mennyivel nőhet a munkanélküliség a jelenlegi rugalmasság és a GDP csökkenéséről szóló ésszerű előrejelzések mellett? A Gazdaságfejlesztési Minisztérium előrejelzésében az éves GDP 2,2%-os csökkenésével számol 2009-ben, feltételezve, hogy a termelés visszaesése legalább az első két negyedévben folytatódik. Ezekkel a feltételezésekkel és az idei év termelési dinamikájának V-alakú görbéjével a GDP csökkenése a tavalyi harmadik negyedévi csúcshoz képest a legalacsonyabb (azaz az idei második negyedévben) körülbelül 6 lesz. % (szezonálisan kiigazított mennyiségben), és a munkanélküliségi ráta GDP-hez viszonyított rugalmassága alapján 5-ös szinten ez utóbbi a recesszió mélypontján nem haladja meg a 8 százalékot. Ha ugyanezen feltételezések mellett az éves GDP 5%-kal csökken, akkor a GDP alja 11%-kal csökken a csúcsra, és a munkanélküliségi ráta a válság mélypontján meghaladja a 10%-ot. Végül ugyanazzal az évi 5%-os GDP-csökkenéssel, de L-alakú recesszió mellett az alja a csúcsig 7%, a munkanélküliségi ráta alacsonyabb, mintegy 8,5%, de legalább háromig így is marad. negyedévben az idei év végéig.
Ezeknek a számtani gyakorlatoknak az értéke azonban nem túl magas. Talán abban az intervallumban, amikor a munkanélküliség GDP-rugalmasságát becsültük, részben ugyanaz a kiváró magatartás volt megfigyelhető a munkaadók részéről, mint az 1998-as válság idején, és a munkanélküliség recesszió iránti valós érzékenysége végül kiderül. sokkal magasabb.
Következtetés
Általában egyetértek a fentiekkel. Szerintem működhet a törvény. De ehhez a gazdaságot fejleszteni kell, "nyugodni"... Oroszországban folyamatosan történik valami. Az okok gyakran nem annyira gazdaságiak, mint inkább politikaiak. Ráadásul nálunk sok minden nem a törvény szerint van. A törvények pedig korántsem kedveznek a vállalkozóknak, a kis- és középvállalkozásoknak. Ezért még akkor is, ha valóban teljes foglalkoztatottság vagy a teljeshez közeli foglalkoztatottság (3-4%) lenne, akkor is sok olyan visszatartó mechanizmus lenne, amely objektíven tükrözné a munkaerő növekedését a GDP növekedésében.
Felhasznált irodalom jegyzéke
1. L.S. Tarasevics, V.M. Galperin, P.I. Grebennikov, A.I. Leussky "Makroökonómia". Tankönyv. Szentpétervár. 2009. Szentpétervári Állami Közgazdaságtudományi Egyetem.
2. "Szakértő" magazin 2009. 11. sz.
3. Agapova T.A., Seregina S.F. "Makroökonómia". Tankönyv. Üzlet és szolgáltatás. 2005. Moszkva.
A gazdasági helyzet elemzéséhez gyakran használják az Okun-törvényt. A tudós által levezetett együttható a munkanélküliségi ráta és a munkanélküliségi ráta közötti összefüggést jellemzi. Ezt empirikus adatok alapján fedezte fel 1962-ben a tudós, akiről el is nevezték. A statisztikák azt mutatják, hogy a munkanélküliség 1%-os növekedése a tényleges GDP 2%-os csökkenéséhez vezet a potenciális GDP-hez képest. Ez az arány azonban nem állandó. Államtól és időszaktól függően változhat. Megjegyzendő, hogy a munkanélküliségi ráta negyedéves változása és a reál-GDP közötti arányt – ez a képlet – továbbra is bírálják. A piaci viszonyok magyarázatában való hasznossága is megkérdőjeleződik.
Okun törvénye
Az együttható és a mögötte álló törvény statisztikai adatok feldolgozása, azaz empirikus megfigyelések eredményeként jelent meg. Nem az eredeti elméleten alapult, amelyet aztán a gyakorlatban is teszteltek. Arthur Melvin Oaken az amerikai statisztikák tanulmányozása közben látta a mintát. Ez hozzávetőleges. A bruttó hazai terméket ugyanis számos tényező befolyásolja, nem csak a munkanélküliségi ráta. A makrogazdasági mutatók kapcsolatának ilyen leegyszerűsítő nézete azonban néha hasznos is, ahogyan azt Okun tanulmánya is mutatja. A tudós által levezetett együttható a termelés volumene és a munkanélküliségi ráta közötti fordított összefüggést mutatja. Okun úgy vélte, hogy a bruttó hazai termék 2%-os növekedése a következő elmozdulásoknak köszönhető:
- szintcsökkenés 1%-kal;
- a foglalkoztatás növekedése 0,5%-kal;
- a munkaórák számának növelése minden munkavállaló esetében 0,5%-kal;
- 1%-os termelékenységnövekedés.
Így Okun ciklikus munkanélküliségi rátájának 0,1%-os csökkenéséhez 0,2%-os növekedés várható. Ez az arány azonban országonként és időszakonként eltérő. Az összefüggést a gyakorlatban mind a GDP, mind a GNP tekintetében tesztelték. Martin Prachovny szerint a kibocsátás 3%-os visszaesése a munkanélküliség 1%-os csökkenésével jár. Úgy véli azonban, hogy ez csak közvetett függőség. Prachovny szerint a termelés volumenét nem a munkanélküliség, hanem más tényezők, például a kapacitáskihasználás és a ledolgozott órák száma befolyásolja jobban. Ezért ezeket el kell dobni. Prachovny számításai szerint a munkanélküliség 1%-os csökkenése mindössze 0,7%-os GDP-növekedést eredményez. Ráadásul a függőség idővel gyengül. 2005-ben Andrew Abel és Ben Bernanke elemezte a legújabb statisztikákat. Becsléseik szerint a munkanélküliség 1%-os növekedése a kibocsátás 2%-os csökkenéséhez vezet.
Okoz
De miért haladja meg a GDP növekedési üteme a munkanélküliségi ráta százalékos változását? Ennek több magyarázata is van:
- Cselekvés Minél több embert foglalkoztatnak, annál nagyobb az áruk iránti kereslet. Ezért a termelési volumen gyorsabban nőhet, mint a foglalkoztatás szintje.
- Tökéletes statisztika. A munkanélküliek egyszerűen abbahagyhatják a munkakeresést. Ha ez megtörténik, akkor eltűnnek a statisztikai hivatalok "radarjáról".
- A ténylegesen foglalkoztatottak ismét kevesebbet dolgozhatnak. A statisztikákban gyakorlatilag nem szerepel. Ez a helyzet azonban jelentősen befolyásolja a termelési mennyiséget. Ezért azonos létszám mellett a bruttó termékre vonatkozóan tulajdonképpen különböző mutatókat kaphatunk.
- A csökkenés hátterében nemcsak a szervezet leromlása állhat, hanem a túlzott létszám is.
Okun törvénye: formula
Vezessük be a következő jelölést:
- Y a termelés valós mennyisége.
- Y' – potenciális bruttó hazai termék.
- u - valódi munkanélküliség.
- u' - az előző mutató természetes szintje.
- c - Okun együtthatója.
A fenti konvenciók figyelembevételével a következő képletet kaphatjuk: (Y' - Y)/Y' = с*(u - u').
Az USA-ban 1955 óta ez utóbbi általában 2 vagy 3, amint azt a fenti empirikus vizsgálatok mutatják. Az Okun-törvénynek ezt a változatát azonban ritkán használják, mivel a potenciális munkanélküliség és a bruttó hazai termék szintje nehezen megbecsülhető. A képletnek van egy másik változata is.
Hogyan számítsuk ki a GDP-növekedést
A GDP növekedési ütemének kiszámításához a következő konvenciókat vezetjük be:
- Y a tényleges kimeneti mennyiség.
- ∆u a tényleges munkanélküliségi ráta változása az előző évhez képest.
- C - Okun együtthatója.
- ∆Y a tényleges kibocsátás változása az előző évhez képest.
- K az átlagos éves termelésnövekedés teljes foglalkoztatás mellett.
Ezekkel a jelölésekkel a következő képletet kaphatjuk: ∆Y/Y = k - c*∆u.
Az Egyesült Államok történelmének modern korszakában a C együttható 2, a K pedig 3%. Így levezetjük az egyenletet: ∆Y/Y = 0,03 - 2∆u.
Használat
A gyakorlatról
Tegyük fel, hogy a munkanélküliségi ráta 10%, és a tényleges bruttó hazai termék 7500 milliárd pénzegység.
