পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বৈশিষ্ট্য। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের অর্থ কী? অধিকারের অপব্যবহার, পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত

(Gromozdina M.V.) ("পরিবার এবং আবাসন আইন", 2010, নং 4)

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বৈশিষ্ট্য<*>

এম ভি গ্রোমোজদিনা

——————————— <*>গ্রোমোজদিনা এম.ভি. পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বিশেষত্ব।

গ্রোমোজদিনা মারিয়া ভ্লাদিমিরোভনা, সাইবেরিয়ান ইউনিভার্সিটি অফ কনজিউমার কোঅপারেশনের ব্যবসায়িক আইন বিভাগের সিনিয়র লেকচারার।

নিবন্ধটি পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের সমস্যা প্রকাশ করে, পিতামাতার আচরণের বৈধতার ধারণাকে স্পর্শ করে এবং পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের একটি শ্রেণীবিভাগ প্রদান করে।

মূল শব্দ: পারিবারিক আইন, আইনের অপব্যবহার, বিষয়ভিত্তিক নাগরিক আইন, পিতামাতার অধিকার, বেআইনি অপব্যবহার।

নিবন্ধটি পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের সমস্যা প্রকাশ করে, পিতামাতার আচরণের বৈধতার ধারণাকে স্পর্শ করে, পিতামাতার অধিকারের শ্রেণীবিভাগ উপস্থাপন করে।

মূল শব্দ: পারিবারিক আইন, আইনের অপব্যবহার, বিষয়গত নাগরিক আইন, পিতামাতার অধিকার, অবৈধ অপব্যবহার।

প্রাক-বিপ্লবী বিজ্ঞানী এবং সোভিয়েত এবং সোভিয়েত-পরবর্তী সময়ের বিজ্ঞানীদের অনেক কাজই আইনের অপব্যবহারের সমস্যা অধ্যয়নের জন্য নিবেদিত, যার মধ্যে এম.ভি. আন্তোকলস্কায়া, ইউ.এফ. বেসপালভ, এন.ভি. ভিট্রুক, এ.ভি. ভলকভের কাজগুলি উল্লেখযোগ্য। , V. P. Gribanova, N. A. Durnovo, V. I. Emelyanova, S. G. Zaitseva, O. S. Ioffe, E. V. Knyazeva, N. A. Kovaleva, A. M. Nechaeva, N. S. Malein, A. A. Malinovsky, A. I. P. Sergement, A. P. V. I. Shaev, I. P. Sergement, A. V. I. Shaev. জি. ইয়ানেভ এবং অন্যান্য। যদিও অধিকারের অপব্যবহারের কোনো আইনি সংজ্ঞা নেই, তবুও বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে অধিকারের অপব্যবহারের বিভিন্ন সংজ্ঞা প্রস্তাব করা হয়েছে। আসুন তাদের কিছু বিশ্লেষণ করা যাক। আইনের অপব্যবহারের আইনি প্রকৃতি অধ্যয়নের ক্ষেত্রে মৌলিক গবেষণাগুলির মধ্যে একটি হল ভিপি গ্রিবানভের কাজ।<1>, যা "আইনের অপব্যবহার" ধারণাটি প্রণয়ন করেছে এবং এই বিষয়ে পূর্বে বিদ্যমান সমস্ত বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির একটি ব্যাপক মূল্যায়ন দিয়েছে। ———————————<1>গ্রিবানভ ভিপি নাগরিক অধিকারের বাস্তবায়ন এবং সুরক্ষা। এম.: সংবিধি, 2000।

সুতরাং, ভিপি গ্রিবানভ যুক্তি দেন যে আইনের অপব্যবহার হল একটি বিশেষ ধরণের দেওয়ানী অপরাধ যা একজন অনুমোদিত ব্যক্তির দ্বারা তার অধিকার প্রয়োগে সংঘটিত হয়, যা আইন দ্বারা অনুমোদিত সাধারণ ধরণের আচরণের কাঠামোর মধ্যে নিষিদ্ধ নির্দিষ্ট ফর্মগুলির ব্যবহারের সাথে যুক্ত।<2>. ——————————— <2>গ্রিবানভ ভিপি নাগরিক অধিকার বাস্তবায়ন এবং সুরক্ষার সীমাবদ্ধতা। এম.: সংবিধি, 2000। পি. 63।

Y. G. Yanev আইনের অপব্যবহারকে এমন ক্রিয়া বা নিষ্ক্রিয়তা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন যা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আইনি নিয়ম এবং আইনের নীতি লঙ্ঘন করে না, তবে নৈতিক নীতির সাথে সাংঘর্ষিক।<3>. ——————————— <3>ইয়ানেভ ইয়া. জি. সমাজতান্ত্রিক সমাজের নিয়ম এবং আইনী নিয়ম প্রয়োগে তাদের কার্যাবলী। এম.: অগ্রগতি, 1980. পি. 67।

V.I. Emelyanov-এর মতে, বিষয়ভিত্তিক দেওয়ানি আইনের অপব্যবহার হল অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে অন্য ব্যক্তির স্বার্থে বিষয়ভিত্তিক দেওয়ানি আইন প্রয়োগ করার জন্য আইন বা চুক্তি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বাধ্যবাধকতার একজন অনুমোদিত ব্যক্তির লঙ্ঘন।<4>. ——————————— <4>ইমেলিয়ানভ V.I. যুক্তিসঙ্গততা, বিবেক, অধিকারের অপব্যবহার না করা। এম.: লেক্স-নিগা, 2002। পৃষ্ঠা 56 - 57।

আই. এ. টিমায়েভা বিশ্বাস করেন যে আইনের অপব্যবহারকে একটি বিশেষ ধরনের বিচ্যুতিমূলক আচরণ হিসাবে বোঝা উচিত যেখানে একজন ব্যক্তির দ্বারা তার অধিকার এবং বৈধ স্বার্থের বাস্তবায়ন তৃতীয় পক্ষের জন্য নেতিবাচক পরিণতি ঘটায় যা তার অধিকার প্রয়োগকারী ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বার্থের সাথে স্পষ্টতই অসামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং বৈধ স্বার্থ<5>. এই লেখক আরও উল্লেখ করেছেন যে আইনের অপব্যবহার একটি আন্তঃক্ষেত্রীয় প্রকৃতির। আমাদের এই মতামতের সাথে একমত হওয়া উচিত এবং পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের উদাহরণ ব্যবহার করে পারিবারিক আইনে অধিকারের অপব্যবহারের সমস্যাটি বিবেচনা করা উচিত। ———————————<5>Timaeva I. A. কর্পোরেট সম্পর্কের ক্ষেত্রে আইনের অপব্যবহার: যোগ্যতার সমস্যা, নাগরিক আইনি সুরক্ষার পদ্ধতি: ডিস। ...ক্যান্ড আইনি বিজ্ঞান কাজান, 2007. পি. 25।

রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোড "পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার" ধারণাটি ব্যবহার করে, তবে এই ধারণাটির কোনও আইনি সংজ্ঞা দেওয়া হয়নি। যেমন E. A. Odegnal সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, "পারিবারিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে আইনের অপব্যবহারের নিষেধাজ্ঞা একটি নতুনত্ব নয়"<6>, কিন্তু আধুনিক পারিবারিক আইন আইনের অন্যায় ব্যবহারের বিরুদ্ধে আইনি কৌশল এবং সুরক্ষার পদ্ধতিগুলি অনুসন্ধান এবং রেকর্ড করে। 27 মে, 1998 এর রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশন অনুসারে "শিশুদের লালন-পালন সম্পর্কিত বিরোধগুলি সমাধানে আদালতের দ্বারা আইন প্রণয়নের আবেদনের উপর"<7>পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারকে বোঝা উচিত এই অধিকারগুলির ব্যবহার শিশুদের স্বার্থের ক্ষতির জন্য, উদাহরণস্বরূপ, শিক্ষায় বাধা সৃষ্টি করা, ভিক্ষাবৃত্তি, চুরি, পতিতাবৃত্তি, মদ্যপান বা মাদক গ্রহণ ইত্যাদি। মনে হয় এই ব্যাখ্যা। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার একচেটিয়াভাবে শিল্পে প্রযোজ্য। RF IC এর 69, যা পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার অন্যতম কারণ হিসাবে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারকে তালিকাভুক্ত করে। ———————————<6>Odegnal E. A. পারিবারিক অধিকারের অপব্যবহার // নোটারিয়াল অনুশীলনের বুলেটিন। 2007. N 4।<7>27 মে, 1998 সালের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশন এন 10 "শিশুদের লালন-পালন সম্পর্কিত বিরোধগুলি সমাধানে আদালত কর্তৃক আইন প্রণয়নের আবেদনের উপর" // রোসিস্কায়া গেজেটা। N 110. তারিখ 10 জুন, 1998

এদিকে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ধারণাটি কেবল পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করা যেতে পারে না। গার্হস্থ্য দেওয়ানি আইনে প্রচুর গবেষণা আইনের অপব্যবহারের সমস্যায় নিবেদিত। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার চিহ্নিত করার মানদণ্ড হল নাবালকের স্বার্থ। ভিএন লেজেনিনের মতে, শিশুদের স্বার্থ উভয়ই পিতামাতার শিক্ষাগত ক্রিয়াকলাপের আদর্শ এবং সীমা, যার বাইরে তাদের ক্রিয়াকলাপকে কেবল আইনের অপব্যবহার হিসাবে নয়, কখনও কখনও অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।<8>. ——————————— <8>দেখুন: Lezhenin V.N. সোভিয়েত পারিবারিক আইন অনুযায়ী সন্তান লালন-পালনের পিতামাতার অধিকার। খারকভ, 1989।

এ.এম. নেচায়েভা তার অসংখ্য কাজগুলিতে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বিষয়টিতে খুব মনোযোগ দেয়। তার অবস্থান অনুসারে, "পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার হল শিশুদের স্বার্থের ক্ষতির জন্য অধিকারের ব্যবহার। অপব্যবহারের সারমর্ম হল একটি অধিকারের ব্যবহার যা অন্তর্গত, একটি অধিকার যা বিদ্যমান। আরেকটি বিষয় হল যে এটি ব্যবহার করা উচিত নয় "<9>. বিপরীতে, এন.এস. ম্যালিন বিশ্বাস করতেন যে আইনের অপব্যবহার বলা হয় এমন ক্রিয়াকলাপগুলি আসলে আইনের বাইরে সংঘটিত হয়, তারা শুধুমাত্র আইনের অনুশীলনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে প্রকৃতিতে অবৈধ।<10>. ——————————— <9>নেচেভা এ.এম. ব্যক্তিগত পারিবারিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে অপরাধ। এম., 1991. পি. 91।<10>Malein N. S. নাগরিকদের ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি অধিকারের বিষয়বস্তু এবং বাস্তবায়ন: তত্ত্ব এবং আইনের সমস্যা // রাষ্ট্র এবং আইন। 2000. N 2. S. 19 - 20।

এর সাথে, A.I. Pergament মতামত ব্যক্ত করেন যে পিতামাতার অধিকার প্রয়োগের সুযোগ শিক্ষার উদ্দেশ্য দ্বারা সীমিত।<11>. ইউ. এ. কোরোলেভ একই দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেছেন: "পিতামাতার অধিকারগুলি পিতামাতার বিবেচনার ভিত্তিতে কোনও ফর্ম এবং প্রকাশে প্রয়োগ করা যায় না, তাদের সীমাগুলি রূপরেখা এবং সংজ্ঞায়িত করা হয়।"<12>. সুতরাং, পিতামাতা, এই সীমার মধ্যে কাজ করে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার করতে পারে না। আরও, ইউ. এ. কোরোলেভ উল্লেখ করেছেন যে আইনটি একটি শিশুকে বড় করার জন্য পিতামাতার কোনো বাধ্যতামূলক নির্দিষ্ট কর্মের জন্য প্রদান করে না; এটি প্রয়োজনীয় নয়, যেহেতু শিক্ষাগত কৌশল এবং পদ্ধতিগুলি খুব বৈচিত্র্যময়।<13>. ——————————— <11>দেখুন: নেচেভা এ.এম. ব্যক্তিগত পারিবারিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে অপরাধ। এম., 1991. পি. 91।<12>কোরোলেভ ইউ. এ. ইউএসএসআর-এর সংবিধান বিবাহ এবং পারিবারিক সম্পর্ক গড়ে তোলার আইনি ভিত্তি। এম।, 1981। পি। 164।<13>ঠিক আছে.

এ.ভি. ভলকভের অবস্থান বিতর্কিত বলে মনে হয়, যিনি বিশ্বাস করেন যে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার নাগরিক আইনের অধিকারের অপব্যবহারের ধারণার অন্তর্ভুক্ত নয়, কারণ এটি পরিভাষাগতভাবে একই রকম, কিন্তু সম্পর্কিত, যেমন, পরিবার, সম্পর্ককে বোঝায়। এই মতামতের সাথে একমত হওয়া কঠিন, যেহেতু নামযুক্ত লেখক অন্যায়ভাবে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ধারণাকে সংকীর্ণ করে, সবকিছুকে একচেটিয়াভাবে শিল্পে হ্রাস করে। 56 RF IC: “শিল্প অনুসারে। RF IC এর 56, একজন শিশুর পিতামাতার দ্বারা অপব্যবহার থেকে সুরক্ষা পাওয়ার অধিকার রয়েছে। সন্তানের লালন-পালন, শিক্ষার জন্য দায়িত্বের পিতামাতা (তাদের মধ্যে একজন) অ-পূরণ বা অনুপযুক্ত পরিপূর্ণতা সহ একটি শিশুর অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘনের ঘটনা বা ক্ষেত্রে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের জন্য, শিশুর স্বাধীনভাবে অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষের কাছে তাদের সুরক্ষার জন্য আবেদন করার এবং আদালতে চৌদ্দ বছর বয়সে পৌঁছানোর অধিকার রয়েছে৷ পরিবারে তাদের অবস্থান এবং ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য, পিতামাতা পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে।"<14>. এইভাবে, A.V. Volkov এই সত্য থেকে এগিয়ে যান যে RF IC পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের একমাত্র উপায় প্রদান করে - একটি সন্তানকে লালন-পালন ও শিক্ষিত করার দায়িত্ব পিতামাতার দ্বারা ব্যর্থতা বা অনুপযুক্ত পরিপূর্ণতা, যার ফলস্বরূপ তারা পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে। . ———————————<14>ভলকভ এভি "পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার" ধারণার তত্ত্ব। ভলগোগ্রাদ, 2007. পি. 169।

পারিবারিক আইনি সম্পর্কের বিশেষত্ব হল যে শুধুমাত্র আইনি নিয়ম নয়, নৈতিক নিয়মগুলিও তাদের নিয়ন্ত্রণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এইভাবে, পিতামাতার আচরণকে মূল্যায়ন করা হয়, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, একটি নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে। আইনে নৈতিক মানদণ্ডের অর্থ সম্পর্কে সাহিত্যে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, V.A. Eugenzicht, নৈতিকতা এবং আইনের মিথস্ক্রিয়া মূল্যায়ন করে, লিখেছেন: “আচরণ একটি নৈতিক পছন্দ দ্বারা পূর্বে, যা অনেক উপায়ের সম্মুখীন হয়। উপায়ের পছন্দ, শেষের জন্য অগ্রাধিকার বিবেচনা করে, দক্ষতা নির্দেশ করতে পারে, তবে সর্বদা নৈতিকতা নয়। নৈতিকতা আমাদেরকে উত্সাহিত করে যে সমস্ত সুবিধাজনক উপায়ের মধ্যে সবচেয়ে নৈতিকতা বেছে নিতে। নৈতিক দ্বন্দ্ব নিজেই শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের মুহুর্তে নয়, বাস্তবে এর বাস্তবায়নের সময় পরাস্ত হয়।”<15>. এই দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার নৈতিক আচরণের বাইরে যায়। ———————————<15>Eugenzikht V. A. নৈতিকতা এবং আইন: মিথস্ক্রিয়া। প্রবিধান। দলিল। দুশানবে, 1987. পৃ. 89।

ভিপি শাখমাতোভের অবস্থানের প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত, যিনি যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন যে অনেক ক্ষেত্রে পারিবারিক আইনের নিয়ম এবং নৈতিকতার প্রয়োজনীয়তাগুলি কেবল একই নয়, অভিন্নও।<16>. উপরন্তু, নৈতিকতা আইনের চেয়ে বেশি নমনীয়, এবং নৈতিক নিয়মগুলি আইনী নিয়মের চেয়ে দ্রুত পরিবর্তিত হয় এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে, নৈতিক নিয়ম এবং আইনগত নিয়মগুলির মধ্যে অসঙ্গতিগুলি আইনী বিধিগুলিকে উন্নত করার জন্য একটি উদ্দীপক।<17>. ——————————— <16>শাখমাতভ ভিপি ধারণা এবং পারিবারিক আইনের উত্স। ক্রাসনোয়ারস্ক, 1978। পি। 4।<17>ঠিক আছে. এস. 5।

উপরের সমস্তগুলি আইন এবং নৈতিকতার মধ্যে মিথস্ক্রিয়া জটিলতা সম্পর্কে উপসংহারের দিকে নিয়ে যায়, বিশেষ করে পিতামাতার সম্পর্কের ক্ষেত্রে, যেখানে আচরণের বৈধতার জন্য কোনও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত মানদণ্ড নেই। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের আইনি প্রকৃতির বিষয়টি বিবেচনা করার সময়, আমাদের আচরণের বৈধতার সীমা সম্পর্কিত সমস্যাটি আলাদাভাবে বিবেচনা করা উচিত। প্রথমত, আইনের সীমার বাইরে আচরণ হিসাবে "আইনের অপব্যবহার" ধারণাটি বিতর্ক সৃষ্টি করে (এন. এস. ম্যালিন)<18>. ——————————— <18>Malein N. S. নাগরিকদের ব্যক্তিগত অ-সম্পত্তি অধিকারের বিষয়বস্তু এবং বাস্তবায়ন: তত্ত্ব এবং আইনের সমস্যা // রাষ্ট্র এবং আইন। 2000. N 2. S. 19 - 20; Romovskaya Z.V. পারিবারিক আইনে সুরক্ষার সমস্যা: ডিস। ... আইনের ডাক্তার। বিজ্ঞান লভভ, 1986।

এই ক্ষেত্রে, অনৈতিক আচরণকে হালাল বলে গণ্য করা যায় কি না এই প্রশ্নটি বড় তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক স্বার্থের।<19>. এই বিষয়ে সাহিত্যে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করা হয়েছে, কিন্তু আজ পর্যন্ত এই প্রশ্নের কোন স্পষ্ট উত্তর নেই। ———————————<19>ইউজেনজিখট ভি. এ. নাগরিক আইনে বিকল্প। দুশানবে, 1991।

এইভাবে, O.S. Ioffe বিশ্বাস করেন যে আচরণ বেআইনি হয়ে যায়, এবং সেইজন্য, এর সাথে সম্পর্কিত স্বার্থগুলি আইনি সুরক্ষা পায় না, উভয়ই যখন অনুমোদিত আচরণের ধরন অতিক্রম করা হয় এবং যখন, অনুমোদিত আচরণের কাঠামোর মধ্যে, আচরণের একটি নির্দিষ্ট রূপ প্রদত্ত ক্ষমতার উদ্দেশ্যের বিরোধিতা করে বেছে নেওয়া হয়েছে (সাবজেক্টিভ অধিকারের অনুশীলনের সীমা মেনে চলতে ব্যর্থতা)<20>. ——————————— <20>ব্যক্তি স্বার্থের নাগরিক সুরক্ষা। এম।, 1969। পি। 14।

পিতামাতার অসদাচরণের জন্য, এটি পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের আকারেও নিজেকে প্রকাশ করে। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের সাথে পিতামাতারা সর্বদা সক্রিয় পদক্ষেপ গ্রহণ করে এবং একটি ইচ্ছাকৃত অপরাধবোধ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়<21>. ——————————— <21>Shumilova T. A. বর্তমান আইনের অধীনে পিতামাতার অধিকার এবং দায়িত্বগুলি নিশ্চিত করা এবং সুরক্ষা করা। সারাতোভ, 2005। পি. 90।

এন.এ. ডুরনোভো বিশ্বাস করেন যে আইনের অপব্যবহার সেই ক্ষেত্রে নিজেকে প্রকাশ করবে যেখানে একজন ব্যক্তি আইন দ্বারা প্রদত্ত ব্যক্তিগত অধিকার প্রয়োগ করে এবং আইন অনুসারে কাজ করে, কিন্তু নৈতিক মান লঙ্ঘন করে<22>. একই সময়ে, এই লেখক উল্লেখ করেছেন যে পারিবারিক আইনের ক্ষেত্রে, সবচেয়ে গুরুতর এবং সামাজিকভাবে বিপজ্জনক হল পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার, যার মধ্যে রয়েছে: একটি শিশুকে অপরাধমূলক কার্যকলাপে অংশ নিতে বাধ্য করা, অপ্রচলিত উপায়ে শিক্ষা গ্রহণ করা, অতিরিক্ত খেলাধুলা চাপিয়ে দেওয়া একটি শিশুর উপর কার্যকলাপ বা অবাঞ্ছিত কার্যকলাপ, ইত্যাদি।<23>. ——————————— <22>Durnovo N.A. একটি বিশেষ ধরনের আইনি আচরণ হিসাবে আইনের অপব্যবহার (তাত্ত্বিক এবং আইনি বিশ্লেষণ): ডিস। চাকরির আবেদনের জন্য uch পদক্ষেপ পিএইচ.ডি. বিজ্ঞান N. Novgorod, 2006. পি. 53।<23>ঠিক আছে. পৃ. 84।

এই দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হওয়া কঠিন, প্রথমত, কারণ অপরাধমূলক কার্যকলাপে জবরদস্তি এবং অতিরিক্ত ক্রীড়া কার্যক্রম আরোপ করা, গবেষণামূলক লেখকের মতে, অতুলনীয় জিনিস এবং দ্বিতীয়ত, অত্যধিক ক্রীড়া কার্যকলাপ বা অবাঞ্ছিত কার্যকলাপ আরোপ করা। একটি শিশু সবসময় পিতামাতার অধিকার অপব্যবহার নির্দেশ করে না. অত্যধিক কাজের চাপ এবং অবাঞ্ছিত কার্যকলাপ আপেক্ষিক ধারণা, যা থেকে এটি অনুসরণ করে না যে অধিকারের অপব্যবহার হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি অসুস্থ শিশুর পিতামাতা (মেরুদণ্ডের আঘাতে) শিশুকে দিনে কয়েকবার জোর করে, ব্যথা কাটিয়ে উঠতে, ব্যায়াম করতে এবং থেরাপিউটিক ম্যাসেজ করতে, তবে তাদের আচরণকে অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, যেহেতু পিতামাতার ক্রিয়াগুলি শিশুর পুনরুদ্ধারের লক্ষ্যে করা হয়, অর্থাৎ সন্তানের নিজের জন্য একটি ইতিবাচক প্রভাব অর্জনের লক্ষ্যে পরিচালিত হয়। একই সময়ে, পিতামাতার (বা তাদের একজন) দ্বারা একটি শিশুকে অপরাধমূলক কার্যকলাপে অংশ নিতে বাধ্য করা অবশ্যই আইনের অপব্যবহার, যেহেতু অপরাধমূলক কার্যকলাপ নিজেই অবৈধ। N.V. Vitruk উল্লেখ করেছেন যে একটি বিষয়গত অধিকার বাস্তবায়নের প্রক্রিয়ায়, পরবর্তীটির বাহককে, প্রথমত, তার অধিকার এবং এটি বাস্তবায়নের পদ্ধতি সম্পর্কে সচেতন হতে হবে, এর বাস্তবায়নের উদ্দেশ্য এবং দিক জানতে হবে এবং দ্বিতীয়ত, একটি আইনি সম্ভাবনা চালু করতে হবে। বাস্তবে তার দৃঢ়-ইচ্ছাকৃত ক্রিয়াকলাপ এবং কর্মে, বিষয়গত আইনের সুযোগ এবং উদ্দেশ্যকে কঠোরভাবে অনুসরণ করে, তৃতীয়ত, তাকে তার অধিকার রক্ষার জন্য আইনী গ্যারান্টি সম্পর্কে জানতে হবে।<24>. এই অবস্থানটি সঠিক বলে মনে হয়, যেহেতু আইনের ব্যবহার আইনের একটি নির্দিষ্ট বিষয়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট ইতিবাচক প্রভাব অর্জনের লক্ষ্য করে। বিষয়গত অধিকারগুলি বিমূর্তভাবে প্রয়োগ করা হয় না; তাই, অধিকারের মালিক প্রায়শই অধিকার ব্যবহার করার পরিণতি জানেন। ———————————<24>Vitruk N.V. সোভিয়েত নাগরিকদের বিষয়গত অধিকার এবং কমিউনিস্ট সমাজ নির্মাণের সময় তাদের বিকাশ: লেখকের বিমূর্ত। dis ...ক্যান্ড আইনি বিজ্ঞান কিইভ, 1965। পৃ. 17।

সাহিত্যে অধিকারের অপব্যবহারগুলি বিষয়গত দিক অনুসারে ইচ্ছাকৃত এবং অনিচ্ছাকৃতভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। সুতরাং, এনএ ডুরনোভোর মতে, ইচ্ছাকৃতভাবে অধিকারের অপব্যবহার হল অন্য ব্যক্তির ক্ষতি করার লক্ষ্যে অধিকারের অনুশীলন।<25>. এই লেখকের যুক্তি অনুসরণ করে, অনিচ্ছাকৃতভাবে অধিকারের অপব্যবহারের উদ্দেশ্য অন্য ব্যক্তির ক্ষতি করা নয়। আমরা এই অবস্থানের সাথে একমত হতে পারি না, যেহেতু "অপব্যবহারের" ধারণাটি সর্বদা আইনের একটি বিষয়ের স্বেচ্ছাকৃত কাজ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। ———————————<25>Durnovo N.A. একটি বিশেষ ধরনের আইনি আচরণ হিসাবে আইনের অপব্যবহার (তাত্ত্বিক এবং আইনি বিশ্লেষণ): ডিস। ...ক্যান্ড আইনি বিজ্ঞান N. Novgorod, 2006. পি. 90।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বিশেষত্বের বিষয়ে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে, অনেক গবেষকের মতে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার বেআইনি এবং বৈধ উভয়ই হতে পারে। এই অবস্থানটিও অনস্বীকার্য নয়, যেহেতু অধিকারের অপব্যবহার এবং পিতামাতার কর্তৃত্বের ব্যবহারের মধ্যে একটি সূক্ষ্ম রেখা রয়েছে। এই নিবন্ধের লেখকের মতে, অধিকারের অপব্যবহারের শ্রেণীবদ্ধকরণটি বেআইনি এবং বৈধ, তবে তুলনা করার জন্য, আসুন আমরা এই বিষয়ে বিদ্যমান দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করি। M. V. Antokolskaya-এর মতে, বেআইনি অপব্যবহার সবসময় পিতামাতাকে সক্রিয় পদক্ষেপ গ্রহণের সাথে জড়িত করে এবং একটি ইচ্ছাকৃত অপরাধবোধ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, তবে, এমন পরিস্থিতি রয়েছে যখন পিতামাতার আচরণ বৈধ কিনা বা পিতামাতার অপব্যবহার আছে কিনা তা নির্ধারণ করা কঠিন। অধিকার (খেলাধুলা, সঙ্গীতে অত্যধিক অংশগ্রহণ)<26>. ——————————— <26>

উদাহরণস্বরূপ, এল. ভেঙ্গেরোভা, বিশ্ব-বিখ্যাত বেহালাবাদক ম্যাক্সিম ভেঙ্গেরভের মা, শিক্ষার সমস্যাগুলির জন্য উত্সর্গীকৃত একটি বইতে, খোলাখুলিভাবে তার ছেলে একজন অসামান্য সঙ্গীতশিল্পী হয়ে উঠার খরচ সম্পর্কে কথা বলেছেন। "আমি বললাম: যদি আমার বাচ্চার সাথে দিনের বেলা কাজ করার সময় না থাকে, আমি তার সাথে কাজ করব... রাতে! এবং আমাদের জীবন এই মত দেখতে শুরু. সকালে আমি কাজে চলে যাই। ম্যাক্সিম এখনো ঘুমাচ্ছে। বিরতির সময়, আমার স্বামী বা আমি বাড়িতে দৌড়াই, ম্যাক্সিমকে দুপুরের খাবার খাওয়াই এবং সন্ধ্যা পর্যন্ত তাকে আবার রেখে যাই। সে কিছুক্ষণ ঘুমায়, তারপর নিজের সাথে একা খেলে, তারপর আমি কাজ থেকে বাড়ি আসি। আমি রাতের খাবার খাই, ম্যাক্সিমকে খাওয়াই এবং আমরা অধ্যয়ন শুরু করি। আমরা প্রতি রাতে 6-7 ঘন্টা অধ্যয়ন করি। প্রতিবার যখনই আমি আমার ছেলেকে আধা ঘন্টার জন্য কিছু তাজা বাতাস পেতে দেই... পাশের বাড়ির প্রতিবেশীরা, আমার উদ্ভাবনের কথা জানার সাথে সাথে, আমাকে একজন দুঃখী মা হিসাবে লিখেছিলেন।"<27>. এমন শিক্ষাব্যবস্থাকে কি পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার বলা যায়? সর্বোপরি, মা তার ছেলেকে উপযুক্ত দেখে বড় করে তুলেছিলেন এবং ভাল ফলাফল অর্জন করেছিলেন, তবে একই সাথে, সবকিছু অন্যভাবে পরিণত হতে পারত। ———————————<27>Vengerova L. শিক্ষাগত স্কেচ। এম., 2004. এস. 78 - 79।

এই উদাহরণটি সম্পূর্ণরূপে M. V. Antokolskaya-এর উপরোক্ত অবস্থানকে নিশ্চিত করে। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বিষয়ে সর্বাধিক মৌলিকতা হল এ. এ. মালিনোভস্কির দৃষ্টিভঙ্গি, যিনি বিশ্বাস করেন যে বেআইনি পাশাপাশি পিতামাতার অধিকারের একটি বৈধ অপব্যবহার রয়েছে<28>. তার মতে, এটি ঘটে যখন বাবা-মা, তাদের অধিকার প্রয়োগ করে, আইনী নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে না, কিন্তু তবুও তাদের নিজের সন্তানদের ক্ষতি করে। এই পরিস্থিতি সন্তানের স্বার্থ এবং পিতামাতার পরিকল্পনার মধ্যে পার্থক্য দ্বারা পূর্বনির্ধারিত। তাদের নিজের সন্তানদের ড্রিল করার সময়, কিছু বাবা এবং মা তাদের স্বার্থ সম্পর্কে তাদের নিজেদের অহংকার সম্পর্কে এতটা গুরুত্ব দেন না ("আমার ছেলে শিশু অলিম্পিয়াডের বিজয়ী"; "আমার মেয়ে একটি মিউজিক স্কুলের সেরা ছাত্রী," ইত্যাদি। ) ———————————<28>মালিনোভস্কি এ. এ. আইনের অপব্যবহার। এম., 2002. পৃ. 78।

এই বিষয়ে, A. A. Malinovsky জোর দিয়ে বলেন যে পিতামাতার অধিকারের বৈধ অপব্যবহার সনাক্ত করা অত্যন্ত কঠিন, যেহেতু প্রথম নজরে, পিতামাতারা তাদের উদ্দেশ্য অনুযায়ী তাদের অধিকার প্রয়োগ করেন (উদাহরণস্বরূপ, তারা শিশুর শারীরিক বিকাশ বা তার আধ্যাত্মিক বিকাশের যত্ন নেন। শিক্ষা), শিশুদের সমর্থন করার জন্য তাদের আইনি বাধ্যবাধকতা পূরণ করুন। মন্দ, যদি এটি একটি শিশুর জন্য সৃষ্ট হয়, তা আইনী ক্ষেত্রের বাইরে<29>. ——————————— <29>মালিনোভস্কি এ. এ. আইনের অপব্যবহার। এম., 2002. পৃ. 79।

এই দৃষ্টিকোণটি যথাযথভাবে সমালোচনা করা হয়েছে। সুতরাং, ইউ.এফ. বেসপালভ অধিকারের বৈধ অপব্যবহারের অস্তিত্বের সম্ভাবনাকে অস্বীকার করেন, বিশ্বাস করেন যে "আইনসম্মত আচরণ যা ক্ষতির কারণ বা ক্ষতির হুমকি তৈরি করে তা অপব্যবহার হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে না, কারণ এটি কোনও অপরাধ নয়। প্রতিটি অপব্যবহারই অপরাধ।"<30>. ——————————— <30>বেসপালভ ইউ. এফ. রাশিয়ান ফেডারেশনে শিশুর পারিবারিক অধিকার বাস্তবায়নের তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক সমস্যা: ডিস। ... আইনের ডাক্তার। বিজ্ঞান এম।, 2002। পি। 144।

আমাদের মতে, আমাদের এম.ভি. আন্তোকোলস্কায়ার বক্তব্যের সাথে একমত হওয়া উচিত যে পিতামাতার আচরণ হয় আইনসম্মত হতে পারে, বা আইনের অপব্যবহার রয়েছে।<31>. এই অবস্থানটি সবচেয়ে সঠিকভাবে অধিকারের অপব্যবহারের ধারণাটির সারমর্মকে প্রতিফলিত করে। ———————————<31>আন্তোকলস্কায়া এমভি পারিবারিক আইন। এম.: আইনজীবী, 2002। পি. 214।

শব্দের আক্ষরিক অর্থে অপব্যবহারকে "মন্দের জন্য ব্যবহার" হিসাবে বোঝা উচিত, অর্থাৎ, একজনের আইনি অধিকার ব্যবহার করে করা একটি ক্ষতিকারক কর্ম। তার অধিকারের অপব্যবহার করে, বিষয় অন্য ব্যক্তির স্বার্থের বিপরীতে এটি ব্যবহার করে। একই সময়ে, অধিকারের অপব্যবহার একটি নির্দিষ্ট ধরণের সম্পর্কের নিয়ন্ত্রণকারী আইনের বিধি লঙ্ঘনকারী ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপের অনুপস্থিতিতে প্রকাশ করা হয় এবং যদি ব্যক্তির স্বার্থ আইন দ্বারা স্বীকৃত না হয় এবং যদি অন্যের স্বার্থ থাকে। ব্যক্তি একদিকে লঙ্ঘন করা হয়; এবং অন্যদিকে, বিষয়ের ক্রিয়াগুলি যুক্তিসঙ্গত এবং বিবেকপূর্ণ বলে ধরে নেওয়া হয়<32>. এছাড়াও, এনএ কোভালেভার ন্যায্য বিবৃতি অনুসারে, নাগরিক অধিকারের অপব্যবহারকে অধিকারের অনুশীলনের মতো দেখায় কারণ এটি গঠনকারী ক্রিয়াগুলি অনুমোদিত আচরণের সীমার বাইরে যায় না, যদি সেগুলিকে তাদের বাস্তবায়নের উদ্দেশ্য থেকে বিচ্ছিন্নভাবে বিবেচনা করা হয়।<33>. ——————————— <32>কোভালেভা এনএ রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক আইনের অধীনে অধিকারের অপব্যবহার: ডিস। ...ক্যান্ড আইনি বিজ্ঞান এম।, 2005। পি। 103।<33>ঠিক আছে. পৃ. 104।

মনে হচ্ছে এন.এ. কোভালেভা যা বলেছেন তা পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যার মানদণ্ড হল অনুমোদিত আচরণের সীমা পর্যবেক্ষণ করার সময় অধিকার প্রয়োগ করা। যাইহোক, এটির বাস্তবায়ন শুরুর আগে এবং সেইসাথে এটি বাস্তবায়নের প্রক্রিয়া চলাকালীন একটি অধিকার প্রয়োগের উদ্দেশ্য নির্ধারণের অসুবিধা সম্পর্কিত একটি প্রশ্ন উত্থাপিত হয়। একটি নিয়ম হিসাবে, একটি লক্ষ্য সুস্পষ্ট হয়ে ওঠে যখন এটি ইতিমধ্যে অর্জিত হয় এবং নির্দিষ্ট কর্মের ফলাফল হয়। এটি একটি কর্মের ফলাফল ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এন.এ. কোভালেভা বিশ্বাস করেন যে নাগরিক আইন যদি এমন একটি নিয়ম প্রতিষ্ঠা করে যে কোনও ব্যক্তিগত অধিকার অবশ্যই সরল বিশ্বাসে ব্যবহার করা উচিত, তবে অভিনয় বিষয় তার ক্রিয়াকলাপের অন্যান্য ব্যক্তির জন্য যে কোনও প্রতিকূল পরিণতি উপলব্ধি করতে এবং পূর্বাভাস দিতে বাধ্য হবে, উপরন্তু, প্রতিকূলতার পরিণতিগুলি আইনে কর্মগুলি বিশেষভাবে উল্লেখ করা আবশ্যক; অন্যথায়, খারাপ বিশ্বাসে কাজ করা ব্যক্তির জন্য কী বিরূপ পরিণতি ঘটতে হবে সে প্রশ্নের উত্তর পাওয়া যায় না<34>. ——————————— <34>কোভালেভা এনএ রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক আইনের অধীনে অধিকারের অপব্যবহার: ডিস। ...ক্যান্ড আইনি বিজ্ঞান এম।, 2005। পি। 120।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে, ইউ.এফ. বেসপালভের মতে, আইনি প্রতিনিধিদের (আমাদের ক্ষেত্রে, পিতামাতার) আচরণকে পারিবারিক অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য স্পষ্ট মানদণ্ড সংজ্ঞায়িত করা প্রয়োজন, যার মধ্যে অপরাধবোধ, অবৈধতা, শিশুদের স্বার্থের সাথে সাংঘর্ষিক অধিকারের ব্যবহার এবং ক্ষতি বা ক্ষতির হুমকি সৃষ্টি করা<35>. ——————————— <35>বেসপালভ ইউ. এফ. রাশিয়ান ফেডারেশনে শিশুর পারিবারিক অধিকার বাস্তবায়নের তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক সমস্যা: ডিস। ... আইনের ডাক্তার। বিজ্ঞান এম।, 2002। পি। 145।

উপরন্তু, পিতামাতার আচরণকে অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে যোগ্য করার জন্য, লক্ষ্য এবং ফলাফলের মধ্যে একটি সংযোগ স্থাপন করা প্রয়োজন। A. M. Nechaeva এর মতে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের অভিব্যক্তির বিভিন্ন রূপ থাকতে পারে... যে কোনো ক্ষেত্রে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারকারী সন্তানের অসহায় অবস্থার সুযোগ নেয়, পিতামাতার উপর তার সরাসরি নির্ভরতা তার ক্ষমতা প্রদর্শন করে। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার, একটি নিয়ম হিসাবে, প্রকৃতিতে এককালীন নয়, তবে পিতামাতার বেশ কয়েকটি ক্রিয়া এবং ক্রিয়াকলাপে প্রকাশ করা হয়।<36>. ————————————————————————————————— পরামর্শক প্লাস: নোট। রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডের ভাষ্য (আই.এম. কুজনেটসোভা দ্বারা সম্পাদিত) প্রকাশনা অনুসারে তথ্য ব্যাঙ্কে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে - BEK, 1996। ————————————————————— ——<36>রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডের মন্তব্য / প্রতিনিধি। এড আই.এম. কুজনেটসোভা। এম.: উকিল, 2000। পি. 240।

মনোবিজ্ঞানী, শিক্ষক, মনোরোগ বিশেষজ্ঞদের মত বিশেষজ্ঞদের অবশ্যই পিতামাতার (পিতামাতার) ক্রিয়াগুলিকে আন্তঃসম্পর্কিত ক্রিয়াগুলির একটি জটিল হিসাবে বিশ্লেষণ করতে হবে এবং একটি উপযুক্ত উপসংহার দিতে হবে যা অভিভাবক কর্তৃপক্ষের কর্মচারী বা বিচারককে একটি কাঠামোর মধ্যে সঠিকভাবে মামলাটি সমাধান করতে সহায়তা করবে। আদালত-নিযুক্ত পরীক্ষা। ক্রমবর্ধমানভাবে, পিতামাতার অধিকারের অনুশীলন সহ শিশুদের সম্পর্কে আইনি বিরোধের ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি পিতামাতার প্রত্যেকের সাথে সন্তানের সংযুক্তির মাত্রা নির্ধারণের জন্য একটি বিস্তৃত ফরেনসিক মনস্তাত্ত্বিক এবং মানসিক পরীক্ষা (CFE) পরিচালনার উপর জোর দেয়। "প্রতিটি পিতামাতার ক্লিনিকাল এবং মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ণয় করার সময়, বিশেষজ্ঞ মনোবিজ্ঞানীর দক্ষতার মধ্যে তাদের স্বতন্ত্র মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলি নির্ধারণ করা অন্তর্ভুক্ত"<37>, প্রাথমিকভাবে একটি পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গিতে। বিশেষজ্ঞরা বিবেচনায় নেন যে "পরিবারের বর্তমান দ্বন্দ্ব পরিস্থিতি তার প্রতিটি সদস্যের উচ্চ স্তরের মানসিক উত্তেজনা নির্ধারণ করে, তাদের বর্তমান মানসিক অবস্থা এবং আচরণগত প্রকাশকে প্রভাবিত করে। অতএব, পরিবারের সদস্যদের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রকাশিত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি পরীক্ষামূলক মনস্তাত্ত্বিক গবেষণায়, তাদের স্থিতিশীল গুণাবলী প্রতিফলিত নাও হতে পারে, তবে পরিস্থিতিগতভাবে নির্ধারিত বৈশিষ্ট্যগুলি। সন্তানের মানসিক বিকাশের বৈশিষ্ট্য এবং ভবিষ্যতে প্রতিটি পিতামাতার আচরণের বৈশিষ্ট্যগুলির একটি যুক্তিসঙ্গত পূর্বাভাস দিতে, এই ফ্যাক্টরটি বিবেচনায় নেওয়া উচিত, ধরে নেওয়া উচিত যে আদালতের শুনানি এবং দ্বন্দ্ব শেষ হওয়ার পরে, মানসিক অবস্থা সন্তানের এবং তাকে লালনপালন করা পিতামাতার পরিবর্তন হবে।"<38>. ——————————— <37>সাফুয়ানভ এফ. এস. সিভিল প্রসিডিংসে জটিল ফরেনসিক সাইকোলজিক্যাল এবং সাইকিয়াট্রিক পরীক্ষার বিষয়ের ধরন // আইনি মনোবিজ্ঞান। 2006. N 2।<38>ঠিক আছে.

একটি ফরেনসিক মনস্তাত্ত্বিক এবং মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষা পরিচালনা করার প্রয়োজন যখন একটি আদালত একটি শিশু সম্পর্কে বিরোধ বিবেচনা করে শিশুর স্বার্থ রক্ষা করার প্রয়োজনের কারণে হয়, এবং তাই পিতামাতার অনুভূতির সত্যতা বোঝা প্রয়োজন, এবং তাই বিশেষজ্ঞ, বিশেষজ্ঞ বা এমনকি একটি ব্যাপক পরীক্ষা প্রয়োজন<39>. ——————————— <39>নেচেভা এ.এম. শিশুর অধিকারের বিচার বিভাগীয় সুরক্ষা। এম.: পরীক্ষা, 2003. পি. 48।

এদিকে, ফরেনসিক মনস্তাত্ত্বিক এবং মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষার গুরুত্বকে অত্যধিক মূল্যায়ন করা উচিত নয়, কারণ এটি পিতামাতার ব্যক্তিত্বের পৃথক মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যগুলির বিশ্লেষণের মধ্যে সীমাবদ্ধ। উপরন্তু, একজন ব্যক্তির ক্রিয়াকলাপে অধিকারের অপব্যবহারের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি সম্পর্কে সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়ার অধিকার বিশেষজ্ঞদের নেই। শুধুমাত্র আদালতের এই উপসংহার প্রণয়নের ক্ষমতা আছে। এই নিবন্ধের লেখক সাহিত্যে প্রকাশ করা অবস্থানে যোগ দিয়েছেন যে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার শিশুদের ক্ষতি করার জন্য তাদের অধিকারের এই ব্যক্তিদের দ্বারা ইচ্ছাকৃত বেআইনি ব্যবহার হিসাবে বোঝা উচিত, অর্থাত্ ক্ষতি ঘটানো বা ক্ষতির হুমকি তৈরি করার উদ্দেশ্যে।<40>. ——————————— <40>বেসপালভ ইউ. এফ. রাশিয়ান ফেডারেশনে শিশুর পারিবারিক অধিকার বাস্তবায়নের তাত্ত্বিক এবং ব্যবহারিক সমস্যা: ডিস। ... আইনের ডাক্তার। বিজ্ঞান এম।, 2002। পি। 145।

প্রকৃতপক্ষে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের উদ্দেশ্য হল শিশু, যার ফলস্বরূপ পরবর্তীদের অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘন করা হয়, তবে একই সাথে এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রায়শই অপব্যবহারের বস্তুটি দ্বিতীয় পিতামাতা, যার অধিকার এবং স্বার্থ অপব্যবহৃত অধিকার থেকে ভুগছে. পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বিশেষত্বের বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য, এটি উল্লেখ করা উচিত যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এই সমস্যাটি একটি নাবালক সন্তানের পিতামাতার মধ্যে দেখা দেয় যখন তারা আলাদাভাবে বসবাস করে, যখন পিতামাতারা প্রত্যেকের সাথে বিদ্যমান বিরোধপূর্ণ সম্পর্কের কারণে। অন্য, অনুমোদনের মাধ্যমে সমস্ত উদীয়মান সমস্যা সমাধান করতে পারে না (বা চায় না)

——————————————————————

আইনশাস্ত্র প্রায়শই বিভিন্ন সামাজিক এবং পারিবারিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে ব্যক্তির স্বার্থ লঙ্ঘনের সমস্যার সম্মুখীন হয়। বিশেষ করে প্রায়শই, বিষয়টি এমন ক্ষেত্রে সমালোচনামূলক হয়ে ওঠে যেখানে একটি পক্ষের প্রকৃতপক্ষে একটি উচ্চতর অবস্থান রয়েছে। এই ক্ষেত্রে একটি চমৎকার উদাহরণ হল শিশু এবং তাদের পিতামাতা বা অভিভাবকদের মধ্যে সম্পর্ক।

আমরা কখন একজন নাবালকের অধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে কথা বলতে পারি?

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার মানে একজন নাবালকের অধিকারের সরাসরি লঙ্ঘন এবং এতে প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা তাদের নিজের সন্তানদের বা যাদের অভিভাবক তারা তাদের প্রতি কৃতকর্মের সংখ্যা অন্তর্ভুক্ত করে।

পিতামাতার কর্তৃত্বের অত্যধিক ব্যবহার এবং পিতামাতার দায়িত্বের অবহেলার মধ্যে রেখা আঁকা কঠিন, তাই উভয়ই, আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, শেষ পর্যন্ত একই বিভাগে পড়ে।

পিতামাতা এবং একটি সন্তানের মধ্যে পারিবারিক সম্পর্কের মধ্যে যদি এই বিন্দুগুলির মধ্যে কোনটি ঘটে তবে পরবর্তীটির রাষ্ট্রের কাছ থেকে সুরক্ষা পাওয়ার অধিকার রয়েছে।

পারিবারিক আইনের নিয়মগুলি সেই সীমার কথা বলে যা অতিক্রম করার জন্য কোনও পিতামাতারই তার সন্তানদের লালন-পালনের প্রক্রিয়ায় নিজেকে অতিক্রম করতে দেওয়া উচিত নয়। পিতামাতা এবং একটি সন্তানের মধ্যে সম্পর্ক আইনত পিতামাতার সম্পর্ক হিসাবে মনোনীত। এই আইনি সম্পর্কের মধ্যে সম্পত্তি এবং অ-সম্পত্তি সম্পর্ক অন্তর্ভুক্ত; তাদের বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে:

বর্তমানে রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের একটি নির্দিষ্ট সংজ্ঞা নেই। ফলস্বরূপ, শিশুদের বেআইনি কাজ বা পিতামাতার নিষ্ক্রিয়তা থেকে রক্ষা করার জন্য কোন সুস্পষ্টভাবে উন্নত ব্যবস্থা নেই।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার শুরু হয় যেখানে নাবালকের স্বার্থ শেষ হয়। সুতরাং, এই স্বার্থগুলিই পরিস্থিতি মূল্যায়নের স্কেল, শিশুর অধিকার লঙ্ঘন হচ্ছে কিনা।

যদি দায়িত্বশীল প্রাপ্তবয়স্কদের ক্রিয়াগুলি নাবালকের স্বার্থের বাইরে যায়, তবে আমরা পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের পাশাপাশি একটি অপরাধ সম্পর্কে কথা বলতে পারি।

তাদের সন্তানের সাথে পিতামাতার অধিকারগুলিকে সীমাহীন হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয় এবং কোনও সীমাবদ্ধতা ছাড়াই প্রয়োগ করা উচিত নয়। যাইহোক, পারিবারিক কোডে বিশেষভাবে নির্ধারিত শিক্ষার কোন পদ্ধতিও নেই। এখানে বেশ বৈচিত্র্য রয়েছে।

বিচারিক অনুশীলনের পরিসংখ্যানগত তথ্য অনুসারে, যখন পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের কথা আসে, তখন নির্দিষ্ট সংখ্যক ক্ষেত্রে শুধুমাত্র নাবালকের অধিকারই লঙ্ঘিত হয় না, তবে দ্বিতীয় পিতামাতার অধিকারও লঙ্ঘিত হয়।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার শনাক্ত করতে অসুবিধা

সাধারণভাবে পারিবারিক সম্পর্কগুলি কেবল আইনী কাজ দ্বারা নয়, নৈতিক নীতি দ্বারাও নিয়ন্ত্রিত হয়। অভিভাবক-সন্তানের সম্পর্কের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। এই কারণেই শিশুর অধিকার লঙ্ঘন হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করা প্রায়শই এত কঠিন।

মূল্যায়ন করার মতো কঠিন পরিস্থিতির একটি উদাহরণ হল একটি সন্তানকে সঙ্গীত বা খেলাধুলা করতে বাধ্য করা।

অবশ্যই, উপরের উদাহরণটি আইনি প্রক্রিয়া এবং শাস্তির দিকে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম। কিন্তু এখানে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার হয়।

একজন নাবালক, একটি নির্ভরশীল সম্পর্কের মধ্যে থাকায়, এই পরিস্থিতি সমাধানের জন্য কিছু করতে অক্ষম এবং পিতামাতার ইচ্ছার কাছে বাধ্য হতে বাধ্য হয়। এটিও উল্লেখ করা উচিত যে প্রায়শই একজন নাবালকের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকারের এই ধরনের লঙ্ঘন একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়, তবে পদ্ধতিগত।

তবে পিতামাতার পক্ষ থেকে ভাল উদ্দেশ্যগুলি প্রায়শই সর্বোত্তম পরিণতির দিকে পরিচালিত করে না। আমরা এখানে কেবল ভবিষ্যতে কীভাবে পিতামাতা-সন্তানের সম্পর্ক গড়ে উঠবে তা নিয়ে কথা বলছি না, তবে নাবালক, পরিণত হওয়ার পরে, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে কীভাবে আচরণ করবে সে সম্পর্কেও কথা বলছি। এক কথায়, এই জাতীয় লালন-পালন একজন ব্যক্তির ভবিষ্যত ভাগ্যের উপর শক্তিশালী প্রভাব ফেলতে পারে।

আমি কার সাথে যোগাযোগ করব?

কার্যনির্বাহী সংস্থার সংখ্যা যাদের প্রচেষ্টা পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের সমস্যা সমাধানের লক্ষ্যে ক্রমশ বৃদ্ধি পাচ্ছে।

আপনি যদি নিজেকে একটি কঠিন পরিস্থিতিতে পান, তাহলে একজন নাবালক বা দ্বিতীয় পিতা-মাতা আবেদন করতে পারেন:

• প্রসিকিউটরের অফিস;
• অভ্যন্তরীণ বিষয় সংস্থা;
• শিশুদের অভিভাবকত্ব কর্তৃপক্ষ;
• অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য পরিদর্শক।

অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য সমস্ত ধরণের পুনর্বাসন, মনস্তাত্ত্বিক এবং সামাজিক সহায়তা কেন্দ্রগুলি শিশুদের জন্য খোলা রয়েছে এবং একটি হেল্পলাইনও রয়েছে৷ উপরন্তু, শিশুর অধিকার শুধু দেশই নয়, আন্তর্জাতিক স্তরেও ইউরোপীয় আদালত এবং জাতিসংঘ কনভেনশনের মাধ্যমে সুরক্ষিত।

শিশুদের অধিকার লঙ্ঘনের সমস্যা একটি জেলা বা সিটি আদালতের মাধ্যমে সমাধান করা হয়।

পছন্দসই ফলাফল অর্জনের জন্য, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের প্রমাণ থাকা প্রয়োজন, যথা:

আমরা যদি শিক্ষাগত প্রক্রিয়ার বাধা সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে নিশ্চিতকরণ স্কুল থেকে একটি শংসাপত্র হতে পারে যেখানে নাবালক একজন ছাত্র হিসাবে নিবন্ধিত, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে ক্লাসে উপস্থিত হয় না।

আদালতে একটি আবেদন দাখিল করার আগে, আপনার এই বিষয়ে উপযুক্ত একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা উচিত এবং একটি নোটারি অফিস থেকে একটি শংসাপত্রও নেওয়া উচিত।

রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোড "পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার" ধারণাটি ব্যবহার করে, কিন্তু এই ধারণাটির একটি আইনি সংজ্ঞা প্রদান করে না। যেমন E.A সঠিকভাবে উল্লেখ করেছে। ওডেগনাল,

"পারিবারিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে আইনের অপব্যবহারের নিষেধাজ্ঞা একটি নতুনত্ব নয়"

Odegnal E.A. পারিবারিক অধিকারের অপব্যবহার // নোটারিয়াল অনুশীলনের বুলেটিন।

2007. - নং 4. কিন্তু আধুনিক পারিবারিক আইন আইনের অন্যায্য ব্যবহারের বিরুদ্ধে আইনি কৌশল এবং সুরক্ষার পদ্ধতিগুলি অনুসন্ধান এবং রেকর্ড করা নিয়ে গঠিত।

যদি পিতামাতারা তাদের সন্তানদের তাদের স্বার্থের ক্ষতির জন্য বড় করে, তাদের সাথে অভদ্র আচরণ করে, তাদের সাথে আচরণ করার সময় তাদের মানবিক মর্যাদাকে অবমাননা করে, তাদের অপমান বা শোষণ করে, শিক্ষায় হস্তক্ষেপ করে, খারাপ অভ্যাস গড়ে তোলে: চুরি, ঘোরাঘুরি বা ভিক্ষাবৃত্তি, পতিতাবৃত্তি, অ্যালকোহল বা সাইকোঅ্যাকটিভ ব্যবহার। পদার্থ, তারপর একে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার বলা হয়, যা অধিকার বঞ্চিত বা সীমাবদ্ধতার কারণ হতে পারে।

সম্পর্কের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখার বিষয়টি আইনশাস্ত্রের অন্যতম প্রধান বিষয়।

পারিবারিক অধিকারের অপব্যবহার

প্রতিটি শিশুর একটি পরিবারে বেঁচে থাকার এবং বেড়ে ওঠার অধিকার রয়েছে, যতদূর সম্ভব, তার পিতামাতাকে জানার, তাদের যত্ন নেওয়ার অধিকার, তাদের সাথে একসাথে বসবাস করার অধিকার রয়েছে, যে ক্ষেত্রে এটি তার স্বার্থের পরিপন্থী। শিশুকে তার পিতামাতার দ্বারা বেড়ে উঠতে হবে, তার আগ্রহ, ব্যাপক বিকাশ এবং তার মানবিক মর্যাদার প্রতি সম্মান নিশ্চিত করতে হবে। পিতামাতার অনুপস্থিতিতে, তাদের পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার ক্ষেত্রে এবং পিতামাতার যত্ন হারানোর অন্যান্য ক্ষেত্রে, একটি পরিবারে সন্তানের বেড়ে ওঠার অধিকার অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষ দ্বারা 18 অধ্যায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে নিশ্চিত করা হয়। এই কোড।

61 আইসি আরএফ। পৃষ্ঠা নেভিগেশন ভূমিকা.

শিশু অধিকারের কনভেনশন শিশুর পিতার পারিবারিক অধিকার লঙ্ঘন হঠাৎ ঘটতে পারে। বিবাহবিচ্ছেদের পর সন্তানের প্রতি পিতার অধিকার নির্ধারণকারী একটি আইন।

সন্তানের পিতার পারিবারিক অধিকার লঙ্ঘন হঠাৎ ঘটতে পারে। পিতার পিতামাতার অধিকার লঙ্ঘন - কি করবেন? অবহেলিত মা ও অপদস্থ কর্মকর্তাদের আইনি ফাঁদ।

সন্তানের সাথে পিতা-মাতার যোগাযোগ।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার - এটা কি?

সুপ্রিম কোর্ট, 27 মে, 1998 নম্বর 10 এর প্লেনামের রেজোলিউশনে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে তার একটি অসম্পূর্ণ তালিকা দেয়। এটি শিশুদের স্বার্থের ক্ষতির জন্য পিতামাতার অধিকারের ব্যবহার। উদাহরণস্বরূপ: একজন মা তার সন্তানদের অক্ষমতা পেনশন অ্যালকোহলে ব্যয় করেন; সন্তানের সম্পত্তি, তার পেনশন, সুবিধা বা ভরণপোষণ সহ ব্যয় করা; অত্যধিক স্বাস্থ্যকর জীবনধারা, শিশুর মতামত এবং অবস্থা বিবেচনা না করে ক্লান্তিকর খেলাধুলা বা সঙ্গীত; অভিভাবকদের মধ্যে একজন অন্যকে তাদের পিতামাতার দায়িত্ব পালনে বাধা দেয়, বিশেষ করে এমন ক্ষেত্রে যেখানে এই আদেশ ইতিমধ্যেই আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে ইত্যাদি।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার অন্যতম কারণ।

যাই হোক না কেন, অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষের কর্মচারী এবং কর্মকর্তারা নাবালকের কথা শুনতে, তার অনুরোধের সাথে নিজেকে পরিচিত করতে এবং প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নিতে বাধ্য।

শিশুর অধিকার আছে অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য সামাজিক সেবা প্রদানকারী যে কোনো প্রতিষ্ঠান থেকে, সেইসাথে সরাসরি প্রসিকিউটরের কাছ থেকে সুরক্ষা চাওয়ার।

পারিবারিক আইন

3 পি. আমি শিল্প. RF IC এর 65, যে বাবা-মায়েরা শিশুদের অধিকার এবং স্বার্থের ক্ষতির জন্য পিতামাতার দায়িত্ব পালন করেন তারা আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে দায়বদ্ধ।ফলস্বরূপ, একটি শিশুর ক্ষতি করে - তার স্বাস্থ্য, লালন-পালন, বিকাশ - পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের আকারে, যেমন অন্যান্য উদ্দেশ্যে তাদের নিষ্পত্তি করা পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়।

একজন নাবালকের জন্য আরও তাৎপর্যপূর্ণ হল পিতামাতার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতা, যা পিতামাতার দায়িত্ব থেকে বঞ্চিত হওয়ার আকারে পারিবারিক আইনি দায়িত্বের সূচনাকে হুমকি দেয়।

কিছু বিজ্ঞানীদের মতে, একটি অপরাধের একটি বিশেষ ক্ষেত্রে আইনের অপব্যবহার।

যা তার উদ্দেশ্য বা আইনের সাধারণ নীতির সাথে দ্বন্দ্বে বিষয়গত অধিকারের অনুশীলনকে প্রতিনিধিত্ব করে। "আইনের অপব্যবহারের" বিভাগটি রোমান আইনবিদদের কাছে পরিচিত ছিল, যা "অপব্যবহার ক্ষমার অযোগ্য" বলে প্রতিফলিত হয়েছিল। এই বিভাগটি ফরাসি আইনী পণ্ডিত জে.-এল দ্বারা খুব স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছেন।

অনুচ্ছেদ পিতামাতার অধিকার অপব্যবহার

অনুচ্ছেদ পিতামাতার অধিকার অপব্যবহার

এইভাবে, বিশেষ করে, তারা দত্তক নেওয়া শিশুদের লালন-পালনের প্রতি যথাযথ মনোযোগ দেয় না এবং তাদের যত্ন নেয় না। যাইহোক, এটি স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে যে বিধায়ক এবং বিচারিক অনুশীলন এই ভিত্তির মধ্যে কী বিষয়বস্তু রাখে। পিতামাতার প্রধান দায়িত্বগুলি শিল্পে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডের 63, 64: শিক্ষা এবং তাদের সন্তানদের বিকাশ নিশ্চিত করা; তাদের সন্তানদের স্বাস্থ্য, শারীরিক, মানসিক, আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক বিকাশের যত্ন নেওয়া; আপনার সন্তানদের মৌলিক সাধারণ শিক্ষা নিশ্চিত করা এবং মাধ্যমিক (সম্পূর্ণ) সাধারণ শিক্ষা গ্রহণের জন্য শর্ত তৈরি করা; তৃতীয় পক্ষের আক্রমণের বিরুদ্ধে শিশুদের অধিকার এবং স্বার্থ সুরক্ষা; শিশুদের জন্য আর্থিক সহায়তা।

পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য আইনজীবী

আর্ট অনুযায়ী. RF IC এর 70, অভিভাবকদের অধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য একটি আবেদন অভিভাবকের অনুরোধে অভিভাবক বা তাদের স্থলাভিষিক্ত ব্যক্তিদের একজনের দ্বারা দায়ের করা যেতে পারে, সেইসাথে নাবালকের অধিকার রক্ষার জন্য অভিযুক্ত সংস্থা বা সংস্থার অনুরোধে শিশু (অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষ, অপ্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে কমিশন, পিতামাতার যত্ন ছাড়া অনাথ এবং শিশুদের জন্য সংস্থা, এবং অন্যান্য)। পিতামাতার স্থলাভিষিক্ত ব্যক্তি কারা তা পারিবারিক আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়নি।

বিষয়গুলি ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, পিতামাতার আইনি সম্পর্কের বিষয়গুলি হল পিতামাতারা যারা তাদের নাবালক সন্তানদের সম্পর্কে কিছু ক্ষমতার সাথে ন্যস্ত। অধিকন্তু, যদি পিতামাতার দ্বারা সুস্পষ্ট অপব্যবহারের কারণে পিতামাতার অধিকারের সীমাবদ্ধতা বা বঞ্চিত হওয়ার প্রশ্ন থাকে, তবে আদালতে শুনানি শুরু করতে পারে এমন ব্যক্তিদের বৃত্ত আর্ট দ্বারা নির্ধারিত হয়।

"পিতা-মাতার অধিকারের অপব্যবহার" কাকে বলে RF IC বেশ কয়েকটি নিবন্ধে অধিকারের অপব্যবহার সম্পর্কে বলে: RF IC-এর অনুচ্ছেদ 56 - পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি শিশুর অধিকার আছে, স্বাধীনভাবে তার অধিকার রক্ষার জন্য আবেদন করার। এবং অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষের স্বার্থ, এবং 14 বছর বয়সে পৌঁছানোর পরে - আদালতে; RF IC এর 69 ধারা - অপব্যবহারের ক্ষেত্রে অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার সম্ভাবনা; RF IC এর অনুচ্ছেদ 141 - দত্তক গ্রহণকারী পিতামাতার দ্বারা পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার দত্তক গ্রহণ বাতিলের অন্যতম কারণ।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার

উপরন্তু, মনোযোগের যোগ্য পরিস্থিতি যখন পিতামাতারা, তাদের কঠিন আর্থিক এবং শারীরিক অবস্থার কারণে, সন্তানের জন্য সঠিকভাবে সরবরাহ করতে সক্ষম হয় না এবং ভিক্ষা করতে বাধ্য হয়। 1. একটি অপরাধের কমিশনে একটি অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুর ব্যবহার; 2.

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বৈশিষ্ট্য

আমাদের এই মতামতের সাথে একমত হওয়া উচিত এবং পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের উদাহরণ ব্যবহার করে পারিবারিক আইনে অধিকারের অপব্যবহারের সমস্যাটি বিবেচনা করা উচিত। ----------- Timaeva I. A. কর্পোরেট সম্পর্কের ক্ষেত্রে আইনের অপব্যবহার: যোগ্যতার সমস্যা, নাগরিক আইনি সুরক্ষার পদ্ধতি: Dis.

"পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার" কি?

• RF IC এর 56 ধারা- পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে, অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষের কাছে স্বাধীনভাবে তার অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষার জন্য এবং 14 বছর বয়সে পৌঁছানোর পরে - আদালতে আবেদন করার অধিকার একটি শিশুর রয়েছে;
• RF IC এর 69 ধারা- অপব্যবহারের ক্ষেত্রে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার সম্ভাবনা;
• RF IC এর অনুচ্ছেদ 141 - দত্তক গ্রহণকারী পিতামাতার দ্বারা পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার দত্তক গ্রহণ বাতিলের অন্যতম কারণ।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট, 27 মে, 1998 তারিখের রেজোলিউশন নং 10-এ ব্যাখ্যা করে যে "পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার শিশুদের স্বার্থের ক্ষতির জন্য এই অধিকারগুলির ব্যবহার হিসাবে বোঝা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, বাধা সৃষ্টি করে শেখা, তাদের ভিক্ষাবৃত্তি, চুরি, পতিতাবৃত্তি, মদ্যপান বা ড্রাগ ইত্যাদিতে প্ররোচিত করা। (অনুচ্ছেদ 3, ধারা 11)।

পতিতাবৃত্তি, অপরাধমূলক কার্যকলাপ এবং মাদকের ব্যবহার অপরাধের সাথে জড়িত বিবেচনা করে তালিকাটি বন্ধ এবং অদ্ভুত নয়।

পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত করার জন্য আইনজীবী

আমাদের সময়ে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার বিষয়টি, দুর্ভাগ্যবশত, অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের লালন-পালনের ক্ষেত্রে পিতামাতার তাদের কর্তব্য এবং অধিকার লঙ্ঘনের জন্য "ধন্যবাদ" খুব প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। প্রায়শই, পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত নাবালক শিশুদের নিকটাত্মীয়দের (নানী, মামা বা খালা, কখনও কখনও ভাই বা অন্যান্য অভিভাবক বা বিশ্বস্ত) বিশেষাধিকার।

পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত করার জন্য পরিষেবা প্রদান করার সময়, আমাদের কোম্পানির পারিবারিক আইনজীবীরা বর্তমান আইন এবং বিদ্যমান সাধারণ এবং অভ্যন্তরীণ আইনি অনুশীলন দ্বারা পরিচালিত হয়, ক্রমাগত তাদের জ্ঞান এবং দক্ষতার উন্নতি করে।

এটি লক্ষণীয় যে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার মামলাগুলি মোকদ্দমা করা সবচেয়ে সহজ নয়। অতএব, পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত করার জন্য একজন আইনজীবী এবং উকিলদের পরিষেবাগুলির সারমর্ম প্রকাশ করে, আমরা আমাদের বিশেষজ্ঞদের কাজের দিকটি ব্যাখ্যা করতে চাই।

আর্ট অনুযায়ী. RF IC এর 69, পিতামাতারা (তাদের মধ্যে একজন) পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে যদি তারা: পিতামাতার দায়িত্ব পালন এড়ায়, যার মধ্যে ভাতার অর্থ প্রদানের ক্ষতিকারক ফাঁকি;
সঙ্গত কারণ ছাড়াই তাদের সন্তানকে প্রসূতি হাসপাতাল (ওয়ার্ড) বা অন্য চিকিৎসা প্রতিষ্ঠান, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, সমাজকল্যাণ প্রতিষ্ঠান বা অনুরূপ সংস্থা থেকে নিতে অস্বীকার করে;
তাদের পিতামাতার অধিকার অপব্যবহার;
শিশুদের প্রতি শারীরিক বা মানসিক সহিংসতা এবং তাদের যৌন সততার উপর আক্রমণ সহ নিষ্ঠুরভাবে আচরণ করা হয়;
দীর্ঘস্থায়ী মদ্যপান বা মাদকাসক্তির রোগী;
তাদের সন্তানদের জীবন বা স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে বা তাদের স্ত্রীর জীবন বা স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে ইচ্ছাকৃত অপরাধ করেছেন।

পারিবারিক আইন থেকে দেখা যায়, পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার কারণগুলির তালিকা বন্ধ রয়েছে (বিস্তৃত ব্যাখ্যার বিষয় নয়)। এর অর্থ হল একটি সাদৃশ্য অঙ্কন করা এবং শিল্পে তালিকাভুক্ত নয় এমনগুলি প্রয়োগ করা। রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডের 69, বাদীর কোন অধিকার নেই।

পিতামাতার অধিকার কে বঞ্চিত করতে পারে?

আর্ট অনুযায়ী. RF IC এর 70, পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য একটি আবেদন অভিভাবকের অনুরোধে অভিভাবক বা তাদের প্রতিস্থাপনকারী ব্যক্তিদের একজনের দ্বারা দায়ের করা যেতে পারে, সেইসাথে নাবালকের অধিকার রক্ষার জন্য অভিযুক্ত সংস্থা বা সংস্থার অনুরোধে। শিশু (অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষ, অপ্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে কমিশন, পিতামাতার যত্ন ছাড়া অনাথ এবং শিশুদের জন্য সংস্থা, এবং অন্যান্য)।

পিতামাতার স্থলাভিষিক্ত ব্যক্তি কারা তা পারিবারিক আইন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়নি। যাইহোক, অনুশীলনের প্রবণতা ইঙ্গিত করে যে এই ব্যক্তিরা যাদের অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষ একটি অপ্রাপ্তবয়স্ক সন্তানের অভিভাবক বা ট্রাস্টি হিসাবে নিযুক্ত করেছে (সাধারণত এই জাতীয় অ্যাপয়েন্টমেন্ট একটি সংশ্লিষ্ট রেজোলিউশন দ্বারা করা হয়)।

পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার ক্ষেত্রে পেশাদার পারিবারিক আইন আইনজীবীদের পরিষেবা সবসময় প্রয়োজনীয় নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি পিতামাতারা প্রাসঙ্গিক শিক্ষা বা চিকিৎসা প্রতিষ্ঠান থেকে একটি শিশুকে নিতে না চান, তাহলে সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠান (বা অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষ), পাশাপাশি প্রসিকিউটর পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার জন্য আবেদন করতে পারেন।

কিন্তু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার বিষয়গুলি জটিল বিচারে সঞ্চালিত হয়, পিতামাতার অংশগ্রহণের সাথে যারা পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হতে চায়, এই ধরনের বক্তব্যের সাথে তার দ্বিমত প্রকাশ করে। প্রক্রিয়া চলাকালীন, এই জাতীয় পিতামাতা সম্ভাব্য প্রতিটি উপায়ে প্রমাণ করেন যে তিনি সন্তানের অধিকার লঙ্ঘন করেননি, তার সাথে নিষ্ঠুর আচরণ করেননি, শারীরিক বা মানসিক সহিংসতা ব্যবহার করেননি ইত্যাদি। এক্ষেত্রে পারিবারিক আইনের কাজ উকিল উল্টো প্রমাণ করতে হয়।

কিভাবে পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত?

RF IC শুধুমাত্র পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য বিচারিক পদ্ধতির জন্য প্রদান করে।

আসুন আমরা আরও বিশদে তাদের অধিকারগুলি পূরণ করতে পিতামাতার দ্বারা নির্দিষ্ট ব্যর্থতার বিষয়ে চিন্তা করি।

পিতামাতার দায়িত্ব এড়ানো, যার মধ্যে শিশু সমর্থনের দূষিত ফাঁকি।

পিতামাতার দায়িত্ব এড়ানো তাদের নৈতিক ও শারীরিক বিকাশ, প্রশিক্ষণ, সামাজিক ও জনসাধারণের কাজের প্রস্তুতির জন্য উদ্বেগের অভাব প্রকাশ করা যেতে পারে (27 মে, 1998 নং রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের 11 নম্বর ধারা। . 10)। পিতামাতার দায়িত্বগুলি এড়ানোর মধ্যে, বিচারিক অনুশীলন নিম্নলিখিত তথ্যগুলির নাম দেয়: পিতামাতা কাজ করেন না, একটি অসামাজিক জীবনযাপন করেন, অ্যালকোহলের অপব্যবহার করেন, শিশুরা স্কুলে যায় না (তাদের পিতামাতার সম্মতিতে) ইত্যাদি।

এটাও লক্ষণীয় যে শুধুমাত্র শিশুদের তাদের পিতামাতার থেকে আলাদাভাবে বসবাস করা পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার কারণ নয়।

যদি পিতামাতার মধ্যে একজন দীর্ঘ সময়ের জন্য শিশু সহায়তা প্রদান না করেন (এমনকি পিতামাতা বিবাহিত হলেও!), এই ধরনের পিতামাতা শিশু সমর্থন থেকে বঞ্চিত হতে পারেন। যাইহোক, আইন অবিলম্বে শিশু সহায়তা প্রদানের দূষিতভাবে ফাঁকি দেওয়ার ক্ষেত্রে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার সম্ভাবনা নির্দেশ করে।

পিতামাতার দায়িত্ব এড়ানোর একটি প্রকার হল শিশু সমর্থনের দূষিত এড়ানো। এই ধরনের অপরাধ পরিবার এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের বিরুদ্ধে অপরাধের বিভাগে পড়ে। আদালতের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে পিতামাতাদের অর্থ প্রদান থেকে দূষিতভাবে ফাঁকি দেওয়ার দায়বদ্ধতা, অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য তহবিল, সেইসাথে প্রতিবন্ধী শিশুদের জন্য যারা 18 বছর বয়সে পৌঁছেছে, শিল্পের পার্ট 1-এ প্রদান করা হয়েছে৷ রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্রিমিনাল কোডের 157।

আদালতগুলি ভোজ্যতা প্রদানের ক্ষেত্রে দূষিতভাবে ফাঁকি হিসাবে স্বীকৃতি দেয় যখন একজন ব্যক্তি সঙ্গত কারণ ছাড়াই দীর্ঘ সময়ের জন্য শিশুদের সমর্থনে সহায়তা প্রদান করে না এবং তার আচরণ আদালতের সিদ্ধান্ত মেনে চলতে অনিচ্ছা নির্দেশ করে।

ভরণপোষণ প্রদানের দূষিত ফাঁকি শুধুমাত্র সেই ক্ষেত্রেই ঘটে না যেখানে এই সত্যটি একটি ফৌজদারি মামলায় আদালতের রায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়। এই সত্য যে একজন ব্যক্তি উপযুক্ত কারণ ছাড়াই, একটি ছোট শিশুকে সমর্থন করার জন্য তার বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়, যা ভরণপোষণ প্রদানে বকেয়া থাকার উপস্থিতিতে প্রকাশ করা হয়, এটি বকেয়া ভরণপোষণের গণনা সংক্রান্ত একটি রেজোলিউশন দ্বারা নিশ্চিত করা যেতে পারে, লিখিত প্রমাণ যা ব্যক্তি তার বকেয়া স্বীকার করে।

যদি শিশু সহায়তা প্রদানে ব্যর্থতাই একমাত্র দায়িত্ব যা একজন পিতামাতা পূরণ করেন না, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আদালত পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার আবেদন প্রত্যাখ্যান করে।

সঙ্গত কারণ ছাড়াই, তাদের সন্তানকে প্রসূতি হাসপাতাল (ওয়ার্ড) বা অন্য চিকিৎসা প্রতিষ্ঠান, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, সমাজকল্যাণ প্রতিষ্ঠান বা অনুরূপ সংস্থা থেকে নিতে অস্বীকার করুন।

এই ক্ষেত্রে, পিতামাতার বাড়ি বা অন্য প্রতিষ্ঠান থেকে আপনার সন্তানকে নিতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার জন্য একটি দাবি অভিভাবকত্ব কর্তৃপক্ষ বা প্রসিকিউটরদের দ্বারা আনা হয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে, আত্মীয়দের দাবি করার সম্ভাবনা কম।

পারিবারিক আইনে এমন কারণগুলির একটি তালিকা নেই যা পিতামাতার (তাদের মধ্যে একটি) এই ধরনের কাজকে ন্যায্যতা দেয় বা সমর্থন করে না। কিন্তু আদালত, অবশ্যই, পিতামাতার কারণগুলিকে বিবেচনা করে এবং বৈধ হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, যেমন অসুস্থতা, মৃত্যু বা নিকটাত্মীয়ের অত্যন্ত গুরুতর স্বাস্থ্যের অবস্থা। কারণের বৈধতা মূল্যায়নের জন্য এই পরামিতিটি বিষয়ভিত্তিক এবং সত্য যে পিতামাতার জীবনযাত্রার অবস্থা কঠিন তা প্রতিটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে মূল্যায়ন সাপেক্ষে।

কাজের অভাবে বা তাদের একমাত্র বাড়ি বিক্রির কারণে তাদের সন্তানদের সংশ্লিষ্ট প্রতিষ্ঠানের বাইরে নিতে অস্বীকার করার বৈধ কারণ আদালত বিবেচনা করে না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, বিচারকরা পিতামাতার পক্ষে এটি উপলব্ধি করেন না।

সঙ্গত কারণ ছাড়াই, প্রসূতি হাসপাতাল (ওয়ার্ড) বা অন্য চিকিৎসা প্রতিষ্ঠান, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান, সমাজকল্যাণ প্রতিষ্ঠান বা অন্যান্য অনুরূপ প্রতিষ্ঠান থেকে আপনার সন্তানকে নিতে অস্বীকার করাকে আইনজীবীরা শিশুটিকে এক ধরনের পরিত্যাগ বলে মনে করেন।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার।

"শব্দের আক্ষরিক অর্থে অপব্যবহার" দ্বারা একজনকে "মন্দের জন্য ব্যবহার" বোঝা উচিত। একটি ক্ষতিকারক কর্ম (নিষ্ক্রিয়তা) কিছু উপায় ব্যবহার করে বাহিত. এই জাতীয় সরঞ্জামের উপস্থিতি একটি বাধ্যতামূলক বৈশিষ্ট্য যা অন্য ক্ষতিকারক ক্রিয়াগুলি থেকে অপব্যবহারকে আলাদা করে।" পারিবারিক আইন নিজেই "পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের" ধারণার সরাসরি সংজ্ঞা ধারণ করে না। এই ধারণাটি 27 মে, 1998 নং 10 তারিখের রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর প্লেনামের রেজোলিউশন দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। এটি অনুসারে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারকে এই অধিকারগুলির স্বার্থের ক্ষতির জন্য ব্যবহার হিসাবে বোঝা উচিত। শিশুদের, যেমন, শেখার ক্ষেত্রে প্রতিবন্ধকতা সৃষ্টি করা, তাদের ভিক্ষাবৃত্তি, চুরি, পতিতাবৃত্তি, মদ্যপান বা মাদক ইত্যাদিতে প্ররোচিত করা। আইনের যুক্তি এবং প্লেনাম দ্বারা এর ব্যাখ্যা থেকে, এটি অনুসরণ করে যে অপব্যবহার অবশ্যই পদ্ধতিগত হতে হবে এবং প্রকৃতিতে এককালীন নয়।

পারিবারিক আইন এবং রাশিয়ান ফেডারেশন নং 10 এর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের অর্থের মধ্যে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে পিতামাতার ক্রিয়াকলাপ অবশ্যই দোষী হতে হবে। কিন্তু RF সশস্ত্র বাহিনীর প্লেনামের সংশ্লিষ্ট ব্যাখ্যাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করা যায় না। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে পিতামাতার নির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপকে যোগ্য করার জন্য, আইন প্রয়োগকারীকে অধিকারের অপব্যবহারের সাধারণ ধারণা দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত যেমন একটি বিষয়গত অধিকারের ব্যায়াম তার উদ্দেশ্যের সাথে বিরোধী, যা ক্ষতির কারণ হয়। স্পষ্টতই, যোগ্যতা RF IC বিবেচনায় নেওয়া উচিত, যা বলে যে পিতামাতার অধিকার শিশুদের স্বার্থের সাথে সংঘাতে প্রয়োগ করা যাবে না এবং তাদের অধিকার প্রয়োগ করার সময়, পিতামাতার উচিত শিশুদের শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি না করা। , তাদের নৈতিক বিকাশ।

কিছু আইনজীবী বিশ্বাস করেন যে অপব্যবহারের মধ্যে একটি শিশুকে অন্যান্য আত্মীয়দের সাথে যোগাযোগ করতে বাধা দেওয়ার ঘটনাও অন্তর্ভুক্ত থাকে, বিশেষ করে যখন এই ধরনের যোগাযোগ আদালতের সিদ্ধান্ত দ্বারা সুরক্ষিত হয়।

শিশু নির্যাতন.

পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত করার জন্য চতুর্থ ভিত্তি হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, "শিশুদের প্রতি নিষ্ঠুর আচরণ" ধারণাটি RF IC নিজেই কোনোভাবেই প্রকাশ করে না। 27 মে, 1998 নং 10 এর রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর প্লেনামের রেজোলিউশন দ্বারা এটি সম্পর্কিত ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে। উপরের ব্যাখ্যাগুলি থেকে এটি অনুসরণ করা হয়েছে যে শিশু নির্যাতনকে শারীরিক সহিংসতা, মানসিক সহিংসতা, যৌন সহিংসতা হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে। শিক্ষার অগ্রহণযোগ্য পদ্ধতি (অভদ্র, বরখাস্ত, শিশুদের প্রতি আচরণ, অপব্যবহার বা শোষণে মানব মর্যাদাকে অবমাননাকর)।

যদি শারীরিক সহিংসতা, যৌন সহিংসতা এবং একটি শিশুকে লালন-পালনের অগ্রহণযোগ্য উপায়গুলি আরও কম-বেশি স্পষ্ট হয়, তবে শিশুর প্রতি সহিংসতার মানসিক রূপকে কী বোঝায় তা ব্যাখ্যা করার মতো।

সহিংসতার মানসিক রূপগুলির মধ্যে রয়েছে:
- খোলা প্রত্যাখ্যান এবং শিশুর ধ্রুবক সমালোচনা;
- একটি শিশুর বিরুদ্ধে খোলা হুমকি;
- একটি আক্রমণাত্মক পদ্ধতিতে করা মন্তব্য, একটি শিশুর মর্যাদা ক্ষুন্ন করে;
- সহকর্মী বা অন্যান্য উল্লেখযোগ্য প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে সন্তানের যোগাযোগের ইচ্ছাকৃত সীমাবদ্ধতা;
- প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা তাদের প্রতিশ্রুতি রাখতে মিথ্যা এবং ব্যর্থতা;
- একটি একক কঠোর মানসিক প্রভাব যা একটি শিশুর মানসিক ট্রমা সৃষ্টি করে।

বাস্তব অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে, এটি লক্ষ করা যায় যে শিশু নির্যাতনকে শিশুর মৌলিক চাহিদা এবং আগ্রহের প্রতি অবহেলা হিসাবেও বোঝা যায়। এটি খাদ্য, শারীরিক ও মানসিক নিরাপত্তা, ভালবাসা, পর্যাপ্ত যত্ন এবং তত্ত্বাবধানের অভাব বা প্রয়োজনীয় চিকিৎসা যত্নের জন্য শিশুর চাহিদার অপর্যাপ্ত সন্তুষ্টিতে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে। অন্য কথায়, নিষ্ঠুর আচরণের ধারণাটি এমন সমস্ত কিছুতে প্রকাশ করা যেতে পারে যা আদালত একটি নির্দিষ্ট পরিবারের একটি শিশুর সাথে, একটি নির্দিষ্ট সময়ে, নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করে।

পিতামাতার দীর্ঘস্থায়ী মদ্যপান এবং মাদকাসক্তি।

"দীর্ঘস্থায়ী মদ্যপান" ধারণাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডে নেই, তবে, বিচারিক অনুশীলনের বিশ্লেষণ দেখায় যে আদালত যখন দীর্ঘস্থায়ী মদ্যপান বা মাদকাসক্তিতে আক্রান্ত পিতামাতার পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় তখন প্রধান কারণ। একটি মেডিকেল মতামত।

অনেক আইনজীবী বিশ্বাস করেন যে দীর্ঘস্থায়ী মদ্যপান বা মাদকাসক্তির কারণে পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত করার জন্য একটি উপযুক্ত মেডিকেল রিপোর্টই যথেষ্ট। এটি লক্ষণীয় যে এটি বেশ যৌক্তিক, উপরন্তু, এটি সিভিল কোডের নিয়ম মেনে চলে।

পিতামাতার (তাদের মধ্যে একজন) তাদের সন্তানদের জীবন বা স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে বা তাদের স্ত্রীর জীবন বা স্বাস্থ্যের বিরুদ্ধে ইচ্ছাকৃত অপরাধের প্রতিশ্রুতি।

এই কাজগুলির মধ্যে রয়েছে: একটি শিশুকে হত্যার চেষ্টা করা, তাকে আত্মহত্যা করতে প্ররোচিত করার ইচ্ছা, গুরুতর শারীরিক ক্ষতি, মারধর, নির্যাতন, যৌনবাহিত রোগ বা এইচআইভি সংক্রমণে আক্রান্ত হওয়া, নাবালককে একটি বিপজ্জনক পরিবেশে ফেলে রাখা যা তার জীবনকে হুমকির মুখে ফেলে, এবং পছন্দ

যাইহোক, এটি বিবেচনা করা উচিত যে অপরাধ করার সত্যটি শুধুমাত্র আদালতের রায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়। উপযুক্ত ভিত্তিতে একজন পিতামাতাকে ফৌজদারি দায়বদ্ধতা আনার বিষয়ে এই ধরনের রায়ের উপস্থিতি পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার কারণ।

পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত করার পদ্ধতির মূল নিয়মের পাশাপাশি, পদ্ধতিগত নিয়মও রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, সিভিল প্রসিডিউর কোড এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের তদন্ত কমিটি অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষের বাধ্যবাধকতা নির্দেশ করে, সেইসাথে প্রসিকিউটর, পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার প্রক্রিয়াগুলিতে উপস্থিত থাকার জন্য। এটিও লক্ষণীয় যে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার মামলাগুলি ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের দ্বারা নয়, সাধারণ এখতিয়ারের জেলা (শহর) আদালত দ্বারা বিবেচনা করা হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের ধারা 23, 24)।

পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার সমস্যাটি সমাধান করার সময় একজন আইনজীবীর যা জানা দরকার তার এটি একটি ছোট অংশ। এই সমস্যাটি স্বাধীনভাবে সমাধান করার মাধ্যমে, ক্লায়েন্টের কিছু বিবরণ অনুপস্থিত হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে যা পরবর্তীকালে সন্তানের ভাগ্যকে প্রভাবিত করতে পারে।

"পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত" পরিষেবার অর্ডার দেওয়ার জন্য, আপনাকে কেবল আমাদের অফিসে কল করতে হবে, একটি বিনামূল্যে অ্যাপয়েন্টমেন্টে আসতে হবে, একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে হবে এবং মামলা পরিচালনা করার জন্য একটি পাওয়ার অফ অ্যাটর্নি তৈরি করতে হবে.

অধিকারের অপব্যবহার এবং অসততা বলতে কী বোঝায়?

(অন্যায় বর্জন, ক্ষতি করার উদ্দেশ্যে ক্রিয়াকলাপ (চিকেন), প্রতিযোগিতার সীমাবদ্ধতা, প্রক্রিয়ার অপব্যবহার, দায়)

অবৈধ আচরণের ধারণার পাশাপাশি, অন্যায্য আচরণের ধারণা রয়েছে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের অনুচ্ছেদ 1)। তদুপরি, আইন প্রণেতাদের দ্বারা অসৎ আচরণকে আইনের অপব্যবহারের সমতুল্য করা হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 10)। বিধায়ক অসাধু আচরণ, আইনের অপব্যবহার কী এবং কীভাবে এই কর্মগুলি অবৈধ আচরণ থেকে আলাদা তা ব্যাখ্যা করেননি। কিন্তু এটি লক্ষ করা যেতে পারে যে "অসংবেদনশীল আচরণ" শব্দটি নির্দেশ করে যে একজন ব্যক্তি ভাল বিবেকের সাথে কাজ করে না এবং এটি সচেতনভাবে করে

সাংবিধানিক আদালত ইঙ্গিত দেয় যে কোনও আকারে অধিকারের অপব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞা এবং অপব্যবহারের আইনি পরিণতি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 17 অনুচ্ছেদে বর্ণিত নীতিটি বাস্তবায়নের লক্ষ্যে যে মানব ও নাগরিক অধিকার এবং স্বাধীনতার অনুশীলন লঙ্ঘন করা উচিত নয়। অন্যান্য ব্যক্তির অধিকার এবং স্বাধীনতা (সাংবিধানিক আদালতের সংজ্ঞা) রাশিয়ান ফেডারেশনের আদালত 17 জুলাই, 2014 নং 1808-ও)।

আইনটি অবৈধ এবং অসৎ আচরণের মধ্যে পার্থক্য করা সত্ত্বেও, সর্বোচ্চ বিচার বিভাগ বলে যে অধিকারের অপব্যবহার ঘটে যখন একটি বিষয় সেই নিয়মের বিপরীতে কাজ করে যা তাকে সংশ্লিষ্ট অধিকার দেয় এবং সমাজের স্বার্থের সাথে আচরণের সম্পর্ক রাখে না। এবং রাষ্ট্র, এবং সংশ্লিষ্ট সঠিক আইনি বাধ্যবাধকতা পূরণ করে না (রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের সংজ্ঞা নং 32-KG14-17 তারিখ 02/03/2015)।

প্রকৃতপক্ষে, অসংবেদনশীল আচরণ প্রায়ই অবৈধ। একটি উদাহরণ হল ছদ্মবেশী লেনদেন যা তাদের সম্পূর্ণ করার জন্য সরাসরি প্রয়োজনের অনুপস্থিতিতে কিছু স্বার্থপর ফলাফল অর্জনের জন্য করা হয় (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 170 ধারা)।

অধিকার অপব্যবহারের ফর্ম

অধিকারের অপব্যবহারের ফর্মগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে:

1. অন্য ব্যক্তির ক্ষতি করার একমাত্র উদ্দেশ্যে অধিকার ব্যবহার করা ("চিকেন");

2. একটি অবৈধ উদ্দেশ্যে আইন বাইপাস কর্ম;

3. প্রতিযোগিতার সীমাবদ্ধতা এবং বাজারে প্রভাবশালী অবস্থানের অপব্যবহার;

4. অন্যায্য বাদ দেওয়া;

5. নাগরিক অধিকারের ইচ্ছাকৃতভাবে অসাধু অনুশীলন। উদাহরণ স্বরূপ:

• একটি অবৈধ উদ্দেশ্যে একটি অধিকার নিষ্পত্তি;
• অবৈধ উপায়ে অধিকার নিষ্পত্তি;
• ক্রিয়া যার ফলে অন্য পক্ষ তার অধিকার প্রয়োগ করতে পারে না।

সাধারণভাবে, যেকোন ধরনের অপব্যবহার হল অননুমোদিত উপায়ে, অধিকারের উদ্দেশ্যের বিপরীতে বা অননুমোদিত উদ্দেশ্যে, অন্যের ক্ষতির ফলে একজন ব্যক্তির অধিকারের ব্যবহার। অপব্যবহারের সত্যতা প্রতিষ্ঠা করার সময় আদালতগুলি এই অবস্থানটিই মেনে চলে।

চিকনএটি তার বিশুদ্ধ আকারে খুব বিরল। সাধারণত এই ধরনের অপব্যবহার অন্যদের সাথে মিলিত হয়, যেহেতু সম্পর্কের এক পক্ষের দ্বারা অধিকারের অপব্যবহারের পরিণতি অন্য পক্ষের ক্ষতি করে। এইভাবে, একটি পক্ষের জন্য বিশেষভাবে অনুকূল অবস্থার উপর একটি লেনদেন শেষ করা অনিবার্যভাবে অন্য ব্যক্তির জন্য প্রতিকূল পরিণতি ঘটাতে পারে (2014 তারিখের একটি মামলায় বাশকোর্তোস্তান প্রজাতন্ত্রের আরবিট্রেশন কোর্টের সংজ্ঞা)। অথবা অন্য একটি মামলা যেখানে আদালত দেখেছে যে ঋণের পরিমাণ ব্যবহার করার জন্য বার্ষিক 500 শতাংশের বেশি হারে ঋণদাতার অন্যায্য সমৃদ্ধি হতে পারে এবং যুক্তিসঙ্গততা এবং সরল বিশ্বাসের নীতিগুলি লঙ্ঘন করতে পারে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের রায় 2016 থেকে একটি ক্ষেত্রে)।

আইনের ফাঁকি এবং আইনি আচরণের মধ্যে পার্থক্য করা বেশ কঠিন। সবাই নিয়ম জানেন: যা আইন দ্বারা নিষিদ্ধ নয় তা অনুমোদিত। সুতরাং, উল্লিখিত বৈধ লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতির পছন্দ আইনকে ফাঁকি দেওয়ার বিষয়ে কথা বলার জন্ম দেয় না।

সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হল সরবরাহকারীদের (পারফরমার, ঠিকাদার) দ্বারা সংগ্রহ করা অন্যায্য সমৃদ্ধি (অন্য কথায়, সরবরাহকৃত পণ্যের জন্য অর্থপ্রদান, সম্পাদিত কাজ) সরকারি চুক্তির অনুপস্থিতিতে, যখন একটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রয়োজন আইন দ্বারা সরবরাহ করা হয়। চুক্তি ব্যবস্থার উপর (2015 থেকে একটি মামলায় রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের সংজ্ঞা)।

26 জুলাই, 2006 তারিখের ফেডারেল আইন "প্রতিযোগিতার সুরক্ষায়" N 135-FZ অপব্যবহারের নির্দিষ্ট উপাদানগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে (ধারা 10)। তাদের মধ্যে:

• প্রতিপক্ষের উপর চুক্তির শর্ত আরোপ করা যা তার পক্ষে প্রতিকূল বা চুক্তির বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়;
• চুক্তিতে বৈষম্যমূলক শর্ত অন্তর্ভুক্ত করা।

অধিকন্তু, প্রতিযোগিতার সীমাবদ্ধতা কেবলমাত্র বাজারে প্রভাবশালী সত্তা দ্বারাই অনুমোদিত নয়, তবে অন্যান্য সংস্থাগুলিও (2013 সালের মস্কো সালিসি আদালতের সিদ্ধান্ত)।

বাদ দেওয়ার অপব্যবহার ঘটে যখন একজন ব্যক্তির অধিকার থাকে কিন্তু তা প্রয়োগ করতে ব্যর্থ হয়, যার ফলে অন্য ব্যক্তির ক্ষতি হয়।

অননুমোদিত উপায়ে অধিকারের অপব্যবহারের উদাহরণ হিসাবে, কেউ এমন একটি পরিস্থিতি উল্লেখ করতে পারে যেখানে সংস্থাগুলি একটি চুক্তিতে নিজেদের জন্য উপকারী ত্রুটিগুলি অন্তর্ভুক্ত করে (2014 সালের রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের সংজ্ঞা)।

অধিকারের অপব্যবহার একজন ব্যক্তির এমন কর্মের কারণে হতে পারে যার ফলে অন্য পক্ষ তার অধিকার প্রয়োগ করতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, তথ্য গোপন করা, যার ফলস্বরূপ অন্য একজন ব্যক্তি সীমাবদ্ধতার আইন মিস করেছেন।

অধিকার অপব্যবহারের পরিণতি

আইন খারাপ বিশ্বাসে কাজ করা নিষিদ্ধ করে, এইভাবে লাভ করা অনেক কম। অন্যায় আচরণ একটি কারণে নিষিদ্ধ করা হয়. এটি সনাক্ত করা হলে, আইন দ্বারা নির্ধারিত ফলাফলের আকারে একজন বেঈমান ব্যক্তিকে তার কর্মের জন্য দায়বদ্ধ করা হবে।

এটা অবশ্যই বলা উচিত যে আদালতগুলি কার্যত সীমাহীন যে ব্যবস্থাগুলি একজন বেঈমান ব্যক্তির উপর প্রয়োগ করা হয়। এই ধরনের ব্যবস্থাগুলি শুধুমাত্র আইন দ্বারা প্রদান করা যেতে পারে তা সত্ত্বেও, বিচারিক অনুশীলন আইনের অপব্যবহার দমন করার অন্যান্য উপায়ও বিকাশ করে। অপব্যবহারের প্রকৃতি এবং পরিণতি বিবেচনায় নেওয়া হয়।

অসৎ আচরণের সবচেয়ে সাধারণ পরিণতি হল অপব্যবহার থেকে সংক্ষুব্ধ পক্ষকে রক্ষা করার জন্য দাবিগুলি সন্তুষ্ট করতে সম্পূর্ণ বা আংশিক প্রত্যাখ্যান (2016 থেকে একটি মামলায় রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের সংজ্ঞা)। তদুপরি, আদালত দোষী ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়ার জন্য নির্ধারণ করে না। অতএব, অধিকারের অপব্যবহারের নিছক সত্যই একটি দাবি অস্বীকার করার জন্য যথেষ্ট নয়। আদালতকে অন্যান্য বাধ্যতামূলক যুক্তি উপস্থাপন করতে হবে।

অন্যান্য ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ:

• নির্দিষ্ট কর্ম সম্পাদনের নিষেধাজ্ঞা;
• এই অধিকার থেকে বঞ্চিত না করে একটি অধিকারের ব্যবহার বন্ধ করা;
• সীমাবদ্ধতার আইন প্রয়োগ করতে অস্বীকৃতি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের 16 মে, 2016 নং 304-ES16-3710 তারিখের সিদ্ধান্ত);
• নির্যাতিত ব্যক্তির যুক্তি গ্রহণ করতে ব্যর্থতা;
• অবৈধ হিসাবে লেনদেনের স্বীকৃতি (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 168, 03/04/2015-এর 25 নং রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশন)।

প্রক্রিয়ার অপব্যবহার

অধিকার শুধুমাত্র নাগরিক আইনি সম্পর্কের ক্ষেত্রেই নয়, বিচারিক প্রক্রিয়াতেও অপব্যবহার করা যেতে পারে। এটি করা হয়, অবশ্যই, বাধ্যবাধকতা পূরণে বিলম্ব করার জন্য বা বিরোধ জেতার চেষ্টা করার জন্য। এইভাবে, প্রায়শই বিচারিক প্রক্রিয়ায় এটি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য উপায়ে বেআইনি উদ্দেশ্যে অধিকারের অপব্যবহারের একটি রূপ উপলব্ধি করা হয়:

• পিটিশন দাখিল করা (বিচারকদের অযোগ্য ঘোষণা করা, কার্যক্রম স্থগিত করা, বিচার স্থগিত করা);
• নথি দ্রুত জমা দেওয়া;
• একটি স্পষ্টত ভিত্তিহীন দাবি দায়ের করা (উদাহরণস্বরূপ, ইতিমধ্যে বিবেচনাধীন একটি মামলা স্থগিত করার অভিপ্রায়ে);
• আপীল করা বিচারিক কাজ যা আপীলের সাপেক্ষে নয়।

পদ্ধতিগত অধিকারের অপব্যবহারের আরেকটি রূপ নিষ্ক্রিয়তা হতে পারে:

• আদালতের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে ব্যর্থতা;
• প্রমাণ প্রদানে ব্যর্থতা;
• আদালতের শুনানিতে উপস্থিত হতে ব্যর্থ।

একই সময়ে, পাওনাদারের দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি দাবি দাখিল করতে ব্যর্থতাকে তার অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে বিবেচনা করা যাবে না (11 জুলাই, 2014 নং 08AP-3660/2014 তারিখের আপিলের অষ্টম আরবিট্রেশন কোর্টের রেজোলিউশন)।

পদ্ধতিগত অধিকারের অপব্যবহারের ফলে নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনকারী ব্যক্তির জন্যও বিরূপ পরিণতি ঘটবে (রাশিয়ান ফেডারেশনের আরবিট্রেশন প্রসিডিউর কোডের ধারা 41, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 35 ধারা):

• যে ব্যক্তি অধিকারের অপব্যবহার করেছে তার উপর অর্থ প্রদানের বাধ্যবাধকতা আরোপ করা (উদাহরণস্বরূপ, আইনি খরচ প্রদান - রাশিয়ান ফেডারেশনের সালিসি পদ্ধতির কোডের 111 অনুচ্ছেদ, জরিমানা - 66 অনুচ্ছেদ, ধারা 225.12 কোড অফ আরবিট্রেশন পদ্ধতির রাশিয়ান ফেডারেশন, রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল প্রসিডিউর কোডের 57 অনুচ্ছেদ);
• একটি আবেদন বা দাবি জমা দেওয়া হয়েছে এমন পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করতে আদালত কর্তৃক প্রত্যাখ্যান (নভেম্বর 1, 2002 নং 56 তারিখের নর্থ-ওয়েস্টার্ন ডিস্ট্রিক্টের ফেডারেল অ্যান্টিমোনোপলি সার্ভিসের প্রেসিডিয়ামের রেজোলিউশন)।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আইনের অপব্যবহারের নিষেধাজ্ঞা বিভিন্ন আইনি সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য: চুক্তিভিত্তিক, অ-চুক্তিমূলক, পদ্ধতিগত। যদিও বিষয়গুলির সততা ধরে নেওয়া হয়, তবে কেউই অপব্যবহারের সম্মুখীন হওয়া থেকে মুক্ত নয়। যাইহোক, খারাপ বিশ্বাস প্রমাণ করা বেশ কঠিন হতে পারে। অতএব, যদি সন্দেহ হয় যে প্রতিপক্ষ খারাপ বিশ্বাসে কাজ করছে, তবে একজন অভিজ্ঞ আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করা ভাল।

যদি ব্যক্তি নিজেই খারাপ বিশ্বাসে কাজ করতে প্রলুব্ধ হয়, তবে তার কর্মের সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে ধারণা পেতে তাকে একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করা উচিত। তারা বিবেকপূর্ণ আচরণের পরিণতির চেয়ে বেশি ক্ষতিকর হতে পারে। এছাড়াও, আইনজীবী পছন্দসই ফলাফল অর্জনের জন্য অন্যান্য, গ্রহণযোগ্য উপায়গুলি সুপারিশ করতে সক্ষম হবেন।

বিচারিক অনুশীলনে আইনের অপব্যবহার

আইনের অপব্যবহারকে নাগরিক অধিকারের একজন ব্যক্তির দ্বারা শুধুমাত্র অন্য ব্যক্তির ক্ষতি করার অভিপ্রায়, একটি বেআইনি উদ্দেশ্যে আইন লঙ্ঘন করার জন্য কর্মের পাশাপাশি নাগরিক অধিকারের অন্যান্য ইচ্ছাকৃতভাবে অসাধু অনুশীলন হিসাবে বোঝা যায়।

আর্ট অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 10, নাগরিক আইন সম্পর্কে অংশগ্রহণকারীদের এই ধরনের আচরণ অগ্রহণযোগ্য। নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের ফলে নিম্নলিখিত ব্যবস্থাগুলি হতে পারে:

- রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 10 ধারার অংশ 2 এবং 3) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত প্রাসঙ্গিক অধিকার রক্ষা করতে আদালতের অস্বীকৃতি;

— এমন ব্যক্তির ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ যার অধিকার অপব্যবহারের দ্বারা লঙ্ঘিত হয়েছিল (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 10 অনুচ্ছেদের 4 অংশ);

- আর্টের পার্ট 1 দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিষেধাজ্ঞার বিপরীতে একটি লেনদেনের স্বীকৃতি। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 10, আর্ট অনুযায়ী অবৈধ। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 168 (23 জুন, 2015 তারিখে রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের ধারা 7। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোড");

— আইন দ্বারা প্রদত্ত অন্যান্য ব্যবস্থা (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের অনুচ্ছেদ 10 এর অংশ 2)।

অনুশীলন দেখায়, এই নিয়মের প্রয়োগের সবচেয়ে সাধারণ ক্ষেত্রে ঋণগ্রহীতার সম্পত্তি সম্পর্কিত দেউলিয়া ট্রাস্টিদের দ্বারা শুরু হওয়া বিরোধ অন্তর্ভুক্ত। যাইহোক, অন্যান্য আইনি সম্পর্কের অংশগ্রহণকারীরাও তাদের অধিকারের অপব্যবহার করে।

বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে জনসাধারণের অপমান

একজন পুলিশ অফিসারকে একজন নেশাগ্রস্ত ব্যক্তি প্রকাশ্যে অপমান করেছিলেন। অশ্লীল ভাষা "অশালীন আকারে অবমাননাকর অভিব্যক্তিতে" প্রকাশ করা হয়েছিল।

(2-924/2017 নং মামলায় 2 অক্টোবর, 2017 তারিখে বাশকোর্তোস্তান প্রজাতন্ত্রের ডিউর্ট্যুলিনস্কি জেলা আদালতের সিদ্ধান্ত)।

একটি ট্রেডমার্কের অধিকার সুরক্ষা সাপেক্ষে নয় যদি এটির নিবন্ধন অর্থনৈতিক কার্যকলাপে অন্য অংশগ্রহণকারীর সুনামকে উপযোগী করার লক্ষ্যে করা হয়

উদ্যোক্তা একটি নির্দিষ্ট মৌখিক উপাদান ব্যবহার করে পণ্য উত্পাদন এবং বিক্রয় পরিচালনা করে। উপযুক্ত নামের অধীনে, পণ্যগুলি বিভিন্ন ইভেন্টে প্রদর্শিত হয়েছিল, পুরষ্কার এবং প্রশংসা পেয়েছে এবং একটি অনুরূপ খ্যাতি অর্জন করেছে। কয়েক বছর পরে, বাদী এই উদ্যোক্তা দ্বারা ব্যবহৃত শব্দ উপাদানের সাথে একটি ট্রেডমার্ক নিবন্ধন করেন।

(রোস্তভ অঞ্চলের সালিশি আদালতের সিদ্ধান্ত 23 মে, 2016 তারিখে মামলা নং A53-785/16)।

ফোরক্লোজার এড়াতে দেনাদারের তরল সম্পত্তি প্রত্যাহারের উদ্দেশ্যে শেষ করা একটি লেনদেন অবৈধ ঘোষণা করা হয় এবং সম্পত্তিটি দেউলিয়া সম্পত্তিতে ফেরত দেওয়া হয়।

ঋণগ্রহীতা তার প্রকৃত মালিক থাকাকালীন সম্পত্তিকে বিচ্ছিন্ন করার লক্ষ্যে একটি বন্ধুর সাথে একটি চুক্তি সহ অনেকগুলি লেনদেনে প্রবেশ করেছে৷

পরিচালককে অত্যধিক ক্ষতিপূরণ প্রদান, কর্মসংস্থান চুক্তিতে এটির প্রাথমিক সমাপ্তির ক্ষেত্রে প্রদত্ত, অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে

কর্মসংস্থান চুক্তিতে একটি বার্ষিক বেতনের পরিমাণে এন্টারপ্রাইজের পরিচালককে ক্ষতিপূরণ প্রদানের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। চুক্তির প্রাথমিক সমাপ্তি এমন একটি সময়কালে ঘটেছিল যখন সংস্থাটি দেউলিয়া হওয়ার লক্ষণগুলি পূরণ করেছিল: বিশেষত, এন্টারপ্রাইজের কোনও সম্পত্তি ছিল না এবং ঋণ বহু মিলিয়ন ডলারের পরিমাণে পৌঁছেছিল। পরিচালক, এন্টারপ্রাইজের একমাত্র প্রতিষ্ঠাতাও, এই বিষয়ে জানতে সাহায্য করতে পারেননি। এর সাথে, তার ক্রিয়াকলাপগুলি পাওনাদারদের সম্পত্তির ক্ষতি করার লক্ষ্য হিসাবে আদালত দ্বারা স্বীকৃত হয়েছিল।

দ্বিতীয় পত্নীকে তার অংশ থেকে বঞ্চিত করার জন্য স্বামী/স্ত্রীর মধ্যে একজনের যৌথভাবে অর্জিত সম্পত্তি বিক্রি করলে সংশ্লিষ্ট লেনদেনকে অবৈধ হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়।

তাদের বিয়ের সময়, দম্পতি দুটি অ্যাপার্টমেন্ট কিনেছিলেন। এর মধ্যে একটি পরবর্তীতে কম দামে বিক্রি করা হয়েছিল, দ্বিতীয়টি দান করা হয়েছিল। তৃতীয় পক্ষ যারা সম্পত্তির মালিক হয়েছে তারা আসলে দখল নেয়নি। আদালত প্রাসঙ্গিক লেনদেনগুলিকে অবৈধ ঘোষণা করেছে, যেহেতু সেগুলি শিল্প দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নিষেধাজ্ঞাগুলি লঙ্ঘন করে শেষ করা হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশনের 10 সিভিল কোড।

(4 সেপ্টেম্বর, 2017 তারিখে মস্কো আঞ্চলিক আদালতের আপিলের রায়)।

উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার জন্য উইলের তথ্য গোপন করা অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে স্বীকৃত

উইলকারীর তিনজন আত্মীয়ের মধ্যে দুজন তার উইলে অন্তর্ভুক্ত ছিল। উত্তরাধিকারীদের মধ্যে একজন উত্তরাধিকার নিজেদের মধ্যে ভাগ করার জন্য উইলে উল্লেখ নেই এমন আত্মীয়ের সাথে ষড়যন্ত্রে প্রবেশ করেছিল। চুক্তির বিপরীতে, পরবর্তীটি উত্তরাধিকার গ্রহণ করেছিল, সমস্ত সম্পত্তি তার নামে নিবন্ধন করেছিল; অন্যটি, তার উত্তরাধিকারের অধিকার রক্ষার জন্য আদালতে গিয়ে উইলের বিষয়বস্তু প্রকাশ করতে বাধ্য হয়েছিল। আদালতের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে, উইলের অধীনে উত্তরাধিকারীদের মধ্যে একজন উত্তরাধিকারী সম্পত্তির একমাত্র মালিক হন।

প্রকৃত বাসস্থানের উদ্দেশ্য ছাড়া আবাসিক প্রাঙ্গনে যাওয়ার প্রয়োজনীয়তা অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে

অ্যাপার্টমেন্ট দুটি মালিকের সমান শেয়ারের অন্তর্গত। একজন মালিক স্থায়ীভাবে বিতর্কিত প্রাঙ্গনে থাকেন, অন্যটি নিবন্ধিত এবং অন্য ঠিকানায় থাকেন। দ্বিতীয় মালিকের দখলের দাবি অস্বীকার করা হয়েছিল, যেহেতু বিতর্কিত আবাসিক প্রাঙ্গনে একটি ছোট এলাকা এবং একটি কক্ষ রয়েছে, সহ-মালিকরা আত্মীয় নয়, এবং বাদী নিবন্ধিত এবং স্থায়ীভাবে অন্য আবাসিক প্রাঙ্গনে বসবাস করেন।

নিবন্ধটি সাইটগুলির উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে লেখা হয়েছিল: juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru, madroc.ru, eraprava.ru, zakon.ru।

"শব্দের আক্ষরিক অর্থে অপব্যবহারকে 'মন্দের জন্য ব্যবহার' হিসাবে বোঝা উচিত, অর্থাত্ কিছু উপায় ব্যবহার করে করা ক্ষতিকারক ক্রিয়া (নিষ্ক্রিয়তা)। এই জাতীয় উপায়ের উপস্থিতি একটি বাধ্যতামূলক বৈশিষ্ট্য যা অন্য ক্ষতিকারক ক্রিয়াকলাপ থেকে অপব্যবহারকে আলাদা করে" * (47)।

RF IC-তে "সাবজেক্টিভ অধিকারের অপব্যবহারের" ধারণার সংজ্ঞা নেই, সেইসাথে "পিতা-মাতার অধিকারের অপব্যবহার" ধারণাটির একটি সংজ্ঞা নেই, যদিও পরবর্তী সংজ্ঞাটি RF IC-এর বেশ কয়েকটি নিবন্ধে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, আর্ট। RF IC-এর 56 একটি শিশুর অধিকার নিশ্চিত করে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে, অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষের কাছে তার অধিকার এবং স্বার্থ সুরক্ষার জন্য স্বাধীনভাবে আবেদন করার এবং চৌদ্দ বছর বয়সে পৌঁছানোর পরে - আদালতে। শিল্পে। RF IC এর 69, তাদের অপব্যবহারকে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য একটি ভিত্তি হিসাবে নামকরণ করা হয়েছে।

"পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার" ধারণাটি রাশিয়ান ফেডারেশন নং 10 এর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনে প্রণয়ন করা হয়েছে "শিশুদের স্বার্থের ক্ষতির জন্য এই অধিকারগুলির ব্যবহার, উদাহরণস্বরূপ, শেখার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করা। , ভিক্ষাবৃত্তি, চুরি, পতিতাবৃত্তি, মদ্যপান বা মাদকদ্রব্য ইত্যাদিতে প্ররোচিত করা। এই সংজ্ঞাটি পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের নেতিবাচক পরিণতির একটি খোলা তালিকা প্রদান করে।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারকে চিহ্নিত করার সময়, এটি লক্ষ করা উচিত যে যে কাজগুলি এটি গঠন করে তা এককালীন নয়, তবে পদ্ধতিগত, যা সন্তানের স্বার্থের জন্য সবচেয়ে বড় বিপদ নির্দেশ করে, যেহেতু তারা ক্রমাগত, প্রতি মিনিটে, তার নৈতিকতাকে ক্ষুণ্ন করে। মানসিক সাস্থ্য. সম্মিলিতভাবে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের প্রধান বিপদ হল শিশুর অসহায় অবস্থার সুযোগ নেওয়া, তার উপর মানসিক (এবং কখনও কখনও শারীরিক) চাপ দেওয়া, সরাসরি তার অধিকারের চরম লঙ্ঘনের সাথে সম্পর্কিত।

দয়া করে মনে রাখবেন যে, পারিবারিক আইনের অর্থ এবং রাশিয়ান ফেডারেশন নং 10 এর সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের রেজোলিউশনের মধ্যে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে পিতামাতার ক্রিয়াকলাপ অবশ্যই দোষী হতে হবে। যাইহোক, রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের প্লেনামের সংশ্লিষ্ট ব্যাখ্যাগুলি খুব কমই সম্পূর্ণ বলে মনে করা যেতে পারে। পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার হিসাবে নির্দিষ্ট আচরণের যোগ্যতা অর্জনের জন্য, আইন প্রয়োগকারীকে অধিকারের অপব্যবহারের সাধারণ ধারণা দ্বারা পরিচালিত হতে হবে যেমন একটি বিষয়গত অধিকারের ব্যায়াম তার উদ্দেশ্যের সাথে বিরোধী, যা ক্ষতির কারণ হয়। অবশ্যই, RF IC-এর প্রয়োজনীয়তাগুলি বিবেচনায় রেখে যোগ্যতাগুলি অবশ্যই করা উচিত যে পিতামাতার অধিকারগুলি শিশুদের স্বার্থের সাথে সংঘাতে প্রয়োগ করা যাবে না এবং তাদের অধিকার প্রয়োগ করার সময়, পিতামাতাদের অবশ্যই শিশুদের শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি করতে হবে না। , তাদের নৈতিক বিকাশ।

উপরেরটি আমাদের উপসংহারে পৌঁছানোর অনুমতি দেয় যে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার হল শিশুদের লালন-পালন এবং সমর্থন করার জন্য আইন দ্বারা প্রদত্ত পিতামাতার অধিকারের একটি দোষী, পদ্ধতিগত ব্যবহার, যা তাদের উদ্দেশ্য এবং সন্তানের স্বার্থের পরিপন্থী, যার ফলে শিশুদের ক্ষতি হয়৷

আইনী সাহিত্য পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের জন্য বিভিন্ন ধরণের অভিব্যক্তি সরবরাহ করে: শেখার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করা, অ্যালকোহলযুক্ত পানীয় এবং মাদকদ্রব্য ব্যবহারে প্ররোচিত করা; একজন নাবালককে অপরাধ করার জন্য ব্যবহার করা, একজনের সন্তানকে পতিতাবৃত্তিতে বা ভিক্ষাবৃত্তিতে বাধ্য করা।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের মধ্যে সন্তানের সম্পত্তির অবৈধ ব্যয়ও অন্তর্ভুক্ত থাকবে, তার পেনশন, সুবিধা বা ভরণপোষণ সহ। এইভাবে, আদালতের শুনানিতে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে B. একজন নাবালিকা মেয়ের মা, কোথাও কাজ করেন না, তার মেয়েকে সমর্থন করেন না এবং যত্ন প্রদান করেন না। বিচারে, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে মা অ্যালকোহলযুক্ত পানীয় কেনার জন্য বেঁচে থাকার সুবিধা এবং মাসিক সন্তানের সুবিধাগুলি ব্যয় করেন। একটি আঞ্চলিক শিশুদের স্যানিটোরিয়ামের শিক্ষকরা সাক্ষ্য দিয়েছেন যে যেদিন সে তার পেনশন পেয়েছিল, তারা মেয়েটিকে তার অনুরোধে বাড়িতে পাঠিয়েছিল যাতে "তার মা পান করার আগে টাকা লুকিয়ে রাখে..."। আসামী, কঠিন জীবনের পরিস্থিতির উল্লেখ করে নিশ্চিত করেছেন যে তিনি এবং তার মেয়ে উভয়ই আসলে শিশু সুবিধা থেকে বেঁচে থাকেন *(49)।

বর্তমানে, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের একটি নতুন রূপ আবির্ভূত হয়েছে - অন্য কারো পরিবারের কাছে একটি শিশু বিক্রি। “সুতরাং, Zlatoust সিটি আদালত কর্তৃক প্রাপ্ত দাবির বিবৃতির ভিত্তি ছিল B. তার নবজাতক কন্যার সাথে পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ঘটনা, যার জন্ম 15 এপ্রিল, 2008 এ। দাবির সমর্থনে, প্রসিকিউটর ইঙ্গিত দেয় যে বি. গর্ভাবস্থার শেষ মাসে থাকাকালীন, আসামীরা তাদের বড় মেয়ের গুরুতর অসুস্থতার কথা জানতে পেরেছিল। চিকিৎসার জন্য অর্থ পাওয়ার জন্য, বাবা এবং মা অনাগত নবজাতক শিশুটিকে পূর্বে বসবাসরত অজ্ঞাত মহিলার কাছে বিক্রি করার সিদ্ধান্ত নেন। মস্কোতে। সন্তানের জন্মের আগে, আসামীরা সন্তানের বিক্রয় এবং ক্রেতার কাছে স্থানান্তর করার শর্তাবলী নিয়ে আলোচনা করেছিল। 23 এপ্রিল, 2008 সালে প্রসূতি হাসপাতাল থেকে ছাড়ার পরে, আসামীরা তাদের নবজাতক কন্যাকে শহরে বিক্রি করেছিল Zlatoust-এর, 50,000 রুবেল প্রাথমিক অর্থপ্রদান পেয়েছে। অর্থপ্রদানের পরে এবং শিশুটিকে হস্তান্তর করার পরে, দম্পতি বাড়িতে যাওয়ার ইচ্ছা পোষণ করেছিলেন, কিন্তু Zlatoust স্টেশনে পুলিশ অফিসারদের দ্বারা আটক করা হয়েছিল। এভাবে, B. বিক্রয় চালিয়েছিল তার মেয়ের জন্য, এটাকে ক্রয়-বিক্রয়ের বিষয় বানিয়েছে"*(50)।

আমরা বিশ্বাস করি, যদিও এটি অনস্বীকার্য, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে এমন ঘটনাগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকে যখন পিতামাতার মধ্যে একজন অন্যকে তাদের পিতামাতার অধিকার প্রয়োগ করতে বাধা দেয়, বিশেষ করে এমন ক্ষেত্রে যেখানে এই আদেশ ইতিমধ্যেই আদালত দ্বারা নির্ধারিত হয়েছে৷ এছাড়াও, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের একটি রূপকে পরিস্থিতি হিসাবে বোঝা উচিত যখন দ্বিতীয় পিতামাতা সন্তানকে বিদেশী দেশে যেতে বাধা দেয় যেখানে দ্বিতীয় পিতামাতার সম্মতি প্রয়োজন (বেশিরভাগ শেনজেন দেশ)। উপরন্তু, দ্বিতীয় পিতামাতার সম্মতি ছাড়াই রাশিয়া ত্যাগ করা সম্ভব হওয়া সত্ত্বেও, দ্বিতীয় পিতামাতা সন্তানের বিদেশে যাওয়ার সাথে তার অসম্মতি সম্পর্কে একটি বিবৃতি লিখতে পারেন, যা সন্তানের স্বার্থ লঙ্ঘন করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, যখন শিশু একটি জাতীয় দল বা একটি পর্যটক দলের অংশ হিসাবে ভ্রমণ. তবে এটি বোঝা উচিত যে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের প্রমাণ হিসাবে এই জাতীয় সন্তানের চলে যাওয়ার উপর ভিত্তিহীন নিষেধাজ্ঞা (উদাহরণস্বরূপ, পিতামাতার মধ্যে বৈরী সম্পর্কের ভিত্তিতে) অন্যদের সাথে একযোগে বিবেচনা করা উচিত। দ্বিতীয় পিতামাতার দ্বারা পিতামাতার অধিকারের অনুপযুক্ত পরিপূর্ণতা নিশ্চিত করার প্রমাণ (উদাহরণস্বরূপ, সন্তানের লালন-পালনে অংশগ্রহণ করে না বা শিশু সমর্থনে বকেয়া আছে ইত্যাদি)।

অনুশীলন থেকে আরও একটি উদাহরণ উদ্ধৃত করা যেতে পারে যা পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের একটি নির্দিষ্ট রূপকে প্রতিফলিত করে। তার নাবালিকা কন্যার সাথে জি.-এর পিতামাতার অধিকার বঞ্চিত করার দাবির উপর আদালতে শুনানিতে, নিম্নলিখিতটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল: মেয়েটির মা মারা গেছেন, তিনি তার দাদীর সাথে থাকতেন, জি এর বাবা অ্যালকোহলের অপব্যবহার করেন এবং করেন না মেয়েটিকে সমর্থন এবং লালনপালনের দায়িত্ব পালন করুন। সন্তানের জন্য নথি: জন্ম শংসাপত্র, চিকিৎসা বীমা, ইত্যাদি। তাদের বাবার সাথে ছিল। প্রত্যক্ষদর্শী, দাদী এবং মেয়েটি নিজেই সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে জি যখন জানতে পেরেছিলেন যে মেয়েটির একটি জরুরি অপারেশন করা হবে, তখন তিনি দাদির কাছে 350,000 রুবেল চেয়ে তাদের ছেড়ে দিতে অস্বীকার করেছিলেন। এই ক্ষেত্রে, বিবাদীর নির্দিষ্ট ক্রিয়াটি, এটির এককালীন ঘটনা সত্ত্বেও, অর্থের চাঁদাবাজি এবং তার নিজের মেয়ের দুর্ভাগ্য থেকে লাভের প্রচেষ্টায় প্রকাশ করাকেও পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের প্রমাণ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত * (51) .

বিচারিক অনুশীলনের বিশ্লেষণ থেকে, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে পিতামাতার ক্রিয়াকলাপে দোষের উপস্থিতি প্রমাণ করা খুব কঠিন, কারণ পিতামাতার অধিকার প্রয়োগের ফর্ম এবং পদ্ধতির মধ্যে একটি কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্ক প্রমাণ করাও প্রয়োজনীয়। শিশুর বিকাশ এবং আচরণে বিচ্যুতির পরিণতি।

পিতামাতার অধিকার ব্যবহারের উদ্দেশ্য হল শিশুর অধিকারের স্বাভাবিক বাস্তবায়ন এবং শিশুর লালন-পালন। কিছু ক্ষেত্রে, পিতামাতার আচরণ বৈধ কিনা বা পিতামাতার অধিকার অপব্যবহার করা হচ্ছে কিনা তা নির্ধারণ করা বেশ কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, যদি বাবা-মায়েরা একটি শিশুকে অতিরিক্ত খেলাধুলা, সঙ্গীত বা অন্য কোনো কার্যকলাপে এত পরিমাণে জড়িত হতে উত্সাহিত করেন যে এটি তার স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক হয়ে ওঠে এবং শিশুর বিকাশের উপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলে। এই শিক্ষা, যদি সম্পূর্ণ ভাল উদ্দেশ্য নিয়ে পরিচালিত হয়, তাহলে শিশুর ক্ষতি হলে কী করবেন? বিশেষ করে আমাদের সময়ে, যখন পিতামাতারা আগ্রহী এবং স্বাধীনভাবে শিক্ষার বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে। উদাহরণ হিসেবে, আমরা T.Ya-এর বই থেকে পরিস্থিতি উদ্ধৃত করতে পারি। সাফরোনোভা, যখন "একটি শিশুকে একটি স্বাস্থ্যকর জীবনযাত্রার চেতনায় বড় করার জন্য, তাকে মৌলিক অবস্থার মধ্যে রাখা হয়েছিল: তাকে শক্ত করার জন্য, তাকে রেফ্রিজারেটরে পাঠানো হয়েছিল, সে স্কিনগুলিতে শুয়ে ছিল, চিকিৎসা কর্মীদের তাকে দেখতে দেওয়া হয়নি। , যেহেতু ডাক্তার এবং নার্সরা প্রসাধনী ব্যবহার করতেন" * (52)। আপনি ভি. টিখোনিনা দ্বারা উল্লেখিত একটি উদাহরণও দিতে পারেন, যখন ব্যাপটিস্ট পিতামাতারা অসুস্থ শিশুকে দেখার জন্য ডাক্তারদের ডাকেননি, যেহেতু এটি সম্প্রদায়ের সনদ দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল এবং ধর্মীয় কারণে তারা তাদের সন্তানদের প্রায় অনাহারে নিয়ে এসেছিল * (53) .

প্রকৃতপক্ষে, পিতামাতার অধিকার আছে একটি সন্তানকে তারা যেমন উপযুক্ত মনে করেন তেমনি করে বড় করার, তবে, এই অধিকারটি কেবলমাত্র সেই পরিমাণে বৈধ যে এটি অন্য ব্যক্তির অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘন করে না - শিশু। পিতামাতার অধিকার প্রয়োগে স্বাধীনতার সীমানা আইন এবং বিচারিক বিবেচনার দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত।

পিতামাতা-সন্তানের সম্পর্কের এই শ্রেণীর সম্পর্কের মধ্যে পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে। অতএব, শিল্পের অংশ 1 অনুযায়ী। রাশিয়ান ফেডারেশনের পারিবারিক কোডের 65 (এর পরে RF IC হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), পিতামাতার অধিকারের অনুশীলন শিশুদের স্বার্থের বিরোধিতা করতে পারে না।যদি এটি ঘটে থাকে, শিশুটির তার পিতামাতার পক্ষ থেকে অপরাধ থেকে সুরক্ষা রয়েছে এবং রাষ্ট্রকে অবশ্যই তাকে এই জাতীয় সুরক্ষা প্রদান করতে হবে। পিতামাতার আইনি সম্পর্ক হল একটি শিশু এবং তার পিতামাতার মধ্যে একটি সামাজিক সম্পর্ক, যা পারিবারিক আইনের নিয়ম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়, প্রকৃতিতে জরুরী, যেমন

পারিবারিক অধিকারের অপব্যবহার

পিতামাতার অনুপস্থিতিতে, তাদের পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার ক্ষেত্রে এবং পিতামাতার যত্ন হারানোর অন্যান্য ক্ষেত্রে, একটি পরিবারে সন্তানের বেড়ে ওঠার অধিকার অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষ দ্বারা 18 অধ্যায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতিতে নিশ্চিত করা হয়। এই কোড।

অ-সম্পত্তি প্রকৃতির পারিবারিক অধিকারগুলি হল, বিশেষত, স্ত্রীর মাতৃত্বের অধিকার, আত্মীয়দের সাথে যোগাযোগ করার সন্তানের অধিকার এবং যে সন্তানের সাথে সে বসবাস করে না তার লালন-পালনে পিতার অংশগ্রহণের অধিকার।

পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের বৈশিষ্ট্য

ইমেলিয়ানভের মতে, বিষয়গত নাগরিক আইনের অপব্যবহার হল অপ্রত্যাশিত অবস্থার অধীনে অন্য ব্যক্তির স্বার্থে বিষয়গত নাগরিক আইন প্রয়োগ করার জন্য আইন বা চুক্তি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বাধ্যবাধকতার একজন অনুমোদিত ব্যক্তির লঙ্ঘন। ——————————— এমেলিয়ানভ ভি।

I. যৌক্তিকতা, বিবেক, অধিকারের অপব্যবহার না করা।

M. Lex-Kniga, 2002. pp. 56 - 57. I. A. Timaeva বিশ্বাস করে যে আইনের অপব্যবহারকে একটি বিশেষ ধরনের বিচ্যুতিমূলক আচরণ হিসাবে বোঝা উচিত যেখানে তার অধিকার এবং বৈধ স্বার্থের একজন ব্যক্তির দ্বারা বাস্তবায়ন তৃতীয় পক্ষের জন্য নেতিবাচক পরিণতি ঘটায় , তার অধিকার এবং বৈধ স্বার্থ প্রয়োগকারী ব্যক্তির ব্যক্তিগত স্বার্থের সাথে স্পষ্টভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ।

"পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার" কি?

• RF IC এর 56 ধারা- পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের ক্ষেত্রে, অভিভাবকত্ব এবং ট্রাস্টিশিপ কর্তৃপক্ষের কাছে স্বাধীনভাবে তার অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষার জন্য এবং 14 বছর বয়সে পৌঁছানোর পরে - আদালতে আবেদন করার অধিকার একটি শিশুর রয়েছে;
• RF IC এর 69 ধারা- অপব্যবহারের ক্ষেত্রে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার সম্ভাবনা;
• RF IC এর অনুচ্ছেদ 141 - দত্তক গ্রহণকারী পিতামাতার দ্বারা পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার দত্তক গ্রহণ বাতিলের অন্যতম কারণ।

রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্ট, 27 মে, 1998 তারিখের রেজোলিউশন নং 10-এ ব্যাখ্যা করে যে "পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহার শিশুদের স্বার্থের ক্ষতির জন্য এই অধিকারগুলির ব্যবহার হিসাবে বোঝা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, বাধা সৃষ্টি করে শেখা, তাদের ভিক্ষাবৃত্তি, চুরি, পতিতাবৃত্তি, মদ্যপান বা ড্রাগ ইত্যাদিতে প্ররোচিত করা।

পি।" (অনুচ্ছেদ 3, ধারা 11)।

পতিতাবৃত্তি, অপরাধমূলক কার্যকলাপ এবং মাদকের ব্যবহার অপরাধের সাথে জড়িত বিবেচনা করে তালিকাটি বন্ধ এবং অদ্ভুত নয়। আমরা কোন পিতামাতার অধিকারের অপব্যবহারের কথা বলছি তা স্পষ্ট নয়।

এই কাজগুলি RF IC-এর 63 অনুচ্ছেদে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে: পিতামাতারা তাদের সন্তানদের লালন-পালন করতে, তাদের স্বাস্থ্য, শারীরিক, মানসিক এবং নৈতিক বিকাশের যত্ন নিতে এবং তাদের সন্তানদের মৌলিক সাধারণ শিক্ষার বিষয়টি নিশ্চিত করতে বাধ্য।

কি পিতামাতার অধিকার অপব্যবহার নিশ্চিত করতে পারে?

দাবির বিবৃতি বিবাদীর আবাসস্থলে জেলা আদালতে লিখিতভাবে জমা দেওয়া হয়। আবেদন নিম্নলিখিত তথ্য নির্দেশ করবে:
1.

যে আদালতে আবেদন করা হয়েছে তার নাম;
2. বাদীর নাম, তার বসবাসের স্থান, সেইসাথে প্রতিনিধির নাম এবং তার ঠিকানা, যদি একজন প্রতিনিধি দ্বারা আবেদন জমা দেওয়া হয়;
3. আসামীর নাম, তার বসবাসের স্থান;
4.

বাদী এবং তার দাবির অধিকার এবং বা বৈধ স্বার্থ লঙ্ঘন কি;
5. যে পরিস্থিতিতে বাদী তার দাবির ভিত্তি করে এবং এই পরিস্থিতিতে নিশ্চিত করে প্রমাণ;
6. আবেদনের সাথে সংযুক্ত নথির তালিকা।

প্রসিকিউটর যদি একজন নাগরিকের বৈধ স্বার্থ রক্ষার জন্য আবেদন করেন, তাহলে আবেদনে অবশ্যই নাগরিকের দ্বারা দাবি আনার অসম্ভবতার জন্য একটি ন্যায্যতা থাকতে হবে।
দাবির বিবৃতি বাদী বা তার প্রতিনিধি দ্বারা স্বাক্ষরিত হয় যদি তার কাছে বিবৃতিতে স্বাক্ষর করার এবং আদালতে উপস্থাপন করার ক্ষমতা থাকে।

পাওয়ার অফ অ্যাটর্নির একটি অনুলিপি দাবির বিবৃতিতে সংযুক্ত করা হয়েছে৷