Характеристики на злоупотреба с родителски права. Какво означава злоупотреба с родителски права? Злоупотреба с права, лишаване от родителски права

(Gromozdina M.V.) („Семейно и жилищно право“, 2010 г., № 4)

ОСОБЕНОСТИ НА ЗЛОУПОТРЕБА С РОДИТЕЛСКИ ПРАВА<*>

М. В. ГРОМОЗДИНА

——————————— <*>Громоздина М. В. Особености на злоупотребата с родителски права.

Громоздина Мария Владимировна, старши преподавател в катедрата по бизнес право, Сибирски университет за потребителска кооперация.

Статията разкрива проблема със злоупотребата с родителските права, засяга концепцията за законосъобразност на родителското поведение и дава класификация на злоупотребата с родителски права.

Ключови думи: семейно право, злоупотреба с правото, субективно гражданско право, родителски права, противоправно насилие.

Статията разкрива проблема със злоупотребата с родителските права, засяга концепцията за законосъобразност на поведението на родителите, представя класификация на родителските права.

Много трудове както на предреволюционни учени, така и на учени от съветско и постсъветско време са посветени на изследването на проблема със злоупотребата със закона, сред които са произведенията на М. В. Антоколская, Ю. Ф. Беспалов, Н. В. Витрук, А. В. Волков , В. П. Грибанова, Н. А. Дурново, В. И. Емелянова, С. Г. Зайцева, О. С. Йофе, Е. В. Князева, Н. А. Ковалева, А. М. Нечаева, Н. С. Малеин, А. А. Малиновски, А. И. Пергамент, А. П. Сергеев, И. А. Тимаева, В. П. Шахматов, Я. Г. Янев и др. Въпреки че няма легална дефиниция на злоупотреба с права, в научната литература са предложени различни определения за злоупотреба с права. Нека анализираме някои от тях. Едно от фундаменталните изследвания в областта на изучаването на правната природа на злоупотребата с право е работата на В. П. Грибанов<1>, който формулира понятието „злоупотреба със закона“ и даде цялостна оценка на всички съществуващи досега научни подходи по този въпрос. ———————————<1>Грибанов В.П. Прилагане и защита на гражданските права. М.: Статут, 2000.

По този начин В. П. Грибанов твърди, че злоупотребата със закона е специален вид гражданско престъпление, извършено от упълномощено лице при упражняване на неговите права, свързано с използването на забранени специфични форми в рамките на общия тип поведение, разрешено от закона.<2>. ——————————— <2>Грибанов В. П. Граници на прилагане и защита на гражданските права. М.: Статут, 2000. С. 63.

Ю. Г. Янев определя злоупотребата със закона като действия или бездействия, които нито пряко, нито косвено нарушават правни норми и принципи на правото, но са в противоречие с моралните принципи<3>. ——————————— <3>Янев Я. Г. Устройства на социалистическото общество и техните функции при прилагането на правните норми. М.: Прогрес, 1980. С. 67.

Според В. И. Емелянов злоупотребата със субективното гражданско право е нарушение от упълномощено лице на задължението, установено със закон или договор, да упражнява субективно гражданско право в интерес на друго лице при непредвидени условия<4>. ——————————— <4>Емелянов V.I. Разумност, добросъвестност, липса на злоупотреба с права. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 56 - 57.

I. A. Timaeva смята, че злоупотребата със закона трябва да се разбира като специален вид отклоняващо се поведение, при което упражняването от дадено лице на неговите права и законни интереси води до отрицателни последици за трети страни, които са явно непропорционални на личния интерес на лицето, упражняващо правата си. и законни интереси<5>. Освен това този автор отбелязва, че злоупотребата със закона е от междусекторен характер. Трябва да се съгласим с това мнение и да разгледаме проблема със злоупотребата с права в семейното право, като използваме примера за злоупотреба с родителски права. ———————————<5>Тимаева I. A. Злоупотреба със закона в корпоративните отношения: въпроси на квалификацията, методи за гражданска правна защита: Дис. ...канд. правен Sci. Казан, 2007. С. 25.

Семейният кодекс на Руската федерация използва понятието „злоупотреба с родителски права“, но не дава правна дефиниция на това понятие. Както E. A. Odegnal правилно отбеляза, „забраната за злоупотреба със закона в семейните отношения не е новост“<6>, но съвременното семейно право се състои от търсене и записване на правни техники и методи за защита срещу несправедливо използване на закона. Съгласно Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 май 1998 г. „За прилагането на законодателството от съдилищата при разрешаване на спорове, свързани с отглеждането на деца“<7>Под злоупотреба с родителски права трябва да се разбира използването на тези права в ущърб на интересите на децата, например създаване на пречки в образованието, насърчаване към просия, кражба, проституция, пиене на алкохол или наркотици и др. Изглежда, че това обяснение на злоупотребата с родителски права се прилага изключително към чл. 69 от СК на Руската федерация, който изброява злоупотребата с родителски права като едно от основанията за лишаване от родителски права. ———————————<6>Odegnal E. A. Злоупотреба със семейни права // Бюлетин на нотариалната практика. 2007. N 4.<7>Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 май 1998 г. № 10 „За прилагането на законодателството от съдилищата при разрешаване на спорове, свързани с отглеждането на деца“ // Российская газета. N 110. от 10 юни 1998 г

Междувременно самото понятие за злоупотреба с родителски права може да се прилага не само във връзка с лишаване от родителски права. Много изследвания във вътрешното гражданско право са посветени на проблема със злоупотребата със закона. Критерият за идентифициране на злоупотреба с родителски права е интересът на непълнолетния. Според В. Н. Леженин интересите на децата са както норма, така и граница на възпитателните действия на родителите, отвъд които техните действия трябва да се разглеждат не само като злоупотреба със закона, но понякога и като престъпление<8>. ——————————— <8>Виж: Леженин В. Н. Правото на родителите да отглеждат деца според съветското семейно законодателство. Харков, 1989.

А. М. Нечаева в многобройните си трудове обръща голямо внимание на въпроса за злоупотребата с родителски права. Според нейната позиция „злоупотребата с родителските права е използване на права в ущърб на интересите на децата. Същността на злоупотребата е използването на право, което принадлежи, право, което съществува. Друго нещо е, че не се използва както трябва.<9>. За разлика от това, Н. С. Малейн вярва, че действията, които се наричат злоупотреба със закона, всъщност са извършени извън закона, те само повърхностно приличат на упражняване на закона, но всъщност са незаконни по своята същност<10>. ——————————— <9>Нечаева А. М. Престъпления в сферата на личните семейни отношения. М., 1991. С. 91.<10>Malein N. S. Съдържание и прилагане на личните неимуществени права на гражданите: проблеми на теорията и законодателството // Държава и право. 2000. N 2. С. 19 - 20.

Наред с това А. И. Пергамент изрази мнение, че обхватът на упражняването на родителските права е ограничен от целта на образованието<11>. Ю. А. Корольов споделя същата гледна точка: „Родителските права не могат да се упражняват под каквито и да било форми и проявления по преценка на родителите, техните граници са очертани и определени“<12>. По този начин родителите, действайки в тези граници, не могат да злоупотребяват с родителските права. Освен това Ю. А. Королев отбелязва, че законът не предвижда никакви задължителни конкретни действия на родителите за отглеждане на дете, това не е необходимо, тъй като образователните техники и методи са много разнообразни<13>. ——————————— <11>Виж: Нечаева А. М. Престъпления в сферата на личните семейни отношения. М., 1991. С. 91.<12>Королев Ю. А. Конституцията на СССР е правната основа за изграждане на брак и семейни отношения. М., 1981. С. 164.<13>Точно там.

Противоречива изглежда позицията на А. В. Волков, който смята, че злоупотребата с родителски права не е включена в гражданскоправната концепция за злоупотреба с права, тъй като се отнася до терминологично сходни, но свързани, т.е. семейни отношения. Трудно е да се съгласим с това мнение, тъй като посоченият автор неоправдано стеснява понятието за злоупотреба с родителски права, свеждайки всичко изключително до чл. 56 IC на RF: „В съответствие с чл. 56 от IC на Руската федерация, детето има право на защита от насилие от страна на родителите. В случай на нарушение на правата и законните интереси на дете, включително в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение от родителите (един от тях) на отговорностите за отглеждане, образование на детето или в случай, че злоупотреба с родителски права, детето има право самостоятелно да подаде молба за защита до органа по настойничество и попечителство и навършване на четиринадесет години в съда. За злоупотреба със своето положение и власт в семейството родителите могат да бъдат лишени от родителски права."<14>. По този начин А. В. Волков изхожда от факта, че СК на РФ предвижда единственият начин за злоупотреба с родителски права - неизпълнение или неправилно изпълнение от родителите на задълженията за отглеждане и възпитание на дете, в резултат на което те могат да бъдат лишени от родителски права . ———————————<14>Волков A.V. Теорията на понятието "злоупотреба с родителски права". Волгоград, 2007. С. 169.

Особеността на семейните правоотношения е, че не само правните норми, но и моралните норми играят важна роля в тяхното регулиране. По този начин поведението на родителите се оценява, наред с други неща, от морална гледна точка. В литературата са изказани различни гледни точки относно значението на моралните норми в правото. Например V.A. Eugenzicht, оценявайки взаимодействието на морала и закона, пише: „Поведението се предшества от морален избор, който е изправен пред много средства. Изборът на средства, като се вземат предвид предпочитанията за цели, може да показва ефективност, но не винаги морал. Моралът ни насърчава да изберем най-моралното от всички целесъобразни средства. Самият морален конфликт окончателно се преодолява не в момента на вземане на решение, а по време на неговото прилагане на практика.<15>. В подкрепа на това мнение може да се твърди, че злоупотребата с родителски права надхвърля моралното поведение. ———————————<15>Eugenzikht V. A. Морал и право: Взаимодействие. Регламент. акт. Душанбе, 1987. С. 89.

Трябва да се обърне внимание на позицията на В. П. Шахматов, който правилно отбелязва, че изискванията на нормите на семейното право и морала в много случаи са не само сходни, но и идентични<16>. Освен това моралът е по-гъвкав от закона, а моралните норми се променят по-бързо от правните и в такива случаи несъответствията между моралните и правните правила са стимул за подобряване на правните разпоредби<17>. ——————————— <16>Шахматов В. П. Понятие и източници на семейното право. Красноярск, 1978. С. 4.<17>Точно там. С. 5.

Всичко изложено води до извода за сложността на взаимодействието между правото и морала, особено в родителските отношения, в които липсват ясно определени критерии за законосъобразност на поведението. Когато разглеждаме въпроса за правната същност на злоупотребата с родителски права, трябва отделно да се спрем на проблема за границите на законното поведение. На първо място, понятието „злоупотреба със закона“ като поведение извън границите на законността предизвиква противоречия (N. S. Malein)<18>. ——————————— <18>Malein N. S. Съдържание и прилагане на личните неимуществени права на гражданите: проблеми на теорията и законодателството // Държава и право. 2000. N 2. С. 19 - 20; Ромовская З. В. Проблеми на защитата в семейното право: Дис. ... доктор по право. Sci. Лвов, 1986.

В тази връзка въпросът дали неморалното поведение може да се счита за правомерно представлява голям теоретичен и практически интерес.<19>. В литературата са изразени различни гледни точки по този въпрос, но до днес няма ясен отговор на този въпрос. ———————————<19>Eugenzikht V. A. Алтернатива в гражданското право. Душанбе, 1991 г.

По този начин O. S. Ioffe смята, че поведението става незаконно и следователно свързаните с него интереси не получават правна защита, както когато се превишава вида на позволеното поведение, така и когато в рамките на позволеното поведение е определена конкретна форма на поведение избран, който противоречи на целта на предоставените правомощия (неспазване на границите на упражняване на субективни права)<20>. ——————————— <20>Гражданска защита на личните интереси. М., 1969. С. 14.

Що се отнася до неправомерното поведение на родителите, то също се проявява под формата на злоупотреба с родителски права. Злоупотребата с родителски права винаги включва активни действия на родителите и се характеризира с умишлена форма на вина<21>. ——————————— <21>Шумилова Т. А. Осигуряване и защита на родителските права и задължения съгласно действащото законодателство. Саратов, 2005. С. 90.

Н. А. Дурново смята, че злоупотребата със закона ще се прояви в случаите, когато човек упражнява субективно право, предоставено от закона и действа в съответствие със закона, но нарушава моралните норми<22>. Същевременно този автор отбелязва, че в областта на семейното право най-сериозни и обществено опасни са злоупотребите с родителските права, които включват: принуждаване на дете да участва в престъпни дейности, провеждане на възпитание по нетрадиционни начини, налагане на прекомерен спорт. дейности или нежелани дейности върху дете и др.<23>. ——————————— <22>Дурново Н. А. Злоупотребата с право като специален вид правно поведение (теоретико-правен анализ): Дис. за кандидатстването за работа уч. стъпка. Доцент доктор. Sci. Н. Новгород, 2006. С. 53.<23>Точно там. стр. 84.

Трудно е да се съгласим с тази гледна точка, първо, защото принудата към съучастие в престъпна дейност и налагането на прекомерна спортна дейност според автора на дисертацията са несравними неща, и второ, налагането на прекомерна спортна дейност или нежелана дейност. върху дете не винаги означава злоупотреба с родителски права. Прекомерното натоварване и нежеланите дейности са относителни понятия, от които не следва, че е налице злоупотреба с права. Например, ако родителите на болно дете (с гръбначна травма) принуждават детето няколко пъти на ден, преодолявайки болката, да прави упражнения и да се подлага на терапевтичен масаж, тогава тяхното поведение не може да се счита за злоупотреба с право, тъй като родителите действията са насочени към възстановяването на детето, т.е. извършват се с цел постигане на положителен ефект за самото дете. В същото време принуждаването на дете от родители (или един от тях) да участва в престъпна дейност със сигурност е злоупотреба със закона, тъй като престъпната дейност сама по себе си е незаконна. Н. В. Витрук отбеляза, че в процеса на прилагане на субективно право, носителят на последното трябва, първо, да е наясно със своето право и процедурата за неговото прилагане, да знае целта и посоката на неговото прилагане, и второ, да превърне правната възможност в действителност в своите волеви действия и действия, стриктно спазвайки обхвата и предназначението на субективното право, трето, той трябва да знае за законовите гаранции за защита на правата си<24>. Тази позиция изглежда правилна, тъй като използването на правото има за цел да постигне определен положителен ефект за конкретен субект на правото. Субективните права не се упражняват абстрактно; следователно собственикът на правото често знае последиците от използването на правото. ———————————<24>Витрук Н. В. Субективни права на съветските граждани и тяхното развитие по време на изграждането на комунистическото общество: автореферат. дис. ...канд. правен Sci. Киев, 1965. С. 17.

Злоупотребите с права в литературата се класифицират според субективната страна на умишлени и неумишлени. Така, според N.A. Дурново, умишлената злоупотреба с права е упражняването на права с цел причиняване на вреда на друго лице<25>. Следвайки логиката на този автор, неволната злоупотреба с права няма за цел да причини вреда на друго лице. Не можем да се съгласим с тази позиция, тъй като самото понятие „злоупотреба“ винаги се определя като волево действие на субект на правото. ———————————<25>Дурново Н. А. Злоупотребата с право като специален вид правно поведение (теоретико-правен анализ): Дис. ...канд. правен Sci. Н. Новгород, 2006. С. 90.

Що се отнася до въпроса за особеностите на злоупотребата с родителски права, трябва да се отбележи, че според редица изследователи злоупотребата с родителски права може да бъде както противозаконна, така и законосъобразна. Тази позиция също не е безспорна, тъй като има тънка граница между злоупотреба с права и упражняване на родителска власт. Според автора на тази статия класификацията на злоупотребата с права на незаконна и законна е погрешна, но за сравнение нека разгледаме съществуващите гледни точки по този въпрос. Според M. V. Antokolskaya, незаконното насилие винаги включва родителите да предприемат активни действия и се характеризира с умишлена форма на вина, но има ситуации, когато е трудно да се определи дали поведението на родителите е законно или дали има злоупотреба с родителски права (прекомерно участие в спорт, музика)<26>. ——————————— <26>

Така например Л. Венгерова, майката на световноизвестния цигулар Максим Венгеров, в книга, посветена на проблемите на образованието, открито говори за цената, на която синът й е станал изключителен музикант. „Казах: ако нямам време да работя с детето си през деня, ще работя с него... през нощта! И животът ни започна да изглежда така. На сутринта тръгвам за работа. Максим още спи. По време на почивката съпругът ми или аз тичаме вкъщи, нахранваме Максим с обяд и го оставяме отново до вечерта. Той спи известно време, после играе сам със себе си и след това се прибирам от работа. Приготвям вечеря, храня Максим и започваме да учим. Учим всяка вечер по 6-7 часа. Всеки път, когато пусках сина си за половин час да подиша чист въздух... съседите, щом научиха за моето нововъведение, ме записаха като майка садистка.“<27>. Може ли такава образователна система да се нарече злоупотреба с родителски права? В крайна сметка майката отгледа сина си както намери за добре и постигна добри резултати, но в същото време всичко можеше да се окаже различно. ———————————<27>Венгерова Л. Педагогически очерк. М., 2004. С. 78 - 79.

Този пример напълно потвърждава горната позиция на М. В. Антоколская. Най-оригиналната по отношение на въпроса за злоупотребата с родителски права е гледната точка на А. А. Малиновски, който смята, че наред с незаконното има законна злоупотреба с родителски права<28>. Това според него се получава, когато родителите, упражнявайки правата си, не нарушават законовите забрани, но въпреки това причиняват вреда на собствените си деца. Тази ситуация е предопределена от несъответствието между интересите на детето и плановете на родителите. Когато тренират собствените си деца, някои бащи и майки се грижат не толкова за интересите си, колкото за собствената си суета („Синът ми е победител в детската олимпиада“; „Дъщеря ми е най-добрият ученик в музикално училище“ и др.) ). ———————————<28>Малиновски А. А. Злоупотреба със закона. М., 2002. С. 78.

В тази връзка А. А. Малиновски подчертава, че законната злоупотреба с родителските права е изключително трудна за откриване, тъй като на пръв поглед родителите упражняват правата си в съответствие с целта си (например, те се грижат за физическото развитие на детето или неговото духовно развитие). образование), изпълняват законовите си задължения за издръжка на деца. Злото, ако е причинено на дете, е извън правната сфера<29>. ——————————— <29>Малиновски А. А. Злоупотреба със закона. М., 2002. С. 79.

Тази гледна точка основателно беше критикувана. Така Ю. Ф. Беспалов отрича самата възможност за съществуване на законна злоупотреба с права, вярвайки, че „правомерното поведение, което е причинило вреда или е създало заплаха от вреда, не може да бъде признато за злоупотреба, тъй като не е престъпление. Всяка злоупотреба е престъпление."<30>. ——————————— <30>Беспалов Ю. Ф. Теоретични и практически проблеми на прилагането на семейните права на детето в Руската федерация: Дис. ... доктор по право. Sci. М., 2002. С. 144.

Според нас трябва да се съгласим с твърдението на M. V. Antokolskaya, че поведението на родителите може да бъде или законно, или има злоупотреба със закона<31>. Тази позиция най-точно отразява същността на самото понятие за злоупотреба с право. ———————————<31>Антокольская М. В. Семейно право. М.: Адвокат, 2002. С. 214.

Злоупотребата в буквалния смисъл на думата трябва да се разбира като „използване за зло“, тоест вредно действие, извършвано с използване на нечие законно право. Злоупотребявайки с правото, което притежава, субектът го използва в разрез с интересите на други лица. В същото време злоупотребата с право се изразява в липсата в действията на дадено лице на нарушения на правните норми, уреждащи определен вид отношения, и ако лицето има интерес, който не е признат от закона, и ако интересите на друго лице лице са нарушени, от една страна; и от друга страна, действията на субектите се приемат за разумни и добросъвестни<32>. Освен това, според справедливото твърдение на Н. А. Ковалева, злоупотребата с граждански права изглежда като упражняване на права, тъй като действията, които го съставляват, не надхвърлят границите на позволеното поведение, ако се разглеждат изолирано от целта на тяхното изпълнение<33>. ——————————— <32>Ковалева Н. А. Злоупотреба с права съгласно гражданското законодателство на Руската федерация: Дис. ...канд. правен Sci. М., 2005. С. 103.<33>Точно там. стр. 104.

Изглежда, че всичко казано от Н. А. Ковалева е приложимо за злоупотребата с родителски права, чийто критерий е целта за упражняване на правото при спазване на границите на позволеното поведение. Възниква обаче въпрос, свързан с трудността при определяне на целта на упражняване на едно право преди началото на неговото осъществяване, както и в процеса на неговото осъществяване. По правило целта става очевидна, когато вече е постигната и е резултат от конкретни действия. Това повдига въпроса дали резултатът от едно действие може да бъде предвиден. Н. А. Ковалева смята, че ако гражданското право е установило правило, че всяко субективно право трябва да се упражнява добросъвестно, тогава действащият субект би бил длъжен да осъзнае и предвиди всички неблагоприятни последици за други лица от неговите действия, освен това последиците от неблагоприятните действията трябва да са конкретно посочени в закона; в противен случай остава без отговор въпросът какви неблагоприятни последици следва да настъпят за недобросъвестно лице<34>. ——————————— <34>Ковалева Н. А. Злоупотреба с права съгласно гражданското законодателство на Руската федерация: Дис. ...канд. правен Sci. М., 2005. С. 120.

Във връзка със злоупотребата с родителски права, според Ю. Ф. Беспалов, е необходимо да се определят ясни критерии за признаване на поведението на законните представители (в нашия случай родителите) като злоупотреба със семейни права, което трябва да включва вина, незаконност, използване на права в конфликт с интересите на децата, както и увреждане или създаване на заплаха от увреждане<35>. ——————————— <35>Беспалов Ю. Ф. Теоретични и практически проблеми на прилагането на семейните права на детето в Руската федерация: Дис. ... доктор по право. Sci. М., 2002. С. 145.

Освен това, за да се квалифицира родителското поведение като злоупотреба с права, е необходимо да се установи връзка между целта и резултата. Според А. М. Нечаева злоупотребата с родителските права може да има различни форми на изразяване... Във всеки случай нарушителят на родителските права се възползва от безпомощното състояние на детето, пряката му зависимост от родителя, демонстрирайки своята власт. Злоупотребата с родителски права по правило няма еднократен характер, а се изразява в редица действия и действия на родителя.<36>. ——————————— —————————————————————— КонсултантПлюс: бел. Коментар на Семейния кодекс на Руската федерация (под редакцията на И. М. Кузнецова) е включен в информационната банка според публикацията - BEK, 1996 г. ————————————————————— ——<36>Коментар на Семейния кодекс на Руската федерация / Реп. изд. И. М. Кузнецова. М.: Юрист, 2000. С. 240.

Експерти като психолози, учители, психиатри трябва да анализират действията на родителя (родителите) като комплекс от взаимосвързани действия и да дадат подходящо заключение, което ще помогне на служителя на органа по настойничеството или съдията да разреши правилно случая в рамките на назначена от съда експертиза. Все по-често при съдебни спорове за деца, включително за упражняване на родителските права, страните настояват за извършване на комплексна съдебно-психологична и психиатрична експертиза (СПС), за да се установи степента на привързаност на детето към всеки от родителите. „При диагностициране на клинико-психологичните особености на всеки родител в компетентността на експерт-психолога е определянето на индивидуалните им психологически характеристики“<37>, предимно в ретроспективен аспект. Експертите отчитат, че „текущата конфликтна ситуация в семейството определя високото ниво на емоционално напрежение на всеки от членовете му, което се отразява на текущото им психическо състояние и поведенчески прояви. Следователно личните характеристики на членовете на семейството, разкрити, например, в експериментално психологическо изследване, може да не отразяват техните стабилни качества, а ситуативно определени характеристики. За да се направи разумна прогноза за характеристиките на психическото развитие на детето и характеристиките на поведението на всеки родител в бъдеще, този фактор трябва да се вземе предвид, като се приеме, че след съдебното заседание и края на конфликта емоционалното състояние на детето и родителят, който го отглежда, ще се промени.<38>. ——————————— <37>Сафуанов Ф. С. Предметни видове комплексна съдебна психологическа и психиатрична експертиза в гражданското производство // Юридическа психология. 2006. N 2.<38>Точно там.

Необходимостта от провеждане на съдебна психологическа и психиатрична експертиза, когато съдът разглежда спор за дете, се дължи на необходимостта от защита на интересите на детето и следователно е необходимо да се разбере истината за чувствата на родителите и следователно изисква се специализиран, експертен или дори цялостен преглед<39>. ——————————— <39>Нечаева А. М. Съдебна защита на правата на детето. М.: Изпит, 2003. С. 48.

В същото време не трябва да се надценява значението на съдебната психологическа и психиатрична експертиза, тъй като тя се ограничава до анализ на индивидуалните психологически характеристики на личността на родителите. Освен това експертите нямат право да правят заключения за наличието или липсата на злоупотреба с права в действията на дадено лице. Само съдът има право да формулира този извод. Авторът на тази статия се присъединява към позицията, изразена в литературата, че злоупотреба с родителски права трябва да се разбира като умишлено неправомерно използване от тези лица на техните права за нараняване на деца, т.е. с цел причиняване на вреда или създаване на заплаха от увреждане<40>. ——————————— <40>Беспалов Ю. Ф. Теоретични и практически проблеми на прилагането на семейните права на детето в Руската федерация: Дис. ... доктор по право. Sci. М., 2002. С. 145.

Действително, обект на злоупотреба с родителските права е детето, в резултат на което се нарушават правата и интересите на последното, но в същото време трябва да се отбележи, че често обект на злоупотреба е вторият родител, чиито права и интереси, пострадали от злоупотребеното право. В заключение на разглеждането на въпроса за особеностите на злоупотребата с родителски права, трябва да се отбележи, че в повечето случаи този въпрос възниква между родителите на непълнолетно дете, когато живеят отделно, когато родителите, поради съществуващи конфликтни отношения с всеки други, не могат (или не искат) да разрешат всички възникващи проблеми чрез одобрения

——————————————————————

Юриспруденцията често се сблъсква с проблема за нарушаване на интересите на личността в различни социални и семейни отношения. Особено често въпросът става критичен в случаите, когато една от страните действително има висше положение. Отличен пример в случая са отношенията между децата и техните родители или настойници.

Кога можем да говорим за нарушение на правата на непълнолетно лице?

Злоупотребата с родителски права означава пряко нарушение на правата на непълнолетно лице и включва редица действия, извършени от възрастни по отношение на собствените им деца или деца, чиито настойници са.

Трудно е да се очертае границата между прекомерното използване на родителските права и пренебрегването на родителските отговорности, така че и двете, от правна гледна точка, в крайна сметка попадат в една и съща категория.

Ако някоя от тези точки се случи в семейните отношения между родител и дете, последното има право да получи защита от държавата.

Нормите на семейното право говорят за границите, отвъд които никой родител не трябва да си позволява да преминава в процеса на отглеждане на своето потомство. Връзката между родител и дете е юридически определена като родителска връзка. Тези правоотношения включват имуществени и неимуществени отношения, те имат редица характеристики:

Понастоящем злоупотребата с родителски права няма конкретно определение в Семейния кодекс на Руската федерация. В резултат на това липсва ясно изградена система за защита на децата от незаконни действия или от бездействие на родителите.

Злоупотребата с родителските права започва там, където свършват интересите на малолетния. Така че именно тези интереси са скалата за преценка на ситуацията дали има нарушение на правата на детето или не.

Ако действията на отговорни възрастни надхвърлят интересите на непълнолетно лице, тогава можем да говорим за злоупотреба с родителски права, както и за престъпление.

Правата на родителите по отношение на тяхното дете не трябва да се възприемат като неограничени и да се прилагат без никакви ограничения. Няма обаче и конкретно разписани методи на възпитание в Семейния кодекс. Тук има доста голямо разнообразие.

Според статистически данни от съдебната практика, когато става въпрос за злоупотреба с родителски права, в определен брой случаи се нарушават не само правата на непълнолетния, но и правата на втория родител.

Трудности при идентифициране на злоупотреба с родителски права

Семейните отношения като цяло се регулират не само от правни актове, но и от морални принципи. Същото важи и за отношенията родител-дете. Поради тази причина често е толкова трудно да се определи дали е налице нарушение на правата на детето.

Пример за такава трудна за оценка ситуация е принуждаването на потомство да пуска музика или да спортува.

Разбира се, горният пример едва ли ще доведе до съдебно производство и наказание. Но тук има злоупотреба с родителски права.

Непълнолетно лице, намиращо се в зависимост, не е в състояние да направи нищо, за да разреши тази ситуация и е принудено да се подчини на волята на родителя. Трябва също да се отбележи, че често такова нарушаване на правото на самоопределение на непълнолетно лице не е изолиран случай, а е системно.

Но добрите намерения от страна на родителите често водят до не най-добрите последствия. Тук говорим не само за това как ще се развият отношенията дете-родител в бъдеще, но и за това как непълнолетният, след като е узрял, ще се държи в различни ситуации. С една дума, такова възпитание може да окаже силно влияние върху бъдещата съдба на човека.

Към кого да се обърна?

Броят на органите на изпълнителната власт, чиито усилия са насочени към разрешаване на проблема със злоупотребата с родителски права, непрекъснато нараства.

Ако попаднете в трудна ситуация, непълнолетен или втори родител може да се обърне към:

прокуратурата;
органи на вътрешните работи;
органи по настойничеството на децата;
инспекторат за непълнолетни.

За децата са отворени всички видове центрове за рехабилитация, психологическа и социална помощ за непълнолетни, има и телефонна линия за помощ. Освен това правата на детето са защитени не само в страната, но и на международно ниво чрез Европейския съд и Конвенцията на ООН.

Проблемът с нарушаването на правата на детето се решава чрез районен или градски съд.

За постигане на желания резултат е необходимо да има доказателства за злоупотреба с родителски права, а именно:

Ако говорим за възпрепятстване на учебния процес, потвърждението може да бъде удостоверение от училището, в което непълнолетният е записан като ученик, но всъщност не посещава занятия.

Преди да подадете молба до съда, трябва да се консултирате с компетентен по този въпрос адвокат, както и да получите удостоверение от нотариална кантора.

Семейният кодекс на Руската федерация използва понятието „злоупотреба с родителски права“, но не дава правна дефиниция на това понятие. Както правилно отбеляза Е.А. Odegnal,

„забраната за злоупотреба със закона в семейните отношения не е новост“

Odegnal E.A. Злоупотреба със семейни права // Бюлетин на нотариалната практика.

2007. - No 4. но съвременното семейно право се състои в търсене и записване на правни техники и методи за защита срещу нелоялно използване на закона.

Ако родителите възпитават децата си в ущърб на техните интереси, отнасят се с тях грубо, унижават човешкото им достойнство, когато се отнасят към тях, обиждат ги или ги експлоатират, пречат на образованието, възпитават лоши навици: кражба, скитничество или просия, проституция, употреба на алкохол или психоактивни вещества. вещества, тогава това се нарича злоупотреба с родителски права, което може да бъде основание за лишаване или ограничаване на права.

Въпросът за поддържането на баланса на интересите в отношенията е един от ключовите въпроси в юриспруденцията.

Злоупотреба със семейни права

Всяко дете има право да живее и да бъде отглеждано в семейство, доколкото е възможно, да познава родителите си, право на грижи за тях, право да живее заедно с тях, освен в случаите, когато това противоречи на неговите интереси. Детето трябва да бъде отглеждано от своите родители, за да се осигурят неговите интереси, всестранно развитие и зачитане на човешкото му достойнство. При отсъствие на родители, в случай на лишаване от родителски права и в други случаи на загуба на родителска грижа, правото на детето да бъде отглеждано в семейство се осигурява от органа по настойничество и попечителство по начина, установен в глава 18 от този Кодекс.

61 IC RF. Навигация в страницата Въведение.

Конвенция за правата на детето Нарушаването на семейните права на бащата на детето може да възникне внезапно. Закон, определящ правото на бащата на дете след развод.

Нарушаването на семейните права на бащата на детето може да възникне внезапно. Нарушаване на родителските права на бащата - какво да правя? Законови капани за небрежни майки и злоупотребяващи чиновници.

Общуването на бащата на родителя с детето.

Злоупотреба с родителски права - какво е това?

Върховният съд в Резолюция на Пленума от 27 май 1998 г. № 10 дава непълен списък на това, което може да се счита за злоупотреба с родителски права. Това е упражняване на родителските права в ущърб на интересите на децата. например: майка харчи инвалидните пенсии на децата си за алкохол; разходване на имуществото на детето, включително неговата пенсия, помощи или издръжка; прекалено здравословен начин на живот, изтощителен спорт или музика, без да се съобразява с мнението и състоянието на детето; единият родител пречи на другия да упражнява родителските си задължения, особено в случаите, когато този ред вече е определен от съда и др.

Злоупотребата с родителски права е едно от основанията за лишаване от родителски права.

Във всеки случай служителите на органа по настойничество и попечителство и служителите са длъжни да изслушат непълнолетния, да се запознаят с неговото искане и да предприемат необходимите мерки.

Детето има право да потърси закрила от всяка институция, предоставяща социални услуги за непълнолетни, както и директно от прокурора.

Семейно право

3 т. I чл. 65 от СК на Руската федерация, родителите, които упражняват родителска отговорност в ущърб на правата и интересите на децата, носят отговорност по начина, предвиден в закона.Следователно, причиняването на вреди на дете - неговото здраве, възпитание, развитие - под формата на злоупотреба с родителски права, т.е. изхвърлянето им за други цели е изпълнено с лишаване от родителски права.

Още по-значимо за непълнолетното лице е неизпълнението на родителските задължения, което застрашава възникването на семейно правна отговорност под формата на лишаване от родителски задължения.

Според някои учени частен случай на престъпление е злоупотребата със закон.

което представлява упражняване на субективно право в противоречие с неговата цел или общи принципи на правото. Категорията „злоупотреба със закона“ е била известна на римските юристи, което е отразено в поговорката „злоупотребата е непростима“. Тази категория е много ясно описана от френския правник J.-L.

Член злоупотреба с родителски права

Така по-специално те не обръщат необходимото внимание на възпитанието на осиновените деца и не се грижат за тях. Необходимо е обаче ясно да се разбере какво съдържание влагат в тази основа законодателят и съдебната практика. Основните задължения на родителите са изброени в чл. 63, 64 от Семейния кодекс на Руската федерация: образование и осигуряване на развитието на техните деца; грижа за здравето, физическото, умственото, духовното и нравственото развитие на децата си; осигуряване на получаване на основно общо образование на вашите деца и създаване на условия за получаване на средно (пълно) общо образование; защита на правата и интересите на децата от посегателства на трети лица; финансова подкрепа за деца.

Адвокат за лишаване от родителски права

В съответствие с чл. 70 от СК на Руската федерация, молба за лишаване от родителски права може да бъде подадена от един от родителите или лицата, които ги заместват, по искане на прокурора, както и по искане на органи или организации, натоварени със защитата на непълнолетните. деца (органи по настойничество и попечителство, комисии по делата на непълнолетни, организации за сираци и деца без родителска грижа и други). Кои са лицата, които заместват родители, семейното право не определя.

Субекти Както вече беше споменато, субектите на родителските правоотношения са родители, които са натоварени с определени правомощия по отношение на своите ненавършили пълнолетие деца. Освен това, ако става въпрос за ограничаване или лишаване от родителски права поради явно насилие от страна на родителите, тогава кръгът от лица, които могат да инициират съдебно заседание, се определя от чл.

Какво е „злоупотреба с родителски права“ IC на RF в няколко статии говори за злоупотреба с права: Член 56 от IC на RF - детето има право, в случай на злоупотреба с родителски права, независимо да поиска защита на правата си и интереси пред органите по настойничество и по попечителство, а при навършване на 14-годишна възраст - пред съда; Член 69 от IC на RF - възможността за лишаване от права в случай на злоупотреба; Член 141 от СК на Руската федерация - злоупотреба с родителски права от осиновители е едно от основанията за отмяна на осиновяването.

Злоупотреба с родителски права

Освен това заслужава внимание обстоятелството, когато родителите, поради тежкото си финансово и физическо положение, просто не са в състояние да осигурят правилно детето и просията е била принудена. 1. Използване на малолетно дете за извършване на престъпление; 2.

Характеристики на злоупотреба с родителски права

Трябва да се съгласим с това мнение и да разгледаме проблема със злоупотребата с права в семейното право, като използваме примера за злоупотреба с родителски права. ----------- Тимаева И. А. Злоупотреба със закона в корпоративните отношения: въпроси на квалификацията, методи за гражданска правна защита: Дис.

Какво е "злоупотреба с родителски права"

Член 56 от IC на Руската федерация- детето има право, в случай на злоупотреба с родителските права, самостоятелно да се обърне за защита на своите права и интереси към органите по настойничество и попечителство, а след навършване на 14 години - до съда;
Член 69 от IC на Руската федерация- възможността за лишаване от родителски права в случай на злоупотреба;
Член 141 от СК на Руската федерация - злоупотреба с родителски права от осиновители е едно от основанията за отмяна на осиновяването.

Върховният съд на Руската федерация в Резолюция № 10 от 27 май 1998 г. обяснява, че „злоупотреба с родителски права трябва да се разбира като използване на тези права в ущърб на интересите на децата, например създаване на пречки в учене, подтикване към просия, кражба, проституция, пиене на алкохол или наркотици и др. П." (параграф 3, клауза 11).

Списъкът не е затворен и странен, като се има предвид, че проституцията, престъпната дейност и употребата на наркотици са престъпления.

адвокат за лишаване от родителски права

Въпросът за лишаването от родителски права в наше време, за съжаление, стана много актуален „благодарение“ на нарушенията от родителите на техните задължения и права при отглеждането на непълнолетни деца. Често лишаването от родителски права е прерогатив на близки роднини на непълнолетни деца (баби, чичовци или лели, понякога братя или други настойници или попечители).

При предоставянето на услуги за лишаване от родителски права семейните адвокати на нашата компания се ръководят от действащото законодателство и съществуващата обща и вътрешна правна практика, като непрекъснато подобряват своите знания и умения.

Струва си да се отбележи, че случаите на лишаване от родителски права не са най-лесните за съдебно разглеждане. Ето защо, разкривайки същността на услугите на адвокат и адвокат за лишаване от родителски права, искаме да обясним посоката на работа на нашите специалисти.

В съответствие с чл. 69 от СК на Руската федерация, родителите (един от тях) могат да бъдат лишени от родителски права, ако: избягват да изпълняват задълженията на родителите, включително злонамерено избягване на плащането на издръжка;
отказват без уважителни причини да вземат детето си от родилен дом (отделение) или от друго лечебно заведение, учебно заведение, социално подпомагане или подобни организации;
злоупотребяват с родителските си права;
децата са обект на жестоко отношение, включително физическо или психическо насилие над тях и посегателства върху сексуалната им неприкосновеност;
са пациенти с хроничен алкохолизъм или наркомания;
извършили умишлено престъпление против живота или здравето на децата си или против живота или здравето на съпруга.

Както се вижда от семейното право, списъкът с основания за лишаване от родителски права е затворен (не подлежи на разширително тълкуване). Това означава, че провеждането на аналогия и прилагането на неизброените в чл. 69 от Семейния кодекс на Руската федерация, ищецът няма права.

Кой може да лиши родителските права?

Кои са лицата, които заместват родителите, семейното право не определя. Практиката обаче показва, че това са лицата, които органът по настойничеството и попечителството е назначил за настойник или попечител на непълнолетно дете (обикновено такова назначаване се извършва със съответно решение).

Услугите на професионални адвокати по семейно право в случай на лишаване от родителски права не винаги са необходими. Например, ако родителите не желаят да вземат дете от съответните образователни или медицински институции, тогава съответните институции (или органите по настойничество и попечителство), както и прокурорът, могат да подадат молба за лишаване от родителски права.

Но в по-голямата си част въпросите за лишаване от родителски права се провеждат в сложни съдебни процеси с участието на родителя, който иска да бъде лишен от родителски права, изразявайки несъгласието си с подобно твърдение. По време на процеса такъв родител доказва по всякакъв възможен начин, че не е извършил никакви нарушения на правата на детето, не се е отнасял жестоко с него, не е упражнявал физическо или психическо насилие и т.н. В този случай работата на семейния закон адвокатът трябва да докаже обратното.

Как да лиша родителските права?

СК на Руската федерация предвижда само съдебната процедура за лишаване от родителски права.

Нека се спрем по-подробно на конкретните неизпълнения на правата на родителя.

Избягване на родителски задължения, включително злонамерено избягване на издръжка на дете.

Избягването на родителските задължения може да се изрази в липса на загриженост за тяхното морално и физическо развитие, обучение, подготовка за социална и обществена работа (клауза 11 от Резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 27 май 1998 г. № 10). Сред такова укриване на родителските задължения съдебната практика посочва следните факти: родителят не работи, води антисоциален начин на живот, злоупотребява с алкохол, децата не посещават училище (със съгласието на родителите) и др.

Също така си струва да се отбележи, че самият факт, че децата живеят отделно от родителите си, не е основание за лишаване от родителски права.

Ако един от родителите не плаща издръжка за дете за дълъг период от време (дори ако родителите са женени!), такъв родител може да бъде лишен от издръжка. Законът обаче веднага посочва възможността за лишаване от родителски права в случай на злонамерено избягване на плащания за издръжка.

Вид избягване на родителските задължения е злонамереното избягване на издръжката на детето. Този вид престъпления попадат в категорията на престъпленията срещу семейството и непълнолетните. Отговорността за злонамерено избягване на родителите да плащат по решение на съда средства за издръжка на непълнолетни деца, както и деца с увреждания, навършили 18 години, е предвидена в част 1 на чл. 157 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Съдилищата признават за злонамерено укриване на плащането на издръжка случаите, когато дадено лице не оказва помощ за издръжка на деца дълго време без основателна причина и поведението му показва нежелание да изпълни съдебно решение.

Злонамереното избягване на плащането на издръжка се случва не само в случаите, когато този факт е установен със съдебна присъда по наказателно дело. Фактът, че дадено лице не изпълнява без основателна причина задълженията си за издръжка на малко дете, изразяващо се в наличието на просрочени плащания на издръжка, може да бъде потвърдено с решение за изчисляване на просрочените издръжки, писмени доказателства в с което лицето признава своето просрочие.

Ако неплащането на издръжка е единствената отговорност, която родителят не изпълнява, тогава най-често съдът отхвърля молбата за лишаване от родителски права.

Отказват без основателна причина да вземат детето си от родилен дом (отделение) или от друго лечебно заведение, образователна институция, институция за социално подпомагане или подобни организации.

В този случай иск за лишаване от родителски права в случай на отказ да вземете детето си от родителския дом или друга институция се предявява от органите по настойничество или прокурорите. В такива случаи е по-малко вероятно роднините да подадат иск.

Семейният закон не съдържа списък с причини, които оправдават или не оправдават подобно действие на родителите (единия от тях). Но съдът, разбира се, взема предвид и признава за основателни причините на родителите, като болест, смърт или изключително тежко здравословно състояние на близък роднина. Този параметър за преценка на основателността на причините е субективен и подлежи на преценка във всеки конкретен случай.

Съдилищата не приемат основателни причини за отказ да изведат децата си от съответните институции поради липса на работа или продажба на единственото им жилище. Най-често съдиите не възприемат това в полза на родителите.

Отказът, без основателна причина, да вземете детето си от родилен дом (отделение) или от друго лечебно заведение, учебно заведение, социална институция или други подобни институции се възприема от юристите като вид изоставяне на детето.

Злоупотреба с родителски права.

Под „злоупотреба в буквалния смисъл на думата“ трябва да се разбира „използване за зло“, т.е. вредоносно действие (бездействие), извършено с помощта на някакви средства. Наличието на такъв инструмент е задължителна характеристика, която отличава злоупотребата от другите вредни действия.“ Самият семеен закон не съдържа пряка дефиниция на понятието „злоупотреба с родителски права“. Тази концепция е обяснена в Резолюция на Пленума на въоръжените сили на Руската федерация от 27 май 1998 г. № 10. Според нея злоупотреба с родителски права трябва да се разбира като използване на тези права в ущърб на интересите на деца, например, създаване на пречки в ученето, склоняване към просия, кражба, проституция, пиене на алкохол или наркотици и др. От логиката на закона и тълкуването му от Пленума следва, че злоупотребата трябва да е системна, а не еднократна.

По смисъла на семейното право и Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 10 действията на родителите при злоупотреба с родителски права трябва да бъдат виновни. Но съответните разяснения на Пленума на Въоръжените сили на Руската федерация не могат да се считат за изчерпателни. За да квалифицира конкретни действия на родителите като злоупотреба с родителски права, правоприлагащият орган трябва да се ръководи от общата идея за злоупотреба с права като такова упражняване на субективно право в противоречие с неговата цел, което причинява вреда. Очевидно квалификацията трябва да се извърши, като се вземе предвид IC на RF, който гласи, че родителските права не могат да се упражняват в противоречие с интересите на децата и когато упражняват правата си, родителите не трябва да причиняват вреда на физическото и психическото здраве на децата , моралното им развитие.

Някои юристи смятат, че злоупотребата включва и случаи на възпрепятстване на общуване на дете с други роднини, особено когато това е обезпечено със съдебно решение.

Насилие върху дете.

Заложено като четвърто основание за лишаване от родителски права, понятието „жестоко отношение към деца“ не се разкрива по никакъв начин от самия СК на РФ. Разяснения относно това са дадени в Резолюция на Пленума на Въоръжените сили на Руската федерация от 27 май 1998 г. № 10. От горните обяснения следва, че насилието над деца може да се изрази като физическо насилие, психологическо насилие, сексуално насилие, неприемливи методи на възпитание (грубо, пренебрежително, унижаващо човешкото достойнство отношение, малтретиране или експлоатация на деца).

Ако физическото насилие, сексуалното насилие и неприемливите начини за отглеждане на дете са дори повече или по-малко ясни, тогава си струва да обясним какво се отнася до психическата форма на насилие над дете.

Психическите форми на насилие включват:
- открито отхвърляне и постоянна критика на детето;
- открити заплахи срещу дете;
- забележки, направени по обиден начин, уронващи достойнството на детето;
— умишлено ограничаване на комуникацията на детето с връстници или други значими възрастни;
- лъжи и неспазване на обещанията от страна на възрастните;
- еднократно тежко психическо въздействие, причиняващо психическа травма на детето.

Въз основа на практическия опит може да се отбележи, че насилието над деца може да се разбира и като пренебрегване на основните нужди и интереси на детето. То може да се изрази в недостатъчно задоволяване на потребностите на детето от храна, физическа и психическа безопасност, любов, липса на адекватни грижи и надзор или необходимата медицинска помощ. С други думи, концепцията за жестоко отношение може да бъде изразена във всичко, което съдът счита за неприемливо по отношение на дете в конкретно семейство, в определено време, при определени обстоятелства.

Хроничен алкохолизъм и наркомания на родителите.

Понятието „хроничен алкохолизъм“ не се съдържа в Семейния кодекс на Руската федерация, но анализът на съдебната практика показва, че основният фактор, когато съдът взема решение за лишаване от родителски права на родители, страдащи от хроничен алкохолизъм или наркомания е медицинско становище.

Много адвокати смятат, че за лишаване от родителски права поради хроничен алкохолизъм или наркомания е достатъчен подходящ медицински преглед. Струва си да се отбележи, че това е съвсем логично, освен това е в съответствие с нормите на Гражданския кодекс.

Извършване от родители (един от тях) на умишлено престъпление срещу живота или здравето на децата им или срещу живота или здравето на техния съпруг.

Тези деяния включват: опит за убийство на дете, желание да го накара да се самоубие, тежка телесна повреда, побой, изтезания, заразяване с полово предавана болест или ХИВ инфекция, оставяне на непълнолетно лице в опасна среда, застрашаваща живота му, и като.

Въпреки това си струва да се има предвид, че фактът на извършване на престъпление се установява единствено със съдебна присъда. Наличието на такава присъда за привличане на родител към наказателна отговорност на подходящо основание е основание за лишаване от родителски права.

В допълнение към материалноправните правила на производството за лишаване от родителски права има и процесуални правила. Например Гражданският процесуален кодекс и Следственият комитет на Руската федерация посочват задължението на органа по настойничество и попечителство, както и на прокурора, да присъстват в процесите на лишаване от родителски права. Заслужава да се отбележи също, че случаите на лишаване от родителски права се разглеждат не от магистратски съдилища, а от районни (градски) съдилища с обща юрисдикция (членове 23, 24 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Това е само малка част от това, което адвокатът трябва да знае, когато решава въпроса за лишаване от родителски права. Решавайки този проблем независимо, клиентът рискува да пропусне някои подробности, които впоследствие могат да повлияят на съдбата на детето.

За да поръчате услугата „лишаване от родителски права“, просто трябва да се обадите в нашия офис, да дойдете на свободна среща, да подпишете споразумение и да съставите пълномощно за водене на делото.

Какво означава злоупотреба с права и нечестност?

(Несправедливо бездействие, действия с цел причиняване на вреда (шикан), ограничаване на конкуренцията, злоупотреба с процеса, отговорност)

Наред с понятието за незаконно поведение съществува понятието за несправедливо поведение (член 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Освен това нечестното поведение се приравнява от законодателя на злоупотреба със закона (член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Законодателят не е обяснил какво е нечестно поведение, злоупотреба със закона и как тези действия се различават от противоправното поведение. Но може да се отбележи, че самата фраза „безсъвестно поведение“ предполага, че човек не действа с чиста съвест, а го прави съзнателно

Конституционният съд посочва, че забраната за злоупотреба с права под всякаква форма и правните последици от злоупотребата са насочени към прилагане на принципа, залегнал в член 17 от Конституцията на Руската федерация, че упражняването на права и свободи на човека и гражданина не трябва да нарушава правата и свободите на други лица (Определение на Конституционния съд) Съдът на Руската федерация от 17 юли 2014 г. № 1808-O).

Въпреки факта, че законът прави разлика между незаконно и нечестно поведение, най-висшият съдебен орган казва, че злоупотреба с права има, когато субектът действа в противоречие с нормата, която му предоставя съответното право, а също така не съотнася поведението с интересите на обществото. и държавата и не изпълнява съответното право правно задължение (Определение на Върховния съд на Руската федерация № 32-KG14-17 от 03.02.2015 г.).

Всъщност безсъвестното поведение често е и незаконно. Пример за това са фиктивни сделки, които се извършват за постигане на някакъв егоистичен резултат при липса на пряка необходимост от тяхното завършване (член 170 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Форми на злоупотреба с права

Формите на злоупотреба с права могат да бъдат напълно различни:

1. Използване на правото единствено с цел причиняване на вреда на друго лице („шикан“);

2. Действия, заобикалящи закона с незаконна цел;

3. ограничаване на конкуренцията и злоупотреба с господстващо положение на пазара;

4. Несправедливо пропускане;

5. Умишлено нечестно упражняване на граждански права. Например:

разпореждане с право за незаконна цел;
разпореждане с права по незаконен начин;
действия, в резултат на които другата страна не може да упражни правата си.

Като цяло, всяка форма на злоупотреба е използването на права, принадлежащи на дадено лице, по неразрешени начини, в противоречие с целта на правото или за неразрешена цел, което води до увреждане на други. Именно това е позицията, към която се придържат съдилищата, когато установяват факта на насилие.

ШиканаВ чист вид се среща много рядко. Обикновено тази форма на злоупотреба се комбинира с други, тъй като последицата от злоупотреба с права от едната страна в отношенията е увреждане на другата страна. По този начин сключването на сделка при условия, които са особено благоприятни за една страна, неизбежно води до неблагоприятни последици за друго лице (Определение на Арбитражния съд на Република Башкортостан по дело от 2014 г.). Или друг случай, в който съдът установи, че лихва над 500 процента годишно за използване на сумата на заема може да доведе до неоснователно обогатяване на кредитора и да наруши принципите на разумност и добросъвестност (Решение на Върховния съд на Руската федерация по случай от 2016 г.).

Разграничаването на заобикалянето на закона от законното поведение е доста трудно. Всеки знае правилото: това, което не е забранено от закона, е позволено. Следователно изборът на конкретен метод за постигане на заявената легитимна цел не дава основание да се говори за заобикаляне на закона.

Най-значимият пример е събирането от доставчици (изпълнители, изпълнители) на неоснователно обогатяване (с други думи плащане за доставени стоки, извършена работа) при липса на държавна поръчка, когато необходимостта от сключване на такава е предвидена от закона относно договорната система (Определение на Върховния съд на Руската федерация по дело от 2015 г.).

Федералният закон „За защита на конкуренцията“ от 26 юли 2006 г. N 135-FZ определя специфични елементи на злоупотреба (член 10). Между тях:

налагане на договорни условия на контрагента, които са неизгодни за него или не са свързани с предмета на договора;
включване на дискриминационни условия в договора.

Освен това ограничаването на конкуренцията не е разрешено не само от доминиращия субект на пазара, но и от други компании (Решение на Московския арбитражен съд от 2013 г.).

Злоупотреба с бездействие възниква, когато дадено лице има право, но не го упражнява, което води до увреждане на друго лице.

Като пример за злоупотреба с права чрез неразрешени средства може да се цитира ситуация, при която организациите включват дефекти, които са изгодни за тях самите в договор (Определение на Върховния съд на Руската федерация от 2014 г.).

Злоупотреба с права може да бъде причинена от такива действия на лице, в резултат на които другата страна не може да упражни правата си. Например укриване на информация, в резултат на което друго лице е пропуснало давността.

Последици от злоупотреба с права

Законът забранява недобросъвестното действие, още по-малко печеленето по този начин. Нечестното поведение е забранено с причина. Ако бъде открит, безскрупулно лице ще носи отговорност за действията си под формата на последици, определени от закона.

Трябва да се каже, че съдилищата са практически неограничени в мерките, които се прилагат към безскрупулно лице. Въпреки факта, че такива мерки могат да бъдат предвидени само със закон, съдебната практика разработва и други начини за пресичане на злоупотребата със закона. Вземат се предвид естеството и последиците от злоупотребата.

Най-честата последица от нечестно поведение е пълен или частичен отказ за удовлетворяване на искове с цел защита на пострадалата страна от злоупотреба (Определение на Върховния съд на Руската федерация по дело от 2016 г.). Освен това съдилищата не си поставят за цел да накажат виновния. Следователно самият факт на злоупотреба с права не е достатъчен, за да се отхвърли иск. Съдилищата трябва да представят други убедителни аргументи.

Други мерки могат да включват например:

забрана за извършване на определени действия;
прекратяване на ползването на право без лишаване от това право;
отказ за прилагане на давностния срок (Решение на Върховния съд на Руската федерация от 16 май 2016 г. № 304-ES16-3710);
неприемане на аргументите на малтретираното лице;
признаване на сделката за невалидна (член 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация, Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 25 от 04.03.2015 г.).

Злоупотреба с процеса

Правата могат да се злоупотребяват не само в сферата на гражданските правоотношения, но и в съдебния процес. Това се прави, разбира се, за да се забави изпълнението на задълженията или да се опита да спечели спор. Така най-често именно в съдебния процес се осъществява форма на злоупотреба с права с противоправна цел чрез напълно приемливи средства:

подаване на молби (за отвод на съдии, за спиране на производството, за отлагане на процеса);
ранно подаване на документи;
предявяване на очевидно неоснователен иск (например с намерение за спиране на вече разглеждано дело);
обжалване на съдебни актове, които не подлежат на обжалване.

Друга форма на злоупотреба с процесуални права може да бъде бездействието:

неизпълнение на съдебните изисквания;
непредоставяне на доказателства;
неявяване в съдебно заседание.

В същото време непредявяването на иск от кредитора за дълго време не може да се счита за злоупотреба с правото му (Решение на Осми апелативен съд от 11 юли 2014 г. № 08AP-3660/2014).

Злоупотребата с процесуални права също води до неблагоприятни последици за лицето, нарушило забраната (член 41 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, член 35 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация):

налагане на лицето, което е злоупотребило с правото, задължението да плати пари (например плащане на съдебни разноски - член 111 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, глоби - член 66, член 225.12 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, член 57 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация);
отказ на съда да извърши действия, за които е подадена молба или искане (Решение на Президиума на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 1 ноември 2002 г. № 56).

Както можете да видите, забраната за злоупотреба със закона се прилага за различни правоотношения: договорни, извъндоговорни, процесуални. Въпреки че се предполага почтеността на субектите, никой не е имунизиран срещу злоупотреба. Доказването на недобросъвестност обаче може да бъде доста трудно. Ето защо, ако има съмнения, че контрагентът действа недобросъвестно, по-добре е да се свържете с опитен адвокат.

Ако самият човек е изкушен да действа недобросъвестно, той трябва да се консултира с адвокат, за да добие представа за възможните последици от действията си. Те могат да се окажат по-неблагоприятни от последствията от добросъвестното поведение. В допълнение, адвокатът ще може да предложи други, приемливи начини за постигане на желания резултат.

Злоупотреба със закона в съдебната практика

Злоупотребата със закон се разбира като упражняване от лице на граждански права единствено с намерението да причини вреда на друго лице, действия за заобикаляне на закона с незаконна цел, както и друго съзнателно нечестно упражняване на граждански права.

Съгласно чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация такова поведение на участниците в гражданските правоотношения е неприемливо. Нарушаването на забраната може да доведе до следните мерки:

— отказ от съда да защити съответното право, освен ако Гражданският кодекс на Руската федерация не предвижда други мерки (член 10, части 2 и 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация);

— обезщетение за загуби от лице, чиито права са били нарушени от злоупотреба (член 10, част 4 от Гражданския кодекс на Руската федерация);

- признаване на сделка, извършена в нарушение на забраната, установена в част 1 на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация, невалиден съгласно чл. 168 от Гражданския кодекс на Руската федерация (клауза 7 от решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 23 юни 2015 г. № 25 „Относно прилагането от съдилищата на някои разпоредби на раздел I на част първа от Гражданския кодекс на Руската федерация”);

— други мерки, предвидени от закона (член 10, част 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Както показва практиката, най-честите случаи на прилагане на това правило включват спорове, инициирани от синдици във връзка с имуществото на длъжника. Но и участниците в други правоотношения злоупотребяват с правата си.

Публичните обиди като злоупотреба с правото на свобода на словото и изразяването

Полицейски служител е бил публично обиден от нетрезво лице. Нецензурният език се изразяваше в „унизителни изрази в неприлична форма“.

(Решение на Дюртюлинския районен съд на Република Башкортостан от 2 октомври 2017 г. по дело № 2-924/2017).

Правото върху търговска марка не подлежи на защита, ако регистрацията й е имала за цел да присвои репутацията на друг участник в икономическата дейност.

Предприемачът извършва производството и продажбата на продукти, използвайки определен словесен елемент. Под съответното име продуктите бяха изложени на различни събития, получиха награди и похвали и спечелиха съответната репутация. Няколко години по-късно ищецът регистрира търговска марка със словния елемент, използван от този предприемач.

(Решение на Арбитражния съд на Ростовска област от 23 май 2016 г. по дело № А53-785/16).

Сделка, сключена с цел изтегляне на ликвидното имущество на длъжника с цел избягване на запора върху него, се обявява за недействителна и имуществото се връща в масата на несъстоятелността.

Длъжникът е сключил редица сделки, включително и споразумение с приятел, целящи отчуждаване на имущество, като остава негов действителен собственик.

Прекомерното обезщетение на директора, предвидено в трудовия договор в случай на предсрочното му прекратяване, може да се счита за злоупотреба с право

В трудовия договор е записано задължение за заплащане на обезщетение на директора на предприятието в размер на годишна заплата. Предсрочното прекратяване на договора се случи в период, когато организацията се срещна с признаците на несъстоятелност: по-специално предприятието нямаше имущество, а дълговете достигнаха многомилионни суми. Директорът, който е и единствен основател на предприятието, не можеше да не знае за това. Във връзка с това действията му бяха признати от съда за насочени към причиняване на имуществени вреди на кредиторите.

Продажбата на съвместно придобито имущество от един от съпрузите с цел лишаване на втория съпруг от неговия дял води до признаване на съответната сделка за недействителна

По време на брака си двойката закупи два апартамента, единият от които впоследствие беше продаден на намалена цена, а вторият беше дарен. Трети лица, станали собственици на имота, реално не са влезли във владение. Съдът е обявил съответните сделки за недействителни, тъй като са сключени в нарушение на забраните на чл. 10 Граждански кодекс на Руската федерация.

(Апелативно решение на Московския окръжен съд от 4 септември 2017 г.).

Укриването на информация за завещание с цел изземване на наследствено имущество се признава за злоупотреба с право

От тримата роднини на завещателя двама са включени в завещанието му. Един от наследниците влязъл в заговор с роднина, непосочен в завещанието, за да разделят наследството помежду си. Противно на споразумението, последният прие наследството, като регистрира цялото имущество на свое име; другият, след като се обърна към съда, за да защити правата си на наследство, беше принуден да разкрие съдържанието на завещанието. С решение на съда един от наследниците по завещание става едноличен собственик на наследения имот.

Изискването за преместване в жилищни помещения без цел действително пребиваване може да се признае за злоупотреба с право

Апартаментът принадлежи по равни дялове на двама собственици. Единият собственик постоянно живее в спорното помещение, другият е регистриран и живее на друг адрес. Отхвърлен е искът за обитаване на втория собственик, тъй като спорното жилищно помещение е с малка квадратура и една стая, съсобствениците не са роднини, а ищцата е регистрирана и постоянно живее в друго жилищно помещение.

Статията е написана въз основа на материали от сайтовете: juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru, madroc.ru, eraprava.ru, zakon.ru.

"Злоупотребата в буквалния смисъл на думата трябва да се разбира като "използване за зло", т.е. вредоносно действие (бездействие), извършено с помощта на някакво средство. Наличието на такова средство е задължителен признак, който отличава злоупотребата от други вредоносни действия." * (47) .

IC на RF не съдържа определение на понятието „злоупотреба със субективни права“, както и определение на понятието „злоупотреба с родителски права“, въпреки че последното определение се използва в редица членове на IC на RF. Така например чл. 56 от СК на Руската федерация закрепва правото на детето, в случай на злоупотреба с родителски права, самостоятелно да сезира органа по настойничество и попечителство за защита на своите права и интереси, а след навършване на четиринадесет години - до съда. В чл. 69 от СК на Руската федерация злоупотребата с тях е посочена като едно от основанията за лишаване на родителите от родителски права.

Понятието „злоупотреба с родителски права“ е формулирано в Резолюция на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 10 като „използване на тези права в ущърб на интересите на децата, например създаване на пречки в ученето. , склоняване към просия, кражби, проституция, пиене на алкохол или наркотици и др." Това определение предоставя отворен списък на негативните последици от злоупотребата с родителски права.

При характеризиране на злоупотребата с родителски права следва да се отбележи, че деянията, които я съставляват, не са еднократни, а системни, което показва най-голяма опасност за интересите на детето, тъй като постоянно, ежеминутно уронват неговия морал и душевно здраве. Основната опасност от действия, които в съвкупност представляват злоупотреба с родителски права, е възползване от безпомощното състояние на детето, оказване на психически (а понякога и физически) натиск върху него, пряко свързано с грубо нарушаване на правата му.

Моля, имайте предвид, че по смисъла на семейното право и резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация № 10 действията на родителите при злоупотреба с родителски права трябва да бъдат виновни. Съответните разяснения на Пленума на Върховния съд на Руската федерация обаче едва ли могат да се считат за изчерпателни. За да квалифицира конкретно поведение като злоупотреба с родителски права, правоприлагащият орган ще трябва да се ръководи от общата идея за злоупотреба с право като такова упражняване на субективно право в противоречие с целта му, което причинява вреда. Разбира се, квалификациите трябва да се извършват, като се вземат предвид изискванията на IC на RF, че родителските права не могат да се упражняват в противоречие с интересите на децата и когато упражняват правата си, родителите не трябва да причиняват вреда на физическото и психическото здраве на децата , моралното им развитие.

Изложеното по-горе ни позволява да заключим, че злоупотребата с родителски права е виновно, системно използване на предоставените от закона родителски права за отглеждане и издръжка на деца, което противоречи на тяхната цел и интересите на детето, което води до увреждане на децата.

Правната литература предоставя различни форми на изразяване на злоупотребата с родителски права: създаване на пречки за учене, склоняване към употреба на алкохолни напитки и наркотици; използване на непълнолетно лице за извършване на престъпление, принуждаване на нечии деца към проституция или просия.

Злоупотребата с родителски права ще включва и незаконно разходване на имуществото на детето, включително неговата пенсия, помощи или издръжка. Така в съдебно заседание се установи, че Б. е майка на малолетно момиче, не работи никъде, не издържа дъщеря си и не полага грижи. На делото се установи, че майката харчи наследствени обезщетения и месечни детски надбавки за закупуване на алкохолни напитки. Учителите в регионален детски санаториум свидетелстват, че в деня, в който е получила пенсията си, са изпратили момичето вкъщи по нейна молба, за да „скрият парите, преди майка й да ги е изпила...”. Подсъдимата, позовавайки се на трудни житейски обстоятелства, потвърди, че и тя, и дъщеря й действително живеят от детски надбавки *(49).

В момента се появи нова форма на злоупотреба с родителските права - продажбата на дете на чуждо семейство. „По този начин основанието за исковата молба, получена от Златоустския градски съд, беше фактът на злоупотреба с родителски права от страна на Б. по отношение на новородената му дъщеря, родена на 15 април 2008 г. В подкрепа на иска прокурорът сочи, че докато Б. била в последния месец на бременността, подсъдимите научили за тежкото заболяване на голямата им дъщеря.За да получат пари за лечение, бащата и майката решили да продадат нероденото новородено дете на непозната до момента жена, жив. в Москва.Преди раждането на детето ответниците договориха условията за продажба на детето и прехвърлянето му на купувача.След изписването от родилния дом на 23 април 2008 г., ответниците продадоха новородената си дъщеря в гр. от Златоуст, като получи първоначална вноска от 50 000 рубли.След плащането и предаването на детето двойката възнамеряваше да се прибере вкъщи, но бяха задържани от полицейски служители в гара Златоуст.Така Б. извърши продажбата на дъщеря си, което го прави предмет на покупко-продажба”*(50).

Смятаме, макар и безспорно, че случаите на злоупотреба с родителски права включват случаи, когато единият родител пречи на другия да упражнява родителските си права, особено в случаите, когато този ред вече е определен от съда. Също така, една от формите на злоупотреба с родителски права трябва да се разбира като ситуации, когато вторият родител възпрепятства детето да посещава чужди държави, където се изисква съгласието на втория родител (повечето страни от Шенген). Освен това, въпреки факта, че напускането на Русия е възможно без съгласието на втория родител, вторият родител може да напише изявление за несъгласието си детето да отиде в чужбина, което може да наруши интересите на детето, например, когато детето пътува като част от национален отбор или туристическа група. Но трябва да се разбере, че когато се взема решение за лишаване от родителски права, необоснованата забрана за напускане на такова дете (например въз основа на враждебни отношения между родителите) като доказателство за злоупотреба с родителски права трябва да се разглежда във връзка с други доказателства, потвърждаващи неправилното изпълнение на родителските права от втория родител (например не участва в отглеждането на детето или има просрочени издръжка за дете и др.).

Може да се посочи още един пример от практиката, отразяващ специфична форма на злоупотреба с родителски права. В съдебното заседание по иска за лишаване от родителски права на Г. по отношение на малолетната му дъщеря се установи следното: майката на момичето е починала, то живее при баба си, бащата на Г. злоупотребява с алкохол и не изпълнява отговорностите за издръжка и отглеждане на момичето. Документи за детето: акт за раждане, медицинска застраховка и др. били с баща си. Свидетелите, бабата и самото момиче свидетелстват, че когато Г. научил, че момичето ще бъде оперирано по спешност, той отказал да ги даде, като поискал от бабата сума от 350 000 рубли. В случая посоченото действие на подсъдимия, въпреки еднократното му извършване, изразяващо се в изнудване за пари и опити за облагодетелстване от нещастието на собствената си дъщеря, също следва да се приеме като доказателство за злоупотреба с родителски права *(51) .

От анализ на съдебната практика можем да заключим, че наличието на вина в действията на родителите е много трудно да се докаже, тъй като е необходимо да се докаже и причинно-следствена връзка между формите и методите на упражняване на родителските права и последиците от отклоненията в развитието и поведението на детето.

Целта на упражняването на родителските права е нормалното упражняване на правата на детето и възпитанието на детето. В някои случаи е доста трудно да се определи дали поведението на родителите е законосъобразно или се злоупотребява с родителските права. Например, ако родителите насърчават детето да се занимава с прекомерна спортна, музикална или друга дейност до такава степен, че това да стане опасно за здравето му и да се отрази пагубно на развитието на детето. Какво да направите, ако това възпитание, извършено с чисто добри намерения, навреди на детето? Особено в наше време, когато родителите се интересуват и самостоятелно използват различни методи на обучение. Като пример можем да цитираме ситуацията от книгата на Т.Я. Сафронова, когато „за да се отгледа дете в духа на здравословен начин на живот, то беше държано в условия на оригиналност: за да го втвърди, беше изпратено в хладилника, лежеше върху кожи, медицинският персонал не беше допуснат да го види , тъй като лекарите и сестрите използваха козметика” * (52) . Можете също така да дадете пример, посочен от В. Тихонина, когато баптистките родители не извикаха лекари, за да видят болно дете, тъй като това беше забранено от хартата на сектата и по религиозни причини почти доведоха децата си до гладна смърт * (53) .

Наистина, родителите имат право да отглеждат дете, както намерят за добре, но това право е валидно само доколкото не нарушава правата и интересите на друго лице - детето. Границите на свободата при упражняване на родителските права следва да се определят от закона и съдебната преценка.

Отношенията родител-дете имат потенциала да попаднат в тази категория взаимоотношения. Следователно, съгласно част 1 на чл. 65 от Семейния кодекс на Руската федерация (наричан по-нататък СК на Руската федерация), упражняването на родителските права не може да противоречи на интересите на децата.Ако това се случи, детето има защита от престъпления от страна на родителите си и държавата трябва да му осигури такава защита. Родителското правоотношение е социална връзка между дете и неговия родител, която се регулира от нормите на семейното право, има спешен характер, т.е.

Злоупотреба със семейни права

При отсъствие на родители, в случай на лишаване от родителски права и в други случаи на загуба на родителска грижа, правото на детето да бъде отглеждано в семейство се осигурява от органа по настойничество и попечителство по начина, установен в глава 18 от този Кодекс.

Семейните права от неимуществен характер са по-специално правото на съпругата на майчинство, правото на детето да се свързва с роднини и правото на бащата да участва в отглеждането на дете, с което не живее.

Характеристики на злоупотреба с родителски права

Емелянов, злоупотребата със субективното гражданско право е нарушение от упълномощено лице на установеното със закон или договор задължение да упражнява субективно гражданско право в интерес на друго лице при непредвидени условия. ——————————— Емелянов В.

I. Разумност, добросъвестност, незлоупотреба с права.

М. Lex-Kniga, 2002. стр. 56 - 57. И. А. Тимаева смята, че злоупотребата със закона трябва да се разбира като специален вид отклоняващо се поведение, при което упражняването от дадено лице на неговите права и законни интереси води до отрицателни последици за трети страни , явно несъразмерни с личния интерес на лицето, упражняващо своите права и законни интереси.

Какво е "злоупотреба с родителски права"

Член 56 от IC на Руската федерация- детето има право, в случай на злоупотреба с родителските права, самостоятелно да се обърне за защита на своите права и интереси към органите по настойничество и попечителство, а след навършване на 14 години - до съда;
Член 69 от IC на Руската федерация- възможността за лишаване от родителски права в случай на злоупотреба;
Член 141 от СК на Руската федерация - злоупотреба с родителски права от осиновители е едно от основанията за отмяна на осиновяването.

Върховният съд на Руската федерация в Резолюция № 10 от 27 май 1998 г. обяснява, че „злоупотреба с родителски права трябва да се разбира като използване на тези права в ущърб на интересите на децата, например създаване на пречки в обучение, подтикване към просия, кражба, проституция, пиене на алкохол или наркотици и др.

П." (параграф 3, клауза 11).

Списъкът не е затворен и странен, като се има предвид, че проституцията, престъпната дейност и употребата на наркотици са престъпления. Не е ясно за злоупотреба с какви родителски права става дума.

Тези задачи са определени в член 63 от СК на Руската федерация: родителите са длъжни да отглеждат децата си, да се грижат за тяхното здраве, физическо, умствено и морално развитие, както и да гарантират, че децата им получават основно общо образование.

Какво може да потвърди злоупотребата с родителски права?

Исковата молба се подава писмено до районния съд по местоживеене на ответника. В заявлението се посочва следната информация:
1.

наименование на съда, до който се подава молбата;
2. името на ищеца, местожителството му, както и името на представителя и неговия адрес, ако молбата се подава от представител;
3. име на ответника, местожителство;
4.

какво е нарушението на правата и/или законните интереси на ищеца и неговите искания;
5. обстоятелствата, на които ищецът основава претенциите си, и доказателства, потвърждаващи тези обстоятелства;
6. списък на документите, приложени към заявлението.

Ако прокурорът сезира за защита на законните интереси на гражданин, заявлението трябва да съдържа обосновка за невъзможността за предявяване на иск от самия гражданин.
Исковата молба се подписва от ищеца или от негов представител, ако има правомощието да я подпише и представи пред съда.

Копие от пълномощното е приложено към исковата молба.

КАТЕГОРИИ

ПОПУЛЯРНИ СТАТИИ

	Описание на пътните знаци
	Пътни знаци GOST пътни знаци с обяснения
	Закони за движение по пътищата
	Ефект на знак 4.1 1. Как ще накажете директно за пренебрегване на знака? В кой двор можете да влезете в тази ситуация?
	Нови закони за шофьорите

2023 “postavuchet.ru” – Автомобилен уебсайт