Как Ксения Собчак се кандидатира за президент. Ксения Собчак обяви участието си в руските президентски избори

Известната руска телевизионна водеща и главен редактор на списание LʼOfficiel Ксения Собчак обяви намерението си да се кандидатира за президент на Русия. Тя предупреди както опозиционера Алексей Навални, така и руския президент Владимир Путин за решението си, като веднага обеща: ако Навални представи кандидатурата си, Собчак ще оттегли своята. Вярно е, че има нюанс - според руските закони Навални не може да участва в избори, тъй като има непогасено криминално минало.

Защо светската личност и телевизионна звезда Собчак се кандидатира на руските избори? Вярно ли е, че това е идеята на Кремъл?

„Страна“ разгледа истинските мотиви на бъдещия кандидат за президент Ксения Собчак.

Номинация "в ризата на татко"

През март в Русия ще се проведат президентски избори. Малцина се съмняват кой точно ще ги спечели, но въпросът е как точно ще се случи това.

Втората половина от първия десетгодишен план на Владимир Путин започна с избори, в които бизнесменът Михаил Прохоров участва като кандидат от либералните сили.

До изборите през 2018 г. възникна въпросът - кой би могъл да бъде „неформатният“ съперник на Путин този път.

Слухове за търсене на кандидат-жена се носят от месец и половина. Повод за това стана статия във вестник Ведомости. Журналистите писаха, че администрацията на президента на Руската федерация търси жена, която да стане спаринг партньор на Владимир Путин на предстоящите избори през 2018 г.

"Идеалният вариант е Ксения Собчак, демонстрираща образа на съвременна млада жена, която би искала да влезе в политиката. Умна, ярка, интересна, но не във всичко съответстваща на образа на типична руска жена, въпросът е дали тя ще да бъде в състояние да реши“, пише Ведомости на 1 септември.

След месец и половина „идеалният спаринг партньор за Путин“ взе решение. Външният вид на бъдещия кандидат също говори за влизането в характера: главният редактор на модния гланц направи изявление, облечен в модерна огромна бяла риза.

Видео: YouTube/SUN

Одобрението на Кремъл

В продължение на месец и половина всички основни субекти на изборния процес, включително руският президент Путин, говориха за евентуалната номинация на Собчак.

"Е, за бога... За първи път чувам, че тя ще се кандидатира. Сигурен съм, че може да има и други кандидати. Не аз трябва да определям кой е по-добър за руския народ като ръководител на В крайна сметка това се определя от избори", каза Путин, цитиран от ТАСС.

Видео: YouTube/Юри Тот

След нейната номинация прессекретарят на президента Дмитрий Песков говори много топло за Собчак.

"Ако разбирам правилно, Ксения напълно отговаря на разпоредбите на нашата конституция. Тя е гражданин на Руската федерация, който в съответствие с конституцията може да се кандидатира за президент на страната. Естествено, след като изпълни всички необходими процедури и формалности , които са описани и в нашето законодателство“, каза той пред „Дождь“ Песков, като добави, че „Ксения е талантлив човек“ и „през последните години тя натрупа опит в различни области“.

Някои политолози обаче видяха уловка в такова очевидно одобрение от страна на Кремъл.

"Това изглежда демонстративно. Това може да е умишлена кампания за, така да се каже, очерняне, "опипване" на кандидата, за да се покаже, че върху всичко има нашите отпечатъци от Кремъл. Изпратено е указание за одобрение на движението. Но това не е категорично означава, че Ксения Собчак "наистина е кандидат на Кремъл. Това може да означава точно обратното, защото Кремъл знае добре, че свързването с него не увеличава подкрепата, особено за либерален кандидат", каза руският политолог Глеб Павловски в интервю с Дожд.

Собчак задава въпрос на Путин на пресконференция. Снимка: colta.ru

Враждебността на либералите

В либералните кръгове обаче това се смяташе за доказателство, че номинацията на Собчак уж е план на Кремъл и атакуваха нейния боен другар с остра критика. Още след статията във Ведомости опозиционният политик Алексей Навални започна кампания за дискредитиране на своя конкурент. В канала си в YouTube той предположи, че нейната кампания ще бъде финансирана от олигарси и президентската администрация, които искат да „вкарат на изборите либерален посмешище с канибалски възгледи за политиката и икономиката“.

В отговор Собчак обвини Навални в лидерство и страх от политическа конкуренция.

Като цяло реакцията на московския либерален опозиционен истеблишмънт към номинацията на Собчак се оказа много критична. Социалистката Божена Ринска написа в своя Фейсбук: "Какво подло влечуго. Тя реши да се кандидатира, създание такова." Главният редактор на портала Meduza Галина Тимченко обърна внимание на грешките, допуснати от Собчак при написването на текста за собствената й номинация.

"Чета програмния текст на страховития съперник В. В. Путин. Има към какво да се стремим! Няма нужда да се отчайвате. Вижте. Премахнете наречията, премахнете наречията, забранете омонимите, изравнете лексикалното значение на такива думи, помислете за думата „ментик“ като тестова дума за „компромис““, написа Тимченко във Фейсбук.

Но лидерът на ленинградската група Сергей Шнуров („Шнур“) говори мощно на страната на Ксения. Още преди номинацията си той публикува стихотворение, в което с руски нецензурни думи обяснява на Навални защо не е прав в критиките си към Собчак.

И в деня на номинацията той пусна видеоклип към новата песен „Кандидат“. И въпреки че не казваше нищо директно за Собчак, основният му смисъл беше ясен: начинът, по който се провеждаха изборите преди, беше много лош и срамен. Всичко трябва да се промени.

Е, кой трябва да се промени, ако не Ксения?

Кадър от предаването „Собчак на живо” по канал „Дождь”. Снимка: "Медуза"

Перспективи за кандидат Собчак

Преди две години Всеруският център за изследване на общественото мнение (ВЦИОМ) публикува данни за това как се оценява телевизионната водеща Собчак в Русия. Оказа се, че името Ксения е познато на почти всеки руснак - в проучване от 2015 г. 95% от анкетираните са чували за нея. Въпреки това отношението на гражданите към Собчак е по-скоро негативно: 60% от тези, които я познават, казаха това (делът на положителните отговори е 21%).

Тези цифри обаче не могат да се считат за актуални две години по-късно и особено след новината за номинацията. По-нови данни се отнасят до антирейтинга на Собчак. Според Левада център през август 2017 г. антирейтингът на Собчак е бил 8 процентни пункта. Навални има девет.

Руският политически стратег Евгений Минченко не смята номинацията на Собчак за нелепа и прогнозира, че при компетентна кампания и добро финансиране Собчак може да получи до 10%.

„Задачата на Собчак е да добави интрига и да стимулира изборите, като по този начин увеличи избирателната активност“, каза той в коментар за Страна.

Що се отнася до Навални, Минченко е убеден, че той няма да бъде допуснат до изборите заради непогасеното си криминално минало.

Собчак на Болотная. Снимка: "Комсомолская правда"

Левият опозиционен политик Сергей Удалцов, който няма да може да се кандидатира заради криминално досие за организиране на протести на Болотния площад, също е убеден, че задачата на кандидата Собчак е да увеличи избирателната активност.

"Основният проблем на Кремъл е да проведе президентските избори през 2018 г. с убедителна избирателна активност (поне 60%), така че планираната победа на Путин да изглежда солидна. В ситуация, в която много истински опозиционни кандидати няма да бъдат допуснати да участват в изборите ( поради криминални досиета, например по отношение не само на Навални), Кремъл се нуждае от спаринг кандидати, които да освежат палитрата от участници в кампанията.През 2012 г. такъв спаринг кандидат, който работи за мобилизиране на либерално настроените избиратели, беше Михаил Прохоров, сега залогът е за Собчак (между другото, няма да се учудя, ако се появят още такива кандидати). Но ако в случая с Прохоров някои избиратели имаха усещането, че той играе независима игра, то ситуацията със Собчак е "Твърде очевидно, тъй като ушите на Кремъл стърчат на километър. Но участието й в изборите е допълнително, което ще увеличи избирателната активност с няколко процента, което е необходимо на властите", каза Удалцов пред Страна.

Според неофициална информация политическият стратег Виталий Шкляров, участвал в предизборната кампания на опозиционни кандидати, спечелили изборите за общински депутати в Москва, може да стане ръководител на щаба на Собчак на президентските избори.

Ксения Собчак ще участва в предстоящите президентски избори - много големи медии пишат за това от началото на септември. Според техните статии телевизионната водеща чака зелената светлина на Путин, за да започне предизборната кампания, а докато я няма, търси шефа на предизборния щаб сред известни личности в мрежата. Но изглежда, че самата Собчак не знае нищо за това - според нея нито една от медиите, които са написали материали за предизборната кампания на Ксения, не се е обърнала към нея с въпроса дали тя изобщо ще участва в изборите. И може би сега ще го направи.

Алексей Навални разкритикува телевизионната водеща и блогър Ксения Собчак в своя видеоблог. Според опозиционния политик Ксения ще участва в президентските избори „заради харесвания“ и си сътрудничи с президентската администрация, която тайно ще контролира действията на момичето. Навални смята, че кандидатурата на Собчак ще позволи на Кремъл да отклони вниманието на публиката от истинските опозиционери и да осмее опозицията чрез негативен образ, който според политика Собчак определено ще разкрие пред потенциалните си избиратели.

Опозиционерът посвети повече от 10 минути от почти едночасовото си предаване на обсъждане и осъждане на Собчак, но посочи, че не знае със сигурност дали тя ще издигне кандидатурата си - въпреки факта, че според Навални той е на достатъчно близки приятелски отношения със семейството на журналистката, за да разберете, че тя има лични отговори по темата. Липсата на доверие в надеждността на информацията не попречи на политика да говори за Ксения по негативен начин.

Собчак, тъй като е ярка, разпознаваема и привлекателна личност, но има доста канибалски възгледи за политиката и икономиката... Тя е някакъв вид, разбирате ли, демократ от началото на 90-те, който бърза към думата "социален", това е нейното искрено позиция... Тя не Той дори ще лъже, ще се преструва и няма да каже никакви ужасни неща нарочно, за да вкара по-малко. Тя ще се опита да получи повече и ще каже в прав текст: „Трябва да вдигнем възрастта за пенсиониране, това е много готино“, ще повтори всички тези чудовищни ​​неща за това, че „е, тези хора в Русия са толкова бедни“. , защото са пияници и не искат да работят”... Всичко това на фона на красиви снимки на яхтата, развлечения, “Къща-2”...- Алексей Навални, политик

Слуховете, на които разчита Навални, може да са една от статиите на рускоезичната BBC: на 20 септември изданието съобщи, че Собчак търси ръководител на своя предизборен щаб. В същото време нито един от посочените в текста кандидати, за които се твърди, че е избран от Собчак, не потвърди, че тя се е обърнала към тях с подобни предложения. А един дори се изхили, че предпочита сам да стане блогър-президент. Изданието посочи, че се е опитало да получи коментар от Собчак, но тя „предложи да се свърже с тези, на които предложи да работят в нейния щаб“.

Информация за участието на Ксения в предизборната кампания се появи в медиите в началото на септември: Ведомости, РБК и някои медии, които се позоваха на тях, писаха, че президентската администрация обмисля въпроса за участието на телевизионния водещ в предизборната надпревара: тя може да помогне за увеличаване активност на изборите и ще отнеме част от гласовете на опозиционери, които не са съгласни с някои от тезите на Навални. Въпреки това, веднага след публикуването на журналистически разследвания, написани с позоваване на анонимни източници, се оказа, че нито едно от публикациите, които прогнозираха Собчак за президент, не я попита какво мисли за това.

Как да определим какво е фалшив и да отделим умишлените течове с цел дискредитиране от истинската информация? Често ми задават този въпрос на майсторски класове по журналистика. Има много признаци, които назовавам, но запомнете един от най-важните: сериозните публикации винаги са длъжни да приемат коментари или да ги отхвърлят от лицето, за което пишат от някакви мистериозни „източници“. Нито РБК, нито Ведомости сметнаха за необходимо да получат поне някакъв коментар от мен, затова мислено ги зачерквам от бизнес пресата и ги прехвърлям в кошницата „Комсомолская правда“ и „Бабата каза в двора“. Сега по същество: аз съм независим човек и никога не съм бил и няма да бъда забелязан в отношения с някаква „апешечка“ или друг ад. С което много се гордея. Не знам какво обсъждат по високите постове, но аз отдавна наблюдавам внимателно нашия политически пейзаж. И имам само една диагноза: Тъпите лайна са вашата политика днес, господа! Скучно и отвратително. И сега е твърде късно да се втурнете към мен за коментари, влязох в мозъчна атака с казаците, хирурга и православните активисти. Тревожете се, подробностите ще бъдат изпратени с писмо.

Водещият също така отговори на последните изявления на Навални. В неговия отворен лечениекъм опозиционера, тя го критикува за умишлено използване на непроверена информация и го обвини, че се опитва да се създаде като друг лидер, придружавайки изявлението му със сравнение на Навални и телевизионния водещ-комик Иван Ургант.

Ние с теб се познаваме и сме в приятелски отношения, защо не се обади и не ме попита дали ще ходя на урните? Взехте ли решение или не? Защо се храните с някакви изцепки, направени очевидно (а вие като политик не можете да не разберете това), за да ме дискредитирате и „удавите“ в началото, дори и да имах такива мисли? Защо моите десни либерални възгледи изведнъж станаха „канибалски“ за вас за една секунда? И откъде ти хрумна, че вярвам, че нашите граждани не са способни на нищо, освен на пиене? Къде сте чували нещо подобно от мен? Какъв популизъм? Защо да ми присвоява идеи, които никога не съм изразявал, или да изкривява смисъла на тези, които споделям? […] Да отблъснеш собствените си съюзници веднага щом някъде се появи перспектива за политическа конкуренция е погрешно и това е лидерство. Да не напиша в началото нито един ред за Дима Гудков, който блестящо проведе общинската кампания, да каже много несправедливи неща за мен по негов адрес, първоначално основани на факта, че всяка моя политическа стъпка по някаква причина зависи от стъпка сам - всичко това са тъжни признаци, че смятате, че имате монопол върху опозицията.- Ксения Собчак, телевизионен водещ

Маховикът на дискусията за Собчак като президент на Русия обаче вече е задвижен и изглежда няма да спре до самия ден на мълчанието преди вота. Нетизените сравняват Собчак с Навални и говорят колко невероятна е нейната победа на изборите.

Опозиционният политик Алексей Навални, който през есента на 2017 г. провежда активна кампания за запознаване на руските граждани с неговата кандидатура като потенциален кандидат за президент на Русия, коментира подробно спекулациите за намерението на Ксения Собчак да се кандидатира за същата изборна позиция. .

В ефир на седмичното му шоу в YouTube канала "Навални НА ЖИВО"той говори за отношението си към това. Според Навални е очевидно, че Кремъл се нуждае от номинацията на Собчак, за да представи на изборите карикатурен либерален кандидат, който ще вбеси населението със своята „канибалистична реторика“. Той също така изрази надежда, че Собчак в крайна сметка ще се откаже от тази идея. „Ксения, надявам се, че няма да участваш във всичко това“, обърна се той към Собчак.

На 20 септември ръководителят на предизборния щаб на Навални Леонид Волков в своя Facebookнаписа, че „това, което първоначално изглеждаше като недоразумение, а след това като шега, бързо се превръща във факт“ и, очевидно, „Ксения е взела решение“. "Поне някои. И това означава, че има определени споразумения и са разпределени определени бюджети", пише той.

На 20 септември каналът на Ксения Собчак се появи в Telegram, в описанието на който се посочва, че това е „официалният канал на кандидата за президент на Руската федерация“.

По-късно Собчак написа в Instagram, че няма канал в Telegram, той е фалшив. "Нямам телеграм канал и всички съобщения, освен тези, които виждате в официалния ми Instagram, Facebook и Twitter, са фалшиви. Не се заблуждавайте от провокациите на враговете си", предупреди тя.

Участието на Собчак в президентските избори е идея на Кремъл

Самата Ксения Собчак, в отговор на запитване на телевизионната и радиокомпания BBC да коментира информацията, че ще бъде номинирана за кандидат за президент на Русия, не потвърди, че ще се кандидатира на изборите, но не отрече го също.

Въпреки това, според BBC, Собчак вече се е обърнала с предложение да оглави нейния изборен щаб, по-специално към генералния директор на канала "Дождь" Наталия Синдеева, към основателя на фондацията AIDS.Center Антон Красовски и журналиста, автор на книгата „Всички хора на Кремъл“ и бивш главен редактор на „Дождь“ Михаил Зигар. Тя отправи същото предложение към бившия ръководител на отдела за правата на човека на Open Russia Мария Баронова, политическия стратег Станислав Белковски и журналиста Роман Супер.

Никой от изброените не се съгласи да работи за кампанията на Собчак. Двама от тях обаче казаха, че идеята да се кандидатира за президент е била предложена на журналиста от администрацията на руския президент. Според тях Собчак харесва този проект, но не й е отпуснат бюджет за него.

Телевизионната водеща нарече информацията, че участието й в президентската надпревара е съгласувано с Кремъл „провокация, свързана с друг проект“. "Днес няма мои изявления. Имам проект, той е журналистически, но е свързан и с политика", каза Собчак, без да уточнява за какъв проект става дума.

За първи път за евентуалната номинация на Ксения Собчак на 1 септември писа вестник „Ведомости“, който, позовавайки се на източници в Кремъл, съобщи, че на изборите през 2018 г. Путин търси „спаринг партньор – жена“, а Ксения Собчак би било „идеален вариант“. Самата телевизионна водеща нарече информацията за решението си да се кандидатира за президент „неща“, „провокация“, „безумие“ и „опит за дискредитация“ и също така отбеляза, че не се нуждае от благословията на президентската администрация.

Путин за кандидатурата на Собчак: „Е, за бога“. И винаги е уважавал баща й

Както каза пред BBC източник, близък до президентската администрация, „участието на Собчак в президентските избори се разглежда като една от опциите за кампанията“.

Бивш федерален служител, който също пожела анонимност, каза, че никой в ​​Кремъл няма да попречи на номинацията на Собчак, но ако това се случи, ще бъде само по нейно собствено решение.

Припомняме, че самият руски президент Владимир Путин, коментирайки в началото на септември публикации за възможното участие на Ксения Собчак в президентската надпревара през 2018 г., заяви, че очаква участието на различни кандидати в изборите за глава на руската държава.

И ако Собчак участва в тях, „е, за бога“, каза Путин, отбелязвайки, че самият той за първи път чува за това.

"Сигурен съм, че може да има и други кандидати, със сигурност ще бъдат... Не аз трябва да определям кой е по-добър за руския народ като държавен глава, в крайна сметка това се определя на изборите. Но всеки човек, в съответствие с действащото законодателство, ако отговаря на изискванията на закона, има право да се кандидатира и Ксения Собчак не е изключение тук“, подчерта Путин.

Президентът каза още, че винаги е имал голямо уважение към нейния баща, бившия кмет на Санкт Петербург Анатолий Собчак, който според него е изключителна фигура в съвременната руска история. „Той е много достоен човек, който изигра голяма роля в моята съдба“, подчерта Путин.

Въпреки това, продължи държавният глава, когато става въпрос за президентската кампания, подобни неща „от личен характер не могат да играят съществена роля“. В тази връзка Путин заключи, че успехът или провалът на Ксения Собчак ще зависи от това каква програма ще предложи и как ще изгради своята президентска кампания, ако наистина се кандидатира.

Собчак може да реши много въпроси, заобикаляйки АП, директно с Путин

Политологът Станислав Белковски, който, наред с други, е бил предложен от Ксения Собчак да оглави нейния предизборен щаб, в ефира на украинския новинарски канал NewsOneизрази мнение, че е способна да реши много въпроси, заобикаляйки администрацията на руския президент и комуникира директно с президента Владимир Путин.

„Ксения Анатолиевна Собчак все още не е взела решение, но много хора в Русия, включително много влиятелни, гледат благосклонно на това и виждат в Ксения Собчак кандидат, който при липсата на регистрация на най-видния опозиционер - Алексей Навални - би могъл да представлява интересите на младежта, творческата класа и жените, защото тя е жена."

Белковски каза още, че нито един кандидат в Русия не може да бъде регистриран без подкрепата на Кремъл.

„Ксения Анатолиевна е доста независим човек на ниво мислене... И може би това възпира някой, който не би искал тя да участва в президентските избори, защото тя може да реши много въпроси, заобикаляйки администрацията на Кремъл, директно с Владимир "Путин. Така се разви нейният личен живот, тъй като баща й Анатолий Собчак беше шеф и до известна степен учител на Владимир Путин. А настоящият руски президент поддържа постоянно и неизбежно благоговение пред Собчак", каза Белковски.

Що се отнася до изтичането на информация „по неблагоприятен начин за перспективите за нейното участие в президентските избори“, тогава, според политолога, или Алексей Навални, за когото „участието на Собчак в изборите е изключително неизгодно“, или „функционер близо до него“, може да има нещо общо с това.

Белковски отбеляза, че Собчак може да събере пари за предизборната кампания и без Кремъл, „защото познава много олигарси“, които оценяват нейния талант и политически потенциал доста високо.

Да отбележим, че в разговор с руската служба на BBC Белковски отрече Собчак да му е предлагала да работи в нейния щаб. Освен това той заяви, че е готов сам да се кандидатира за президент.

„Ще отворя канал в YouTube, там ще изложа предизборната си програма и до ноември очаквам да получа отговор от Кремъл – дали ще ми дадат подписи за издигане или не“, каза той и добави, че смята Собчак за обещаващ политик и е готов да я посъветва, ако се свърже с него.

А Иля Яшин, член на политическия съвет на движението "Солидарност", се съмнява, че Собчак е могла сама да вземе решение да участва в президентските избори на Руската федерация. Пред радио "Свобода" той каза, че най-вероятно това изобщо няма да се случи.

"Честно казано, надявам се, че тя няма да направи това. Струва ми се, че инициаторът на такава номинация за Собчак може да бъде само президентската администрация и бенефициентът на тази номинация може да бъде само Владимир Путин. Защото, ако Ксения вземе решение за това, тя неизбежно ще бъде превърната в такъв карикатурен либерал ", който ще бъде ритан от всички страни, различни фрагменти от различните й предавания ще бъдат извадени. Бенефициентът на тази номинация ще бъде Владимир Путин, само той. Наистина не бих искал Ксения да бъде използвана в такова качество. Надявам се тя да не се замеси в това приключение", каза Яшин.

Собчак: телефонните ми разговори се подслушват - слугите в АП плетат свои интриги

Телевизионната водеща Ксения Собчак нарече информацията, че ще участва в президентската надпревара и че това е договорено с Кремъл, „провокация, свързана с друг проект“.

"Днес няма мои изявления (за участие в президентските избори). Имам проект, той е журналистически, но е свързан и с политиката. Искам да говоря за това, когато искам да говоря за това", Собчак казах. Тя не обясни какъв е този проект, като отбеляза само, че го е обсъдила с генералния директор на телевизионния канал "Дожд" Наталия Синдеева.

В интервю за „Комерсант ФМ“ Собчак заяви, че информацията за нейното участие в президентската надпревара се обяснява с факта, че „има някои сили в президентската администрация, които наистина не искат никакви политически действия от моя страна“.

"Приемам това като някаква борба и провокация. Има проекти, по които работя в момента, за които не искам да говоря, но те не са от естеството, за което пишат медиите - има голям журналистически проект над които работя в момента. Но изглежда, че някои от разговорите ми и това, което планирам и правя, по някаква причина предизвикват такива емоции. Не мога да го обясня по друг начин", каза телевизионният водещ.

"Очевидно е, че моите телефонни разговори се подслушват, че се използва някаква вътрешна информация - предположи Собчак. - И всичко това е изключително неприятно, възприемам го като някакъв сериозен натиск".

"Мисля, че има много различни групи по интереси в президентската администрация - не е само един човек или целият държавен апарат като цяло. Това е огромен брой хора, всеки има различни интереси, всички ясно следят кой комуникира с кого, среща се, кой какви интереси има, кой какви отношения има с кого.И всеки напредък, да кажем, ги навява на някакви мисли, страхове.Слугите винаги имат някакви свои интриги.Моят проект наистина е много голям , сериозно, работя по него миналата година, свързано е с политиката и мисля, че някои от моите, да кажем, неща в рамките на този проект предизвикаха голямо безпокойство и загриженост на някои от кръга на Кремъл“, предположи Ксения Собчак.

Телевизионната водеща Ксения Собчак ще участва в изборите за президент на Русия през 2018 г. Според Ведомости тя е изпратила писмо за това до редактора на вестника.

По-рано Ведомости писаха, че в изборите може да участва жена. Източник на изданието, близък до президентската администрация, нарече Собчак „идеален кандидат“. Самата Собчак обаче тогава отказа да коментира публикацията.

„Сега моята позиция по този въпрос е формирана и бих искал да я изразя в писмо на сайта „Ведомости“. Струва ми се, че това ще бъде последователно за изданието и за мен е чест да се обърна към най-добрата публика в страната“, написа Собчак.

Пълният текст на писмото [правописът е запазен]:

Решението е взето

Спрете да мълчите. От няколко месеца си мисля за това. И не защото така са устроени жените – опитват всичко върху себе си, а защото аз така съм устроена – възприемам всички възможности като предизвикателство. През петте години, изминали от протестната вълна от 2012 г., моите политически възгледи окончателно се оформиха и съм готов да ги декларирам и защитавам на всяко най-високо ниво.

Аз съм Ксения Собчак, на 35 години съм, цял живот съм живял и работил в Русия и ме е грижа каква ще стане моята страна. Поемам отговорност за всякакви действия в обществената сфера и, осъзнавайки всички рискове и невероятни трудности на подобна задача, реших, че участието ми в президентските избори наистина може да бъде стъпка към трансформациите, от които страната ни толкова се нуждае. Въпреки опитите на чиновници да ме дискредитират и използват за свои цели, въпреки нападките на някои мои приятели либерали, въпреки спекулациите на кресливи политолози, номинацията ми може и трябва да бъде полезна както за опозицията, така и за цялото общество. Очевидно ще трябва да обяснявам позицията си много пъти в близко бъдеще, така че искам да представя основните си аргументи веднага.

Какво да правя?

Вероятно тези избори като цяло не са най-добрият избор, на тях надпреварата за основния кандидат се състои от тези, които отдавна са беля в очите на избирателите, не могат или не искат да променят нищо, а тези, които искат промени, явно няма да бъдат способен да участва в тях и може би да постигне. Това не са видовете избори, които виждаме в нашите стремежи за бъдещето. Но само ние сами можем да поправим това. Всеки от нас може и трябва да заяви позицията си, несъгласието си с правителството, което иска четвърт век несменяемост, несъгласието с колабиращото образование и здравеопазване, с чудовищната корупция и пропаганда, пронизала цялото общество, от селските училища до Кремъл, с широко разпространеното господство на силите за сигурност, с война, с международна изолация.

За този разговор трябва да използваме всички възможности – общуване у дома и на работа, дискусии в социалните мрежи, митинги и избори на всички нива. Социалните промени няма да се случат, без мнозинството да осъзнае необходимостта от тях. И да, повтарям, трябва да използваме тези избори както за публично обсъждане на недостатъците на нашето управление, така и за подобряване на уменията на нашата опозиция. Не трябва да пренебрегваме изборите като институция, като основен инструмент за обществено представителство - основата на истинската демокрация, въпреки че всъщност през последните десетилетия той никога не е бил използван както трябва - в крайна сметка истински свободните избори не са само честното гласуване е свободен и равен достъп до участие и провеждане на кампании, то е точно преброяване и резултатите, приети от обществото. Изборите през март също няма да са такива. Вече не го направиха. Но трябва ли да ги игнорираме, да ги бойкотираме? Не. Трябва да се подготвим да участваме в тях и да ги променим с наше участие, да събираме подписи, да изискваме регистрация и да гласуваме. Точно така вече действат най-ярките и последователни представители на опозицията. За да спечелите маратон, трябва да тренирате, да участвате и да изисквате справедливо оценяване.

В Москва току-що се проведоха избори за общински депутати. В някои райони опозицията осезаемо изтласка партията на власт, а в други напълно спечели. Вероятно, ако избирателната активност беше по-висока, резултатите на опозицията щяха да са още по-високи. Всички основни опозиционни сили призоваха московчани да гласуват, въпреки пълната информационна блокада от властите. Очакваха ли тези сили или по-точно ние, московчани, очаквахме, че тези избори ще бъдат честни? Не! Но се надявахме да ги направим такива. Най-доброто от нас - с нашето участие. Останалите - с пристигането им.

Бихте ли казали, че президентските избори са структурирани по различен начин? Че при предварително определен резултат властта е заинтересована от повишаване на избирателната активност, от създаване на вид на легитимност? И аз ви питам - какво значение има властта от какво се интересува? Важното е какво искаме. Именно за разлика от властта трябва да сме последователни в убежденията и действията си: изборите са най-важната институция на демокрацията и трябва да използваме всеки политически и социален повод, за да обсъдим ситуацията, в която се намира обществото, и да демонстрираме своето несъгласие .

Дали бойкотирането на избори, неучастието в тях, в случай на отказ да се регистрират като кандидати от видни опозиционери и, разбира се, на първо място Алексей Навални, е правилният начин за демонстриране на несъгласието? Според мен не. Неучастието в избори, мълчанието на недоволните, при подобен бойкот се смесва с равнодушното мълчание на мързеливите, не позволява на нас самите и на цялото общество да видим реалния брой инакомислещи, които искат обновление и промяна. Отказвайки една законна и безопасна, но толкова значима проява на нашата воля като участие, макар и в контролирани, несъвършени, дори нечестни избори, ние не си оставяме друг избор освен уличната конфронтация, която очевидно не е подходяща за всеки и която , разбира се, трябва да бъде крайна и изключителна мярка на политическа борба. Най-новата история познава много случаи, когато избори и плебисцити, уж контролирани от авторитарни власти, се превръщаха в поводи и инструменти за истински демократични промени. Това винаги се е случвало, когато опозицията е участвала в изборите, и никога, когато е мълчаливо не участвала.

В още по-драматичните дни на октомври 1993 г. в Русия се появи законов метод за „активен бойкот“ на изборите, за което призовава част от нашата опозиция - беше приет президентски указ за въвеждане на графа „Против всички“. на избори на всички нива в Русия.

Това е законен и напълно мирен инструмент за изразяване на гражданското недоволство от изборната процедура, състава на участниците и несменяемостта на властта. Преди много години правителството, което третира изборното законодателство като теглич в зависимост от тактическите си нужди, ни лиши от този инструмент. С участието си в президентските избори през март искам да го върна. Ксения Собчак е във вашата бюлетина, това е графата „Против всички“. Против ли сте, че дълги години в списъка са само Зюганов, Явлински, Путин и техните безлични дубльори и заместници? Искате ли да покажете своята активна позиция, но вашият кандидат не е допуснат до изборите? Нямате собствен кандидат? Етикет Собчак. Вие не я избирате за президент. Просто имате законна и мирна възможност да кажете „Стига!“ Схванах го!"

Как да се направи?

Изборите не са само гласуване. Това е пропаганда. Това е легализирано право на достъп до политически медии, което през останалото време е напълно узурпирано от властите и приближените до тях подлазници. Предизборната кампания не е единственият, но много важен начин да се каже на хората, които не са абонирани за телевизионния канал „Дожд“ или не използват YouTube, за корупцията и неефективността на днешното управление. Ако такъв метод е достъпен за нас, трябва да го използваме.

Отивам на изборите, не просто като кандидат, а като рупор на всички, които не могат да станат кандидати, готов съм да изразя оплаквания от съществуващата система, каквито има много във всички части на политическия спектър, Готов съм да излъчвам послания и от ляво, и от дясно, защото проблемът с корупцията, проблемът с безконтролността и несменяемостта на властта е по-голям от нашите идеологически различия. Днес е невъзможно да обсъждаме нормално решенията на всички наши проблеми в рамките на избори, защото не всички политически сили са равнопоставени, но това означава, че трябва да говорим по-активно и по-силно за самите проблеми. Днес е необходимо да забравим за известно време различията си и отново да си спомним за общността на нашите възгледи и да кажем на другите, че политическата конкуренция е нещо нормално. Не е необходимо да избирате за управители хора, които не познавате. Тази сила трябва да ви служи, а не да се обогатява за ваша сметка. Изборите са средство за политическо образование. И определено ще даде плод. Може би не този март. Но много по-бързо, отколкото си мислят опонентите.

Каня всички политически сили, които са готови да използват моята номинация като трибуна, за да представят своите претенции към сегашната ситуация и власт в рамките на моята кампания, защото това не е компания за Собчак, това е компания срещу начина, по който нашата политическа и социалният живот е структуриран днес. Компанията Собчак не е просто кампания „Срещу всички тях“ – това е, надявам се, много работа, обясняваща защо сме „Против всички тях“.

Защо аз?

За разлика от вечните кандидати, които трябва да обясняват защо заслужават да бъдат президент на Руската федерация, моята задача е проста – трябва да обясня защо съм подходящ за ролята на кандидат „Против всички“.
Аз съм извън строгите идеологически рамки. Не принадлежа към конкретни партии, не съм обвързан от партийна или групова дисциплина, в рамките на тази кампания дори не съм нито за „Наш Крим“, нито против него. Аз съм за това да спре тоталната кражба в държавата, да се появи реалната политика, властта да се отчита пред свободната воля на хората, които сами да решават как да живеят и да решават наравно с цялата световна общност и съседите, чиито Крим наистина е такъв.

Нито един от кандидатите на т. нар. системна опозиция не попадна под репресивната машина на властта. Никой от тях не е задържан, претърсвания не са извършвани, нищо не е иззето, нищо не е иззето. Всички те живеят под една или друга форма на държавно финансиране и спонсорство, което е напълно безопасно за донори и реципиенти. Те отиват на избори, защото не знаят как да правят нищо друго, включително как да правят пари с нещо друго. Знам какво рискувам и съм доказал готовността си да поема тези рискове. Имам много работа, но оставям всичко настрана, за да направя това, което смятам за необходимо (и възможно) в този политически момент.

Аз съм против революцията. Но съм добър посредник и организатор. Алексей Навални предложи на сегашното ръководство мирно напускане - това е правилно, това е много важно за консолидиране на процедурата за наследяване на властта в страната. Но те няма да му повярват. И ще ми повярват. Мога да говоря с всеки както защото лично познавам по-голямата част от руския истаблишмънт, така и защото съм журналист, чиято професия е да говоря с всеки.

Почти 500 трудни професии в Русия са официално забранени за жени. Но сред всички останали заплатата на жената е почти 30 процента по-ниска от тази на мъжа. Сред най-важните компании в страната само около 5 процента се ръководят от жени. Този проблем съществува навсякъде, но Русия дори не е близо до развитите страни в решаването му, въпреки публичните декларации за равенство между половете. Аз съм жена. Нямам онова ужасно мъжко его, което винаги пречи на политиците да се споразумеят, което смята за най-правилно силовото решение на всеки проблем, но почти винаги не е така. Какъвто и да е изходът, половината население на страната заслужава да чуе гласа на жена в тези уж мъжки игри за първи път от 14 години.

Аз съм известен и дори популярен, макар и не като политик, но ако изборите дават трибуна, то е необходимо човекът, който стои зад нея, да бъде чут. Важно е човекът, който се е хванал за нея, да не се страхува да говори и да знае как да го направи.

Аз съм богат, но всичките ми доходи са резултат от упорита работа, която е видима за всички, не притежавам приватизирани предприятия, не получавам комисионни, рушвети, плащам данъци изцяло и се гордея със своята автономия и независимост . Ще мога да събера пари за кампанията си - и това също е много важно, защото вероятно няма да имам време да ги събера на стотинка от милион хора с ниски доходи, надявам се, че ще ги събера сред елита - и това ще покаже, че всички слоеве на обществото са недоволни от случващото се. Струва ми се, че е важно да разберем, че всички сме в една лодка, млади и стари, известни и неизвестни, богати и болни. И не ние го „люлеем“, нашата лодка е изкривена от политически дисбаланс, от грешки на властите, от тяхната неграмотност и кражби, но заедно можем да го оправим.

Може би съм твърде романтичен - но имаме достатъчно цинични политици, в същото време аз, Ксения Собчак, съм достатъчно разумен, за да разбера: властите ще искат да използват моята номинация като легитимация на тези избори, а не чрез увеличаване на избирателната активност , което властите според мен не правят, напротив, всеки, който не се яви на изборите, само улеснява фалшифицирането и прави дела на консервативното, непросветено и заблудено мнозинство още по-голям, като ми позволява да участвам на изборите властите ще искат да покажат уж съществуващото „пълно представителство на политическия спектър“. Сякаш моето присъствие в бюлетината решава проблема с недопускането на други кандидати. Но аз съм кандидатът „Против всички“, отказвам да играя чужда роля, да заема чуждо място. Затова от самото начало казвам какво ще правя на тези избори: ще кажа колко зле е в държавата, ще кажа, че трябва да се смени системата, ще настоявам и вече настоявам освобождаването на Алексей Навални и регистрацията му като кандидат за президентските избори, освобождаването на всички политически затворници. (Тук е важно да подчертая, че това важи и за представителите на „системната“ опозиция: аз лично съм против дори много малко вероятната победа на Григорий Явлински на президентските избори, но смятам, че изключването му като кандидат на последните президентски избори избори е срам.) Ако други представители на либералната опозиция, включително - и на първо място - Алексей Навални, бъдат регистрирани за участие в изборите, аз съм готов да координирам усилията си с тях, чак до оттеглянето моята кандидатура. Ако при тези условия руските граждани подкрепят моята самономинация и бъда регистриран като кандидат, тогава ще продължа последователно да отстоявам тази позиция. И според мен това е полезно за политическия климат в страната. Ако след такива твърдения не съм регистриран, това също е полезно. Това внася още по-голяма яснота, разкривайки още повече лицемерието на системата.

Знам, че съм противоречива фигура. Аз съм журналист, шоколадова блондинка, дъщеря на реформатор, член на координационния съвет на руската опозиция - може и да не съм вашият кандидат - но участието ми в изборите, на гореописаните позиции, е от полза за избирателите , полезни за руската политическа система.

Не само против

Въпреки факта, че виждам ролята си на тези избори като рупор на претенции, като кандидат „Против всички“, което означава, че собствените ми виждания не са толкова фундаментални за кампанията, защото за мен наистина е по-важно да постигна свободно представяне на всички възгледи и платформи в бъдещото руско правителство, аз все още вярвам, че трябва публично да формулирам своите основни принципи и убеждения; не е необходимо да се съгласявам с тях, но мисля, че си струва да ги познавам, когато решавам дали да подкрепя или да не подкрепя участието ми в тази предизборна кампания. Това са принципите.

Русия е европейска страна. Нейни равноправни партньори и съюзници са европейски сили, демократични и проспериращи държави. Общоевропейските ценности са приоритет не само на външната, но и на вътрешната политика на страната.

Русия е демократична страна. Всички закони, които забраняват или затрудняват гражданите да демонстрират политическа воля и инициатива, трябва да бъдат преразгледани. Всички политически и ненасилствени действия на гражданина, свързани с осъществяването на неговите конституционни права - свобода на словото, събранията и други, трябва да бъдат разрешени. 282 от Наказателния кодекс трябва да бъде отменен. Най-висшата форма на изразяване на волята на народа е референдумът, съществуващите ограничения за формите и времето на регионалните и федералните референдуми трябва да бъдат премахнати.

Русия е демократична федерална държава. Тя реално трябва да осигури разделението на властите по отрасли и територии. Правомощията на клоновете на властта трябва да бъдат законово ограничени, а правата на обществено и политическо представителство на малцинствата трябва да бъдат защитени в закона и на практика. Разпределението на средствата между регионите и федералния център трябва да се промени в полза на регионите. Необходимо е да се върнат конкурентните избори на всички нива на регионално и федерално управление, президентът да няма право да назначава и освобождава губернатори. Правата на силите за сигурност трябва да бъдат ограничени законово и на практика. Тяхното финансиране трябва да бъде прозрачно и напълно отчетно пред парламента и Сметната палата.

Русия е страна със свободна икономика със силен социален сектор. Всички големи държавни корпорации трябва да бъдат приватизирани с антимонополни ограничения. Държавата не трябва да контролира никакви сектори на икономиката; делът на държавата в предприятията и индустриите трябва да бъде ограничен до блокиране на пакети.

Частната собственост трябва да бъде защитена от закона, преразглеждане на всяка собственост и национализация са възможни само на базата на компенсация въз основа на независими пазарни оценки.

Реформата на данъчното и регулаторното законодателство и практики трябва да стимулира развитието на частното предприемачество, малкия и среден бизнес, технологичното и иновативното развитие на предприятията и образованието. Списъкът на лицензираните сектори на икономиката трябва да бъде значително намален.

Държавата трябва да спре да притежава средства за пропаганда. Държавната собственост върху медиите трябва да бъде законово ограничена както на индустриална, така и на регионална основа. Частната собственост върху медиите трябва да подлежи на строги антитръстови ограничения. Други ограничения върху собствеността и дейността на медиите трябва да бъдат премахнати. Телекомуникационните оператори трябва да бъдат освободени от регулаторни функции и административни и финансови тежести, свързани с наблюдението на свободата на словото и личния живот на гражданите. Законите, известни като пакета Яровая, трябва да бъдат отменени.

Трябва да има съдебна реформа, която наистина да гарантира независимостта на съдебната система. Регионите трябва да имат право на свои собствени законодателни практики, които не влизат в пряко противоречие с федералната конституция. Превъзходството на международните договори, подписани от Русия, върховенството на основните положения на международното право в областта на защитата на правата на личността и правата на собственост трябва да бъдат възстановени.

Трябва да се извърши реформа на образователната система, като се осигури силна държавна подкрепа за перспективни индустрии и свобода за частни и търговски образователни институции.
На практика трябва да се премахне цензурата и способността на държавата да управлява културни и обществени институции с финансови и административни инструменти. Държавното подпомагане на културата и нестопански организации трябва да се осъществява чрез професионални обществени съвети, базирани на строги правила и постоянна персонална ротация на техния състав.

Русия е светска държава. Религиозните институции и личности не могат да се финансират от държавния бюджет, от бюджета на държавни предприятия и предприятия, свързани с държавни поръчки. Законите, които отделят представителите на една или друга религия в специална социална група, трябва да бъдат премахнати.

Русия е демократична страна. Всички закони, ограничаващи правата на хората въз основа на пол и сексуална ориентация, трябва да бъдат премахнати. Трябва да бъдат премахнати всички ограничения, наложени на руските граждани въз основа на тяхното място на раждане, наличие на друго гражданство, минали криминални досиета и т.н., с изключение на случаите, свързани с националната сигурност. Осиновяването на руски граждани от чужди граждани трябва да бъде разрешено във всички случаи, когато гражданите на Руската федерация не претендират за попечителство над детето.

Предстоящото време ще посветя на формирането на моя щаб и каня, освен това, моля всички демократични сили да делегират в него ако не представители, то наблюдатели. Отворен съм за консултации с всички политически сили.

В най-скоро време ще бъдат сформирани екипи за набиране на средства и доброволци и ще бъде открит уебсайт на кампанията. Обещаваме, че работата ще бъде напълно прозрачна за граждани и наблюдатели, отворена за всички медии, руски и чуждестранни.

Най-важното сега е да се съберат подписи за номинацията. Най-трудната задача е да се преодолее тази изкуствена бариера, изградена върху несъвършенството на регистрационните данни на гражданите, пристрастието на регионалните и федералните власти и пристрастието на избирателните комисии.

Започвам тази работа в условията на липса на време и ресурси, добре осъзнавайки цялата тежест на предстоящия процес. Още по-странно ми се струва, че основните „системни” кандидати все още не са го започнали, явно разчитайки на административен ресурс и фалшификации.

Казват, че политиката е изкуството на възможното, в нашия обърнат наопаки свят ще трябва да проверим дали е възможно да се занимаваме с политика или всички пътища за това са изкуствено и умело блокирани. Тази проверка е важна не само и не толкова за мен, тя е важна за другите кандидати, но освен това за всички граждани на Русия. И за бъдещите си граждани.

Моля ви за помощ. Надявам се и разчитам на нея.

Вашата Ксения Собчак - „Срещу всички“.